Розгорнути попередні цитати...

Sergjus, 20 листопада 2016 23:24:37

Blokh, 20 листопада 2016 23:21:00

==============================

Ти точно знаєш, що таке затвор у фотоапарата?

Я став дуже в цьому  сумніватися!

Токарю, я сім років складав найдорожчий радянський фотоаппарат.

===============================


От фото затвора.
Поясни куди його треба було забивати, та щей молотком!

Таки теоретик... "Салют"("Київ-88") хоч раз тримав у руках?

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 20 листопада 2016 21:34:40

Піти в  лікарню, щоб безкоштовно запломбувати зуба- це теж рабство?

Ебал я эти бесплатные советские пломбы. Нормальные люди ставили платные из материалов ГДР.

То точно. б***ь, багатий совок замість дати копійчаний укол, або на живо сверлив зуби або ліпив яд мишьяк і нищив зуби

На відпочинок він зїздив, а скільки районних бляхарень було де інженерішки сторубльові вкалували і не те що моря, а навіть книжки не могли купити, тре було або в лотерею грати або макулатуру здавати.




Останнє редагування: 20 листопада 2016 23:35:53 від Pipa

У мене було  питання, як  воно так виходило, що при совку, який , цитую: "Оно было не рентабельно, убыточно и только генерировало стабильный убыток."
вистачало грошей  на   утримання  ядерної зброї, виробництва літаків, медицину, науку, відпочинок, а  зараз-  ні на що  немає  грошей?

Чи ви  вважаєте  що ваша  фраза  про те що  виробництво при совку  було збиткове, це  відповідь на це питання???

Варианов не много:

1. Продавали ресурсы, оптом и в розницу. От Нефти-газа, до алмазов и черной икры, камчатских крабов.

2. Або "з тумбочки гроши брали." Вийде так само, як казав Янукович.
---

В совке было разделение труда по республикам, одни качали нефть, другие растили хлопок, рис, давили вино и собирали мандарины.
Частично это было логично, частично - по политическим причинам.

Военку и пром. производство искусственно делили примерно равномерно по республикам, привязываясь к городам с научным и ресурсным потенциалом.
Логистика была весьма причудлива у этой кооперации.

Но, деньги всегда от экспорта приходили в Москву, и там уже решали что на них купить, лояльность рабов или очередного "друга СССР" на внешних подступах.
Когда денег от экспорта хватало - костей рабам кидали трошки больше, и то не во все регионы. 

А само производство было дурноватое.
Из-за повально дефицита, работали по принципу "что охраняю - то и имею!" плюс авралы, не регулярная загрузка сырьем и тарой.
Бесконечные потери в процессе, брак, в стружку выгонялось немерено. Достаточно было оценить свалки при производствах.
Процесс был постоянным.
Почти всегда результат такого производства был не прогнозированным.
Например грузины выпускали Колхиды - чаевозы, которые в горы ничего тяжелее чая везти не могли, а в Армении выпускали самые конченные электролитические конденсаторы, которые нельзя было использовать в серии.

На відпочинок, бля
Ага на відпочинок восени картоплю і капусту збирати за дарма або за що вкрадеш

Навіть то нещастя що виростив такий багатий совок зібрати не міг

Например грузины выпускали Колхиды

которые водителЯ называли "месть грузии за сталина"

Розгорнути попередні цитати...

R2D2, 20 листопада 2016 23:54:38

Например грузины выпускали Колхиды

которые водителЯ называли "месть грузии за сталина"

Кстати, фотки Сталина у грузин висели в кабинах до 80-х так это точно.

А само производство было дурноватое.
Из-за повально дефицита, работали по принципу "что охраняю - то и имею!" плюс авралы, не регулярная загрузка сырьем и тарой.
Бесконечные потери в процессе, брак, в стружку выгонялось немерено. Достаточно было оценить свалки при производствах.
Процесс был постоянным.

  Иногда качество деталей нас допекало до печенок... И тогда мастер сборочного(!) участка, хорошенько нас обматерив, нес этот хлам в ОТК и возвращался с бумагой-позволением "по возможности использовать в изделиях для внутреннего рынка".

Sergius, твій Hasselblad, виявляється, зумів вижити в цифрову епоху але тепер його чорта з два здереш

Розгорнути попередні цитати...

Francaise, 20 листопада 2016 16:25:38

Тарас Булька, 20 листопада 2016 16:08:27

Никаких. Но нужна еще технология производства, финансирование, оборудование и персонал. Ты шо, нигде вообще никогда не работал?

О том, что топикстарркт вообще отродясь ничего не утверждал, этот альтернативно обдарованный ясен пень не в курсе, он по линку сходить не может

ты в клювике на полном серьёзе принесла на фуп две простыни полной птэушной ахинеи, понимаешь?

там даже если человек совсем тупой, при беглом по диагонали прочтении должен упасть и ржать.
Целый абзац чуши про спутник и большой огонь мог бы уже настoрожить даже блондинку.
Ту22 по натовской классификации никогда не назывался Бигфаейр. Запомни никогда. Название было Бэкфайр - Backfire.

весь остальной текст такой же безсмысленный.

та пох ваши влажные фантазии
запомните это тоже раз и навсегда

и да, клювик совко-блондинстый захлопните, а то уже и бульке скоро надоест по вашему тухесу топтаться

Розгорнути попередні цитати...

R2D2, 20 листопада 2016 23:54:38

А само производство было дурноватое.
Из-за повально дефицита, работали по принципу "что охраняю - то и имею!" плюс авралы, не регулярная загрузка сырьем и тарой.
Бесконечные потери в процессе, брак, в стружку выгонялось немерено. Достаточно было оценить свалки при производствах.
Процесс был постоянным.

  Иногда качество деталей нас допекало до печенок... И тогда мастер сборочного(!) участка, хорошенько нас обматерив, нес этот хлам в ОТК и возвращался с бумагой-позволением "по возможности использовать в изделиях для внутреннего рынка".

===============================

Вот сопственно  мы и докопались до сути проблемы!

Тоесть это вы забивали  "затворы" фотоаппаратов  молотками???

Ахуеть не встать!

И б***ь вы же рассказываете про то, что типа совок был  неэффективный и убыточный!

Я теперь  знаю, благодаря кому!

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 20 листопада 2016 23:27:55

Sergjus, 20 листопада 2016 23:24:37

Токарю, я сім років складав найдорожчий радянський фотоаппарат.

===============================


От фото затвора.
Поясни куди його треба було забивати, та щей молотком!

Таки теоретик... "Салют"("Київ-88") хоч раз тримав у руках?

==============================

Ти серйозно забивав "затвор"  молотком???

Так чи ні?

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 20 листопада 2016 23:17:00

Laur Balaur, 20 листопада 2016 23:14:21

Шо, не бачиш? Про ТУ 144 

=================================
Цікаво, а де  ці  болукани з бульками працювали при совку, ану, поцікавимось.

Про себе я розповів.
Агов, Серджіус, Болукан, скажіть, де і ким ви при совку працювали?

Аж цікаво стало.

мені аж цікаво стало. треба знайти когось з ТПО, чи справді там були такі західні звичаї

====================================

Що ти маєш  на увазі, пишучи про "Західні звичаї" (ц) ???

Ти не знаєш, що таке ОТК ???

Чи у вас його не було зовсім?

на военных заводах за качеством еще кое-как следили
ибо была и военная приемка
и станки поновей

а на гражданских - хитрили по-возможности
просто на гражданских оборудование было выработанное и убитое в какашку
и точности положенной уже не давало

Що в срср було класного це добрі механічні і т.д іграшки трактори, луноходи на моторах за 4.5, різні конструктори за 3 рє, в мене один був пластмасовий тема трактори різні це був кайф, мототрек 18 рє, хокей 6 ре і т.д.
І гуртки ...
Чому тепер таке не зробити?

Розгорнути попередні цитати...

Sergjus, 20 листопада 2016 23:29:58

Blokh, 20 листопада 2016 23:27:55

===============================


От фото затвора.
Поясни куди його треба було забивати, та щей молотком!

Таки теоретик... "Салют"("Київ-88") хоч раз тримав у руках?

==============================

Ти серйозно забивав "затвор"  молотком???

Так чи ні?

Засунь собі в дупу свої картинки, нездара. Я тобі марку назвав.
Вставити затвор при складанні без застосування молотка(50г) - було дивом, про яке довго легенди розповідали.

на военных заводах за качеством еще кое-как следили
ибо была и военная приемка
и станки поновей

а на гражданских - хитрили по-возможност

Надеюсь в цеху военки было по другому, там военпред был в цеху, первый отдел и все дела.
 
А в бытовухе по-проще было в плане ОТК.
И еще были такие понятия как "конец месяца", "конец квартала", "конец года"
Вот тогда и ОТКашники выходили из цеха на часок покурить, оставив свои печати.
На каждом блоке висела бирка, и надо было отмечать штампом термопрогон, тесты, вибростенд...

Sergius, твій Hasselblad, виявляється, зумів вижити в цифрову епоху але тепер його чорта з два здереш

Оригінал процвітає. Совок його передер чи не відразу по війні... ну, і трішки спаплюжив.

на военных заводах за качеством еще кое-как следили
ибо была и военная приемка
и станки поновей

а на гражданских - хитрили по-возможности
просто на гражданских оборудование было выработанное и убитое в какашку
и точности положенной уже не давало

=====================

А хто конкретно хитрив?

 

Останнє редагування: 21 листопада 2016 02:00:51 від Blokh

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 20 листопада 2016 21:34:40

Піти в  лікарню, щоб безкоштовно запломбувати зуба- це теж рабство?

Ебал я эти бесплатные советские пломбы.

В Японії і зара такі пломби ставлять, з амальгами     

Розгорнути попередні цитати...

Дуглас, 20 листопада 2016 08:52:12

A.I., 20 листопада 2016 06:30:49

опять пустой пафосный п***а, при чём бомбардировки? конкорд тоже бомбардировщик что ли?

да были недостатки двигателей, это всё решаемые вопросы, это инженерные проблемы.
Это можно решить если делать.
Экономичность это всего лишь временный фактор, ну решили несколько верблюдоёбов наказать запад и подняли цену не нефть, это что причина останавливать ниокр и всё резать и разрушать свою авиапромышленность?

Сегодня нефть 120 завтра 20, от таких с потолка притянутых факторов не может зависеть прогресс.

полагаю, что 144ый помер не из-за инженерных проблем, проблемы носили технологический характер ...машиностроение было не в состоянии делать с нужной точностью и надежностью лопатки, жаропрочную сталь, обеспечивать нужные зазоры.....то что канало для военки из-за малого срока жизни изделий то в гражданке могло привести к обсёру на весь мир....

топикстартер утверждает что самолёт был украден и скопирован,
если украли целый самолёт, то что там было за проблемы украсть какой то сплав лопаток?

Полностью украли Ту-4. Там даже крепления для напитков в кабине пилотов скопировали... Ту-144 – это «собственная разработка» из «цельнотянутых» узлов и компонентов.
Что интересно, «тянули» не с Конкорда, а из американских сейфов... Тянули параллельно с разработчиками Конкорда. В годы создания Конкорда европейская авиакосмическая отрасль очень сильно отставала от американской. Культура производства в Европе была достаточно высокой. Европейцы могли замечательно скопировать и усовершенствовать американские разработки, но с собственными инновациями и с финансированием R & D было туговато... Европейские разведки тоже финансировались относительно скромно. В СССР, наоборот, похищение западных технологий было поставлено на поток и имело практически безлимитное финансирование. Цирк заключался в том, что большинство краденых достижений научно-технического прогресса были принципиально невоспроизводимы в условиях советской системы: чрезвычайно низкая культура производства в промышленности и абсолютно порочная экономическая модель.
Похищением научно-технических секретов занимались ГРУ и Управление «Т» ПГУ КГБ. Не только СССР охотился за документацией Конкорда, но и французы «внимательно следили» за разработкой Ту-144. Достаточно быстро советские шпионы и их европейские коллеги поняли, что американские секреты проще воровать "уже украденными", из сейфов друг друга, а не из сейфов их законных владельцев... Кроме того, у разработчиков Ту-144 и Конкорда начали накапливаться собственные оригинальные решения и ноу-хау.

Одной из ключевых фигур в советском шпионаже за Конкордом был сотрудник Управления «Т» ПГУ подполковник-инженер Владимир Ипполитович Ветров. В 1965 году Ветров был перевербован французской контрразведкой, Управлением по охране территории. По иронии судьбы информация потекла в обратном направлении – из ОКБ Туполева, которое было "нанимателем" Ветрова, к разработчикам Конкорда... В 1985 году В.И.Ветров был расстрелян.

В области стратегических баомбардировщиков после Валькирии  американская конструкторская мысль развивалась в следующем направлении: В-1А – В-1В – В-2. СССР успел «освоить» только ухудшенную копию В-1А, которая получила название Ту-160. Между В-1А и В-1В произошла смена концепции применения стратегических бомбардировщиков, которую СССР уже не успел «отследить». Именно поэтому более совершенный В-1В имеет меньшую максимальную скорость чем В-1А и, соответственно, хвалёный Ту-160, являющийся всего лишь адаптацией В-1А к скромным возможностям советской промышленности.


Останнє редагування: 21 листопада 2016 02:41:30 від Turing Machine

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 00:38:33

на военных заводах за качеством еще кое-как следили
ибо была и военная приемка
и станки поновей

а на гражданских - хитрили по-возможности
просто на гражданских оборудование было выработанное и убитое в какашку
и точности положенной уже не давало

=====================

А хто конкретно хитрив?

 

работники, бригадиры, мастера, начцехов итд

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 21 листопада 2016 00:17:44

Sergius, твій Hasselblad, виявляється, зумів вижити в цифрову епоху але тепер його чорта з два здереш

Оригінал процвітає. Совок його передер чи не відразу по війні... ну, і трішки спаплюжив.

===============================

Так нафуя ти його спаплюжив, цікаво?

Міг би просто відмовитись  збирати з неякісних деталей і тоді  б виїпли бракоробів.

Але тобі, звичайно така думка  в голову не прийшла.
Ясно що Заратустра не дозволив.

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 21 листопада 2016 01:57:54

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 00:38:33

на военных заводах за качеством еще кое-как следили
ибо была и военная приемка
и станки поновей

а на гражданских - хитрили по-возможности
просто на гражданских оборудование было выработанное и убитое в какашку
и точности положенной уже не давало

=====================

А хто конкретно хитрив?

 

работники, бригадиры, мастера, начцехов итд

========================

Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
Тай нафіга?

Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

Що я  робив не так???

Останнє редагування: 21 листопада 2016 03:05:50 від Blokh

Розгорнути попередні цитати...

anri, 20 листопада 2016 23:59:59

R2D2, 20 листопада 2016 23:54:38

Например грузины выпускали Колхиды

которые водителЯ называли "месть грузии за сталина"

Кстати, фотки Сталина у грузин висели в кабинах до 80-х так это точно.

===============================

Так,  у водія автобуса який нас віз до санаторію був такий портрет, це точно!


А ще, в  Гудауті я познайомився з  грузином з Горі, він теж  розказував з гордістю про Сталіна.

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 02:04:35

Blokh, 21 листопада 2016 01:57:54

=====================

А хто конкретно хитрив?

 

работники, бригадиры, мастера, начцехов итд

========================

Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
Тай нафіга?

Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

Що я  робив не так???

Хе хе
Особенность совка была в том, что ...
вроде каждый и нормальный был и делал все как надо
а вот как собрать их это все во едино  - так долбни и "кто сделал это ?"
когда ты просто винтик-шпунтик в системе , то сложно это понять сразу.
когда из продукта винтиков-шпунтиков собирают самолет и увязывают все мелочи
через СБУ и КГБ и прочие звездюльные конторы довольно тонкие вещи по физике и радиотехнике,
то есть четкое ощущение, что система сбоит на крупных технологиях и объектах
и что-то не так.
как-то так ...
просто я проходил через это ))
непередаваемо это, надо прочувствовать пару раз

или уже сложность задач не по зубам технологии и организации работ
и система начинает работать на пределе и давать сбои.
накапливаются допуски, ошибки, брак ... везде человеческий фактор и минимум автоматизации при посредственном качестве комплектации. начинает доминировать принцип "больше бумаг - чище кальсоны",
то тут только  жди неприятностей и они непременно будут ))
Вот совок так и жил.
И некое облегчение что и сдох всего лишь ограничившись ЧАЭС,
даже экология воспрянула после 1991.

Останнє редагування: 21 листопада 2016 04:29:01 від elipse

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 02:04:35

Blokh, 21 листопада 2016 01:57:54

=====================

А хто конкретно хитрив?

 

работники, бригадиры, мастера, начцехов итд

========================

Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
Тай нафіга?

Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

Що я  робив не так???

да, иногда сложно выйти на размеры если станок не может обеспечить точность
или ты думаешь, что на любом станке это возможно?
 

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 21 листопада 2016 03:04:15

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 02:04:35

работники, бригадиры, мастера, начцехов итд

========================

Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
Тай нафіга?

Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

Що я  робив не так???

да, иногда сложно выйти на размеры если станок не может обеспечить точность
или ты думаешь, что на любом станке это возможно?
 

==============================

Я не думаю, я знаю, що не завжди те можливо.
Практика є, я до токара 4-го розряду допрацював.

Що в цьому смішного, я правда не зрозумів...

Що в срср було класного це добрі механічні і т.д іграшки трактори, луноходи на моторах за 4.5, різні конструктори за 3 рє, в мене один був пластмасовий тема трактори різні це був кайф, мототрек 18 рє, хокей 6 ре і т.д.
І гуртки ...
Чому тепер таке не зробити?

тому що на китаі заробляють 1 до 5, якщо не 1 до 10

на українському стільки не заробиш доки кордони прозорі для імпорту
нема сенсу розвиватися, прес-форма коштуватиме стільки що продати треба вагон іграшок щоб тільки окупити

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 04:30:35

Blokh, 21 листопада 2016 03:04:15

========================

Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
Тай нафіга?

Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

Що я  робив не так???

да, иногда сложно выйти на размеры если станок не может обеспечить точность
или ты думаешь, что на любом станке это возможно?
 

==============================

Я не думаю, я знаю, що не завжди те можливо.
Практика є, я до токара 4-го розряду допрацював.

Що в цьому смішного, я правда не зрозумів...

ну если ты знаешь, то зачем говоришь что проточить деталь в размер - это как два пальца? 

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 21 листопада 2016 04:36:23

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 04:30:35

да, иногда сложно выйти на размеры если станок не может обеспечить точность
или ты думаешь, что на любом станке это возможно?
 

==============================

Я не думаю, я знаю, що не завжди те можливо.
Практика є, я до токара 4-го розряду допрацював.

Що в цьому смішного, я правда не зрозумів...

ну если ты знаешь, то зачем говоришь что проточить деталь в размер - это как два пальца? 

===============================

Я так зрозумів, що  смислу щось запитувати нема.
Зразу перейде на   особу  запитуючого і навіть  якщо він на все відповість, то  ніфуя не переконає нікого.

Здаюсь...

21 сторінка про нев'єбєнну технологічну х.й.ю
Та були більш прості приклади технореалій совка - ті ж шурупи-саморізи, які не можливо було закрутити ні в ДСП, ні в фанеру. А ви про ту-144

21 сторінка про нев'єбєнну технологічну х.й.ю
Та були більш прості приклади технореалій совка - ті ж шурупи-саморізи, які не можливо було закрутити ні в ДСП, ні в фанеру. А ви про ту-144

============================
Ну, він був і літав, як не дивно.

От ти ж  відчуваєш  гордість за "Мрію", наприклад?
 
Я- теж!

А вона ж це- продукт совка.

Розумієш?

Чи ви якось так вибірково   робите- Ту-144- фу яка фуйня,
його робили в совку криворукі, а от "Мрія" то наша ...

Ракети Южмашу- цяця... А вони ж такі ж совкові..

Вже  якось настав час   визначитись тоді  і  фуєсосити все  підряд!
Ну, щоб з логікою хоча б  дружити!
АТО непослідовно якось, чесно!

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 04:46:40

Blokh, 21 листопада 2016 04:36:23

==============================

Я не думаю, я знаю, що не завжди те можливо.
Практика є, я до токара 4-го розряду допрацював.

Що в цьому смішного, я правда не зрозумів...

ну если ты знаешь, то зачем говоришь что проточить деталь в размер - это как два пальца? 

===============================

Я так зрозумів, що  смислу щось запитувати нема.
Зразу перейде на   особу  запитуючого і навіть  якщо він на все відповість, то  ніфуя не переконає нікого.

Здаюсь...

 Blokh, cьогодні в 03:04

    Розгорнути попередні цитати...
    ========================

    Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
    Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

    Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
    Тай нафіга?

    Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

    Що я  робив не так???


закусывай 

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 21 листопада 2016 04:49:59

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 04:46:40

ну если ты знаешь, то зачем говоришь что проточить деталь в размер - это как два пальца? 

===============================

Я так зрозумів, що  смислу щось запитувати нема.
Зразу перейде на   особу  запитуючого і навіть  якщо він на все відповість, то  ніфуя не переконає нікого.

Здаюсь...

Blokh, cьогодні в 03:04

    Розгорнути попередні цитати...
    ========================

    Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
    Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

    Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
    Тай нафіга?

    Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

    Що я  робив не так???


закусывай 

===========================

А що, є щось випити?

Ну, наливай!

Але  тоді  про точність розмірів годі й говорити!

Розгорнути попередні цитати...

Рамзан Духовноскреперов, 21 листопада 2016 05:20:51

Blokh, 21 листопада 2016 04:49:59

===============================

Я так зрозумів, що  смислу щось запитувати нема.
Зразу перейде на   особу  запитуючого і навіть  якщо він на все відповість, то  ніфуя не переконає нікого.

Здаюсь...

Blokh, cьогодні в 03:04

    Розгорнути попередні цитати...
    ========================

    Конкретний приклад: У мене деталі  приймало ОТК.
    Вимірювало, дивилося  дані, звіряло.

    Мені, майже 17-річному  ніфуя не доводилося хитрити, як  серджіусам та іншим.
    Тай нафіга?

    Хіба це так  складно, проточити деталь за заданими  розмірами?

    Що я  робив не так???


закусывай 

===========================

А що, є щось випити?

Ну, наливай!

Але  тоді  про точність розмірів годі й говорити!

 

Розгорнути попередні цитати...

Capitain Cubs, 21 листопада 2016 05:12:05

21 сторінка про нев'єбєнну технологічну х.й.ю
Та були більш прості приклади технореалій совка - ті ж шурупи-саморізи, які не можливо було закрутити ні в ДСП, ні в фанеру. А ви про ту-144

============================
Ну, він був і літав, як не дивно.

От ти ж  відчуваєш  гордість за "Мрію", наприклад?
 
Я- теж!

А вона ж це- продукт совка.

Розумієш?

Чи ви якось так вибірково   робите- Ту-144- фу яка фуйня,
його робили в совку криворукі, а от "Мрія" то наша ...

Ракети Южмашу- цяця... А вони ж такі ж совкові..

Вже  якось настав час   визначитись тоді  і  фуєсосити все  підряд!
Ну, щоб з логікою хоча б  дружити!
АТО непослідовно якось, чесно!

А ти не вловлюєш різниці між разовим виробом і массовим?
Мрія була потрібна для транспортування бурану, який теж , до речі, здерли у американців. Тому і носилися з нею, як з писаною торбою. Ну  , а де друга, третя, енна мрія? Тупикова гілка еволюції?
Весь цимус НТП у технологічності і масовості. А там совок кульгав на обидві ноги.
І не допомагали західні технології. От я ,наприклад, встиг попрацювати на новому кузовному виробництві таврії в 1988 році. Вже тоді там стояли зварювальні роботи siemens і подаючі лінії comau. А толку було нуль. Бо двері і лобові шибки не ставали в пройоми адінхуй. Ми вручну дорихтовували оте на лінії доварки. Та й зварювальникам після роботів треба було покласти понад 200(!!!) швів. Плюс стояли паяльщики і запаювали чотири стики на передніх стійках даху.
Оце я називаю савєцкай канструктарской мистлю!!!
Трохи поживши і покатавшись на багатьох автівках і совєцьких і імпортних, я почав задумуватись : а чому в однакових схемах підвіски похожі деталі працюють різний час. Мова про елементарне : шарові опори і накінечники рульових тяг. На іномарках ресурс цих деталей від 50000 км, а на совєцьких конструкціях , як повезе може й 5000 , а може й 500. Так от, мова не про якість деталі, бо зроби її з титану чи ванадію - все одно наглий і скортй піздєць. Мова про те в якому місці вона стоїть. Бо це дуже важливо. Два-три міліметри вбікі вона виробила ресурс в десять разів більший. Однак ніхто не заморачувався на те в КБ. Давали просто більший запас міцності і все.

Розгорнути попередні цитати...

anri, 20 листопада 2016 23:24:45

Blokh, 20 листопада 2016 23:17:00

=================================
Цікаво, а де  ці  болукани з бульками працювали при совку, ану, поцікавимось.

Про себе я розповів.
Агов, Серджіус, Болукан, скажіть, де і ким ви при совку працювали?

Аж цікаво стало.

мені аж цікаво стало. треба знайти когось з ТПО, чи справді там були такі західні звичаї

====================================

Що ти маєш  на увазі, пишучи про "Західні звичаї" (ц) ???

Ти не знаєш, що таке ОТК ???

Чи у вас його не було зовсім?

Таки теоретик

Розгорнути попередні цитати...

Sergjus, 21 листопада 2016 00:55:19

magistr, 21 листопада 2016 00:17:44

Sergius, твій Hasselblad, виявляється, зумів вижити в цифрову епоху але тепер його чорта з два здереш

Оригінал процвітає. Совок його передер чи не відразу по війні... ну, і трішки спаплюжив.

===============================

Так нафуя ти його спаплюжив, цікаво?

Міг би просто відмовитись  збирати з неякісних деталей і тоді  б виїпли бракоробів.

Але тобі, звичайно така думка  в голову не прийшла.
Ясно що Заратустра не дозволив.

Ти просто не жив у ті часи, базікало.

Вгору.