У 1975 році норматив стрільбі по буксованої мішені расчету буксованого орудія комплексу С-60 становив 3 мін. Це опустити на грунт, відгоризонтувати, отстріляти обойму, попасти в мішень та підняти с грунту. Расчет моеї зениітної батареї цей норматив віконав на відмінно.
Тому зараз я не розумію як так може бути ? Повітряна тривога є. Високоскоростні ПЗРК є!
Звукив вибухів є, а звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

Нормативи це на папері насправді а практика позує інше...

в тебе є поле ураження, літак на висоті 150-300 метрів проходить видиме поле ураження менше ніж за 6 секунд... Ракета ще скоріше летить бо надзвукова, та й навіть та що 800 км летить. Ти маєш бути готовий до її появи заздалегіть...

У 1975 році норматив стрільбі по буксованої мішені расчету буксованого орудія комплексу С-60 становив 3 мін. Це опустити на грунт, відгоризонтувати, отстріляти обойму, попасти в мішень та підняти с грунту. Расчет моеї зениітної батареї цей норматив віконав на відмінно.
Тому зараз я не розумію як так може бути ? Повітряна тривога є. Високоскоростні ПЗРК є!
Звукив вибухів є, а звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

Старішаєте. З 1975 дещо змінилося.
ППО саме так і працює -- ви чуєте вибухи.
А де ви були весь цей час і без інтернету? Нехай не вірите новинам, так є ж ролики і фото, уламки збитих Орланів і КР.

звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

Сцуко, на фупі щодень нове дніще.
Хз, сміятись, чи загнути щось кілокаповерхове.

Дядя ты дурак?
С-60 это блин зинитка. Образца 1940 года выпуска.

С таким же образом можно и РПГ назвать ПВО.
Вертолет то сбили.
А сау Богдана протево карательной установкой.
Даже так не плохо вышло вообще писал корабельной.

У 1975 році норматив стрільбі по буксованої мішені расчету буксованого орудія комплексу С-60 становив 3 мін. Це опустити на грунт, відгоризонтувати, отстріляти обойму, попасти в мішень та підняти с грунту. Расчет моеї зениітної батареї цей норматив віконав на відмінно.
Тому зараз я не розумію як так може бути ? Повітряна тривога є. Високоскоростні ПЗРК є!
Звукив вибухів є, а звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

слышь, стрелять с с60 по световым которые на парашутиках спускаются это верх мастерства считаешь?
так вот заруби себе на носу
можешь даже татуировку на лбу выпилить
ЭФФЕКТИВНЫХ СИСТЕМ ПРО В МИРЕ НЕТ
если аэродинамические цели (ракета) максимум 0,7
то баллистические максимум 0,3-0,4

Нормативи це на папері насправді а практика позує інше...

в тебе є поле ураження, літак на висоті 150-300 метрів проходить видиме поле ураження менше ніж за 6 секунд... Ракета ще скоріше летить бо надзвукова, та й навіть та що 800 км летить. Ти маєш бути готовий до її появи заздалегіть...

Досить просто під час тривоги створювати ланцюги спостереження за 10 км до вогневих точок ПЗРК, це самий примітиіний варіант.
Наприклад, умовний ланцюг вогневих точок з дистанцією в 3 км - це 333 вогневі точки на 1000 км периметру.

Наприклад периметр Маяки - Запоріжжя - Харків - Десна - Любомль - це 1577 км, 525 вогневих точок,  на кожну по 5 ПЗРК - це 2625 ПЗРК самих старих типів. Вдвічі більше спостережних пунктів з ТРО.
Все виходить на бойові позиції тільки при оголошенні повітряної тривоги. Час на організацію - 5 годин. Логістика 24 години максимум.

Чого не вистачає для такого простого рішення?

Якщо хтось бажає посперечатись - відсилаю його до системи ППО Лондона часів 2 світової війни, як Лондон оборонявся від Фау-1.

чувак
ти не впеше накидуєш зраду

зауважу що наші пво недавно збили майже всі ракети  1 чи вісім штук


і пво працює все краще і краще і тут и вирішив накинути

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS,  5 серпня 2022 07:45:14

Нормативи це на папері насправді а практика позує інше...

в тебе є поле ураження, літак на висоті 150-300 метрів проходить видиме поле ураження менше ніж за 6 секунд... Ракета ще скоріше летить бо надзвукова, та й навіть та що 800 км летить. Ти маєш бути готовий до її появи заздалегіть...

Досить просто під час тривоги створювати ланцюги спостереження за 10 км до вогневих точок ПЗРК, це самий примітиіний варіант.
Наприклад, умовний ланцюг вогневих точок з дистанцією в 3 км - це 333 вогневі точки на 1000 км периметру.

Наприклад периметр Маяки - Запоріжжя - Харків - Десна - Любомль - це 1577 км, 525 вогневих точок,  на кожну по 5 ПЗРК - це 2625 ПЗРК самих старих типів. Вдвічі більше спостережних пунктів з ТРО.
Все виходить на бойові позиції тільки при оголошенні повітряної тривоги. Час на організацію - 5 годин. Логістика 24 години максимум.

Чого не вистачає для такого простого рішення?

Якщо хтось бажає посперечатись - відсилаю його до системи ППО Лондона часів 2 світової війни, як Лондон оборонявся від Фау-1.

Я це і мав на увазі! Час приведення шо Стріли що Стингера в боьйове положення много крат менше чім С60 ! ЦЕ МАЕ спрацювати і ми повинні бачити пуски ціх ПЗРК під час прольоту КР! Маемо чути заградительній вогонь ствольної артилерії. Тому маемо мати відповідь чому це НЕ відбуваеться!

До речі перший наймолодший Герой України  19-ти річний "Бандит"  отримав Героя у тому числі і за те що сбив крім літаків ще і крилату ракету Стрілой!
А нам ще сбивати 1000 иранских беспілотників які придбав хуйло!

У 1975 році норматив стрільбі по буксованої мішені расчету буксованого орудія комплексу С-60 становив 3 мін. Це опустити на грунт, відгоризонтувати, отстріляти обойму, попасти в мішень та підняти с грунту. Расчет моеї зениітної батареї цей норматив віконав на відмінно.
Тому зараз я не розумію як так може бути ? Повітряна тривога є. Високоскоростні ПЗРК є!
Звукив вибухів є, а звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

Чекає на тебе на фронті

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS,  5 серпня 2022 07:45:14

Нормативи це на папері насправді а практика позує інше...

в тебе є поле ураження, літак на висоті 150-300 метрів проходить видиме поле ураження менше ніж за 6 секунд... Ракета ще скоріше летить бо надзвукова, та й навіть та що 800 км летить. Ти маєш бути готовий до її появи заздалегіть...

Досить просто під час тривоги створювати ланцюги спостереження за 10 км до вогневих точок ПЗРК, це самий примітиіний варіант.
Наприклад, умовний ланцюг вогневих точок з дистанцією в 3 км - це 333 вогневі точки на 1000 км периметру.

Наприклад периметр Маяки - Запоріжжя - Харків - Десна - Любомль - це 1577 км, 525 вогневих точок,  на кожну по 5 ПЗРК - це 2625 ПЗРК самих старих типів. Вдвічі більше спостережних пунктів з ТРО.
Все виходить на бойові позиції тільки при оголошенні повітряної тривоги. Час на організацію - 5 годин. Логістика 24 години максимум.

Чого не вистачає для такого простого рішення?

Якщо хтось бажає посперечатись - відсилаю його до системи ППО Лондона часів 2 світової війни, як Лондон оборонявся від Фау-1.

Якщо не впроваджувати повністю, то можна спробувати хоча б відпрацювати таку систему на окремій ділянці фронту
Все одно мобілізовані є, іх що так що так годувати

Розгорнути попередні цитати...

a49,  5 серпня 2022 05:05:55

У 1975 році норматив стрільбі по буксованої мішені расчету буксованого орудія комплексу С-60 становив 3 мін. Це опустити на грунт, відгоризонтувати, отстріляти обойму, попасти в мішень та підняти с грунту. Расчет моеї зениітної батареї цей норматив віконав на відмінно.
Тому зараз я не розумію як так може бути ? Повітряна тривога є. Високоскоростні ПЗРК є!
Звукив вибухів є, а звуків роботи ПВО (чи ствольної чи ракетної) - НЕ має!
Вибачень за пропуск ракет також НЕ чув!
ДЕ ПВО?

слышь, стрелять с с60 по световым которые на парашутиках спускаются это верх мастерства считаешь?
так вот заруби себе на носу
можешь даже татуировку на лбу выпилить
ЭФФЕКТИВНЫХ СИСТЕМ ПРО В МИРЕ НЕТ
если аэродинамические цели (ракета) максимум 0,7
то баллистические максимум 0,3-0,4

1.Речь шла о буксируемой мишени
2. Нужно не рассказівать,  о том, что систем нет, а искать способ сбить!
3. И расположить и запустить систему оповещения  для всех видов ПВО включая ПЗРК с угрожаеміх азимутов

Розгорнути попередні цитати...

Гражданин,  5 серпня 2022 22:44:32

TimmiApostolMS,  5 серпня 2022 07:45:14

Нормативи це на папері насправді а практика позує інше...

в тебе є поле ураження, літак на висоті 150-300 метрів проходить видиме поле ураження менше ніж за 6 секунд... Ракета ще скоріше летить бо надзвукова, та й навіть та що 800 км летить. Ти маєш бути готовий до її появи заздалегіть...

Досить просто під час тривоги створювати ланцюги спостереження за 10 км до вогневих точок ПЗРК, це самий примітиіний варіант.
Наприклад, умовний ланцюг вогневих точок з дистанцією в 3 км - це 333 вогневі точки на 1000 км периметру.

Наприклад периметр Маяки - Запоріжжя - Харків - Десна - Любомль - це 1577 км, 525 вогневих точок,  на кожну по 5 ПЗРК - це 2625 ПЗРК самих старих типів. Вдвічі більше спостережних пунктів з ТРО.
Все виходить на бойові позиції тільки при оголошенні повітряної тривоги. Час на організацію - 5 годин. Логістика 24 години максимум.

Чого не вистачає для такого простого рішення?

Якщо хтось бажає посперечатись - відсилаю його до системи ППО Лондона часів 2 світової війни, як Лондон оборонявся від Фау-1.

Якщо не впроваджувати повністю, то можна спробувати хоча б відпрацювати таку систему на окремій ділянці фронту
Все одно мобілізовані є, іх що так що так годувати

Є ТРО.

Срок полету к Харькову 43 сикуннды.
Срок разворачивания ПВО 120ть