Розгорнути попередні цитати...Інтересное наблюденіє, ні разу не встречал, спасібо
Может потому что южниє славяне, к которим относітся болгарскій язик (особенно протоболгарскій, до завоєванія іх волжскімі булгарамі)?
І на болгарском (древнеславянском, древнецерковном) язике билі напісани церковниє кнігі, то етот язик стал основой язика московітов?
Но почему он тогда не стал основой славян Кіевской Русі (будущіх українцев)? І Моравії (Чехії), куда прімерно в тоже время била занесено православіє із Греції/Болгарії?
Розгорнути попередні цитати...На справді Ішаков мае рацію в тому що тюрки надали величезний вплив на становленя мокшано-мерянськоы державності --Московіі
але його мокшанська особистись вперто продовжуе мерян , мокшей Владіміро суздальского князівства та Московію називати Русью а мерю словянами
Такщо тюркська особистісь в него більш раціональна і адекватна
Розгорнути попередні цитати...то тюрки хозари чи монголи?
ви вже визначтеся
українці пивинні визначитися хто вони...слов2яни чи тюрки (навіть зі слов"янською мовою)... якщо слов"яна, то спадщина русі і речі посполитої так само українська як і польська російська і білоруська. якщо ж козаченьки ---то пантюркізм вам в допомогу. тут навіь християнська релігія не є перешкодоюРозгорнути попередні цитати...у мене нема звички говорити про все одночасно
хоч пофлудити у власній темі
будь ласка:
чому ти пишеш "хозар" але "козаченьків"?
у тебе комплекс перед хозарами?
Розгорнути попередні цитати...у хозарів основою було тюркське населення, хоча був доволі насичений казан різних племен і релігій
у "монголів" тюркський компонент був теж досить значним, хоча і не становим
не ставились тоді так прискіпливо до походження, інші стосунки домінували
Розгорнути попередні цитати...українці пивинні визначитися хто вони...слов2яни чи тюрки (навіть зі слов"янською мовою)... якщо слов"яна, то спадщина русі і речі посполитої так само українська як і польська російська і білоруська. якщо ж козаченьки ---то пантюркізм вам в допомогу. тут навіь християнська релігія не є перешкодою
Розгорнути попередні цитати...українці пивинні визначитися хто вони...слов2яни чи тюрки (навіть зі слов"янською мовою)... якщо слов"яна, то спадщина русі і речі посполитої так само українська як і польська російська і білоруська. якщо ж козаченьки ---то пантюркізм вам в допомогу. тут навіь християнська релігія не є перешкодою
Розгорнути попередні цитати...українці нічого не пивині
це довбограї пивині нарешті зрозуміти - якщо слов'янською мовою то слов'яни
ніякої проблеми визначення нема,
то довбограї придумують якусь маячню, а потім українці їм пивині
то чому у тебе "хозари" але "козаченьки"?
Москва себе Руссю (Росією) проголосила бо там Рюріковичі сиділи, а не тому що гаплогрупа R1a1 у них переважає
Москва себе Руссю (Росією) проголосила бо там Рюріковичі сиділи, а не тому що гаплогрупа R1a1 у них переважає
окремий етнічний компонент у словян в генетиці присутній
називається він Y-хромосомна гаплогрупа R1a1
Розгорнути попередні цитати...напевне то був приклад еклектики...
а взагалі я не прихильник теорії залежності від хазарії...так само не є прихильником теорії козацького походження україни...
але хочу хоч якоїсь визначеності...неха й відповідальні нормально концепцію оформлять...-якщо запорізька січ є основою сучасної державності і національної свідомості, то треба визнати, що до русі жодного стосунку нинішня україна не має.. а має стосунок як раз до золотої орди і ногайських утворень. а до русі якраз мали відношення такі відомі персонажі як заславські, четвертинські острозькі і вишнивецькі....прот и яких козаки самовіддано воювали
На читай... Можеш голосно..
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...хочеться визначеності - почни з себе
визначся з тим чому пишеш "хозари" але "козаченьки"
ти сам придумав якусь дурню про козаків-тюрків і б'єшся в неї, як баран
як той дивак, що вигадав феодальні стосунки поза державним утворенням
проблема довбограїв у безмежності їх фантазії
Розгорнути попередні цитати...тут про хромосоми?
Розгорнути попередні цитати...Ні .. тут про сперматазойди.. бачиш одні хвостики..
Розгорнути попередні цитати...чого це я? то пріцак омелян підтримував ту теорію...про хозарів..
у Пилипа нашого Орлика в конституції, яка не є звичайно конституцією у сучасному розумінні, але тим не менше
«Оскільки народ, колись званий хозарським, а потім — козацьким, починає і веде свій родовід від войовничих і непереможних гетів, а, крім того, закони близького сусідства нерозривно в'яжуть і тісно поєднують долю козацького народу з Кримською державою, то Військо Запорозьке неодноразово вступало з нею у збройну спілку і приймало її союзницьку підмогу для оборони своєї Вітчизни і своїх вольностей.
Тому, наскільки у майбутньому буде можливим, ясновельможний гетьман повинен домогтися у найяснішого хана через послів відновлення колишніх побратимських стосунків із Кримською державою, оружної підтримки від неї і підтвердження вічної приязні, з огляду на які сусідні держави у майбутньому не зазіхали б на Україну і не наважувались би чинити їй будь-якого насильства»
http://www.lucorg.com/block.php/block_id/26/lang/ua
Розгорнути попередні цитати...а ти не пріцак? тобі воно навіщо?
та теорія
чого ти до українців причепився аби а вони визначались?
чого ти пишеш "хозари" але "козаченьки"?
Розгорнути попередні цитати...хочеться визначеності - почни з себе
визначся з тим чому пишеш "хозари" але "козаченьки"
ти сам придумав якусь дурню про козаків-тюрків і б'єшся в неї, як баран
як той дивак, що вигадав феодальні стосунки поза державним утворенням
проблема довбограїв у безмежності їх фантазії
Усієї гілки не читала, бо там, де Олдбой - там просто нудно. Одні перекручування, які спростовувати можна один раз і не більше, бо нецікаво.
Але він тут добре показав ким пишається (очевидно предки) - варварами, грабіжниками, убивцями, насильниками. Усе на своєму шляху палили і усіх мордували. Орда.
Розгорнути попередні цитати...тю, я каганом Свендославом пишаюсь
який лучіками добра спалив хозарські міста
Ибн Хаукал в своем произведении «Книга облика Земли» так описывал результаты этого похода: «В Хазарской стороне есть город, называемый Самандар... Я спрашивал об этом городе в Джурджане в год (3)58 (968 – 969 годы. – Прим. авт.)... и сказал тот, кого я расспрашивал: “Там виноградники или сад такой, что был милостыней для бедных, а если осталось там что-нибудь, то только лист на стебле. Пришли на него русийи, и не осталось в нем ни винограда, ни изюма. А населяли этот город мусульмане, представители других религий и идолопоклонники, и ушли они, а вследствие достоинства их земли и хорошего их дохода не пройдет и трех лет, и станет, как было. И были в Самандаре мечети церкви и синагоги, и свершили свой набег эти [русы] на всех, кто был на берегу Итиля, из числа хазар, булгар, буртасов, и захватили их, и искал убежища народ Итиля на острове Баб-ал-Абваб (совр. Дербент) и укрепился на нем, а часть их – на острове Сийях-Кух (совр. Мангышлак), живущие в страхе (вариант: И пришли русийи на все это, и погубили все, что было творением Аллаха на реке Итиль из хазар, булгар и буртасов и овладели ими)... Булгар... город небольшой... и опустошили его русы, и пришли в Хазаран, Самандар и Итиль в году 358 и отправились тотчас же к стране Рум и Андалус”».
Розгорнути попередні цитати...тю, я каганом Свендославом пишаюсь
який лучіками добра спалив хозарські міста
Ибн Хаукал в своем произведении «Книга облика Земли» так описывал результаты этого похода: «В Хазарской стороне есть город, называемый Самандар... Я спрашивал об этом городе в Джурджане в год (3)58 (968 – 969 годы. – Прим. авт.)... и сказал тот, кого я расспрашивал: “Там виноградники или сад такой, что был милостыней для бедных, а если осталось там что-нибудь, то только лист на стебле. Пришли на него русийи, и не осталось в нем ни винограда, ни изюма. А населяли этот город мусульмане, представители других религий и идолопоклонники, и ушли они, а вследствие достоинства их земли и хорошего их дохода не пройдет и трех лет, и станет, как было. И были в Самандаре мечети церкви и синагоги, и свершили свой набег эти [русы] на всех, кто был на берегу Итиля, из числа хазар, булгар, буртасов, и захватили их, и искал убежища народ Итиля на острове Баб-ал-Абваб (совр. Дербент) и укрепился на нем, а часть их – на острове Сийях-Кух (совр. Мангышлак), живущие в страхе (вариант: И пришли русийи на все это, и погубили все, что было творением Аллаха на реке Итиль из хазар, булгар и буртасов и овладели ими)... Булгар... город небольшой... и опустошили его русы, и пришли в Хазаран, Самандар и Итиль в году 358 и отправились тотчас же к стране Рум и Андалус”».
і тут тежРозгорнути попередні цитати...покажи де то я написав... розтлумачу..
коли когось цікавить--то тут про козаченьство написано
https://shron3.chtyvo.org.ua/Pritsak_Omelian/U_stolittia_narodyn_M_Hrushevskoho.pdf?
Розгорнути попередні цитати...і тут тежРозгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Ви пишите в діапазоні біля тисячі років..
Місту Київ більше значно більше чим 1500 років..
Ось цей документ - який як кажуть відповідає 10 ст.
Вказує що було вже держава..
Бо зміст листа вказує на це..
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82
Розгорнути попередні цитати...ну і?
там про мудрість концепції грушевського...і теоретичну досконалість і витонченість...
Розгорнути попередні цитати...документ якому 1000 років не може вказувати на те що Києву більше 1500 років
це довбоєбізм
так само як
як васали і сюзерени є, а феодальної держави нема
і це довбоєбізм
Розгорнути попередні цитати...у мене нема звички говорити про все одночасно
хоч пофлудити у власній темі
будь ласка:
чому ти пишеш "хозар" але "козаченьків"?
у тебе комплекс перед хозарами?
Розгорнути попередні цитати...1. Цей документ вказує та те що 1000 років тому - було державне утворення і були закони ..
2. То що Києву більше 1500 років цій документ не вказує..
Розгорнути попередні цитати...то ти не забув вказати, що козаки з ногайцями мали більше спільних рис, ніж з тогочасними цивілізованими народами?
Розгорнути попередні цитати...1. Цей документ вказує та те що 1000 років тому - було державне утворення і були закони ..
2. То що Києву більше 1500 років цій документ не вказує..
