Політичний ФОРУМ
Спорт/Авто/Техно => Тема розпочата: Лірник від 5 грудня 2018 22:21:47
-
Петро Порошенко
8 год ·
Щойно мені доповіли, що новітня крилата ракета "Нептун" пройшла успішні випробування та знищила ціль на відстані 280 км.
Українська ракета від "ДККБ "Луч" розроблена у рамках стратегічно важливого для обороноздатності країни проекту "Ракетний щит". У разі прийняття на озброєння ЗСУ крилатої ракети, Державний концерн "Укроборонпром" розпочне її серійне виробництво.
Продовжуємо посилювати обороноздатність українського війська!
(https://picua.org/images/2018/12/05/885ede37c731900930039f204cb08ac9.md.jpg)
-
https://www.facebook.com/petroporoshenko/photos/pcb.1472993536168367/1472998092834578/?type=3&theater
-
Там ешо испытали модернизированный С-125, который научили стрелять по надводным целям.
-
... а треба хоча би 500! B-)
-
Там ешо испытали модернизированный С-125, который научили стрелять по надводным целям.
... а краще - по підземним, в районі, оточеному Кремлядською стіною! B-)
-
(https://picua.org/images/2018/12/05/79a9921337086f9c877f5d5388637786.md.jpg)
-
... а треба хоча би 500! B-)
та голоане -почати
-
... а треба хоча би 500! B-)
Учитывая фактический выход РФ и объявление о намерении выйти из договора США о ракетах средней и меньшей дальности, необходимо предусмотреть возможность увеличить дальность до 3000 км, чтобы иметь возможность потопить не только черноморский флот, но и накрыть базу в Сирии и на Каспии.
-
(https://picua.org/images/2018/12/05/0d2ee0e61c18cd3868c1e3ef0be2a0d3.md.jpg)
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
-
... а треба хоча би 500! B-)
Учитывая фактический выход РФ и объявление о намерении выйти из договора США о ракетах средней и меньшей дальности, необходимо предусмотреть возможность увеличить дальность до 3000 км, чтобы иметь возможность потопить не только черноморский флот, но и накрыть базу в Сирии и на Каспии.
Саме так! (tu)
-
... а треба хоча би 500! B-)
280 тожа норм. Из-под Мелитополя достаёт и до Новороссийска и до Севастополя и до Таганрога с запасом. :о)
-
При нашому бюджеті самі не потягнем таке щастя. Хоча пару десятків штук можна виготовити.
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
-
Эх, чуть раньше бы.... Не успели...
А то бы ебанули по кацапам в керченском проливе - и кораблики домой в Одессу спокойно бы вернулись.
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
Повторюся- сомневающийся* іди на ------------------------------------->
ПиСи. Цікаво як слово зра д ойоб переклали.)))
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
Нептун літає. Почекайте трішки, буде на озброєнні ;)
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
А що не так з польським дизелем?
-
ПиСи. Цікаво як слово зра д ойоб переклали.)))
підказую:
Лі р н и к
ПС. Якось мав після інституту 5 років досвід праці на "воєному заводі". Ше за совка.
З того часу аби запевнити мене, що зроблене там може виконати завдання, що мали на увазі розробники,
треба викласти дуууже переконливі аргументи.
-
Навіть якшо Порошенко і не збрехав (хоча вірити йому...), то в чому щастя?
Десять років не можуть зробити копію радянської Х35, при всій повністю наявній документації. бо виготовляти її мали колись у Харкові на ХАЗі.
Першу ступінь так і не змогли скопіювати. бо немає свого двигуна. Замість неі використали стартовий від наявних поки що С200...
Цікаво що там з головкою самонаведення?
(https://petrimazepa.com/sites/default/files/inline-images/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%A5-35-%D1%82%D0%B0-%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BD.jpg)
-
Учитывая фактический выход РФ и объявление о намерении выйти из договора США о ракетах средней и меньшей дальности, необходимо предусмотреть возможность увеличить дальность до 3000 км, чтобы иметь возможность потопить не только черноморский флот, но и накрыть базу в Сирии и на Каспии.
це не для цієї ракети, а скоріш для Грім-2, там дальність заявлена 550 км щоб вписатись в договір про нерозповсюдження ракетного озброєння, але думаю для власних потреб до 800-1000 км можуть зробити.
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
ну шановний - оборонка то державна таємниця...а кому ви б довірили тримати держтаємницю в кінці наступного березня?
-
Навіть якшо Порошенко і не збрехав (хоча вірити йому...), то в чому щастя?
Десять років не можуть зробити копію радянської Х35, при всій повністю наявній документації. бо виготовляти її мали колись у Харкові на ХАЗі.
Першу ступінь так і не змогли скопіювати. бо немає свого двигуна. Замість неі використали стартовий від наявних поки що С200...
Цікаво що там з головкою самонаведення?
(https://petrimazepa.com/sites/default/files/inline-images/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%A5-35-%D1%82%D0%B0-%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BD.jpg)
Рожко, сю тему на фупі давно обговорювали, твоє кацапське рило в даному випадку грає гармошку
-
бо на мотодрезині гроші "освоїли" як завше, а на модернізації крилатої Х-## багато не "освоїш" бо тре шоб літало
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
ну шановний - оборонка то державна таємниця...а кому ви б довірили тримати держтаємницю в кінці наступного березня?
а що - вже є офіційні кандидати?
ПАП зголосився кандидуватися???
-
ПиСи. Цікаво як слово зра д ойоб переклали.)))
підказую:
Лі р н и к
ПС. Якось мав після інституту 5 років досвід праці на "воєному заводі". Ше за совка.
З того часу аби запевнити мене, що зроблене там може виконати завдання, що мали на увазі розробники,
треба викласти дуууже переконливі аргументи.
Типу я збираюся всякий киздюків переконувати.)))
-
ПиСи. Цікаво як слово зра д ойоб переклали.)))
підказую:
Лі р н и к
ПС. Якось мав після інституту 5 років досвід праці на "воєному заводі". Ше за совка.
З того часу аби запевнити мене, що зроблене там може виконати завдання, що мали на увазі розробники,
треба викласти дуууже переконливі аргументи.
Типу я збираюся всякий киздюків переконувати.)))
Гии...
А типу я лірників збирався?
Ви хоча б якусь ракету бачили вживу?
ПС. Не треба вважати мокшів зовсім за дурнів - в них є кому зацінити пропаганду за Нептуни.
Тим більше є кому розказати їм за реальний стан серед наших військових
-
повторюся - на дрезині можна перевірити, на Нептуні - тільки повірити брехунцям-"освоїтелям".
ну шановний - оборонка то державна таємниця...а кому ви б довірили тримати держтаємницю в кінці наступного березня?
а що - вже є офіційні кандидати?
ПАП зголосився кандидуватися???
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
-
ну шановний - оборонка то державна таємниця...а кому ви б довірили тримати держтаємницю в кінці наступного березня?
а що - вже є офіційні кандидати?
ПАП зголосився кандидуватися???
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?
-
а що - вже є офіційні кандидати?
ПАП зголосився кандидуватися???
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?
я про се постив? Дивна у вас логіка. Ваше право що ви "маєте" чи ні
-
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?
я про се постив? Дивна у вас логіка. Ваше право що ви "маєте" чи ні
аналізуйте спочатку свої питання. Вони теж дивні.
Може тоді вам буде зрозуміла моя логіка.
-
... а треба хоча би 500! B-)
І щоб іх було хоча б 200-300 штук, щоб якщо поповзуть влупити по мостам по яким підуть кацапські ешелони
-
... а треба хоча би 500! B-)
І щоб іх було хоча б 200-300 штук, щоб якщо поповзуть влупити по мостам по яким підуть кацапські ешелони
Стрелять противокорабельной ракетой по мостам - крайне екзотический способ проёбывания денег впустую.
-
вистаче і 10, з яких 5 влуплять туди, куди треба (куди хотіли).
-
Тіки от питання - як швидко бабуся прикриють ракетну програму якщо раптом на зубожілих влізуть на табуретку?
-
вистаче і 10, з яких 5 влуплять туди, куди треба (куди хотіли).
:facepalm1:
-
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?
я про се постив? Дивна у вас логіка. Ваше право що ви "маєте" чи ні
аналізуйте спочатку свої питання. Вони теж дивні.
Може тоді вам буде зрозуміла моя логіка.
аналізуйте свої питання, я вам не пропонував що ви повинні а що ні
-
я про се постив? Дивна у вас логіка. Ваше право що ви "маєте" чи ні
аналізуйте спочатку свої питання. Вони теж дивні.
Може тоді вам буде зрозуміла моя логіка.
аналізуйте свої питання, я вам не пропонував що ви повинні а що ні
хіба я у вас щось питав???
-
аналізуйте спочатку свої питання. Вони теж дивні.
Може тоді вам буде зрозуміла моя логіка.
аналізуйте свої питання, я вам не пропонував що ви повинні а що ні
хіба я у вас щось питав???
цікаво одначе....
kleynod cьогодні в 22:46
IP/Host: 176.105.2.---
t.rex, cьогодні в 22:45
Розгорнути попередні цитати...
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?"
-
аналізуйте свої питання, я вам не пропонував що ви повинні а що ні
хіба я у вас щось питав???
цікаво одначе....
kleynod cьогодні в 22:46
IP/Host: 176.105.2.---
t.rex, cьогодні в 22:45
Розгорнути попередні цитати...
а ви визначаєтнсь лише за тих хто зголосився?
В мене двірник хотів би кандидуватися - я маю його підтримати?"
дядя, що у вас з головою??
Хіба то питання?
То була відповідь на ваше дурнавате питання.
Знак питання на кінці - то прихований сарказм.
Що таке "сарказм" зможете знайти у гугл?
ПС. Не пишіть у відповідь- не прочитаю. З дєбілами не бачу сенсу спілкуватися.
-
А який там еквівалент тротилу? Хоча б 200 кіло є?
-
сикрет
-
Главное что делаются ракеты . Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите .Такое оружие уже есть .У китайцев есть легкие лазеры по цене около 10 тысяч долларов с дальностью огня и поражения до 800 метров. У нас тоже есть старый лазерный артиллерийский дальномер который давно можно модернизировать и усилить и применять по назначению.
-
Главное что делаются ракеты . Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите .Такое оружие уже есть .У китайцев есть легкие лазеры по цене около 10 тысяч долларов с дальностью огня и поражения до 800 метров. У нас тоже есть старый лазерный артиллерийский дальномер который давно можно модернизировать и усилить и применять по назначению.
Та ні, то вже пройдений етап
Десь в сусідній галактиці вже 10-й рік будують зірку смерті :pooh_lol:
-
А який там еквівалент тротилу? Хоча б 200 кіло є?
Нема. Вся бойова частина - 140 кг. Добре, як там буде хоч 40 кг тротилу
-
Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите
Вже колись планували. Тільки виявилось. шо для одного пострілу потрібно возити з собою ядерний реактор.
Нагадаю прізвище - Рейган і його СОІ
-
Что меня в рожке удивляет. Кацапизм в смеси с ненависть ко всему украинскому. не знаю вашего имени отчества, но вы мудак. Свою страну только мудак может ненавидеть. Адекватный уже бы уехал, что-ли.
-
лазер може по прямій стріляти, ракета - зза горизонту.
-
Главное что делаются ракеты . Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите .Такое оружие уже есть .У китайцев есть легкие лазеры по цене около 10 тысяч долларов с дальностью огня и поражения до 800 метров. У нас тоже есть старый лазерный артиллерийский дальномер который давно можно модернизировать и усилить и применять по назначению.
майбутнє за гравітаційними бомбами. як допоміжну зброю можна використовувати нейтронні гармати.
також дуже важливо вже зараз починати впроваджувати в нашій армії телепортаційні кабіни для передислокації ДРГ. це вкрай ефективно в умовах гібридної війни. і викликає великий подив, чому Порошенко, який так хизується відродженням армії, не зробив жодних кроків в цьому напрямку. це набагато краще говорить про його якості, як головнокомандуєчого, ніж всі ці нові форми, нове харчування, ракети і т.п.
-
Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите
Вже колись планували. Тільки виявилось. шо для одного пострілу потрібно возити з собою ядерний реактор.
Нагадаю прізвище - Рейган і його СОІ
Федя - тебе опять вики процитировать? Или сам на прогрессе "порулиш"
-
лазер може по прямій стріляти,
Забув, шо Земля кругла? Все шо більше десятка км для наземних цілей, навіть для потужного лазера, що компенсує атмосферу, опирається в обмеження фізики
-
А який там еквівалент тротилу? Хоча б 200 кіло є?
Нема. Вся бойова частина - 140 кг. Добре, як там буде хоч 40 кг тротилу
На всякий случай замечу, что 40 кг ВВ соответствует морскому осколочно-фугасному снаряду калибра 381 мм при весе в 880 кг.
-
підказую:
Лі р н и к
ПС. Якось мав після інституту 5 років досвід праці на "воєному заводі". Ше за совка.
З того часу аби запевнити мене, що зроблене там може виконати завдання, що мали на увазі розробники,
треба викласти дуууже переконливі аргументи.
Типу я збираюся всякий киздюків переконувати.)))
Гии...
А типу я лірників збирався?
Ви хоча б якусь ракету бачили вживу?
ПС. Не треба вважати мокшів зовсім за дурнів - в них є кому зацінити пропаганду за Нептуни.
Тим більше є кому розказати їм за реальний стан серед наших військових
Це моя гілка, і ти тут можеш збиратися тільки себе потішити ручкою.
А ракети я не тільки бачив але і запускав на стрільбах.
Ну і монтував на свій корабель, синку.
Я взагалі то морський офіцер.))))
-
АДЕЛАИДА!? Федя ты шо пол сменил?
-
Типу я збираюся всякий киздюків переконувати.)))
Гии...
А типу я лірників збирався?
Ви хоча б якусь ракету бачили вживу?
ПС. Не треба вважати мокшів зовсім за дурнів - в них є кому зацінити пропаганду за Нептуни.
Тим більше є кому розказати їм за реальний стан серед наших військових
Це моя гілка, і ти тут можеш збиратися тільки себе потішити ручкою.
А ракети я не тільки бачив але і запускав на стрільбах.
Ну і монтував на свій корабель, синку.
Я взагалі то морський офіцер.))))
О.
Тоді мабуть і у навчаннях приймали участь?
І скільки було влучань? Га?
Тільки чесно!
Скільки взагалі стартували?
ПС. Про себе скажу -під новий рік засилади від заводу на"генеральскі"стрільби нашого інженера.
З Києва у Владік.
Так добре якщо з 5-ти торпед пара взагалі стартувала.
Не думаю, що у ракетах краще.
-
... а треба хоча би 500! B-)
----------------------------------------
Насправді такі ракети,як той же "Гром" можуть літати значно на довшу відстань. Я не иксперд,але чув, що для цього потрібні мінімальни зміни. Чи то палива більше додавати,чи встановлювати щось додаткове. Принаймні по "Грому" я точно чув,що його 600 км. можуть швиденко стати 1000.... Але то вже буде ракета середньої дальності. Щось подібне кацапи роблять з Калібром...який вони тихенько роблять ракетою середньої дальності и від того цей шкандаль з порушення ракетного договору. Ми те ж можемо.якщо знадобиться... а може й знадобиться.
-
На всякий случай замечу, что 40 кг ВВ соответствует морскому осколочно-фугасному снаряду калибра 381 мм при весе в 880 кг.
Значить там немає навіть 40 кг
-
спасибо Поршенку за приемну новыну
-
Главное что делаются ракеты . Скоро ракеты уйдут в прошлое нужно уже сейчас разрабатывать оружие на основе луча лазера способное за доли секунд уничтожать любые цели в том числе спутники на орбите .Такое оружие уже есть .У китайцев есть легкие лазеры по цене около 10 тысяч долларов с дальностью огня и поражения до 800 метров. У нас тоже есть старый лазерный артиллерийский дальномер который давно можно модернизировать и усилить и применять по назначению.
майбутнє за гравітаційними бомбами. як допоміжну зброю можна використовувати нейтронні гармати.
також дуже важливо вже зараз починати впроваджувати в нашій армії телепортаційні кабіни для передислокації ДРГ. це вкрай ефективно в умовах гібридної війни. і викликає великий подив, чому Порошенко, який так хизується відродженням армії, не зробив жодних кроків в цьому напрямку. це набагато краще говорить про його якості, як головнокомандуєчого, ніж всі ці нові форми, нове харчування, ракети і т.п.
Гравитационные это далекая перспектива а лазерное уже стоит на вооружении в РФ .Было заявление что способное сбивать спутники
-
На всякий случай замечу, что 40 кг ВВ соответствует морскому осколочно-фугасному снаряду калибра 381 мм при весе в 880 кг.
Значить там немає навіть 40 кг
Есть. Ракета - не снаряд.
-
Щось подібне кацапи роблять з Калібром...який вони тихенько роблять ракетою середньої дальності
Не в Калібрі справа.
З моря він має право летіти на 3000км і далі, а з наземної пускової - тільки на 500
-
Гии...
А типу я лірників збирався?
Ви хоча б якусь ракету бачили вживу?
ПС. Не треба вважати мокшів зовсім за дурнів - в них є кому зацінити пропаганду за Нептуни.
Тим більше є кому розказати їм за реальний стан серед наших військових
Це моя гілка, і ти тут можеш збиратися тільки себе потішити ручкою.
А ракети я не тільки бачив але і запускав на стрільбах.
Ну і монтував на свій корабель, синку.
Я взагалі то морський офіцер.))))
О.
Тоді мабуть і у навчаннях приймали участь?
І скільки було влучань? Га?
Тільки чесно!
Скільки взагалі стартували?
Як в анекдоті- "а це тебе нехай не і п е !)))
-
Есть. Ракета - не снаряд.
В чому різниця? Просвіти різницю між снарядом і бойовою частиною ракети перед влучанням?
-
Це моя гілка, і ти тут можеш збиратися тільки себе потішити ручкою.
А ракети я не тільки бачив але і запускав на стрільбах.
Ну і монтував на свій корабель, синку.
Я взагалі то морський офіцер.))))
О.
Тоді мабуть і у навчаннях приймали участь?
І скільки було влучань? Га?
Тільки чесно!
Скільки взагалі стартували?
Як в анекдоті- "а це тебе нехай не і п е !)))
тоді купляйте у магазині кетайські петарди, знімайте кіно як ви їх підпалюєте, та лякайте маскалів тим кіно.
Воно вас попустить!
Але країні аж ніяк не допоможе.
-
20 років назад добровільно знищили 2000 таких ракет
-
20 років назад добровільно знищили 2000 таких ракет
В Україні ніколи не було X35. Та і зтрухнявили б вони вже давно
-
Щось подібне кацапи роблять з Калібром...який вони тихенько роблять ракетою середньої дальності
Не в Калібрі справа.
З моря він має право летіти на 3000км і далі, а з наземної пускової - тільки на 500
-------------------------------------------
Отож, я про те,що всі такі ракети можуть летіти значно на більшу відстань. Тре тільки там трохи підкрутити. B-)
-
Есть. Ракета - не снаряд.
В чому різниця? Просвіти різницю між снарядом і бойовою частиною ракети перед влучанням?
1. Снаряд летит в три-четыре раза быстрее ракеты.
2. Снаряд должен выдерживать нагрузки при выстреле без своего разрушения.
3. Заряд снаряда предназначен для его разрыва на крупные осколки. Фугасное действие морских снарядов невелико, основное разрушение наносится массивными осколками с высокой скоростью.
Снаряд воздействует на цель кинетически, своей массой и высокой скоростью малого числа крупных осколков.
БЧ ракеты воздействует на цель фугасным действием.
Поетому у ракет вес боевой части в еквиваленте ВВ в несколько раз больше.
-
Отож, я про те,що всі такі ракети можуть летіти значно на більшу відстань. Тре тільки там трохи підкрутити.
Можна. Але якшо піймають на брехні - іранські санкції покажуться раєм
-
20 років назад добровільно знищили 2000 таких ракет
В Україні ніколи не було X35. Та і зтрухнявили б вони вже давно
З Вікі:
До складу ВПС України були передані 3 повітряні армії (1100 бойових літаків), серед яких були 30 Ту-16 (ракетоносців), 30 Ту-22КД (ракетоносців), 30 Ту-22Р (розвідників), 36 Ту-22М3, 23 Ту-95МС-16, 19 Ту-160, 21 літак-заправник Іл-78, а також великі арсенали авіаційних крилатих ракет Х-55 (1068 одиниць) і Х-22 (423 одиниці)
-
1. Снаряд летит в три-четыре раза быстрее ракеты.
2. Снаряд должен выдерживать нагрузки при выстреле без своего разрушения.
3. Заряд снаряда предназначен для его разрыва на крупные осколки. Фугасное действие морских снарядов невелико, основное разрушение наносится массивными осколками с высокой скоростью.
Снаряд воздействует на цель кинетически, своей массой и высокой скоростью малого числа крупных осколков.
БЧ ракеты воздействует на цель фугасным действием.
Поетому у ракет вес боевой части в еквиваленте ВВ в несколько раз больше.
1 Ложь. Обычный фугасный вылетает со ствола со скоростью 2-2,5 маха - обычная скорость современного истребителя, который выпускает подобные ракеты. На конечном участке скорость снаряда уменьшается. а ракеты. наоборот. увеличивается.
2 Смех просто. Истребитель выпускает ракету на точно такой же скорости
3 Зависит от типа снаряда. Но снова неверно. Ракетная боевая часть ударяет в преграду с намного большей скоростью. чем артснаряд на излете практически
-
З Вікі:
До складу ВПС України були передані 3 повітряні армії (1100 бойових літаків), серед яких були 30 Ту-16 (ракетоносців), 30 Ту-22КД (ракетоносців), 30 Ту-22Р (розвідників), 36 Ту-22М3, 23 Ту-95МС-16, 19 Ту-160, 21 літак-заправник Іл-78, а також великі арсенали авіаційних крилатих ракет Х-55 (1068 одиниць) і Х-22 (423 одиниці)
Де тут Х-35?
-
Можливо з тих ракет можна було двигуни використати
-
на вигляд дуже схожі
-
О.
Тоді мабуть і у навчаннях приймали участь?
І скільки було влучань? Га?
Тільки чесно!
Скільки взагалі стартували?
Як в анекдоті- "а це тебе нехай не і п е !)))
тоді купляйте у магазині кетайські петарди, знімайте кіно як ви їх підпалюєте, та лякайте маскалів тим кіно.
Воно вас попустить!
Але країні аж ніяк не допоможе.
Краще ту петарду встав собі в тухес і налякаєш москалів.)))
-
на вигляд дуже схожі
Ні. вони набагато потужніші і могли мати бойову частину з ядерним зарядом. Тому їх і знищили
-
Можливо з тих ракет можна було двигуни використати
Ні. то здоровенні ракети
-
пан Аделаида, огласите ваш послужной список в любой из действующих армий. Чисто посмеяться интересно.
-
Сам проект - это пример кооперации различных украинских оборонных предприятий: маршевые двигатели ракеты производит "Мотор Сич", головки самонаведения - "Радионикс", корпус - ХАЗ (Харьковский авиационный завод, который в свое время делал крылатые ракеты для Советского Союза), а устройства ориентирования в воздухе - "Оризон-навигация".
-
1. Снаряд летит в три-четыре раза быстрее ракеты.
2. Снаряд должен выдерживать нагрузки при выстреле без своего разрушения.
3. Заряд снаряда предназначен для его разрыва на крупные осколки. Фугасное действие морских снарядов невелико, основное разрушение наносится массивными осколками с высокой скоростью.
Снаряд воздействует на цель кинетически, своей массой и высокой скоростью малого числа крупных осколков.
БЧ ракеты воздействует на цель фугасным действием.
Поетому у ракет вес боевой части в еквиваленте ВВ в несколько раз больше.
1 Ложь. Обычный фугасный вылетает со ствола со скоростью 2-2,5 маха - обычная скорость современного истребителя, который выпускает подобные ракеты. На конечном участке скорость снаряда уменьшается. а ракеты. наоборот. увеличивается.
2 Смех просто. Истребитель выпускает ракету на точно такой же скорости
3 Зависит от типа снаряда. Но снова неверно. Ракетная боевая часть ударяет в преграду с намного большей скоростью. чем артснаряд на излете практически
Например:
Снаряд морской артиллерии калибра 381 мм:
Вес - 880 кг, вес ВВ - 40 кг, скорость начальная - 785 м/с. Скорость конечная на дистанции 20 000 м - 512 м/с.
Ракета Х-35,
Вес - 600 кг, вес БЧ - 150 кг, скорость полёта 0,8М или 275 м/с.
-
Ракета Х-35,
Вес - 600 кг, вес БЧ - 150 кг, скорость полёта 0,8М или 275 м/с.
Это древняя советская разработка. И дозвук на конечном участке полета делает ее очень уязвимой для противоракет корабля.
Более совр. Калибры на конечном участке развивают до 3 Маха
-
Жаль, но "рожденный по заданию разведцентра" пан рожко(в) так и не ответил на вопрос..
-
Ракета Х-35,
Вес - 600 кг, вес БЧ - 150 кг, скорость полёта 0,8М илиКалибры 275 м/с.
Это древняя советская разрКалибры аботка. И дозвук на конечном участке полета делает ее очень уязвимой для противоракет корабля.
Более совр. Калибры на конечном участке развивают до 3 Маха
ога ога ...
0.8 М это маршевая скорость почти всех крылатых ракет томагавков и калибров
однако тяга маршевого твигла у Нептуна больше чем даже у всех модификаций томагавков
хотя бч у Нептуна почти в два раза легче
что не может .... не радовать ))
так как кхм ... потенциал там большой еще
ну ты фантазируй еще ... не расслабляйся ))
-
ну ты фантазируй еще ... не расслабляйся ))
Шо фантазувати?
Те, шо нормальні ПКР на кінцевій ділянці прискор. до 3Маха, хіба неправда? :)
Чи те, шо в Нептун впихнули маршовий двигун який був під рукою? Тому і вийшло незграбне важке одоробало з маленькою бойовою частиною і маршевим двигуном майже. як у Калібра.
-
Чи те, шо в Нептун впихнули маршовий двигун який був під рукою?
бггг....
ну ни хера себе
какой был под рукой
и китаезы его покупают
http://www.motorsich.com/rus/products/aircraft/tde/ms400/
-
ну ты фантазируй еще ... не расслабляйся ))
Шо фантазувати?
Те, шо нормальні ПКР на кінцевій ділянці прискор. до 3Маха, хіба неправда? :)
А шо, Гарпун или Екзосет - ненормальные ПКР?
Те же флотские ураны - х-35.
Все ети ПКР дозвуковые.
-
А шо, Гарпун или Екзосет - ненормальные ПКР?
Те же флотские ураны - х-35.
Все ети ПКР дозвуковые.
Ненормальні тим, що сучасне ПО корабля їх уже легко перехоплює
-
ну ни хера себе
какой был под рукой
и китаезы его покупают
Купують для більш потужних ракет.
Подібний двигун по потужності розганяє до 0,8 маха ракету в 2.5 тонни. а на 600кг Нептуна
А більш сучасні ракети прискорює до 3Маха на кінцевій ділянці твердопаливний прискорювач
-
А шо, Гарпун или Екзосет - ненормальные ПКР?
Те же флотские ураны - х-35.
Все ети ПКР дозвуковые.
Ненормальні тим, що сучасне ПО корабля їх уже легко перехоплює
Многа Гарпунов и Экзосетов перехватили современные ПВО?
-
Многа Гарпунов и Экзосетов перехватили современные ПВО?
Коли в останнє ними пуляли по кораблях?
-
ну ни хера себе
какой был под рукой
и китаезы его покупают
Купують для більш потужних ракет.
Подібний двигун по потужності розганяє до 0,8 маха ракету в 2.5 тонни. а на 600кг Нептуна
А більш сучасні ракети прискорює до 3Маха на кінцевій ділянці твердопаливний прискорювач
ога
ну так и запишем :
про маршевый двигатель Нептуна ты натрындел с перепугу
ибо вполне достойная вещь )
-
Многа Гарпунов и Экзосетов перехватили современные ПВО?
Коли в останнє ними пуляли по кораблях?
На кажных учениях много раз в году :о)
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
юля зробыть??
-
про маршевый двигатель Нептуна ты натрындел с перепугу
Шо ти верзеш?
Маршовий Нептуна практично рівний по потужності маршовому Калібра.
Але Калібр важить 2500 кг і несе 500 кг бойової частини, а Неттун важить 600кг і несе 140 кг
А швидше одного маха не здатен розвивати ні один турбовентиляторний двигун.
Тому і питаю, навіщо на маленький Нептун встановили такий важкий і потужний двигун?
Відповідь - поставили те. що є під рукою. тобто виготовляє Мотор-Січ.
-
Многа Гарпунов и Экзосетов перехватили современные ПВО?
Коли в останнє ними пуляли по кораблях?
предлагаю проверить и подойти раша флоту к одессе например??
-
На кажных учениях много раз в году :о)
І що. не змогли перехопити? :)
-
предлагаю проверить и подойти раша флоту к одессе например??
Повториться точно та сама історія з керч. протокою.
впевнений на 100%
-
На кажных учениях много раз в году :о)
І що. не змогли перехопити? :)
Частично :о)
При согласованной атаке с одного борта трёх и более Гарпунов Блок 3 - ПВО корабля бессильно.
-
предлагаю проверить и подойти раша флоту к одессе например??
Повториться точно та сама історія з керч. протокою.
впевнений на 100%
херня полная...
если на рейде одессы появятся корабли раша флоту..то будут атакованны моментально..
никто уже не будет сюсюкаться.
-
Усім сомнєвающімся* - тільки факти:
Зеніт - літа
Протон - пада
Союз теж почав падати
Булаву так й не змогли навчити літати
Ще питання є?
-
Частично :о)
При согласованной атаке с одного борта трёх и более Гарпунов Блок 3 - ПВО корабля бессильно.
Брехня. Залежить від ППО корабля і його можливостей.
На сьогодні перехопленя дозвукових крилатих ракет - зовсім не проблема
-
Зеніт - літа
Здох сам по собі, дякуючи ефективному керівництву
-
если на рейде одессы появятся корабли раша флоту..то будут атакованны моментально..
Чим. якшо не секрет?
-
про маршевый двигатель Нептуна ты натрындел с перепугу
Шо ти верзеш?
Маршовий Нептуна практично рівний по потужності маршовому Калібра.
Але Калібр важить 2500 кг і несе 500 кг бойової частини, а Неттун важить 600кг і несе 140 кг
А швидше одного маха не здатен розвивати ні один турбовентиляторний двигун.
Тому і питаю, навіщо на маленький Нептун встановили такий важкий і потужний двигун?
Відповідь - поставили те. що є під рукою. тобто виготовляє Мотор-Січ.
идиот ?
ну могут увеличит массу БЧ не спросив тебя
или повысить маневренность ракеты
а потом еще и ускорительные петарды навесить или не навесить.
а тираж - уменьшает стоимость
а увеличение номенклатуры изделий ... не очень))
например , гарпун 1.2 лимона баксов для армии США
нептун перекрывает гарпун и за гривны ...
-
Частично :о)
При согласованной атаке с одного борта трёх и более Гарпунов Блок 3 - ПВО корабля бессильно.
Брехня. Залежить від ППО корабля і його можливостей.
На сьогодні перехопленя дозвукових крилатих ракет - зовсім не проблема
дадада :о))) В Сирии дозвуковые томагавки зграями летают, никакая ПВО не может перехватить.
-
идиот ?
ну могут увеличит массу БЧ не спросив тебя
или повысить маневренность ракеты
а потом еще и ускорительные петарды навесить или не навесить.
Коли наростять бойову частину і добавлять прискорювач - це буде зовсім інша ракета, якшо взагалі буде
А поки що з готовою документацією вже 10 років не можуть толком скопіювати Х35
-
дадада :о))) В Сирии дозвуковые томагавки зграями летают, никакая ПВО не может перехватить.
І шо. навіть допотопні перші Панцирі мало їх перехопили?
Інша справа. шо два Панциря на яких 20 ракет дійсно не можуть збити 100 Томагавків
-
Зеніт - літа
Здох сам по собі, дякуючи ефективному керівництву
Он як? А хлопці-то й не знають!
Незважаючи, що в нас війна, навіть у кацапській вікіпедії зареєстровані запуски останніх років:
82 26 мая 2014 Зенит-3SL Флаг Франции Eutelsat 3В (Eutelsat) Морской старт Успех
83 11 декабря 2015 Зенит-3SLБФ Флаг России Электро-Л №2 Байконур 45/1 Успех
84 26 декабря 2017 Зенит-3SLБФ Флаг Анголы Ангосат-1 Байконур 45/1 / 2017-086A Успех
А згідно нашого сайту, крім Зеніту літають ще Дніпро, Антарес та Вега:
http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalogNEW.nsf/mainU/731F5A089D942FA8C2256FBF002DFA78?OpenDocument&Lang=R
Загалом 23 (двадцять три) пуски за період 2014-2018 роки (й це під час війни!)
-
идиот ?
ну могут увеличит массу БЧ не спросив тебя
или повысить маневренность ракеты
а потом еще и ускорительные петарды навесить или не навесить.
Коли наростять бойову частину і добавлять прискорювач - це буде зовсім інша ракета, якшо взагалі буде
А поки що з готовою документацією вже 10 років не можуть толком скопіювати Х35
бггг
зачем ее копировать ..
взяли за основу и поменяли начинку
испытания
и всякие пусковые комплексы
ибо бессмысленно создавать свой флот
не имея своих ракетных комплексов для него - очевидно же ..
-
82 26 мая 2014 Зенит-3SL Флаг Франции Eutelsat 3В (Eutelsat) Морской старт Успех
83 11 декабря 2015 Зенит-3SLБФ Флаг России Электро-Л №2 Байконур 45/1 Успех
84 26 декабря 2017 Зенит-3SLБФ Флаг Анголы Ангосат-1 Байконур 45/1 / 2017-086A Успех
Це останні з могвкан. котрі лежали на Байконурі
-
А згідно нашого сайту, крім Зеніту літають ще Дніпро, Антарес та Вега:
Поцікався. шо українського в Антаресі і Везі. Про Вегу підскажу - двигунець. вагою в 15 кг
-
дадада :о))) В Сирии дозвуковые томагавки зграями летают, никакая ПВО не может перехватить.
І шо. навіть допотопні перші Панцирі мало їх перехопили?
Інша справа. шо два Панциря на яких 20 ракет дійсно не можуть збити 100 Томагавків
мені знову відео того "панциря", якого накрло томагавком, викладувати ? :lol:
-
зачем ее копировать ..
взяли за основу и поменяли начинку
испытания
:facepalm:
-
мені знову відео того "панциря", якого накрло томагавком, викладувати ?
Той Панцир стояв в похіному положенні. а його екіпаж лузав сємечкі на сонечку
-
дадада :о))) В Сирии дозвуковые томагавки зграями летают, никакая ПВО не может перехватить.
І шо. навіть допотопні перші Панцирі мало їх перехопили?
А скока перехватили?
-
зачем ее копировать ..
взяли за основу и поменяли начинку
испытания
:facepalm:
и ?
еще и X-55/X-555 аки Коршун где-то затерялся ))
готовь носовые платки ))
-
А згідно нашого сайту, крім Зеніту літають ще Дніпро, Антарес та Вега:
Поцікався. шо українського в Антаресі і Везі. Про Вегу підскажу - двигунець. вагою в 15 кг
як там "булава" поживає без "українського двигунця вагою 15 кг"? :lol:
а як там знаменита "ангара"? Вже полетіла? :lol: :weep:
а нагадай, про що перше ж повідомлення про впавший союз було? Чи не про коплектуху українського походження? Не мокшанська кувалда, якою болти забивали, у "українська комплектуха" :clapping:
-
як там "булава" поживає без "українського двигунця вагою 15 кг"?
а як там знаменита "ангара"? Вже полетіла?
Шо ти несеш?
Булава прийнята на озброєння. а Ангара - повністю російська розробка.
Союз впав із-за низької культури виробництва. Повністю людський фактор
-
и ?
еще и X-55/X-555 аки Коршун где-то затерялся ))
готовь носовые платки ))
Це тут до чого?
Аби шось ляпнути?
-
и ?
еще и X-55/X-555 аки Коршун где-то затерялся ))
готовь носовые платки ))
Це тут до чого?
Аби шось ляпнути?
мне тебя не переплюнуть )
кста
как там спутниковые интерферометры уже осилил ?)
про подзорные трубы с телекамерами и хвотоаппаратами на орбите какие там вести ?)
-
мне тебя не переплюнуть )
кста
как там спутниковые интерферометры уже осилил ?)
про подзорные трубы с телекамерами и хвотоаппаратами на орбите какие вести ?)
Нажрався уже , до труб?
-
як там "булава" поживає без "українського двигунця вагою 15 кг"?
а як там знаменита "ангара"? Вже полетіла?
Шо ти несеш?
Булава прийнята на озброєння. а Ангара - повністю російська розробка.
Союз впав із-за низької культури виробництва. Повністю людський фактор
а, точно, у середині 2018! 30% невдалих пусків - то для мокшан нормально, згоден. Ну йопне в шахті, ну й хєр з нею :lol:
ангара ("повністю російська розробка") так й не літа, хоча теж "прийнята на озброєння" роскосмосом
а чого впав союз, я якраз в курсі - бо болти кувалдою забивали (це я так розшифрував фразу "низька культура виробництва", нічо? А то мож хто не знає, що там насправді сталося)
але факт залишається фактом - там українські деталі, які працюють й без яких союз не полетить
підемо далі. Як там РС-36 поживає? Хто гарантію подовжував? Точно не виробник. Воно полетить чи погнило усе? Бо я чув, що там з баками з нержавійки за десяток років стається (від людини, що приймала участь у ТО цих виробів), а вже чотири роки тютю, виробник не контролює ніяк, це кілька років - й воно навіть з шахти не вийде бо паливо витекло. Про ТО механізмів керування якось невдобно навіть казати. А це більш половини усього запасу ядрьоної зброї рашки
-
если на рейде одессы появятся корабли раша флоту..то будут атакованны моментально..
Чим. якшо не секрет?
нептунами!не?
-
нептунами!не?
Де вони є в військах?
-
30% невдалих пусків - то для мокшан нормально
Можна посилання про 30% невдач за останні два роки?
-
нептунами!не?
Де вони є в військах?
тебе же сказали..шо прошли испытания успешно...и теперь будут закупки..
-
Навіть якшо Порошенко і не збрехав (хоча вірити йому...), то в чому щастя?
Десять років не можуть зробити копію радянської Х35, при всій повністю наявній документації. бо виготовляти її мали колись у Харкові на ХАЗі.
Першу ступінь так і не змогли скопіювати. бо немає свого двигуна. Замість неі використали стартовий від наявних поки що С200...
Цікаво що там з головкою самонаведення?
(https://petrimazepa.com/sites/default/files/inline-images/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%A5-35-%D1%82%D0%B0-%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BD.jpg)
Рожко, сю тему на фупі давно обговорювали, твоє кацапське рило в даному випадку грає гармошку
що рожко за час відсутності зробив трансжендерну операцію :D ? треба модера повідомити. B-)
-
мне тебя не переплюнуть )
кста
как там спутниковые интерферометры уже осилил ?)
про подзорные трубы с телекамерами и хвотоаппаратами на орбите какие вести ?)
Нажрався уже , до труб?
ааа
а ты тут инкогнито по сценарию ...и только что из запуска ракет
ну как же я забыл B-)
-
30% невдалих пусків - то для мокшан нормально
Можна посилання про 30% невдач за останні два роки?
гиги
"за останні два роки було проведено ажно ДВА пуски - у 17му одну ракету випустили й у 2018 - чотири ракети разом
у 16му - два пуски, один вдало, другий - ракета самоліквідувалася
Тобто на чотири пуски за три роки маємо одну відмову
Гарна статистика, гарна, нічого сказати
-
тебе же сказали..шо прошли испытания успешно...и теперь будут закупки..
От коли закуплять, чи хоча б покажуть відео попадання. тоді й поговоримо
-
Ракета Х-35,
Вес - 600 кг, вес БЧ - 150 кг, скорость полёта 0,8М илиКалибры 275 м/с.
Это древняя советская разрКалибры аботка. И дозвук на конечном участке полета делает ее очень уязвимой для противоракет корабля.
Более совр. Калибры на конечном участке развивают до 3 Маха
ога ога ...
0.8 М это маршевая скорость почти всех крылатых ракет томагавков и калибров
однако тяга маршевого твигла у Нептуна больше чем даже у всех модификаций томагавков
хотя бч у Нептуна почти в два раза легче
что не может .... не радовать ))
так как кхм ... потенциал там большой еще
ну ты фантазируй еще ... не расслабляйся ))
если бч легче, а тяга больше, то и скорость должна быть выше
-
гиги
"за останні два роки було проведено ажно ДВА пуски - у 17му одну ракету випустили й у 2018 - чотири ракети разом
у 16му - два пуски, один вдало, другий - ракета самоліквідувалася
Тобто на чотири пуски за три роки маємо одну відмову
Гарна статистика, гарна, нічого сказати
гиги
Вікі видає, що за останні 5 років не було жодної невдачі.
Пуски з 21-по 32-й - повністю успішні. Та шо самоліквідувалась десь там на Камчатці - не рахується. бо ніхто не знає. що вони там випробовували.
А взагалі-то для нової ракети - все досить успішно. Невдачі тільки на перших пусках і на 20-му
В цьому році стріляли 4 рази - всі успішно
-
если бч легче, а тяга больше, то и скорость должна быть выше
Покажи мені Міг-31 з турбовентиляторним двигуном - посміємося разом
-
Это древняя советская разрКалибры аботка. И дозвук на конечном участке полета делает ее очень уязвимой для противоракет корабля.
Более совр. Калибры на конечном участке развивают до 3 Маха
ога ога ...
0.8 М это маршевая скорость почти всех крылатых ракет томагавков и калибров
однако тяга маршевого твигла у Нептуна больше чем даже у всех модификаций томагавков
хотя бч у Нептуна почти в два раза легче
что не может .... не радовать ))
так как кхм ... потенциал там большой еще
ну ты фантазируй еще ... не расслабляйся ))
если бч легче, а тяга больше, то и скорость должна быть выше
в теории - да
ну может еще есть соображения прочности
или тупо придерживаются формально заявленных параметров - типа программа минимум
а лучшее - враг хорошего ))
-
в теории - да
:facepalm:
Про фізичне обмеження швидкості для турбовентиляторних двигунів нічого не чув?
-
если бч легче, а тяга больше, то и скорость должна быть выше
Покажи мені Міг-31 з турбовентиляторним двигуном - посміємося разом
миг-31
турбовентиляторный двигун
ты пьяная?
мы обсуждаем нептун
-
мы обсуждаем нептун
А вы всерьез обсуждаете увеличение скорости с помощью турбовентиляторного движка на Нептуне :)
Не может он лететь быстрее 0,9 Маха ни при какой мощности
-
в теории - да
:facepalm:
Про фізичне обмеження швидкості для турбовентиляторних двигунів нічого не чув?
:punish:
МС400 Турбореактивный двигатель ТРД
И максимальная скорость истечения реактивной струи у ТРД
ограничивает сверху диапазон скоростей, на которых ТРД эффективен, значениями M = 2,5 — 3 (M — число Маха).
-
МС400 Турбореактивный двигатель ТРД
Они все турбореактиные. Турбина там и там.
МС400 - миникопия тех. что стоят на пассажирских лайнерах, он дозвуковой
-
Основная статья: Турбовентиляторный двигатель
Порою в популярной литературе ТРДД с высокой степенью двухконтурности (выше 2) называют турбовентиляторными. В англоязычной литературе этот двигатель называется turbofan с добавлением уточнения high bypass (высокая двухконтурность), сокращённо — hbp. ТРДД с высокой степенью двухконтурности выполняются, как правило, без камеры смешения. По причине большого входного диаметра таких двигателей их сопло внешнего контура достаточно часто делают укороченным с целью снижения массы двигателя.
-
МС400 Турбореактивный двигатель ТРД
двухконтурных двухконтурных
Они все турбореактиные. Турбина там и там.
МС400 - миникопия тех. что стоят на пассажирских лайнерах, он дозвуковой
не выделывайся , двоешник
вот тебе с сайта производителя
МС400 Малоразмерный турбореактивный двухконтурный двигатель.
Физика турбореактивных двигателей позволяет превышать скорости звука.
Например
F-15
Два ТРД двухконтурных с форсажной камерой
Максимальная скорость на большой высоте: 2655 км/ч (M=2,5) ...
так что ... пиши исчо
-
например
F-15
два ТРД с форсажной камерой
Максимальная скорость на большой высоте: 2655 км/ч (M=2,5) ...
так что ... пиши исчо
Пишу еще . Это совершенно разные двигатели с форсажной камерой, использование которой и позволяет лететь на сверхзвуке . но не долго.
Крылытые же сверхзвуковые ракеты (Брамос. Яхонт, Москит) оснащаются прямоточными реактивными двигателями.
-
например
F-15
два ТРД с форсажной камерой
Максимальная скорость на большой высоте: 2655 км/ч (M=2,5) ...
так что ... пиши исчо
Пишу еще . Это совершенно разные двигатели с форсажной камерой, использование которой и позволяет лететь на сверхзвуке . но не долго.
Крылытые же сверхзвуковые ракеты (Брамос. Яхонт, Москит) оснащаются прямоточными реактивными двигателями.
я понимаю что ты знатный форумный мозготрах
но ты обосрался назвав их турбовентиляторными
это иная физика и иной класс двигателей
-
их турбовентиляторными
это иная физика и иной класс двигателей
Они все турбовентиляторные. ибо имеют в себе и турбину и вентилятор.
Но у МС400 никогда не было форсажной камеры и следовательно. он не сможет достить сверхзвука
-
Но у МС400 никогда не было форсажной камеры и следовательно. он не сможет достить сверхзвука
снова мимо
форсажная камера используется исключительно для увеличения тяги двигателя
а тяги у МС400 и так хватает
-
форсажная камера используется исключительно для увеличения тяги двигателя
а тяги у МС400 и так хватает
Тяга здесь ни при чем. Форсажная камера используется для увеличения скорости истечения газов и следовательно увеличения скорости
-
Ту144 и Конкорд летали именно на форсаже
-
форсажная камера используется исключительно для увеличения тяги двигателя
а тяги у МС400 и так хватает
Тяга здесь ни при чем. Форсажная камера используется для увеличения скорости истечения газов и следовательно увеличения скорости
бггг
ну ты и пнище же ...
скорость газов в сопле и скорость самого аппарата - не одно и тоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
Для повышения тяги турбореактивного двигателя используют форсажную камеру, расположенную между турбиной и соплом турбореактивного двигателя, путём дополнительного впрыска и сжигания топлива. Внутренняя энергия рабочего тела (газов) перед расширением в сопле повышается, в результате чего скорость его истечения существенно возрастает, и тяга двигателя увеличивается, в некоторых случаях более чем в 1,5 раза (максимальная теплотворная способность керосина составляет 2200 К (1927°С)). В современных двигателях температура газов перед турбиной достигает 1800-1900 К (1527-1627°C) .
-
бггг
ну ты и пнище же ...
скорость газов в сопле и скорость самого аппарата - не одно и тоже
Конечно нет. Но большая скорость истечения дает прибавку к скорости в турбореактивных.
Чтобы дальше не мусолить, приведите пример хоть одного сверхзвукового турбореактивного, летающего на сверхзвуке без форсажа
-
бггг
ну ты и пнище же ...
скорость газов в сопле и скорость самого аппарата - не одно и тоже
Конечно нет. Но большая скорость истечения дает прибавку к скорости в турбореактивных.
Чтобы дальше не мусолить, приведите пример хоть одного сверхзвукового турбореактивного, летающего на сверхзвуке без форсажа
а с чего взял что у МС400 нет форсажной камеры ?
судя по кольцевому выхлопу,
то как раз она там таки и есть.
были безфорсажные - як-25 и f101 лень искать что еще летает
в аглицкой литературе нет понятия форсажной камеры
а форсаж - режим двигателя и весьма не экономичный и поэтому кратковременный
есть понятие afterburner - для камеры которую называют тут форсажной
-
идиот ?
ну могут увеличит массу БЧ не спросив тебя
или повысить маневренность ракеты
а потом еще и ускорительные петарды навесить или не навесить.
Коли наростять бойову частину і добавлять прискорювач - це буде зовсім інша ракета, якшо взагалі буде
А поки що з готовою документацією вже 10 років не можуть толком скопіювати Х35
Чуєш, а скажи "Паляниця" :gigi:
-
А взагалі, шо за дурне говорення? Хоч би вікіпедію читали. Х-35 почали розробляти ще за совка, але прийняли на озброєння лише в 2003 році в Рашці. Так що ні про яке копіювання не йдеться. її довго доводили. А якісь чмошніки будуть тут притикати, що у нас за пару років не змогли пройти той шлях, що Рашка (у котрої було КБ, котре її розробляло, а не просто документація) пройшла за мінімум 12 років після розвалу совка.
Капець вата охреніла.
-
и ?
еще и X-55/X-555 аки Коршун где-то затерялся ))
готовь носовые платки ))
Це тут до чого?
Аби шось ляпнути?
ку ку ...
так вот ...
а вот и папа МС400
Производитель Украина Запорожский моторостроительный завод
Обозначение Изделие 95
Варианты Р95ТМ-300
РДК-300
Объекты, на которые может быть установлен Р95-300
Х-55 (в том числе на модификациях: Х-555, Х-65, РК-55, С-10 «Гранат»).
Х-59.
Х-101/102.
Х-35 «Уран».
3М54.
так шо
с Х-35 и тд в кацапстане обломчик тихий ... и хлопоты как минимум
-
а с чего взял что у МС400 нет форсажной камеры ?
судя по кольцевому выхлопу,
то как раз она там таки и есть.
Не мели дурниць. Немає у малогабаритних ніяких форсажних камер. Дозвукова щвидкість про це і говорить
-
так шо
с Х-35 и тд в кацапстане обломчик тихий ... и хлопоты как минимум
:facepalm:
ТРДД-50
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%A0%D0%94%D0%94-50
-
Взагалі я далекий від думки, що це найобка, скоріше за все, випробування реальні, АЛЕ! Чому б не показувати відео ураження цілей? Це було б знааачно видовищніше, ну і мало би більший вплив медійний і на кацапів, нє?
-
так шо
с Х-35 и тд в кацапстане обломчик тихий ... и хлопоты как минимум
:facepalm:
ТРДД-50
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%A0%D0%94%D0%94-50
та да ...
Страница о ТРДД-50 на сайте НПО «Сатурн».
http://www.npo-saturn.ru/?sat=69
а нет такого изделия ))
и это на новые изделия
а по всем иным полный цикл военной приемки и испытаний
-
и это на новые изделия
а по всем иным полный цикл военной приемки и испытаний
Читай уважніше - його спочатку мали ставити на X35/
Паралельно йшла розробка двох двигунів для тої ж самої ракети
-
и это на новые изделия
а по всем иным полный цикл военной приемки и испытаний
Читай уважніше - його спочатку мали ставити на X35/
Паралельно йшла розробка двох двигунів для тої ж самої ракети
и неужели дочитал
что в СССР остался один только двигатель - запорожский ?))
и все только на нем лепили совковое.
-
и неужели дочитал
что в СССР остался один только двигатель - запорожский ?))
и все только на нем лепили совковое.
А зачем было выпускать два однотипных.
Модернизированный ТРДД-50 возродили только пять лет назад
Ну и его более совершенный аналог ТРДД 37-01
https://navy-korabel.livejournal.com/112161.html
-
и неужели дочитал
что в СССР остался один только двигатель - запорожский ?))
и все только на нем лепили совковое.
А зачем было выпускать два однотипных.
Модернизированный ТРДД-50 возродили только пять лет назад
Ну и его более совершенный аналог ТРДД 37-01
https://navy-korabel.livejournal.com/112161.html
да знаем мы эти совершенные аналоги ))
при совке родить х-35 не могли толком
короче ...
зипа для ядреных ракет х-55 & ... - отсосиновик
а отстреливать особо им и нечего ...
тиража совкового нет
-
Страница о ТРДД-50 на сайте НПО «Сатурн».
http://www.npo-saturn.ru/?sat=69
а нет такого изделия ))
Они вообще всю военку убрали из этого сайта
(https://ic.pics.livejournal.com/red_army_1917/24330280/31459/31459_original.jpg)
-
при совке родить х-35 не могли толком
К 1992-му году практически родили, но время было смутное и бабла не было
-
и это на новые изделия
а по всем иным полный цикл военной приемки и испытаний
Читай уважніше - його спочатку мали ставити на X35/
Паралельно йшла розробка двох двигунів для тої ж самої ракети
от же упертое ...
2013 год
http://militaryrussia.ru/blog/topic-753.html
Украинское производственное объединение "Мотор Сич" на данный момент производит двигатели Р-95-300 вариант которого Р-95ТМ, например, используется корпорацией ТРВ на ракетах типа Х-35 производства головного завода корпорации в г.Королев. В области двигателей для тактических ракет НПО "Сатурн" планирует конкурировать с украинским производителем.http://militaryrussia.ru/blog/topic-753.html
-
при совке родить х-35 не могли толком
К 1992-му году практически родили, но время было смутное и бабла не было
ога ...
практически - это даже не было
того, что в Украине сейчас есть
но это все фигня ... да ?)))
-
от коли застосують на практиці, тоді повірю що є
а поки всі досягнення тільки по телевізору
і коли захоплювали наші кораблі, то чомусь наших ні ракет, ні флоту, ні авіації видно не було
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
З.І. Заіпали кацапоботи.
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
З.І. Заіпали кацапоботи.
Так лисапедова ещё никто не унижал. B-)
-
де данні "об"єктивного контролю"?
Якщо не можуть зробити мотодрило на Бориспіль на 40 км, чому я маю вірити за ракети на 280?
нах ти комусь потрібен , вірю , не вірю .
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
З.І. Заіпали кацапоботи.
Так лисапедова ещё никто не унижал. B-)
:D
-
гиги
"за останні два роки було проведено ажно ДВА пуски - у 17му одну ракету випустили й у 2018 - чотири ракети разом
у 16му - два пуски, один вдало, другий - ракета самоліквідувалася
Тобто на чотири пуски за три роки маємо одну відмову
Гарна статистика, гарна, нічого сказати
гиги
Вікі видає, що за останні 5 років не було жодної невдачі.
Пуски з 21-по 32-й - повністю успішні. Та шо самоліквідувалась десь там на Камчатці - не рахується. бо ніхто не знає. що вони там випробовували.
А взагалі-то для нової ракети - все досить успішно. Невдачі тільки на перших пусках і на 20-му
В цьому році стріляли 4 рази - всі успішно
знову брешемо, й 5 років не допоможуть
1. у 2013му впало (навіть згідно кацовікі)
2. самоліквідування - то НЕШТАТНА сітуація, й пуск, який завершився самоліквідуванням вдалим вважати не можна. Відмазки "та воно полетіло й у вікі ве зеленим відмічено" не канають
-
от же упертое ...
2013 год
http://militaryrussia.ru/blog/topic-753.html
Украинское производственное объединение "Мотор Сич" на данный момент производит двигатели Р-95-300 вариант которого Р-95ТМ, например, используется корпорацией ТРВ на ракетах типа Х-35 производства головного завода корпорации в г.Королев. В области двигателей для тактических ракет НПО "Сатурн" планирует конкурировать с украинским производителем.http://militaryrussia.ru/blog/topic-753.html
:facepalm:
Ти скрін вище бачиш?
37-01 це і є ТРДД-50 :)
Випускається сотнями в рік для Калібрів і Уранів (Х35)
-
знову брешемо, й 5 років не допоможуть
1. у 2013му впало (навіть згідно кацовікі)
2. самоліквідування - то НЕШТАТНА сітуація, й пуск, який завершився самоліквідуванням вдалим вважати не можна. Відмазки "та воно полетіло й у вікі ве зеленим відмічено" не канають
А шо. з вересня 2013-го пройшло не 5 років? :)
Навіть якшо самоліквідування в камчатських іпенях вважати невдачею. то це буде лише одна невдача за останні 5 років або 12 пусків. Просто суперовий результат для нового "изделия"
-
Вы, люди, странные. Спорить и доказывать нечто рожку, это не уважать себя. Кстати, порезвился достаточно, можно уже и банить, кипенимать.
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
З.І. Заіпали кацапоботи.
Нет это рожко. Но в целом да, из одного отряда.
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
Но-но , це вже не просто велосіпєдов, а+ 0,25 за країнську мову.
:weep:
-
Велосипедов был интеллигентом, хоть и конченый кацап. Это же быдло хамовитое- рожок, добровольно избавившийся от яиц.
-
идиот ?
ну могут увеличит массу БЧ не спросив тебя
или повысить маневренность ракеты
а потом еще и ускорительные петарды навесить или не навесить.
Коли наростять бойову частину і добавлять прискорювач - це буде зовсім інша ракета, якшо взагалі буде
А поки що з готовою документацією вже 10 років не можуть толком скопіювати Х35
Чуєш, а скажи "Паляниця" :gigi:
Хай краще скаже, чи втратила вже цнотливість.
Зельоного кракаділа на цю відрижку нема.
-
Коли наростять бойову частину і добавлять прискорювач - це буде зовсім інша ракета, якшо взагалі буде
А поки що з готовою документацією вже 10 років не можуть толком скопіювати Х35
Чуєш, а скажи "Паляниця" :gigi:
Хай краще скаже, чи втратила вже цнотливість.
Зельоного кракаділа на цю відрижку нема.
отвір залишився недоторканним :lol:
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
Но-но , це вже не просто велосіпєдов, а+ 0,25 за країнську мову.
:weep:
----------
Аделаїди-вони в відношенні до укр мови вже набагато
прогесивніші від наших форумних патріотів- і воно й зрозуміло- аделаїдам українською спілкуватися треба,а
нашим форумним патріотам воно і нафіг не потрібно!
Парадокс,мля! :shuffle:
-
от коли застосують на практиці, тоді повірю що є
а поки всі досягнення тільки по телевізору
і коли захоплювали наші кораблі, то чомусь наших ні ракет, ні флоту, ні авіації видно не було
----
(tu)
Ближче до виборів,якщо вони, звісно,будуть за розкладом,ми і про лазерну зброю можемо почути,
нічого дивного.
Все десь є- і Грім і Вільха, але сцука, 10 "Оплотів" зроблять тільки до кінця 2020 року! :facepalm1:
Якщо зроблять!
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
Но-но , це вже не просто велосіпєдов, а+ 0,25 за країнську мову.
:weep:
----------
Аделаїди-вони в відношенні до укр мови вже набагато
прогесивніші від наших форумних патріотів- і воно й зрозуміло- аделаїдам українською спілкуватися треба,а
нашим форумним патріотам воно і нафіг не потрібно!
Парадокс,мля! :shuffle:окунули так нормально в говно. Рожок всплыл. Что имеете на данный момент?
-
при совке родить х-35 не могли толком
К 1992-му году практически родили, но время было смутное и бабла не было
Ага, і тому потім рожали аж до 2003. У нас за пару років роділі. В чому проблема?
І скажи "паляниця"
-
Аделаїда - це Жорж Велосипедов?
Но-но , це вже не просто велосіпєдов, а+ 0,25 за країнську мову.
:weep:
----------
Аделаїди-вони в відношенні до укр мови вже набагато
прогесивніші від наших форумних патріотів- і воно й зрозуміло- аделаїдам українською спілкуватися треба,а
нашим форумним патріотам воно і нафіг не потрібно!
Парадокс,мля! :shuffle:
Той, хто мав рідною мовою російську, а потім вивчив українську - зазвичай, набагато грамотніше розмовляє, ніж той, у кого українська рідна, і це нормально, в цілому світі так)
-
-
Но-но , це вже не просто велосіпєдов, а+ 0,25 за країнську мову.
:weep:
----------
Аделаїди-вони в відношенні до укр мови вже набагато
прогесивніші від наших форумних патріотів- і воно й зрозуміло- аделаїдам українською спілкуватися треба,а
нашим форумним патріотам воно і нафіг не потрібно!
Парадокс,мля! :shuffle:
Той, хто мав рідною мовою російську, а потім вивчив українську - зазвичай, набагато грамотніше розмовляє, ніж той, у кого українська рідна, і це нормально, в цілому світі так)
отож
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Про що мова?
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
Херня в парламенті сидить.
А тут інженерія
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
Херня в парламенті сидить.
А тут інженерія
с первым не спорю. А что вам с уже летающей инженерией не так?
-
А я не инженер и по пепелацам экспертом не являюсь.
Я больше как раз по парламентаризму.
-
Коллеги, электрохимики, создавали источники тока для злоебучего сапсана. Им не заплатило МО за год напряжённой работы. Просто кинуло. А потом оказалось, и это через несколько лет, что даже чертежей для того сапсана не было. Миллионы гривен просто растворились даже не дойдя до людей, что работали над узлами. Никто не сел за такое. Этот же Нептун летает и он в металле. Перемога, как по мне, наконец-то.
-
Как по мне, то этот Нептун хорошая копия, ну может не копия, а реплика на тему х-35. Все есть свое, не зависимо от комплектующих, летающая ракета, не Булава. Я очень рад, что мы такое делаем. Довести до конца испытания и клепать усиленными темпами.
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
Це просто люльок випорожився.
-
Коллеги, электрохимики, создавали источники тока для злоебучего сапсана. Им не заплатило МО за год напряжённой работы. Просто кинуло. А потом оказалось, и это через несколько лет, что даже чертежей для того сапсана не было. Миллионы гривен просто растворились даже не дойдя до людей, что работали над узлами. Никто не сел за такое. Этот же Нептун летает и он в металле. Перемога, как по мне, наконец-то.
Звичайно, це перемога.
Тому вата/люльки скавчать в гілці.
-
Довести до конца испытания и клепать усиленными темпами.
І проектувати/виготовляти трохи більші і трохи менші варіанти. Для більших та менших корит кацапів. Алгоритми і схема/конструкція ГСН та систем керування, а, головне, конструкторські колективи що їх створили, вже є.
І не забувати про ЗРК і РСЗВ.
-
пора уже испытыать на целях - кацапоконсервах азовского моря
-
Мы всегда забываем, что трактор или комбайн- они создают, а ракета только жрет. Увы. Такова ситуация, что нужны нам сейчас ракеты. Не могу не радоваться успешным испытаниям нептунов, хоть и понимаю, что то вынутый у нас всех изо рта кусочек хлеба.
-
Федир, эти вещи не маштабируются, трохи больше и трохи меньший будут отдельными изделиями. Тоже нужны, но отдельные.
-
Федир, эти вещи не маштабируются
Я мав наувазі саме це:
будут отдельными изделиями
з врахуванням:
Алгоритми і схема/конструкція ГСН та систем керування, а, головне, конструкторські колективи що їх створили, вже є.
-
Федир, эти вещи не маштабируются
Я мав наувазі саме це:
будут отдельными изделиями
з врахуванням:
Алгоритми і схема/конструкція ГСН та систем керування, а, головне, конструкторські колективи що їх створили, вже є.
дык, нам радоваться надо. Это дорого, но это уже есть!
-
На ольхе и Нептуне, как мне кажется, наши многое поняли. Это замечательно. Нет тех кацапов, что рассказывают как оно должно быть, уже сами знают люди. Хотелось бы думать, что Украина таки хорошую нишу займет в рынке продаж ракетного вооружения. Да и сами не будем сиротами с 50тью точками у.
-
оце я і..у дєвайс
(https://pbs.twimg.com/media/DtnctY4WsAA9Gfe.jpg)
треба тільки мабуть мати 4-и ока?
-
треба тільки мабуть мати 4-и ока?
Панорамне бачення, більший кут обзору.
А маска? Щоб не "світити лицем" у подібний прилад?
-
Очки ночного видения GPNVG-18 позволяют оператору делать больше, так как его поле зрения теперь такое же, как и в дневное время. GPNVG-18 представляет собой необычное развитие технологии ночного видения, они дают современному солдату больше боевых возможностей и повышают его летальность.
Экспорт оборудования ночного видения и соответствующих аксессуаров (в том числе и руководств пользователя) строго регулируется министерством обороны США в соответствии с Правилами международной торговли оружием ITAR. Карается тюремным заключением и штрафом любой экспорт подобных изделий из Соединенных Штатов. Кроме того, лицам, не имеющим гражданства США, не разрешается смотреть в приборы ночного видения поколения Gen3, даже на территории Соединенных Штатов. Лица, предоставившие такую возможность, наказываются по закону (вплоть до тюремного заключения).
А у ВСУ вже є
маска то проти хімії, до окулярів не має відношення
(https://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1413894132_17.jpg)
-
оце я і..у дєвайс
(https://pbs.twimg.com/media/DtnctY4WsAA9Gfe.jpg)
треба тільки мабуть мати 4-и ока?
нет. я такое на хлебало мерял. Может чуть попроще. это панорама, отличное обозрение, если нет помех. От двух до четырех кратность обычно. Амеры делают для стрелков. Обзор очень расширяет. нужная штука, но ни разу не дешёвая.
-
треба тільки мабуть мати 4-и ока?
і лишній кілограм ваги з батарейками носити на лобі.
Шия не зламається від постійного носіння кілограмової гантелі перед очима?
-
От двух до четырех кратность обычно
Нема там кратності
https://topwar.ru/60868-panoramnye-ochki-nochnogo-videniya-gpnvg-18-ot-kompanii-l-3.html
-
треба тільки мабуть мати 4-и ока?
і лишній кілограм ваги з батарейками носити на лобі.
Шия не зламається від постійного носіння кілограмової гантелі перед очима?
х.р тобі на не кг!
То у вас на мокшандії у рукзаку 16 кг тягали!
В батарейном блоке устанавливаются четыре трехвольтовые батареи CR123A,
время автономной работы которых составляет около тридцати часов.
-
В батарейном блоке устанавливаются четыре трехвольтовые батареи CR123A,
время автономной работы которых составляет около тридцати часов.
Разом з батарейками - кілограм ваги. Батарейки теє на голові кріпляться.
Уонтує ця байка. як нормальний джип - 50 тис зелених.
Вже б краще дві лінзи на потилиці закріпили. шоб бачити. шо ззаду робитьчя
(http://airsoftrc.com/media/catalog/product/cache/1/image/700x700/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/a/ca-737t_lrg.jpg)
-
у вас мокшів монокуряр без батарейок важить півкіло. гии...
-
Не, рожко, не этот агрегат, такое нам не по силам. Китайский аналог и с небольшим зумом. Цена-качество вроде ничего, полторы штуки. Вещь интересная и скорее всего купят их две на пробу. До нового года, не от меня зависит. кто помочь хочет- через личку, я свяжу, отчёт об использовании денег получите.
-
Долговато Адя по веткам прыгала... Допрыгалась...
-
Долговато Адя по веткам прыгала... Допрыгалась...
нічого, мокшаноїда зараз перелогіниться
-
Не волнуйтесь за рожка, он уже с нами, я думаю. Поднимите тему с мостом и мы этого аделаида узнаем уже по третьему посту.
-
крилата ракета "Нептун" пройшла успішні випробування та знищила ціль на відстані 280 км.
Брехня! Фотошоп!
Почему украинская крылатая ракета никогда не полетит
31 января 2018, 12:39
Игорь Серебряный, обозреватель «Ридуса»
https://www.ridus.ru/news/269972
-
Андрий, спасибо, что это говно притянули. Изумительно подходит к образу ребенка, что закрыл глаза и и думает, что если чего не видит, то его нет. Я так года в четыре тоже считал очень обоснованно.
-
крилата ракета "Нептун" пройшла успішні випробування та знищила ціль на відстані 280 км.
Брехня! Фотошоп!
Почему украинская крылатая ракета никогда не полетит
31 января 2018, 12:39
Игорь Серебряный, обозреватель «Ридуса»
https://www.ridus.ru/news/269972
Те, що кричать кацапи - це особисто їхні проблеми :)
-
крилата ракета "Нептун" пройшла успішні випробування та знищила ціль на відстані 280 км.
Брехня! Фотошоп!
Почему украинская крылатая ракета никогда не полетит
31 января 2018, 12:39
Игорь Серебряный, обозреватель «Ридуса»
https://www.ridus.ru/news/269972
разработкой такой головки занимается киевское частное ООО «Радионикс», имеющее только незначительный опыт подобных работ, причем в единичных экземплярах.
Не знает кацап сколько таких головок продано в Азию и сделано для новой С-125 :)
-
Да ясно, что не полетит. Вопрос другой. Хватит металлизированности яиц, чтоб топить нелетающим? Ибо может и неприлететь прямо под рубку нах ее снеся. яйца гальванизированны у какой из сторон?
-
Чето я не понял. Андрей зад за рожка отрабатывает, или он параллельно дважды резвился?
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
накукуй мне зраду лепить, я говорю о том что ракеты и самолеты это верх инженерной мысли, эти изделия прекрасны в каждой детали....Нептун таковым не является на данный момент ибо установлен двигатель не соответствующий весу ракеты....летает слава богу но ево еще пилить и пилить
-
я не знаю шо напали на ту аделаиду.....при совке такой проект помер бы еще в курилке не дойдя даже до кульмана. ибо ракеты и самолеты это всегда борьба за вес и вот так просто впендюрить более тяжелый двигатель на более легкое изделие это верх некомпетентности. тяжелый двигатель это +топливо +уменьшение дальности и + уменьшение веса БЧ. единственное объяснение я тебя слепила из того что было, но как правило такое в серию не пойдет да и военные могут не принять.
Нептун - херня? Вы хотите сказать именно это?
накукуй мне зраду лепить, я говорю о том что ракеты и самолеты это верх инженерной мысли, эти изделия прекрасны в каждой детали....Нептун таковым не является на данный момент ибо установлен двигатель не соответствующий весу ракеты....летает слава богу но ево еще пилить и пилить
Дуглас. Оно уже летает. Испытания. Вспомните ту плядскую Булаву. Такое чувство, что на пилон не знали каким боком ее устанавливать. Впрочем, на результат не влияло, даже если носом вниз. Это же летает.
-
Не нужно врать. То наша отечественная реплика х- 35. С нашей электроникой, да со всем нашим. Вы не знаю, все же четыре года... А я горжусь тем Нептуном.
-
Не нужно врать. То наша отечественная реплика х- 35. С нашей электроникой, да со всем нашим. Вы не знаю, все же четыре года... А я горжусь тем Нептуном.
beggy - Провидець!!!! :K
І вся Україна вже рік гордиться тим Нептуном. [ua]
-
Таки москва провірила є нептут чи нема )))
-
Не нужно врать. То наша отечественная реплика х- 35. С нашей электроникой, да со всем нашим. Вы не знаю, все же четыре года... А я горжусь тем Нептуном.
beggy - Провидець!!!! :K
І вся Україна вже рік гордиться тим Нептуном. [ua]
дарма глузуетє. То годна ракета. Буде нам счастя, вимете той ебучий чфрф з Севастополя.
-
Не нужно врать. То наша отечественная реплика х- 35. С нашей электроникой, да со всем нашим. Вы не знаю, все же четыре года... А я горжусь тем Нептуном.
beggy - Провидець!!!! :K
І вся Україна вже рік гордиться тим Нептуном. [ua]
дарма глузуетє. То годна ракета. Буде нам счастя, вимете той ебучий чфрф з Севастополя.
Та не глузував я, а підтвердив ваші слова!
:drinks:
-
Фільм за 18 грудня 2018 року
https://www.youtube.com/watch?v=AjdzDGQYJmw
Стрільби під керівництвом Турчинова
Скільки дон Педро наклепав Нептунів за 2019 рік, та січень-травень 2020 року?
-
Фільм за 18 грудня 2018 року
https://www.youtube.com/watch?v=AjdzDGQYJmw
Стрільби під керівництвом Турчинова
Скільки дон Педро наклепав Нептунів за 2019 рік, та січень-травень 2020 року?
А скільки Найвеличніший наробив їх за цей же період? :lol: