Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

На тему Космоса.

Re: На тему Космоса.

Почему человеку будет тяжело на Луне? Физиологические проблемы внеземной жизни

Человечество возникло в Африке, откуда распространилось на все континенты. Сейчас на Земле постоянные поселения есть даже в самом суровом регионе — Антарктиде. Следующим шагом нашей экспансии станет космос. Мечта об этом — центральная тема многих фантастических произведений. Мы уже умеем отправлять пилотируемые аппараты на околоземные орбиты, а беспилотные — к соседним планетам и даже за пределы Солнечной системы. Однако активных астронавтов пока всего несколько десятков, а идея создания человеческих поселений за пределами нашей планеты пока находится на стадии планирования.

омантический в творчестве космос в реальности представляет собой опаснуб для человека среду. Долгое пребывание там несет немало вызовов. Поэтому, прежде чем колонизировать другие планеты и звездные системы, следует потренироваться жить в таких условиях. А Луна, являющаяся ближайшим к нам небесным телом, подходит для этого лучше всего.

Высокий уровень радиации

Очевидно, что развертывание лунного поселения потребует немалых материальных ресурсов и новых технических решений. Из имеющихся проблем — отсутствие на Луне атмосферы и, как следствие, значительные перепады температуры и высокий уровень радиации. О терраформировании пока речь не идет, следовательно, колония будет либо углубленным в грунт, либо поверхностным комплексом зданий. На Земле жизнь защищена от ионизирующего излучения атмосферой и магнитным полем. Последнее защищает даже астронавтов Международной космической станции, но в течение дня они все же получают дозу облучения, эквивалентную земной в течение года. На поверхности Луны уровень радиации еще выше. Если мы не найдем материалов и технологий, снижающих излучение до приемлемого уровня, единственным вариантом поддержания жизнедеятельности колонии станет вахтенный метод. Даже если жители нашего спутника будут защищены внутри зданий, выхода на поверхность им не избежать — например, для обслуживания солнечных панелей, антенн и т.п. или для посещения соседних колоний. Возможно, некоторые технические функции будут выполнять роботы, что снизит риск для людей.

Исследователи смоделировали ожидаемый уровень радиационного фона, влияющего на будущих астронавтов во время межпланетных путешествий, и изучили его воздействие на функционирование головного мозга мышей в течение длительного периода (6 месяцев). Выявленные отличия были не очень обнадеживающими.

Так, наблюдалось снижение нейронной возбудимости в гиппокампе — мозговой структуре, отвечающей за обучение и память. К тому же происходили изменения в поведении, которые свидетельствовали о дисфункции миндалины — одной из ключевых структур, управляющей эмоциями. Конечно, люди — не мыши, но ученые предполагают, что при повышенной радиации каждый пятый астронавт или житель лунной колонии может получить подобные депрессивные расстройства, а каждый третий — нарушение памяти.

   
Re: На тему Космоса.

Пониженная гравитация

Еще одна очевидная проблема, с которой столкнутся будущие колонизаторы — это пониженная гравитация. На Луне она составляет 16% от привычной для нас земной. В таких условиях мышцы будут испытывать недостаток нагрузки, а затем терять тонус, что является абсолютно нормальной физиологической реакцией. Этот процесс уже изучен на участниках полетов на орбитальные станции, однако длительное пребывание на Луне может иметь более серьезные последствия, чем кратковременные экспедиции.

Решением этой проблемы могут быть физические тренировки или терапевтическая электростимуляция мышц. Также ученые работают над созданием фармакологических агентов, способных стимулировать опорно-двигательный аппарат при пониженной силе тяжести. Одним из перспективных соединений, оказывающих остео- и мышцепротекторное действие, является природное вещество ресвератрол, содержащееся в кожуре винограда, чернике и красном вине. Исследователи из Harvard Medical School (США) изучали его влияние на мышечную массу крыс в условиях имитации марсианской силы тяжести (вдвое больше лунной). Конечно, гравитацию они изменить не могли, только уменьшили нагрузку на мышцы с помощью специальных подвесок. В таком состоянии крысы находились две недели. Как и ожидалось, эта манипуляция привела к существенному уменьшению мышечной массы и силы (и соответственно суммарной массы тела). Употребление ресвератрола успешно компенсировало такие изменения. Поэтому он потенциально эффективен в борьбе с мышечной дистрофией во время космических полетов и длительного пребывания на планетах с пониженной гравитацией.

Следующим вопросом является дозировка. Исследователи кормили крыс из расчета 150 мг/кг/сутки. В красном вине этого вещества содержится до 5 мг/л, следовательно, среднестатистическо му человеку требуется примерно 2000 л вина, чтобы получить необходимую суточную дозу. Наверное, колонизаторам придется глотать таблетки, а не смаковать алкогольные напитки. Да и с виноделием на Луне, пожалуй, возникнут проблемы.

   
Re: На тему Космоса.

Выращивание растений на Луне

Кстати, о виноделии, точнее — о выращивании растений в целом. Лунная колония должна быть независимой от поставок пищи с Земли, иначе проект не будет иметь смысла. Для устойчивого и длительного функционирования необходимо построить замкнутую экосистему. Ее ключевым звеном станут зеленые растения, производящие биомассу за счет энергии солнечного излучения. Они будут поглощать углекислый газ и производить для колонистов кислород. Самый простой вариант — использование съедобных микроскопических водорослей вроде хлореллы или спирулины. Однако столь однообразное питание вряд ли обеспечит приемлемое качество жизни людей на Луне. Так что придется выращивать разнообразные продукты.


Растения в камере Veggie (Vegetable Production System) на борту Международной космической станции. Источник: NASA

На МКС с 2013 года продолжается проект Veggie (Vegetable Production System), в котором специалисты NASA стремятся определить, насколько полноценными в качестве пищевых продуктов могут быть растения, выращенные в космосе. Для этого культивировали пищевой салат Lactuca sativa. Урожай собирали как постепенно (зрелые листья еженедельно), так и однократно. На Земле выращивали контрольные растения, которым с задержкой в ​​24-72 часа создавали условия, аналогичные космическим (конечно, за исключением микрогравитации). Сравнивали микробиомы (бактерии и грибки, обитавшие на салате), а также химический состав урожая. Были найдены некоторые отличия, но они не касались опасных для человека микробов. Также обнаружили определенную разницу в количестве атомов Fe, K, Na, P, S та Zn. Однако в целом это не снижало питательной ценности космической флоры. На Луне растениям будет немного проще — ведь там есть гравитация, хоть и меньшая, чем земная. Для успешного функционирования лунного огорода необходимы еще и насекомые, которые смогут опылять растения, улучшать почву, а кроме того — быть пищей для человека. Они быстро размножаются, неприхотливы к условиям содержания и не уступают по ценности «настоящему» мясу.

Создание долговременной саморегулируемой экосистемы

В целом создание долговременной устойчивой саморегулирующейся искусственной экосистемы является сложной научной задачей. Одна из попыток ее решения — проект Biosphere 2, начатый в 1985 году. Это герметичное изолированное сооружение, построенное в штате Аризона (США). Там были собраны образцы земной флоры и фауны. Система должна быть изолированной от попадания посторонних организмов, химических веществ и источников энергии, за исключением солнечных лучей. Первоначальной целью было выживание в ней команды из восьми добровольцев в течение двух лет, вроде того, что мы ожидаем от лунной колонии. Однако первая попытка оказалась неудачной — экосистема разбалансировалась, в ней размножились бактерии, потреблявшие кислород (его пришлось добавлять извне), урожайность растений была меньше рассчитанной, часть видов (в том числе насекомые-опылители) погибла. Добровольцам удалось завершить эксперимент, но его результат не соответствовал ожидаемому.

Участники эксперимента Biosphere 2 под стеклянным герметичным куполом

Biosphere 2 — не последний подобный проект. Сейчас под руководством Европейского космического агентства (ESA) продолжается миссия MELiSSA (MicroEcological Life Support System Alternative), в осуществлении которой принимают участие около 30 различных организаций. Ее целью является отработка замкнутого цикла поддержания жизнедеятельности человека, аналогичного тому, что будет обеспечивать жизнь колонистов на Луне или далее — на Марсе.

   
Re: На тему Космоса.

Психологический фактор

Замкнутость пространства колонии провоцирует психологическую угрозу. Разумеется, первые колонисты будут проходить тщательный отбор на устойчивость к существованию в ограниченном пространстве и небольшом коллективе людей. В этом направлении накоплен немалый арсенал отборочных тестов и методик разрешения конфликтов, апробированных при формировании коллективов морских экспедиций или зимовщиков исследовательских станций в Антарктиде. Однако в случае длительной экспедиции возникнут более сложные вопросы — формирование супружеских пар, воспитание детей и т.д. Если на Земле после развода люди могут разъехаться на разные улицы или даже в разные города — в ограниченном пространстве колонии это будет невозможно. Вероятно, устойчивость сообщества колонизаторов потребует разработки новых социальных моделей, но это уже задание для социологов.
Аллергия на лунную пыль

Вернемся к биологии. Конечно, освоение Луны преподнесет человечеству немало сюрпризов, не всегда приятных. Пока наука ограничена только результатами имеющихся наблюдений на МКС, где один астронавт непрерывно находится не больше года. Но и других данных накоплено немало. Известно, что проблемой станет лунная пыль. Из-за отсутствия ветра ее частицы не стираются друг о друга и сохраняют острые края. Вдобавок она приобретает электрический заряд, что помогает повсеместному ее проникновению. Для избавления от пыли внутри колонии необходимо установить специальные фильтры. Снаружи она будет создавать проблемы для движущихся механизмов (антенн, солнечных панелей и т.п.). Изучение свойств лунной пыли проблематично — ведь в условиях Земли она ведет себя совсем по-другому.

Оказывается, на Луну тоже может быть аллергия, как на пыльцу земных цветов. О подобных симптомах сообщали астронавты миссий Apollo. При этом они находились на поверхности нашего естественного спутника очень ограниченное время. Что же будет, когда человечество построит там постоянную базу?

Исследование физиологических изменений в организме человека в результате пребывания в космосе является интересной задачей, однако оно выходит за пределы данной статьи. Кроме упомянутых выше изменений в опорно-двигательном аппарате, имеются сведения о свертывании крови, иммунитете, кровообращении и, конечно, нервной системе.

Братья-близнецы астронавты Марк и Скотт Келли. Источник: NASA

Недавно были опубликованы результаты уникального эксперимента NASA. Специалисты наблюдали за состоянием здоровья астронавта Скотта Келли (Scott Kelly) во время пребывания на МКС. Параллельно мониторилось состояние организма его брата-близнеца Марка Келли (Mark Kelly), находившегося на Земле. Одним из выявленных фактов было укорачивание у Скотта теломеров — конечных участков хромосом, защищающих их от повреждения. В норме уменьшение длины теломеров связывают с процессом старения. Вероятно, на орбите этот эффект вызван повышенным радиационным фоном.

Ученые собрали немало других данных. В частности, Скотт Келли впервые в истории освоения космоса сделал прививку (от гриппа). Примечательно, что иммунная функция организма не изменилась. Подробно с результатами проекта NASA Twins Study можно ознакомиться на его официальном сайте.

   
Re: На тему Космоса.

Сон на Луне

Интересен также вопрос сна на Луне, поскольку цикл освещенности там существенно отличается от земного. Естественно, его можно скорректировать искусственным методом, но остается фактор пониженной гравитации. Полет первого космонавта — Юрия Гагарина — был слишком коротким. Первым спавшим в космосе человеком стал Герман Титов, а первую длительную запись сна осуществили американцы в 1965 году. Для имитации суточной ритмики даже завешивали иллюминаторы корабля, чтобы «перебить» физический цикл в 90-120 минут, связанный с движением по орбите. Однако условия космического аппарата были непригодными для адекватного отдыха из-за недостатка места и неудобных поз астронавтов. Более подробно сон изучался во время программы Skylab (1973-74). Оказалось, что общая продолжительность космического сна меньше земной, но на результаты наблюдений влияли график работы, социальные и другие факторы. Наблюдения за длительным пребыванием космонавтов на станции «Мир» обнаружили, что с адаптацией продолжительность и структура сна также нормализуются. Следовательно, будущим колонистам, наверное, не стоит беспокоиться по поводу этого аспекта, и это приятно, учитывая объем упомянутых выше проблем.

Астронавт Оуэн Гэрриотт (Owen Garriott) готовится ко сну во время экспедиции Skylab 3. Источник: NASA

Автору данного текста посчастливилось принять участие в одном из «космических» научных проектов, проводимых под эгидой ESA. Его целью было установить, как микрогравитация сказывается на работе гиппокампа — мозгового центра памяти и пространственной ориентации. Опыт проводился на самолете, совершавшем так называемые параболические маневры: с двухкратным ускорением он летел вверх, затем на некоторое время его двигатели выключались, а самолет начинал «падать». Конечно, ему никто не давал разбиться — через 20 секунд двигатели снова включались, но в этот период свободного падения возникало состояние невесомости, (точнее, микрогравитации). Такой цикл повторялся 31 раз. Испытуемыми были мыши с вживленными в мозг электродами, регистрировавшими активность их гиппокампов. Оказалось, что наступление «невесомости» сопровождалось исчезновением специфического ритма в этой активности, а возобновление гравитации возвращало его. Поэтому изменения этого ритма можно рассматривать как кореллят мозгового реагирования на изменения силы тяжести. Выяснилось, что у животных с пораженным гиппокампом осложнена краткосрочная адаптация к изменениям гравитации. Степень развития этой мозговой структуры у людей различна: в частности, у лондонских профессиональных таксистов она достаточно высока, что помогает им «не потеряться» в городе. Возможно, сканирование головного мозга и определение объема гиппокампа станет одним из профориентационных тестов будущих пилотов космических аппаратов, чтобы они безупречно ориентировались в пространстве во время стремительных изменений ускорения?

Итак, сейчас строительство базы на Луне связано с немалым количеством проблем. До сих пор многие из них мы не умеем преодолевать. Но можно быть уверенным: зная направление развития, человечество справится!(с)

   
Re: На тему Космоса.

Почему человеку будет тяжело на Луне? Физиологические проблемы внеземной жизни
Подібні сумніви були з приводу довгого перебування на орбіті, але це не завадило спробувати і набирати досвід. Тож поки не спробують створити колонію тривалого перебування на Місяці все це пусті теорії  :-)o
   
Re: На тему Космоса.

И вторая проблема - обучить его таким образом, чтоб в итоге  возникло сознание.
Последнее, на мой взгляд, это намного порядков более сложная задача. Тут нужно что-то аналогичное миллионам лет эволюции мозга.


человека не обучают а воспитывают, лет 15-20 вполне достаточно по идее

создайте такую-же сигнальную систему как у человека и вперед
   
Re: На тему Космоса.

Подібні сумніви були з приводу довгого перебування на орбіті, але це не завадило спробувати і набирати досвід. Тож поки не спробують створити колонію тривалого перебування на Місяці все це пусті теорії  :-)o
\Не теория, а уже  практика. Пока не очень удачная.
   
Re: На тему Космоса.

\Не теория, а уже  практика. Пока не очень удачная.
практика тільки у американців і її неможна назвати "довгим перебуванням"  :-)o
   
Re: На тему Космоса.

речь о том, что у вас нет доказательств и предпосылок считать, что мышление и разумность может существовать на небиологической основе.


 а какаие даказательства что мышление и разумность существует на биологической основе ?  где эти критерии ?

все сводится к тому что мы даем оценочное суждение на основании какого-то определенного поведения которое склонны считать разумным, вот и все

вы считаете что там есть какая-то магия, а ее нет, там ничего нет, просто что-то мы склонны принимать за разумное а что-то нет
   
Re: На тему Космоса.

категорически не приемлешь альтернативные точки зрения,

Є велика різниця між альтернативними науковими теоріями і конспірологією.
Оці відео, що ти тягаєш - це чиста конспірологія, яка не має жодного нукового обргунтування. Там тупо вибирають декілька фактів (часто навіть це не факти, а фейки) і починають ними маніпулювати, при цьому тупо відкидають всі факти які не вкладаються в ці "альтернативні" теорії. Саме цим і відрізняються наукові теорії та конспірологічні.
   
Re: На тему Космоса.

Є велика різниця між альтернативними науковими теоріями і конспірологією.
Оці відео, що ти тягаєш - це чиста конспірологія, яка не має жодного нукового обргунтування. Там тупо вибирають декілька фактів (часто навіть це не факти, а фейки) і починають ними маніпулювати, при цьому тупо відкидають всі факти які не вкладаються в ці "альтернативні" теорії. Саме цим і відрізняються наукові теорії та конспірологічні.
Не есть особой тайны в том,что официальная история- ПИСАННАЯ и  часто не соответствует  и иногда просто фальсифицирует события того, что было и происходило раньше на Земле. Есть реальные артефакты, которые не вписываются в официальную Историю. И историческая наука их игнорирует или не объясняет вообще. И таких реальных фактов много.
 Поэтому   назвать что-то " альтернативные истории", с клеймов " враньё", можно только тем,кто ортодоксально привержен писанной официальной истории!
   
Re: На тему Космоса.

Идея про то, что эволюцией на Земле управляют "некие", существует очень давно. В частности в приложению к человеку. Наука не может объяснить,как так получилось,что на Земле весьма длительное время ПАРАЛЛЕЛЬНО существовали и развивались и эволюционировали сразу МНОГО параллельный видов человекообразных приматов, способных применять и изготовлять орудия для своего выживания. Именно их появление, а не развитие  по закону Дарвина. Которые заходили в генетический и культурный тупик, прокращавший их развитие и существование
 Для этого необходим существенный генетический скачек сразу у многих особей, чтобы он, полезный, закрепился в их потомстве. Снова  случайность? Или  эти генетические изменения произведены "иными"?
Наш предок кроманьёнец анатомически и   в строении мозга практически не отличался от современного человека. И долго вполне успешно размножался,вытесняя или даже съедая параллельные ветви развития человека.
 Находясь на уровне каменной культуры изготовления орудий. Пока не занял все природные ниши на Земле. оставаясь в относительно небольшом количестве. И ничего,кроме великолепно изготовленный  каменных орудий труда ему ничего не было нужно для вполне удачного выживания.
 И вдруг,практически мгновенно, произошла технологическая революция, не имевшая под собой никакого предыдущего культурного опыта. На каменном уровне вдруг появились сначала медные, бронзоые и железные орудия!Мгновенно по историческим меркам,не медленно эволюционно,как прежде. а взрывообразно пошла в ход технологическая линия развития Человечества. Этот взрыв продолжается и сейчас.причём с колоссальным ускорением.
 Можно "объяснить"спонтанными мутациями изменение строения и развитие мозга у пралюдей, можно "объяснить"их последующее развитие по Дарвину,но ничем нельзя объяснить якобы самомпроизвольный культурно- технологический скачек у человека каменного  века совсем недавно по исторически меркам.
 Кроме как " привнесено извне".И почему тебя это объяснение так возмущает?

Пояснення протирічить бритві окама. Є тисячі більш простих та вірогідних пояснень. Наприклад - існували випадкові зв'язки між цивілізаціями, які просто нам невідомі. Ну от шумери були дуже розвинуті. Потім ця цивілізація занепала, але найрозумнішим вдалось зібрати всі свої знання та переміститись на територію Єгипту, де вони построїли місцеві племена та заснували нову цивілізацію..... З єгипту за тисячі років вони могли якось потрапити і на американський континент.
Так чи інакше, але подібні фільми дуже маніпулятивні. Як зараз кажуть "фейк нюз". Висмикуються якісь зручні факти з різних відкриттів, замовчуються не дуже зручні, розглядається лише одне найменьш вірогідне пояснення, інші просто не беруться до уваги.....
   
Re: На тему Космоса.

Не есть особой тайны в том,что официальная история- ПИСАННАЯ и  часто не соответствует  и иногда просто фальсифицирует события того, что было и происходило раньше на Земле. Есть реальные артефакты, которые не вписываются в официальную Историю. И историческая наука их игнорирует или не объясняет вообще. И таких реальных фактов много.
 Поэтому   назвать что-то " альтернативные истории", с клеймов " враньё", можно только тем,кто ортодоксально привержен писанной официальной истории!

Ми говоримо не про історію, а про науку і наукові теорії.
Наукові теорії базуються на фактах і результатах експериментів. Ці результати потребують незалежного підтвердження від інших науковців.
Будь-який результат який викликає "ШОК" буде перевірений і перепровірений іншими науковцями, бо це якщо такі результати справжні, то це відкриває нове полу для досліджень і там можна зробити багато цікавих відкриттів.

Ось була не так давно  (років десь 15 тому) подібна ситуація в хімії. Одна аспірантка, що працювала у досить відомого професора у престижному університеті, заявили що змогла синтезувати енатетіомерно чисту хіральну сполуку при відсутності хіральних агентів, лише під дією магнітного поля.
Всі результати вказували на її правоту. То був великий прорив. Її статтю опублікували, здається, в Nature, багато вчених з інших груп спробували повторити її експеримент і нічого не виходило. Почали копати із верталися до неї та її професора за консультаціями, далі почали виникати підозри, що там щось не так. Професор відсторонив її від лабораторії і спробував повторити її результати за допомогою інших аспірантів і знову нічого не вийшло. В результаті виявилось, що вона приходила вночі і підсипала в пробірку потрібну речовину, коли ніхто не бачив, а вранці робила тести в присутності інших людей і отримувала потрібні результати.
Її вигнали з аспірантури, журнали випустили спростування її статей і т.д. і т.п., але вона продовжувала наполягати що нічого поганого не зробила і то все конспірологи її задушили і замовчують її результати.

Жодне серйозне наукове дослідження не зʼявиться на ютюбі з назвою "Ш.ОК" і ті дослідження що справді викличуть шок в науковій спільноті для неспеціалістів будуть виглядати дуже нудними.     
   
Re: На тему Космоса.

Tatus Та то розвага для Георгіу. В нього чорна діра синусоїду з одного кінця розтягує  :D
   
Re: На тему Космоса.

Tatus Та то розвага для Георгіу. В нього чорна діра синусоїду з одного кінця розтягує  :D

Мені просто дивно. Він завів таку гарну гілку про наукові досягнення в космосі, потім розширив її до досягнень в науці.
А тепер почав постити відверту конспірологію, фактично вбиваючи цю гілку і всяку довіру до інформації тут.
   
Re: На тему Космоса.

Мені просто дивно. Він завів таку гарну гілку про наукові досягнення в космосі, потім розширив її до досягнень в науці.
А тепер почав постити відверту конспірологію, фактично вбиваючи цю гілку і всяку довіру до інформації тут.

Глянув на той канал в ютюбі. Я ще відео не дивився, але вже дуже цікаво

   
Re: На тему Космоса.

Tatus Та то розвага для Георгіу. В нього чорна діра синусоїду з одного кінця розтягує  :D

Навіть для розваг..... цікаві реальні знахідки та досліддення, а не маніпулятивні псевдонаукові кіна
   
Re: На тему Космоса.

Tatus Та то розвага для Георгіу. В нього чорна діра синусоїду з одного кінця розтягує  :D
Сжимает! Обычная научная   спекуляция без негативного значения. Гипотеза- предположение. И да, меня развлекает и увлекает  изобретать гипотезы и предположения, не совпадающие с официозом. Который всегда временное заблуждение до появления новой парадигмы науки. А затем следующей.. Это закономерность для Науки!
   
Re: На тему Космоса.

Сжимает! Обычная научная   спекуляция без негативного значения. Гипотеза- предположение. И да, меня развлекает и увлекает  изобретать гипотезы и предположения, не совпадающие с официозом. Который всегда временное заблуждение до появления новой парадигмы науки. А затем следующей.. Это закономерность для Науки!
Обычная научна спекуляция - это 90%  публикаций в Science, если не больше.
Не стоит ахинею из различных кликбейт-видеороликов называть спекуляцией.
   
Re: На тему Космоса.

Мені просто дивно. Він завів таку гарну гілку про наукові досягнення в космосі, потім розширив її до досягнень в науці.
А тепер почав постити відверту конспірологію, фактично вбиваючи цю гілку і всяку довіру до інформації тут.

Так и ты можешь выкладывать в этой теме то, что тебя заинтересовало в науках о Космосе,разных других науках и технологиях и может заинтересовать других! Я никого не ограничиваю!
 У меня достаточно широкий круг интересов и любопытства, включающих как основную тематику темы,так и альтернативных точек зрения и утверждений. И не обязательно они всегда ошибочные!
С другой стороны, я не предлагаю пишущим в ней перестать дискутировать на интересующие их тематики обсуждений.
Эта тема для людей обременённых интеллектом, любопытством и  некими знаниями в выбранной ими науке или  прикладных технологиях.
Ну и ещё...есть третья сторона!
 Как-то неэтично выглядят попытки ограничить меня в моей авторской теме выкладывать в ней то, что я посчитал допустимым и возможным.
 Не заинтересовало? Пройди мимо! Не согласен? Приведи КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ, подтверждающие твоё несогласие! И возможно  будет дискуссия!
   
Re: На тему Космоса.

Приведи КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ, подтверждающие твоё несогласие!

Я от спробував. Написали що я засираю тему  :D
   
Re: На тему Космоса.

Обычная научна спекуляция - это 90%  публикаций в Science, если не больше.
Не стоит ахинею из различных кликбейт-видеороликов называть спекуляцией.
Нет(скорее нет) гипотезы, что в полях и временных искажениях возле Черных дыр, нет искажений  формы электромагнитных и прочих колебаний материи! И видеороликов  для этой гипотезы пока нет. По-видимому это моё индивидуальное предположение. Возможно.
   
Re: На тему Космоса.

Мені просто дивно. Він завів таку гарну гілку про наукові досягнення в космосі, потім розширив її до досягнень в науці.
А тепер почав постити відверту конспірологію, фактично вбиваючи цю гілку і всяку довіру до інформації тут.

Я тебе породив, я тебе і вб'ю! (с) :D
   
Re: На тему Космоса.

Я от спробував. Написали що я засираю тему  :D
Не обращай внимания на таких! Я так не писал никому. Эта тема не только каталог фактов , но и место для дискуссий! Желательно без фанатизма.
   
Re: На тему Космоса.

что в полях и временных искажениях возле Черных дыр, нет искажений  формы электромагнитных и прочих колебаний материи

До речі частота змінюється. Це теж можна вважати спотворенням форми
   
Re: На тему Космоса.

Небесный пейзаж в Туманности Ориона (фото)
08.08.2022

Это красочное изображение было опубликовано на сайте миссии Hubble. Оно демонстрирует участок Туманности Ориона — одного из ближайших к Земле регионов активного звездообразования.

Объект Хербига-Аро в Туманности Ориона. Источник: ESA/Hubble & NASA, J. Bally

Туманность Ориона представляет собой огромное скопление газа и пыли, в недрах которого прямо сейчас формируются тысячи новых звезд. Благодаря близости к Земле (она расположена на расстоянии 1350 световых лет от Солнечной системы), туманность является весьма популярным объектом для наблюдений, как со стороны астрономов-любителей, так и мощнейших в мире обсерваторий, подобных космическому телескопу Hubble.

Представленное изображение демонстрирует красочную область вокруг объекта Хербига-Аро HH 505. Такие структуры являются продуктом деятельности новорожденных звезд, окруженных протопланетными дисками. При некоторых обстоятельствах, их взаимодействие с веществом из диска, может приводить к образованию джетов, состоящих из ионизированного газа. Проще говоря, новорожденное светило начинает выбрасывать материю в окружающее пространство.

В случае с HH 505 эти выбросы исходят от звезды IX Ori, которая находится на окраине Туманности Ориона, примерно в 1000 световых годах от Земли. Сами потоки материи видны, как изящно изогнутые структуры в верхней и нижней части изображения. Они искажены в извилистые кривые из-за взаимодействия с крупномасштабными потоками газа и пыли из ядра туманности. Стоит сказать, что объекты Хербига-Аро являются весьма краткосрочным, по астрономическим меркам, явлением. Всего через несколько десятков тысяч лет они полностью рассеиваются в межзвездном пространстве.

Снимок HH 505 был сделан при помощи, установленной на борту Hubble, камеры ACS. Изображение было получено в рамках более масштабного проекта, целью которого является создание наиболее детальной мозаики Туманности Ориона. Она позволит выявить ранее неизвестные потоки вещества, что позволит астрономам лучше разобраться в процессах, сопровождающих формирование новых звезд.(с)
   
Re: На тему Космоса.

Перепостил от Lemberg.AT

Крихітний модульний ядерний реактор отримав зелене світло від регуляторних органів США

https://www.popularmechanics.com/science/energy/a40787934/nuscale-small-modular-reactor-design-approved/

"Команда NuScale витратила понад 2 мільйони годин на збір інформації, необхідної для підготовки заявки на сертифікацію, яка складалася з 12 000 сторінок, 14 тематичних звітів і понад 2 мільйони сторінок допоміжної інформації», — сказала Дайан Хьюз, віце-президент із маркетингу та комунікацій NuScale.
«NRC, у свою чергу, витратила на розгляд заявки понад чверть мільйона годин. Незважаючи на це, процес перегляду NRC тривав 42 місяці, що стало найшвидшим переглядом проекту в історії NRC". Хьюз пояснює той факт, що він був таким відносно швидким, простою конструкцією реактора .

Схвалення є рідкістю: у своєму повідомленні ядерне регулююче агентство заявляє, що невеликий модульний реактор NuScale є лише сьомим проектом реактора, коли-небудь схваленим для використання в Сполучених Штатах.
 
Як і його «старші брати», конструкція реактора базується на охолодженні за допомогою басейну, наповненого прісною водою. Однак ця вода циркулює, охолоджується та повторно використовується замість того, щоб втрачатися змивом . Згідно з NuScale, реактори можуть працювати майже нескінченно, виходячи з конструкції, навіть без насосів.

Отримавши схвалення регуляторних органів, NuScale нарешті зможе планувати свої перші об’єкти в Сполучених Штатах. Вони все ще повинні бути затверджені на основі конкретного місця.

Також є інтерес за межами США: «Потенційні клієнти з багатьох країн висловили інтерес до нашої технології, і наразі ми маємо 18 підписаних і діючих меморандумів про взаєморозуміння з клієнтами в 11 країнах, зацікавлених у розгортанні електростанції NuScale та її використанні", - Хьюз.



   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

 8-)
   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

   
Re: На тему Космоса.

А як так може бути що галактику яка від нас на відстані 35млрд світлових років ми бачимо у вигляді в якому вона була 13 млрд років тому?
   
Re: На тему Космоса.
DBA

А як так може бути що галактику яка від нас на відстані 35млрд світлових років ми бачимо у вигляді в якому вона була 13 млрд років тому?

расширение Вселенной
   
Re: На тему Космоса.

расширение Вселенной

Тобто ми її бачимо на відстані 13 млрд світлових років, а вона насправді в данний момент на відстані 35 світлових років від нас? Тобто фактично віддалилась від нас зі швидкістю світла за цей час? А як так сталось що за меньше чим 1 млрд років від вибуху вона вже була на відстані 13 млрд світлових років?
Щось нічого не стикується
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія