Еще со времен богдана хмельницкого все украинцы стали для евреев плохими.українець, що бореться за УКРАЇНУ - так...
цифры явно противоречат укоренившимуся стереотипу « о притеснении поляками украиноязычного населения».
хто б нам ще розповів про Бандеру, як не чергове хуйлядське псевдоісторичне аматорське лайно
Когда чєловєк задайот вопрос "За какую Україну ми боротися?" он перестайот бить націоналістом і становіца гомо сапієнс <•••> под етім углом зрєнія ми і постараємся рассмотрєть історію організациі украінскіх націоналістов і С.А.Бандери.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)
Це власне все що потрібно знати про відео.
А можна коротке резюме, що він там "стверджує"? Тому що дивитися сам ролик якось облом. Побачив лише до моменту, як Геббельс потруїв своїх дітей.легко
хто б нам ще розповів про Бандеру, як не чергове хуйлядське псевдоісторичне аматорське лайноБрехло, яке дозволяє собі всупереч хуйло зневажати Сталіна
Фтопку його!
легко
вдєтствє котов давіл ,русофобія,нічєво нє здєлал , сидєл на курортє в камєрє повшеного комфорта.
Це буде коротке резюме і цієї гілки зі сторони малоросів.
Ну и итоги первой части - 1.18.16
Тут така проблема:Когда чєловєк задайот вопрос "За какую Україну ми боротися?" он перестайот бить націоналістом і становіца гомо сапієнс <•••> под етім углом зрєнія ми і постараємся рассмотрєть історію організациі украінскіх націоналістов і С.А.Бандери.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)
Це власне все що потрібно знати про відео.
при Порошенку український ОПК нарешті почав щось випускати. При крепких великобудівниках припинив.Когда чєловєк задайот вопрос "За какую Україну ми боротися?" он перестайот бить націоналістом і становіца гомо сапієнс <•••> под етім углом зрєнія ми і постараємся рассмотрєть історію організациі украінскіх націоналістов і С.А.Бандери.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)
Це власне все що потрібно знати про відео.
Итог на 1.18.16.Ну и итоги первой части - 1.18.16Тобто там більше години? Та ну його :facepalm:
Знаю, що ніби Бандері були дали звання героя, але потім забрали. Люди святкують його день народження - мають право. Що ще хоче Солонін? :gigi:Ролик вообще не об этом.
Договорився до того що історія ОУН це не з історії України, а з історії Польщі, і Україна тут ні при чому. :lol:В этом месте мне тоже показалось, что его нехило занесло.
Это из-за недолугости. Просто ты з хутора и далек от современных достижений в науке и технике.Для хутора, пирога это большое достижение.Классом выше навоза.при Порошенку український ОПК нарешті почав щось випускати. При крепких великобудівниках припинив.Когда чєловєк задайот вопрос "За какую Україну ми боротися?" он перестайот бить націоналістом і становіца гомо сапієнс <•••> под етім углом зрєнія ми і постараємся рассмотрєть історію організациі украінскіх націоналістов і С.А.Бандери.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)
Це власне все що потрібно знати про відео.
Хто, він?Солонін?легкоНу добре. А що він хоче? Ніби як від котів ми поки що ніяких претензій не бачимо :gigi:
вдєтствє котов давіл ,русофобія,нічєво нє здєлал , сидєл на курортє в камєрє повшеного комфорта.
Це буде коротке резюме і цієї гілки зі сторони малоросів.
Ніби як від котів ми поки що ніяких претензій не бачимоПретензій не було від україномовних котів , а бендери душать виключно рускоязічних , серливих.
Ви взагалі на асфальт молитесь, одноклітинні.Это из-за недолугости. Просто ты з хутора и далек от современных достижений в науке и технике.Для хутора, пирога это большое достижение.Классом выше навоза.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)при Порошенку український ОПК нарешті почав щось випускати. При крепких великобудівниках припинив.
Знаю, що ніби Бандері були дали звання героя, але потім забрали. Люди святкують його день народження - мають право. Що ще хоче Солонін? :gigi:Ролик вообще не об этом.
Он в ролике - чем была деятельность ОУН пол углом РП. Называет эту деятельность сепарской.
Приводит список терактов - почти все убитые это украинцы- учителя и общественные деятели.
Тут же говорит про удивительную лояльность поляков. Вспоминает про дядю Шухевича, который имел серьезную адвокатскую практику во Львове и защищал в судах «террористов».
Намекает про 11 арестов Бандеры поляками, после которых его выпускали - как бы не спроста.
Вообще в первой части про Бандеру очень мало. Резюме - последний раз Бандера был в Украине в 34- ом году.
Итог на 1.18.16.Ну и итоги первой части - 1.18.16Тобто там більше години? Та ну його :facepalm:
Ну и главный вопрос на 1.12.20
Весь остальной ролик приводит цифры, которые показывают, что в РП притеснения украинского населения не было.
В Галичине процент украинского населения не был преобладающим.
Деятельность ОУН в Восточной Польше - это деятельность экстремистской террористической организации, направленная против РП.
Договорився до того що історія ОУН це не з історії України, а з історії Польщі, і Україна тут ні при чому. :lol:В этом месте мне тоже показалось, что его нехило занесло.
Никто ничего не « должен»Тобто там більше години? Та ну його :facepalm:Итог на 1.18.16.
Ну и главный вопрос на 1.12.20
Весь остальной ролик приводит цифры, которые показывают, что в РП притеснения украинского населения не было.
В Галичине процент украинского населения не был преобладающим.
Деятельность ОУН в Восточной Польше - это деятельность экстремистской террористической организации, направленная против РП.
який висновок ми маєм з цього зробити?
На західній Україні боролися з московщинною зовсім не через намагання русіфікаціїНу вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.
При этом проводит аналогии с современной Украиной…. И количеством школ с русским языком.
Аргумент (tu)ЦитуватиПри этом проводит аналогии с современной Украиной…. И количеством школ с русским языком.аналогії канєшно цікаві
але є нюанс
у українців не було своєї держави на той час, не було держави де українці би визначали свої закони, правила і так далі
у коцапів сьогодні своя держава є - і рускіх школ в ній хоч жопой жуй
саме тому український визвольний рух - це визвольний рух і боротьба за незалежність
а те що роблять коцапи - це намагання украсти і нав'язати іншим свою мову, культуру і державу
Другое дело, что освободительное движение на тех территориях, где доля населения , за которое это самое движение борется, не является преобладающим - превращается в движение экстремистов и сепаратистов. Ну это конечно если под сегодняшним углом зрения смотреть.
Солонин приводит цифры согласно которым доля украинцев в городском населении Галичины составляла 12%, а в сельском - 45%.
Мол какой мог быть разговор отнезависимости при таком соотношении.
А вот для Сталина и Гитлера вся деятельность ОУН была просто как находка.
Более того … как бы намекает про источники финансирования их террористической деятельности…
Знаю, що ніби Бандері були дали звання героя, але потім забрали.Весь світ святкує день народження Бандери. Ти знаєш хоч когось, хто не святкує 1го січня?
ага а українці там понаєхавшіє разом з грецькою церквою.На західній Україні боролися з московщинною зовсім не через намагання русіфікаціїНу вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.
Он считает , что это всегда была восточная Польша. И аргументирует это цифрами: доля городского населения, доля сельского населения, процент населения считающих украинский язык родным.
И вывод такой - в трёх восточных воеводствах Польши украинцы были национальным меншинством и не могли претендовать на отделение. А тема угнедтения « польскими панами» украинцев - это чисто сталинская мулька для оправдания окупации Восточной Польши.
На західній Україні боролися з московщинною зовсім не через намагання русіфікаціїНу вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.
Он считает , что это всегда была восточная Польша.
але Солонін абсолютно правИй коли каже, що галичина не мала жодних шансів, і жодного морального чи юридичного права на статус української території, якби не сталінські етнічні чистки і бажання Сталіна приєднати її до УССР. це просто історичний факт.
але Солонін абсолютно правИй коли каже, що галичина не мала жодних шансів, і жодного морального чи юридичного права на статус української території, якби не сталінські етнічні чистки і бажання Сталіна приєднати її до УССР. це просто історичний факт.моральне право мала звичайно
тому що кожен народ має моральне право на незалежність
як це?але Солонін абсолютно правИй коли каже, що галичина не мала жодних шансів, і жодного морального чи юридичного права на статус української території, якби не сталінські етнічні чистки і бажання Сталіна приєднати її до УССР. це просто історичний факт.моральне право мала звичайно
тому що кожен народ має моральне право на незалежність
ну от у Львові є десяток курдів, вони мають право оголосити у Львові курдистан?
але Солонін абсолютно правИй коли каже, що галичина не мала жодних шансів, і жодного морального чи юридичного права на статус української території, якби не сталінські етнічні чистки і бажання Сталіна приєднати її до УССР. це просто історичний факт.
у Львові? звичайно не маютьморальне право мала звичайнояк це?
тому що кожен народ має моральне право на незалежність
ну от у Львові є десяток курдів, вони мають право оголосити у Львові курдистан?
бо вони у Львів приїхали
а українці там жили дуже-дуже довго, задовго до поляків
о, бачишяк це?у Львові? звичайно не мають
ну от у Львові є десяток курдів, вони мають право оголосити у Львові курдистан?
бо вони у Львів приїхали
а українці там жили дуже-дуже довго, задовго до поляків
уже виявляється є якісь умови а ля "ми тут жили а ви понаєхалі"
насправді таких умов значно більше. І от у комплексі ці умови на початку ХХ ст не давали ніяких підстав оголосити Галичину чомусь Україною, не спитавши ні у кого, що вони із цього приводу думають.
це можна було зробити тільки силою. військової сили у українців не було.
тому і шансів ніяких не було.
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
дождемся ли от этого убенчика о таком?не дождетесь
я не про шанси писав,у Львові? звичайно не маютьо, бачиш
бо вони у Львів приїхали
а українці там жили дуже-дуже довго, задовго до поляків
уже виявляється є якісь умови а ля "ми тут жили а ви понаєхалі"
насправді таких умов значно більше. І от у комплексі ці умови на початку ХХ ст не давали ніяких підстав оголосити Галичину чомусь Україною, не спитавши ні у кого, що вони із цього приводу думають.
це можна було зробити тільки силою. військової сили у українців не було.
тому і шансів ніяких не було.
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
а конкретно про моральне право
давай мухи окремо - катлєти окремо
ну так а в чому моральне право?о, бачишя не про шанси писав,
уже виявляється є якісь умови а ля "ми тут жили а ви понаєхалі"
насправді таких умов значно більше. І от у комплексі ці умови на початку ХХ ст не давали ніяких підстав оголосити Галичину чомусь Україною, не спитавши ні у кого, що вони із цього приводу думають.
це можна було зробити тільки силою. військової сили у українців не було.
тому і шансів ніяких не було.
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
а конкретно про моральне право
давай мухи окремо - катлєти окремо
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
Понятное дело, что «история не знает сослагательного «.
Но Солонин, опираясь на этнический состав трёх воеводств Восточной Польши утверждает:
- если бы не начало ВМВ и разгром Сталиным и Гитлером РП и учитывая практически полный разгром в 34-ом спецслужбами Польши основных ячеек ОУН…..идея отделения Галичины от РП была абсолютно не реальной.
Украинцы были абсолютно интегрированы в общество РП. Вице спикер польского сейма- украинец. Украинцы в составе Польши : Образование - пожалуйста. Церкви - пожалуйста. Украинские школы - пожалуйста. Идеи ОУН так бы и остались идеями кучки экстремистов.
демократичний шлях - сам по собі не означає нічогоя не про шанси писав,ну так а в чому моральне право?
а конкретно про моральне право
давай мухи окремо - катлєти окремо
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
що таке демократичний шлях? ци вибори
на якій території? тільки в Східній Галичині? чи на всій Галичині? чи в усій Польщі? чи в усій Україні? чи тільки там де жили поляки?
моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
Понятное дело, что «история не знает сослагательного «.тоді ми б зараз були другою Білоруссю....
Но Солонин, опираясь на этнический состав трёх воеводств Восточной Польши утверждает:
- если бы не начало ВМВ и разгром Сталиным и Гитлером РП и учитывая практически полный разгром в 34-ом спецслужбами Польши основных ячеек ОУН…..идея отделения Галичины от РП была абсолютно не реальной.
Украинцы были абсолютно интегрированы в общество РП. Вице спикер польского сейма- украинец. Украинцы в составе Польши : Образование - пожалуйста. Церкви - пожалуйста. Украинские школы - пожалуйста. Идеи ОУН так бы и остались идеями кучки экстремистов.
От чому і "пре" того кацапа, чи скацапленого єврея....
українці мають право, і поляки мають право, і євреї з німцями теж мали право. це не аргумент.ну так а в чому моральне право?демократичний шлях - сам по собі не означає нічого
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
що таке демократичний шлях? ци вибори
на якій території? тільки в Східній Галичині? чи на всій Галичині? чи в усій Польщі? чи в усій Україні? чи тільки там де жили поляки?
моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
а про "ми жили тут довше" взагалі смішна аргументація.
там що, історія почалась галицько-волинським князівством? там пару тисяч років як мінімум до того жили люди.
якщо говорити про ГВК то воно було слов'янським (і то не монолітно слов'янським), а не українським чи польським. розділення слов'ян на українців і поляків відбулось в основному на грунті релігійному, а не по причині якоїсь по видатному унікальної генетики чи культури. і розділення це по-справжньому відбулось уже в рамках РП
Правда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.я не про шанси писав,ну так а в чому моральне право?
а конкретно про моральне право
давай мухи окремо - катлєти окремо
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
Понятное дело, что «история не знает сослагательного «.
Но Солонин, опираясь на этнический состав трёх воеводств Восточной Польши утверждает:
- если бы не начало ВМВ и разгром Сталиным и Гитлером РП и учитывая практически полный разгром в 34-ом спецслужбами Польши основных ячеек ОУН…..идея отделения Галичины от РП была абсолютно не реальной.
Украинцы были абсолютно интегрированы в общество РП. Вице спикер польского сейма- украинец. Украинцы в составе Польши : Образование - пожалуйста. Церкви - пожалуйста. Украинские школы - пожалуйста. Идеи ОУН так бы и остались идеями кучки экстремистов.
Правда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.ну так а в чому моральне право?моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
дождемся ли от этого убенчика о таком?Так, дуже цікаві теми.
Современный еврейский терроризм на территории Израиля оформился в 1930—1940-е годы в процессе борьбы еврейской общины за обретение политической независимости и за национальный суверенитет Израиля[1]. Несмотря на заверения лорда Бальфура в адрес лидеров сионистского движения, реальная политика Великобритании того времени сильно отличалась от декларируемой. Наибольшее возмущение евреев вызывали введённые Британией квоты на еврейскую иммиграцию, ограничения на продажу земли евреям, а также предпочтения, отдаваемые властями более многочисленному арабскому населению[источник не указан 3673 дня].
В 1931 году часть членов подпольной еврейской организации «Хаганы», не поддерживавшие политику «сдержанности» руководства ишува, откололась от «Хаганы» и основала организацию «Иргун», способную, по их мнению, дать адекватный ответ арабским нападениям и терактам. После того, как в первые дни восстания 1936 года было убито 85 евреев, руководство «Иргуна» решило применить свой вариант принципа «Око за око» в виде ответных операций против арабского насилия, так, «чтобы форма возмездия или его место должны были соответствовать нападению, которое вызвало её»[2]. Поэтому, немалая часть атак Иргуна использовала такую же тактику арабских террористов и не делала различия между вооружённым противником и мирным населением[3]. В 1940 году, после начала Второй мировой войны, была создана организация «ЛЕХИ».
Использование террористических методов против арабов и британских властей организации «Иргун» и «ЛЕХИ» объясняли необходимостью борьбы с арабским террором, давления на Великобританию с тем, чтобы она отменила ограничения на иммиграцию евреев в Палестину с учетом массового уничтожения евреев в Европе[источник не указан 3673 дня], а также создание независимого еврейского государства на территории Британского мандата в Палестине. По воспоминаниям У. Черчилля, только самоотверженная борьба двух боевых и массовых организаций еврейского сопротивления в Палестине «Эцель» и «Лехи» в период с 1940 по 1945 годы заставила британское правительство ограничить своё дальнейшее пребывание в Палестине. В результате после середины мая 1948 года Британский мандат на Палестину не был продлен, а вопрос о дальнейшей судьбе Палестины был вынесен Великобританией в ноябре 1947 года на решение организации ООН.[4]
Аргумент (tu)я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонінморальне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляківПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
Когда чєловєк задайот вопрос "За какую Україну ми боротися?" он перестайот бить націоналістом і становіца гомо сапієнс <•••> под етім углом зрєнія ми і постараємся рассмотрєть історію організациі украінскіх націоналістов і С.А.Бандери.Папуас, за окном третье тысячелетия. Это когда новые формы агрессии направлены, первое, на захват ресурсов стран. И второе, на разрушение национального научно-техничического потенциала. Например, вместо серьезных военных или промышленных систем -пироги парашенки или канфеты.Или второй пример, дети платно заканчивают вуз и разбредаются по рынкам разных стран. Когда нет собственной науки, и собственной техники.Так старые заделы эксплуатируются. Ленинский комсомолец пастор, из холуев бибипки, это классно делал.В смысле, рекламу металлолома. Специалист по лапше. В Украине, папиредниками были за так загнаны недра, земля, вода, кадры, и заводы-пароходы. За счет этого коммунистическими кланами в регионах и в центре, бандитами и их холцями сделаны суперсостояния. Берега Днепра застроены вилами временного проживания, а дворцы для постоянного проживания построены кланами номенклатуры в других странах. Янукович с азировам, сам знаешь где.Парашенка с подельниками, тоже. Здесь они все на заработках. В это время патриоты табунами едут не за дорого дупы мыть. Таковы реалии. И все эти реалии связаны с именем бЭндэра. Почему? Да хитросделанный. Недалекий псевдопатриот. А вот про настоящих патриотов первый написал Вятрович. Папашку пасечника правда приплел, подмахнуть наверное хотел.Ну чтобы бабулек с пасечника срубить. Дело в том, что псевдонационалисты используют бЭндера, для личного обогащения.С помощью развешивания лапши на ушки недолугих.Тогда как настоящие национальные интересы страны совсем в ином направлении, не в вышиванке, мове и вире, а во отношении нации, а не коломойских -парашенок к собстенности, и в национальных, а не коммуно-феодальных криминальных кадрах. Потому что между профессиональными криминальными и профессиональными технократическими кадрами разница-эпоха. https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB (https://www.yakaboo.ua/ua/ukraina-istorija-z-grifom-sekretno-2204962.html?gclid=Cj0KCQiAoY-PBhCNARIsABcz770YdFUgVxkzK5i05OhvkhBQV4-1kfaiojYboqHpsEWQjNpJxgOGUoMaAm4JEALw_wcB)
Це власне все що потрібно знати про відео.
От бендЕровцев к бЕндеровцам!
Запад нам поможет!
Россия вас не забудет! (с)
Ну это уж мое личное дело.дождемся ли от этого убенчика о таком?
Современный еврейский терроризм на территории Израиля оформился в 1930—1940-е годы в процессе борьбы еврейской общины за обретение политической независимости и за национальный суверенитет Израиля[1]. Несмотря на заверения лорда Бальфура в адрес лидеров сионистского движения, реальная политика Великобритании того времени сильно отличалась от декларируемой. Наибольшее возмущение евреев вызывали введённые Британией квоты на еврейскую иммиграцию, ограничения на продажу земли евреям, а также предпочтения, отдаваемые властями более многочисленному арабскому населению[источник не указан 3673 дня].
В 1931 году часть членов подпольной еврейской организации «Хаганы», не поддерживавшие политику «сдержанности» руководства ишува, откололась от «Хаганы» и основала организацию «Иргун», способную, по их мнению, дать адекватный ответ арабским нападениям и терактам. После того, как в первые дни восстания 1936 года было убито 85 евреев, руководство «Иргуна» решило применить свой вариант принципа «Око за око» в виде ответных операций против арабского насилия, так, «чтобы форма возмездия или его место должны были соответствовать нападению, которое вызвало её»[2]. Поэтому, немалая часть атак Иргуна использовала такую же тактику арабских террористов и не делала различия между вооружённым противником и мирным населением[3]. В 1940 году, после начала Второй мировой войны, была создана организация «ЛЕХИ».
Использование террористических методов против арабов и британских властей организации «Иргун» и «ЛЕХИ» объясняли необходимостью борьбы с арабским террором, давления на Великобританию с тем, чтобы она отменила ограничения на иммиграцию евреев в Палестину с учетом массового уничтожения евреев в Европе[источник не указан 3673 дня], а также создание независимого еврейского государства на территории Британского мандата в Палестине. По воспоминаниям У. Черчилля, только самоотверженная борьба двух боевых и массовых организаций еврейского сопротивления в Палестине «Эцель» и «Лехи» в период с 1940 по 1945 годы заставила британское правительство ограничить своё дальнейшее пребывание в Палестине. В результате после середины мая 1948 года Британский мандат на Палестину не был продлен, а вопрос о дальнейшей судьбе Палестины был вынесен Великобританией в ноябре 1947 года на решение организации ООН.[4]
І припиніть тягати цього кацапа на ФУП.
я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонінморальне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляківПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
Тут есть некая коллизияПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонін
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Жидочки, ну не треба ж так палитись. Розкручуєте канал свого соплемінника, не дивлячись, що він кондовий кацап.Тут есть некая коллизияПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонін
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Тут есть некая коллизияПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонін
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Жидочки, ну не треба ж так палитись. Розкручуєте канал свого соплемінника, не дивлячись, що він кондовий кацап.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав СолонінТут есть некая коллизия
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Благодаря совєтам проізошло включєніє в СССР.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав СолонінТут есть некая коллизия
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
А так можна дякувати навіть скаженому Адольфу.
+Тут есть некая коллизияПравда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав Солонін
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Ліга Націй прєдвоєнній Польщі казала що українців не вольно дискримінувати ані за релігійною, ані за національною ознакою.Правда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.ну так а в чому моральне право?моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
А вот это уже полная хрень…я пишу про моральне право, а ти мені пишеш про якусь ігру яку видумав СолонінТут есть некая коллизия
мені нема діла до того шо там у інших, і як коцапи бачать собі правила гри яку вони самі придумали
у українців було таке право і те що вони відстоювали це право - це було цілком в рамках правил гри в яку грали українці
в які ігри грали інші - це уже їхні проблеми
саме українці визначають на що у них моральне право, а на що нема
не коцапи, не поляки і не гітлєр
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
це я уже мовчу про участь Польщі в окупації Чехословакії разом із німцями
А вот это уже полная хрень…Тут есть некая коллизияце я уже мовчу про участь Польщі в окупації Чехословакії разом із німцями
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Польша в Чехии заняла один посёлок городского типа, где поляки проживали…
А раздули Советы из этого отмазки, что типа поляки агрессивные оккупанты…
А вот
Собственно про Бандеру в первой части очень мало.
А вот цифры очень интересные даёт.
Он испытывает явную симпатию к РП. Это ясно и понятно. Но вот цифры явно противоречат укоренившимуся стереотипу « о притеснении поляками украиноязычного населения».
Он выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.
При этом количество украинских школ огромное.
При этом проводит аналогии с современной Украиной…. И количеством школ с русским я
Упоминает о законе в РП по которому в Галичине документация в гос органах должна была вестись на двух языках.
Ну такое себе «притеснение»
Ну и главное утверждение ОУН в межвоенной РП - это террористы и сепары.
Копія аргументації кацапчиків зараз. Ну подумаєш Старков. Ну подумаєш Алєксандров і Єрофєєв. Ну подумаєш там заблукала десантура. Ви докази присутності кацапських військ надайте! :lol:адін рас нє під..арас?це я уже мовчу про участь Польщі в окупації Чехословакії разом із німцямиА вот это уже полная хрень…
Польша в Чехии заняла один посёлок городского типа, где поляки проживали…
А раздули Советы из этого отмазки, что типа поляки агрессивные оккупанты…
А вот
Правда жизни в том, что в мире очень много народов, которые проживают ни исконных территориях, но далеко не все они имеют свою государственность.ну так а в чому моральне право?моральне право ЗУНР базувалось на основі того що українці мають право на незалежність і на тому що українці жили на цій території довше поляків
у контексті даного регіону мабуть доречно говорити про християнську мораль. яка вчить чинити із людьми так, як хочеш аби чинили із тобою.
у чому була моральність проголошення ЗУНР купкою політичних активістів, які не представляли жодної легітимної організації, утвореної демократичним шляхом?
На тот момент был некий мировой порядок, установленный в Версале.
И все , кто пытались его нарушить , те или окупанты- захватчики или сепаратисты. Все просто. И то и другое вело к нарушению мирового порядка и должно было пресекаться. ВМВ - результат нарушения этих «правил игры». Солонин только лишь утверждает, что деятельность ОУН в предвоенной Польше было нарушением «правил игры».
Нет, именно в состав Украины, хоть и советскойТут есть некая коллизияБлагодаря совєтам проізошло включєніє в СССР.
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
А так можна дякувати навіть скаженому Адольфу.
Других шансов, похоже, не было
Нєт, імєнно в состав СССР.Благодаря совєтам проізошло включєніє в СССР.Нет, именно в состав Украины, хоть и советской
А так можна дякувати навіть скаженому Адольфу.
Других шансов, похоже, не было
В склад України було 1919.
А вот это уже полная хрень…Тут есть некая коллизияце я уже мовчу про участь Польщі в окупації Чехословакії разом із німцями
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
Польша в Чехии заняла один посёлок городского типа, где поляки проживали…
А раздули Советы из этого отмазки, что типа поляки агрессивные оккупанты…
А вот
Но не срослосьНет, именно в состав Украины, хоть и советскойНєт, імєнно в состав СССР.
Других шансов, похоже, не было
В склад України було 1919.
а тут он нє счітаєт ?На західній Україні боролися з московщинною зовсім не через намагання русіфікаціїНу вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.
Он считает , что это всегда была восточная Польша.
В історії українського народу Галицько-Волинське князівство відіграло надзвичайно велику роль, ставши після занепаду Києва новим центром політичного та економічного життя. Територіально та політично воно об’єднало практично всі етнічні українські землі, зберегло від завоювання та асиміляції південну та західну гілки східного слов’янства, сприяло їхній консолідації та усвідомленню власної самобутності.
Вот на что….на что….а на думку такого как ты….мне точно насрать….ну ти знаєш якої я думки про твою освіту та рівень інтелектуце я уже мовчу про участь Польщі в окупації Чехословакії разом із німцямиА вот это уже полная хрень…
Польша в Чехии заняла один посёлок городского типа, где поляки проживали…
А раздули Советы из этого отмазки, что типа поляки агрессивные оккупанты…
А вот
Да нет. Было у него уже про ГВК. И много.Так глибоко "історик"ще не копнув.Але все попереду.Ну вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.а тут он нє счітаєт ?
Он считает , что это всегда была восточная Польша.
В історії українського народу Галицько-Волинське князівство відіграло надзвичайно велику роль, ставши після занепаду Києва новим центром політичного та економічного життя. Територіально та політично воно об’єднало практично всі етнічні українські землі, зберегло від завоювання та асиміляції південну та західну гілки східного слов’янства, сприяло їхній консолідації та усвідомленню власної самобутності.
Вот на что….на что….а на думку такого как ты….мне точно насрать….А вот это уже полная хрень…ну ти знаєш якої я думки про твою освіту та рівень інтелекту
Польша в Чехии заняла один посёлок городского типа, где поляки проживали…
А раздули Советы из этого отмазки, что типа поляки агрессивные оккупанты…
А вот
Угу, благодійники припхались Україну створювати і об'єднувати.Нєт, імєнно в состав СССР.Но не срослось
В склад України було 1919.
Специалист в гугле :Kце правильнону ти знаєш якої я думки про твою освіту та рівень інтелектуВот на что….на что….а на думку такого как ты….мне точно насрать….
але навіщо ж ти таку тупу куйню пишеш підставляючись, це ж легко перевіряється за 10 секунд у гуглі :weep:
Через 20 летНо не срослосьУгу, благодійники припхались Україну створювати і об'єднувати.
Ну таке. Не про строки мова.Угу, благодійники припхались Україну створювати і об'єднувати.Через 20 лет
Это просто фактЧерез 20 летНу таке. Не про строки мова.
Сами не смогли
Фактом є також що й СРСР сам не змігНу таке. Не про строки мова.Это просто факт
Сами не смогли
Тре визначитись ти про факти чи про їх інтерпретації.
хто б нам ще розповів про Бандеру, як не чергове хуйлядське псевдоісторичне аматорське лайно :lol:
Это история. Это сложноЭто просто фактФактом є також що й СРСР сам не зміг
Сами не смогли
Тре визначитись ти про факти чи про їх інтерпретації.
И история всегда интерпретация
И очень часто сутуация про крестик и трусы
Тут играем, тут рыбу заворачиваем
Нет, именно в состав Украины, хоть и советскойТут есть некая коллизияБлагодаря совєтам проізошло включєніє в СССР.
С одной стороны украинцы Галчины хотели независимости
С другой стороны - включение в состав Большой Украины произошло благодаря советам
А так можна дякувати навіть скаженому Адольфу.
Других шансов, похоже, не было
Это история. Это сложноЭто просто фактФактом є також що й СРСР сам не зміг
Сами не смогли
Тре визначитись ти про факти чи про їх інтерпретації.
И история всегда интерпретация
И очень часто сутуация про крестик и трусы
Тут играем, тут рыбу заворачиваем
звідки цей висновок?Благодаря совєтам проізошло включєніє в СССР.Нет, именно в состав Украины, хоть и советской
А так можна дякувати навіть скаженому Адольфу.
Других шансов, похоже, не было
тому що так зручніше думати?
Потому что это фактНет, именно в состав Украины, хоть и советскойзвідки цей висновок?
Других шансов, похоже, не было
тому що так зручніше думати?
Опровергнете?
Специалист в гугле :KВот на что….на что….а на думку такого как ты….мне точно насрать….це правильно
але навіщо ж ти таку тупу куйню пишеш підставляючись, це ж легко перевіряється за 10 секунд у гуглі :weep:
А ты понимаешь, что такое 800 кВ. Км в масштабах государства?
Самый маленький район в Украине , тот что я нашёл - это Верховинский, с центром пгт Верховена. Да и тот 1200 кВ. Км.
А Тишинский район был ещё меньше - 800 кВ. Км. Это площадь сельского района даже, а не пгт. То есть я даже переборщил.
Т.е такой серьёзный окупант поляки - сельский район шириной 15 км и длиной 60 км злостно окулировали. А такие совки , как ты, из этого себе оправдание для окупации Больше Половины Польши придумали.
А уж про сталинские штампы про « гиену» - это вообще ….спасибо поржал…
Я уж не говорю о том , что в 19-ом году чехи оттяпали у Польши ту часть текинского герцогства , которая по Весрсальским соглашениям должна была быть у Польши. Типа обещали там референдум провести, но как то со временем об этом забыли. Так что Поляки всего лишь восстановили версальские границы.
Юридически это была территория Польши.
факт це те що уже відбулось або те що було доведенозвідки цей висновок?Потому что это факт
тому що так зручніше думати?
Опровергнете?
те що ти навів - це не факт - це оціночне судження, про альтернативне майбутнє, "що було би якби"
це ніяк не спростовується,
це доводиться тим хто це твердження робиться - тобто, в даному випадку тобою
Солонин приводит цифры согласно которым доля украинцев в городском населении Галичины составляла 12%, а в сельском - 45%.
Мол какой мог быть разговор отнезависимости при таком соотношении
:facepalm: Слава Украине - смерть бандеровцам X( :super:ти або труси вдягни, або хрестик зніми!
Згідно з договором між Польщею та Антантою від 28 червня 1919 р., Польща зобов’язалася надати українцям національно-культурну автономію.
Згідно з договором між Польщею та Антантою від 28 червня 1919 р., Польща зобов’язалася надати українцям національно-культурну автономію.Вот полный текст Версальского договора (https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302). И, кстати, совсем не между Польшей и Антантой, ессно, а название его такое "МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОЮЗНЫМИ И ОБЪЕДИНИВШИМИСЯ ДЕРЖАВАМИ И ГЕРМАНИЕЙ (ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР)"
(Вместе со <СТАТУТОМ ЛИГИ НАЦИЙ>, <УСТАВОМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА>, "ПРОТОКОЛОМ") (Подписан в г. Версале 28.06.1919)
Впрочем, не это главное. С 87-ой по 93-ю статью можно почитать шо обязана Польша. Про национально-культурную автономию украинцев нема ничего.
А вы говорите солонин ))Згідно з договором між Польщею та Антантою від 28 червня 1919 р., Польща зобов’язалася надати українцям національно-культурну автономію.Вот полный текст Версальского договора (https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302). И, кстати, совсем не между Польшей и Антантой, ессно, а название его такое "МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОЮЗНЫМИ И ОБЪЕДИНИВШИМИСЯ ДЕРЖАВАМИ И ГЕРМАНИЕЙ (ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР)"
(Вместе со <СТАТУТОМ ЛИГИ НАЦИЙ>, <УСТАВОМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА>, "ПРОТОКОЛОМ") (Подписан в г. Версале 28.06.1919)
Впрочем, не это главное. С 87-ой по 93-ю статью можно почитать шо обязана Польша. Про национально-культурную автономию украинцев нема ничего.
Ну, наивно было бы надеяться, что еврей будет увлекаться украинскими националистическими идеями...ну примерно как я, украинец - идеями еврейского сионизма и государственности.. .Естественно, ему ближе сисилистические идеи и он как может, дискредитирует украинские националистические идеалы...Он сам настроен на разрушение, на дискредитацию нашей национальной идеи, что и успешно проводит, НЕ ПРЕДЛАГАЯ УКРАИНЦАМ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ...Как умеет, как это понимает еврей, не исключено, что на бабки Кремля, иначе бы он не вещал, а сидел и помалкивал в Израиле....
Ф топку и забыть :nea:
Аргумент (tu)Згідно з договором між Польщею та Антантою від 28 червня 1919 р., Польща зобов’язалася надати українцям національно-культурну автономію.Вот полный текст Версальского договора (https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302). И, кстати, совсем не между Польшей и Антантой, ессно, а название его такое "МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОЮЗНЫМИ И ОБЪЕДИНИВШИМИСЯ ДЕРЖАВАМИ И ГЕРМАНИЕЙ (ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР)"
(Вместе со <СТАТУТОМ ЛИГИ НАЦИЙ>, <УСТАВОМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА>, "ПРОТОКОЛОМ") (Подписан в г. Версале 28.06.1919)
Впрочем, не это главное. С 87-ой по 93-ю статью можно почитать шо обязана Польша. Про национально-культурную автономию украинцев нема ничего.
в воюющей стране, члене ООН, подвергшейся агрессии - ТАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ! Есть доктрина государства и ей надо следовать!Ну, наивно было бы надеяться, что еврей будет увлекаться украинскими националистическими идеями...ну примерно как я, украинец - идеями еврейского сионизма и государственности.. .Естественно, ему ближе сисилистические идеи и он как может, дискредитирует украинские националистические идеалы...Он сам настроен на разрушение, на дискредитацию нашей национальной идеи, что и успешно проводит, НЕ ПРЕДЛАГАЯ УКРАИНЦАМ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ...Как умеет, как это понимает еврей, не исключено, что на бабки Кремля, иначе бы он не вещал, а сидел и помалкивал в Израиле....А есть вариант не увлекаться националистическими идеями, а пранализировать исторческую ситуацию как есть?
Ф топку и забыть :nea:
Ну, если для объективности, такого варианта нет. Народу нужна некая сказка. Ну или, если хотите, идеология. Без такой идеология идея государственности как бы в воздухе повисает.Ну, наивно было бы надеяться, что еврей будет увлекаться украинскими националистическими идеями...ну примерно как я, украинец - идеями еврейского сионизма и государственности.. .Естественно, ему ближе сисилистические идеи и он как может, дискредитирует украинские националистические идеалы...Он сам настроен на разрушение, на дискредитацию нашей национальной идеи, что и успешно проводит, НЕ ПРЕДЛАГАЯ УКРАИНЦАМ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ...Как умеет, как это понимает еврей, не исключено, что на бабки Кремля, иначе бы он не вещал, а сидел и помалкивал в Израиле....А есть вариант не увлекаться националистическими идеями, а пранализировать исторческую ситуацию как есть?
Ф топку и забыть :nea:
+в воюющей стране, члене ООН, подвергшейся агрессии - ТАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ! Есть доктрина государства и ей надо следовать!Ну, наивно было бы надеяться, что еврей будет увлекаться украинскими националистическими идеями...ну примерно как я, украинец - идеями еврейского сионизма и государственности.. .Естественно, ему ближе сисилистические идеи и он как может, дискредитирует украинские националистические идеалы...Он сам настроен на разрушение, на дискредитацию нашей национальной идеи, что и успешно проводит, НЕ ПРЕДЛАГАЯ УКРАИНЦАМ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ...Как умеет, как это понимает еврей, не исключено, что на бабки Кремля, иначе бы он не вещал, а сидел и помалкивал в Израиле....А есть вариант не увлекаться националистическими идеями, а пранализировать исторческую ситуацию как есть?
Ф топку и забыть :nea:
Возникновение и деятельность ОУН - это реакция на разгром и отказ в государственности ЗУНР и УНР, и если борьба побеждённой УНР переместилась за границу, то борьба ЗУНР продолжилась в рядах ОУН-УПА, что говорит о крепких украинских государственнически х тенденциях на ЗУАргумент (tu)Згідно з договором між Польщею та Антантою від 28 червня 1919 р., Польща зобов’язалася надати українцям національно-культурну автономію.Вот полный текст Версальского договора (https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302). И, кстати, совсем не между Польшей и Антантой, ессно, а название его такое "МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОЮЗНЫМИ И ОБЪЕДИНИВШИМИСЯ ДЕРЖАВАМИ И ГЕРМАНИЕЙ (ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР)"
(Вместе со <СТАТУТОМ ЛИГИ НАЦИЙ>, <УСТАВОМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА>, "ПРОТОКОЛОМ") (Подписан в г. Версале 28.06.1919)
Впрочем, не это главное. С 87-ой по 93-ю статью можно почитать шо обязана Польша. Про национально-культурную автономию украинцев нема ничего.
Кстати эта теза уже довольно давно продвигается, о том что Польша была что- то "должна" украинцам по Версальским соглашениям. Но непосредственно залезть в текст самого Соглашения никогда руки не доходили.
до розгрому німців УПА не була ні масовою, ні потужною організацією.
та сбсн ніякої бойової значимості там і потім не було, але після розгрому дивізії СС Галичина виник наплив людей в УПА, бо тікати було нікуди а здаватись смислу не було, все одно за такі заслуги розстріляють.
ну а називати державницькими тенденціями службу в СС і Вермахті якось не серйозно. Тоді і служба в РККА це "крєпкіє государствєнниє тенденції"
Тим більше що політично-культурна автономія України в СССР була просто не порівнювано вищою ніж у планах Гітлера.
Хуже .. :lol:до розгрому німців УПА не була ні масовою, ні потужною організацією.Єврей? Чи москаль?
та сбсн ніякої бойової значимості там і потім не було, але після розгрому дивізії СС Галичина виник наплив людей в УПА, бо тікати було нікуди а здаватись смислу не було, все одно за такі заслуги розстріляють.
ну а називати державницькими тенденціями службу в СС і Вермахті якось не серйозно. Тоді і служба в РККА це "крєпкіє государствєнниє тенденції"
Тим більше що політично-культурна автономія України в СССР була просто не порівнювано вищою ніж у планах Гітлера.
до розгрому німців УПА не була ні масовою, ні потужною організацією.Єврей? Чи москаль?
та сбсн ніякої бойової значимості там і потім не було, але після розгрому дивізії СС Галичина виник наплив людей в УПА, бо тікати було нікуди а здаватись смислу не було, все одно за такі заслуги розстріляють.
ну а називати державницькими тенденціями службу в СС і Вермахті якось не серйозно. Тоді і служба в РККА це "крєпкіє государствєнниє тенденції"
Тим більше що політично-культурна автономія України в СССР була просто не порівнювано вищою ніж у планах Гітлера.
русскоязичному бандеровцу можна хіба в дурдом проситись на ПМЖ :laugh:
але після "реформ Сьюпрун" і цей варіант не реальний
та де ж мене колбасить :laugh:
між бухарськими євреями і галичиною та галицькими євреями дійсно далека відстань, а що Волга впадає у каспійське море
тому і шансів ніяких не було.
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
та де ж мене колбасить :laugh:а чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедь
між бухарськими євреями і галичиною та галицькими євреями дійсно далека відстань, а що Волга впадає у каспійське море
тому і шансів ніяких не було.собственно не первый раз, с РИ вже було щось подобное
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
Відомо, що хибний діагноз у медицині чи хибна кваліфікація злочину в юриспруденції майже завжди призводять до результату, протилежного очікуваному. Від помилкового діагнозу, а отже й неправильного лікування перебіг хвороби тільки погіршується. Від хибної кваліфікації переступу шанси злочинця на виправдувальний вирок значно зростають. Я стверджую, що колоніально-окупаційний наратив — це хибний діагноз нашому минулому, який заважає вирватися з його полону, або, за словами нашого вдумливого історика професора Ярослава Грицака, «Подолати минуле».
Безліч фактів свідчать, що Україна ніколи не була колонією Росії. Натомість козацька еліта (українська нація з’явиться на світ набагато пізніше) виступила співтворцем Російської імперії, а українці — співтворцями СРСР. Як шотландські еліти під тиском обставин, але цілком свідомо утворили спільно з англійцями Британську імперію. Досить згадати визначальну роль прокоповичів, розумовських, безбородьків чи кочубеїв у творенні імперії з центром у штучному космополітичному Петербурзі, аби переконатися, що козацькі еліти свідомо розбудовували спільну з єдиновірними московитами імперію (і таким чином через використання імперської військової потуги воліли вирішити, й таки вирішили «польське» та «османське» питання). Спробуймо уявити русинів-галичан на аналогічних посадах в Австрійській, а пізніше — в Австро-Угорській імперії. Не виходить? У мене теж…
https://zn.ua/ukr/SOCIUM/khibnij-diahnoz-.html
не ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.та де ж мене колбасить :laugh:а чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедь
між бухарськими євреями і галичиною та галицькими євреями дійсно далека відстань, а що Волга впадає у каспійське море
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
не ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.та де ж мене колбасить :laugh:а чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедь
між бухарськими євреями і галичиною та галицькими євреями дійсно далека відстань, а що Волга впадає у каспійське море
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
Собственно про Бандеру в первой части очень мало.
А вот цифры очень интересные даёт.
Он испытывает явную симпатию к РП. Это ясно и понятно. Но вот цифры явно противоречат укоренившимуся стереотипу « о притеснении поляками украиноязычного населения».
Он выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.
При этом количество украинских школ огромное.
При этом проводит аналогии с современной Украиной…. И количеством школ с русским языком.
Упоминает о законе в РП по которому в Галичине документация в гос органах должна была вестись на двух языках.
Ну такое себе «притеснение»
Ну и главное утверждение ОУН в межвоенной РП - это террористы и сепары.
немає в тебе пунктів а є тільки копіпасти хуйлячої дурні ніяк не пов'язаної з реальністю,а чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедьне ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
ОУН протидіяла набору українців до "Галичини" - читай Василя Галаса, про котрого говорив Солонін
https://chtyvo.org.ua/authors/Halasa/Nashe_zhyttia_i_borotba.pdf
до розгрому німців УПА не була ні масовою, ні потужною організацією.__________________________________________________
та сбсн ніякої бойової значимості там і потім не було, але після розгрому дивізії СС Галичина виник наплив людей в УПА, бо тікати було нікуди а здаватись смислу не було, все одно за такі заслуги розстріляють.
ну а називати державницькими тенденціями службу в СС і Вермахті якось не серйозно. Тоді і служба в РККА це "крєпкіє государствєнниє тенденції"
Тим більше що політично-культурна автономія України в СССР була просто не порівнювано вищою ніж у планах Гітлера.
Не совсем, это смотря с чем сравнивать? Если с Совком, то да - поляки не расстреливали интеллигенцию, не морили Голодоморами селян, но галичане с большей теплотой вспоминают правление австро-венгерского цисаря Франца-Иосифа, чем власть поляков, считая её более надменной и репрессивной в отношении украинцев....Волынс кая резня не а ровном месте произошла? Операция "Висла", опять же, не говорит о безоблачном сосуществовании украинцев с полякамиСобственно про Бандеру в первой части очень мало.(tu)
А вот цифры очень интересные даёт.
Он испытывает явную симпатию к РП. Это ясно и понятно. Но вот цифры явно противоречат укоренившимуся стереотипу « о притеснении поляками украиноязычного населения».
Он выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.
При этом количество украинских школ огромное.
При этом проводит аналогии с современной Украиной…. И количеством школ с русским языком.
Упоминает о законе в РП по которому в Галичине документация в гос органах должна была вестись на двух языках.
Ну такое себе «притеснение»
Ну и главное утверждение ОУН в межвоенной РП - это террористы и сепары.
ОУН так протидіяла, що німці набрали 50 тисяч, а могли і в рази більше набратине ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.немає в тебе пунктів а є тільки копіпасти хуйлячої дурні ніяк не пов'язаної з реальністю,
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
ОУН протидіяла набору українців до "Галичини" - читай Василя Галаса, про котрого говорив Солонін
https://chtyvo.org.ua/authors/Halasa/Nashe_zhyttia_i_borotba.pdf
ОУН такий масовий рекрутмент і не снився ніколи
все що могла ОУН, це під крилом у німців сформувати Роланд та Нахтігаль
до розгрому німців УПА не була ні масовою, ні потужною організацією.__________________________________________________
та сбсн ніякої бойової значимості там і потім не було, але після розгрому дивізії СС Галичина виник наплив людей в УПА, бо тікати було нікуди а здаватись смислу не було, все одно за такі заслуги розстріляють.
ну а називати державницькими тенденціями службу в СС і Вермахті якось не серйозно. Тоді і служба в РККА це "крєпкіє государствєнниє тенденції"
Тим більше що політично-культурна автономія України в СССР була просто не порівнювано вищою ніж у планах Гітлера.
Секундочку, плани Гітлера зараз можна трактувати по-різному, все одно вони загинули разом із ним. Тому фсбшникам і совкам можна що завгодно вигадувати про "плани Гітлера", а головне, про їх реалізацію в Україні.
А от совкові реалії щодо української державності ми відчули на собі у Совку - повна заборона про згадку України, як держави,навязування хохляцької, проросійської культурної спдщини, зросійщення та безправ'я - ось ці реалії ми відчули на собі
1,5 млн російських пронімецьких підрозділів
Російська визвольна армія
Дивізія «Руссланд» / Зелена армія особливого призначення / 1-а Російська національна армія
Російський корпус
1-ша російська національна бригада СС «Дружина»
Російська народна національна армія
29-та гренадерська дивізія СС «РОНА» (1-ша російська)
30-та гренадерська дивізія СС (2-га російська)
Кримські підрозділи РОА
Гвардійський батальйон РОА
ВПС КОНР
600-та російська дивізія вермахту
650-та російська дивізія вермахту
700-та російська дивізія вермахту
1-й Східний запасний полк «Центр»
601-й ост-батальйон «Березина»
654-й Східний батальйон
Російська загін 9-ї армії вермахту
Полк СС «Варяг»
Полк СС «Десна»
581-й батальйон польової жандармерії
600-й східний батальйон
Російський ост-батальйон «Шелонь»
Російський особовий склад дивізії СС «Шарлемань»
Російський особовий склад дивізії СС «Дірлевангер»
Караульна рота «Гомель»
Загін Зуєва
Загін Козіна
Бригада Асано
Батальйон Муравйова
Гіві
Російська допоміжна поліція (шуцманшафт)
Бригада допоміжної поліції порядку «Зіґлінґ»
Російська цивільна допоміжна поліція (Севастополь)
Організація Цеппелін
Вища німецька школа для російських офіцерів
Відділ східної пропаганди особливого призначення РОА у Дабендорфі
Козацькі
Козачий Стан / Окремий козачий корпус
1-ша козача дивізія
3-тя козача пластунська дивізія
15-й козацький кавалерійський корпус СС
Козача кавалерійська бригада генерала Туркула
Козача пластунська бригада польової поліції
1-ша козача дивізія
1-й Донський козачий полк
2-й Донський козачий полк
360-й козачий гренадерський полк
454-й козачий полк кавалерії
Козачий кавалерійський полк Платов
Козачий полк особого призначення Абвергрупи-201
Козачий кавалерійський полк Юнгшульц
1-й Кубанський кінний полк
1-й отаманський козачий полк
1-й Синєгорський козачий Атаманський полк
5-й Кубанський козачий пластунський полк
7-й зведений козачий полк
37-й козачий поліційний стрілецький полк
Кавалерійське з'єднання фон Паннвіца
Козачий єгерський дивізіон Бем
403-й східний козачий дивізіон
580-й Східний кавалерійський дивізіон
82-й козачий ескадрон
622-й козачий батальйон
623-й козачий батальйон
624-й козачий батальйон
625-й козачий батальйон
631-й козачий батальйон
II/444 козачий кавалерійський дивізіон
68-й козачий кінний батальйон допоміжної поліції
69-й козацький батальйон
72-й козачий охоронний дивізіон
73-й козачий охоронний дивізіон
Козачий розвідувальний дивізіон
74-й козачий охоронний дивізіон
Кавалерійський дивізіон Фюрст фон Урах
82-й козачий ескадрон
638-ма козача рота
5-й козачий сімферопольський ескадрон
Козачий ескадрон 4-го охоронного велосипедного полку
Козачі вовчі сотні
Російська визвольна арміяТак и знал шо воспоследствует именно этот список, но при этом численности не будет.
Дивізія «Руссланд» / Зелена армія особливого призначення / 1-а Російська національна армія
Російський корпус
1-ша російська національна бригада СС «Дружина»
Російська народна національна армія
29-та гренадерська дивізія СС «РОНА» (1-ша російська)
30-та гренадерська дивізія СС (2-га російська)
Кримські підрозділи РОА
Гвардійський батальйон РОА
ВПС КОНР
600-та російська дивізія вермахту
650-та російська дивізія вермахту
700-та російська дивізія вермахту
1-й Східний запасний полк «Центр»
601-й ост-батальйон «Березина»
654-й Східний батальйон
Російська загін 9-ї армії вермахту
Полк СС «Варяг»
Полк СС «Десна»
581-й батальйон польової жандармерії
600-й східний батальйон
Російський ост-батальйон «Шелонь»
Російський особовий склад дивізії СС «Шарлемань»
Російський особовий склад дивізії СС «Дірлевангер»
Караульна рота «Гомель»
Загін Зуєва
Загін Козіна
Бригада Асано
Батальйон Муравйова
Гіві
Російська допоміжна поліція (шуцманшафт)
Бригада допоміжної поліції порядку «Зіґлінґ»
Російська цивільна допоміжна поліція (Севастополь)
Організація Цеппелін
Вища німецька школа для російських офіцерів
Відділ східної пропаганди особливого призначення РОА у Дабендорфі
Козацькі
Козачий Стан / Окремий козачий корпус
1-ша козача дивізія
3-тя козача пластунська дивізія
15-й козацький кавалерійський корпус СС
Козача кавалерійська бригада генерала Туркула
Козача пластунська бригада польової поліції
1-ша козача дивізія
1-й Донський козачий полк
2-й Донський козачий полк
360-й козачий гренадерський полк
454-й козачий полк кавалерії
Козачий кавалерійський полк Платов
Козачий полк особого призначення Абвергрупи-201
Козачий кавалерійський полк Юнгшульц
1-й Кубанський кінний полк
1-й отаманський козачий полк
1-й Синєгорський козачий Атаманський полк
5-й Кубанський козачий пластунський полк
7-й зведений козачий полк
37-й козачий поліційний стрілецький полк
Кавалерійське з'єднання фон Паннвіца
Козачий єгерський дивізіон Бем
403-й східний козачий дивізіон
580-й Східний кавалерійський дивізіон
82-й козачий ескадрон
622-й козачий батальйон
623-й козачий батальйон
624-й козачий батальйон
625-й козачий батальйон
631-й козачий батальйон
II/444 козачий кавалерійський дивізіон
68-й козачий кінний батальйон допоміжної поліції
69-й козацький батальйон
72-й козачий охоронний дивізіон
73-й козачий охоронний дивізіон
Козачий розвідувальний дивізіон
74-й козачий охоронний дивізіон
Кавалерійський дивізіон Фюрст фон Урах
82-й козачий ескадрон
638-ма козача рота
5-й козачий сімферопольський ескадрон
Козачий ескадрон 4-го охоронного велосипедного полку
Козачі вовчі сотні
Итак, откуда эти полтора миллиона набрались, шо с чем складывать? :umnik2:
граждан СССР – 1 300 000-1 500 000 человек
сумарний відсоток українців + русинів у Галичині у складі РП - 45%Це в тій Галичині, кордон якої був десь біля Кракова?
тут мова не про те, у кого колаборантів було більше.
я писав про те, що вплив ОУН на Галичину зараз сильно перебільшується.
я далекий від того, щоб називати Галичан у складі німецьких формувань зрадниками.
вони не зрадники, вони просто інакші порівняно із українцями "за Збручем". вони виросли у традиції багатьох століть німецького домінування, навіть коли воно було не прямим. А прямим у складі АУІ воно теж було доволі довго.
Тому вони стали на бік німців.
Українці формували у ситуації російського впливу, тому підтримували радянську владу і служили у РККА.
це не ситуація зради, це ситуація різного світогляду.
але немає ніяких підстав зараз подавати галичан у тій ситуації, як поведінку істинних патріотів. Якраз навпаки.
патріотизму в східняків і галичан у тій ситуації було приблизно однаково. Але Україна існує зараз завдяки тим совкам східнякам, і всупереч галичанам.
тю, це ж ваші, хуйлячі, джерела - насправді їх було ще більше:Російська визвольна арміяТак и знал шо воспоследствует именно этот список, но при этом численности не будет.
Дивізія «Руссланд» / Зелена армія особливого призначення / 1-а Російська національна армія
Російський корпус
1-ша російська національна бригада СС «Дружина»
Російська народна національна армія
29-та гренадерська дивізія СС «РОНА» (1-ша російська)
30-та гренадерська дивізія СС (2-га російська)
Кримські підрозділи РОА
Гвардійський батальйон РОА
ВПС КОНР
600-та російська дивізія вермахту
650-та російська дивізія вермахту
700-та російська дивізія вермахту
1-й Східний запасний полк «Центр»
601-й ост-батальйон «Березина»
654-й Східний батальйон
Російська загін 9-ї армії вермахту
Полк СС «Варяг»
Полк СС «Десна»
581-й батальйон польової жандармерії
600-й східний батальйон
Російський ост-батальйон «Шелонь»
Російський особовий склад дивізії СС «Шарлемань»
Російський особовий склад дивізії СС «Дірлевангер»
Караульна рота «Гомель»
Загін Зуєва
Загін Козіна
Бригада Асано
Батальйон Муравйова
Гіві
Російська допоміжна поліція (шуцманшафт)
Бригада допоміжної поліції порядку «Зіґлінґ»
Російська цивільна допоміжна поліція (Севастополь)
Організація Цеппелін
Вища німецька школа для російських офіцерів
Відділ східної пропаганди особливого призначення РОА у Дабендорфі
Козацькі
Козачий Стан / Окремий козачий корпус
1-ша козача дивізія
3-тя козача пластунська дивізія
15-й козацький кавалерійський корпус СС
Козача кавалерійська бригада генерала Туркула
Козача пластунська бригада польової поліції
1-ша козача дивізія
1-й Донський козачий полк
2-й Донський козачий полк
360-й козачий гренадерський полк
454-й козачий полк кавалерії
Козачий кавалерійський полк Платов
Козачий полк особого призначення Абвергрупи-201
Козачий кавалерійський полк Юнгшульц
1-й Кубанський кінний полк
1-й отаманський козачий полк
1-й Синєгорський козачий Атаманський полк
5-й Кубанський козачий пластунський полк
7-й зведений козачий полк
37-й козачий поліційний стрілецький полк
Кавалерійське з'єднання фон Паннвіца
Козачий єгерський дивізіон Бем
403-й східний козачий дивізіон
580-й Східний кавалерійський дивізіон
82-й козачий ескадрон
622-й козачий батальйон
623-й козачий батальйон
624-й козачий батальйон
625-й козачий батальйон
631-й козачий батальйон
II/444 козачий кавалерійський дивізіон
68-й козачий кінний батальйон допоміжної поліції
69-й козацький батальйон
72-й козачий охоронний дивізіон
73-й козачий охоронний дивізіон
Козачий розвідувальний дивізіон
74-й козачий охоронний дивізіон
Кавалерійський дивізіон Фюрст фон Урах
82-й козачий ескадрон
638-ма козача рота
5-й козачий сімферопольський ескадрон
Козачий ескадрон 4-го охоронного велосипедного полку
Козачі вовчі сотні
Итак, откуда эти полтора миллиона набрались, шо с чем складывать? :umnik2:
граждан СССР – 1 300 000-1 500 000 человек.
Анатолий Цыганок, полковник, кандидат военных наук, профессор Академии Военных наук
https://web.archive.org/web/20131113220212/http://www.pmoney.ru/txt.asp?id=570273&rbr=205
граждан СССР – 1 300 000-1 500 000 человекОт, вишь как получается, ага. Уже не русских и даже не россиян, а - граждан СССР. Это первое.
Ну и второе, что является логичным следствием, в тех цифрах (кстати, есть масса других цифр) "спрятаны" и русские, и украинцы, и белорусы, и т.д. Так шо пока - незачёт, не убедил про "1,5 млн.".
тут мова не про те, у кого колаборантів було більше.на Сході України здавалися в полон німцям одразу сотнями тисяч а мож і мільйонами, як це було під Києвом, досі не можуть порахувати цифри...
я писав про те, що вплив ОУН на Галичину зараз сильно перебільшується.
я далекий від того, щоб називати Галичан у складі німецьких формувань зрадниками.
вони не зрадники, вони просто інакші порівняно із українцями "за Збручем". вони виросли у традиції багатьох століть німецького домінування, навіть коли воно було не прямим. А прямим у складі АУІ воно теж було доволі довго.
Тому вони стали на бік німців.
Українці формували у ситуації російського впливу, тому підтримували радянську владу і служили у РККА.
це не ситуація зради, це ситуація різного світогляду.
але немає ніяких підстав зараз подавати галичан у тій ситуації, як поведінку істинних патріотів. Якраз навпаки.
патріотизму в східняків і галичан у тій ситуації було приблизно однаково. Але Україна існує зараз завдяки тим совкам східнякам, і всупереч галичанам.
там німці відпускали полонених по домівках бо не було куди їх подіти,
це було в той час коли в Галичині оунівців вже запроторили до концтаборів за проголошення незалежності України...
та це відома байкатут мова не про те, у кого колаборантів було більше.на Сході України здавалися в полон німцям одразу сотнями тисяч а мож і мільйонами, як це було під Києвом, досі не можуть порахувати цифри...
я писав про те, що вплив ОУН на Галичину зараз сильно перебільшується.
я далекий від того, щоб називати Галичан у складі німецьких формувань зрадниками.
вони не зрадники, вони просто інакші порівняно із українцями "за Збручем". вони виросли у традиції багатьох століть німецького домінування, навіть коли воно було не прямим. А прямим у складі АУІ воно теж було доволі довго.
Тому вони стали на бік німців.
Українці формували у ситуації російського впливу, тому підтримували радянську владу і служили у РККА.
це не ситуація зради, це ситуація різного світогляду.
але немає ніяких підстав зараз подавати галичан у тій ситуації, як поведінку істинних патріотів. Якраз навпаки.
патріотизму в східняків і галичан у тій ситуації було приблизно однаково. Але Україна існує зараз завдяки тим совкам східнякам, і всупереч галичанам.
там німці відпускали полонених по домівках бо не було куди їх подіти,
це було в той час коли в Галичині оунівців вже запроторили до концтаборів за проголошення незалежності України...
у мене прадід при обороні Києва у полон потрапив. Правда не відпускали їх додому, а гнали колоною і хто відставав тих пристрелювали. а він утік і війну закінчив після п'ятого поранення при взятті Будапешту.
:lol:о, сбснтому і шансів ніяких не було.собственно не первый раз, с РИ вже було щось подобное
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
Відомо, що хибний діагноз у медицині чи хибна кваліфікація злочину в юриспруденції майже завжди призводять до результату, протилежного очікуваному. Від помилкового діагнозу, а отже й неправильного лікування перебіг хвороби тільки погіршується. Від хибної кваліфікації переступу шанси злочинця на виправдувальний вирок значно зростають. Я стверджую, що колоніально-окупаційний наратив — це хибний діагноз нашому минулому, який заважає вирватися з його полону, або, за словами нашого вдумливого історика професора Ярослава Грицака, «Подолати минуле».
Безліч фактів свідчать, що Україна ніколи не була колонією Росії. Натомість козацька еліта (українська нація з’явиться на світ набагато пізніше) виступила співтворцем Російської імперії, а українці — співтворцями СРСР. Як шотландські еліти під тиском обставин, але цілком свідомо утворили спільно з англійцями Британську імперію. Досить згадати визначальну роль прокоповичів, розумовських, безбородьків чи кочубеїв у творенні імперії з центром у штучному космополітичному Петербурзі, аби переконатися, що козацькі еліти свідомо розбудовували спільну з єдиновірними московитами імперію (і таким чином через використання імперської військової потуги воліли вирішити, й таки вирішили «польське» та «османське» питання). Спробуймо уявити русинів-галичан на аналогічних посадах в Австрійській, а пізніше — в Австро-Угорській імперії. Не виходить? У мене теж…
https://zn.ua/ukr/SOCIUM/khibnij-diahnoz-.html
що я давно намагаюсь пояснювати
Друзенку великий респект, в який раз уже
а "друзенка" в курсе, что ГАЛИЧАНЕ имели представительство в тамошнем "кнесете" и вели ПАРЛАМЕНТСКУЮ борьбу за свои права?Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)
т.е. они ТОЖЕ учавствовали в полит жизни А-В-империи
тому і шансів ніяких не було.собственно не первый раз, с РИ вже було щось подобное
шанси ці дала РККА, із хребтом у особі росіян і східняків, і персональна воля Сталіна, як не крути.
Відомо, що хибний діагноз у медицині чи хибна кваліфікація злочину в юриспруденції майже завжди призводять до результату, протилежного очікуваному. Від помилкового діагнозу, а отже й неправильного лікування перебіг хвороби тільки погіршується. Від хибної кваліфікації переступу шанси злочинця на виправдувальний вирок значно зростають. Я стверджую, що колоніально-окупаційний наратив — це хибний діагноз нашому минулому, який заважає вирватися з його полону, або, за словами нашого вдумливого історика професора Ярослава Грицака, «Подолати минуле».
Безліч фактів свідчать, що Україна ніколи не була колонією Росії. Натомість козацька еліта (українська нація з’явиться на світ набагато пізніше) виступила співтворцем Російської імперії, а українці — співтворцями СРСР. Як шотландські еліти під тиском обставин, але цілком свідомо утворили спільно з англійцями Британську імперію. Досить згадати визначальну роль прокоповичів, розумовських, безбородьків чи кочубеїв у творенні імперії з центром у штучному космополітичному Петербурзі, аби переконатися, що козацькі еліти свідомо розбудовували спільну з єдиновірними московитами імперію (і таким чином через використання імперської військової потуги воліли вирішити, й таки вирішили «польське» та «османське» питання). Спробуймо уявити русинів-галичан на аналогічних посадах в Австрійській, а пізніше — в Австро-Угорській імперії. Не виходить? У мене теж…
https://zn.ua/ukr/SOCIUM/khibnij-diahnoz-.html
ребяткигитлер - ідіот
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
а "друзенка" в курсе, что ГАЛИЧАНЕ имели представительство в тамошнем "кнесете" и вели ПАРЛАМЕНТСКУЮ борьбу за свои права?Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)
т.е. они ТОЖЕ учавствовали в полит жизни А-В-империи
ребятки
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
ну хрущев ваще генсеком стал и шо?а "друзенка" в курсе, что ГАЛИЧАНЕ имели представительство в тамошнем "кнесете" и вели ПАРЛАМЕНТСКУЮ борьбу за свои права?Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)
т.е. они ТОЖЕ учавствовали в полит жизни А-В-империи
цей, 1.6 м, чоловічок не був українцем (а перелицьованим кацапом)ну хрущев ваще генсеком стал и шо?а "друзенка" в курсе, что ГАЛИЧАНЕ имели представительство в тамошнем "кнесете" и вели ПАРЛАМЕНТСКУЮ борьбу за свои права?Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)
т.е. они ТОЖЕ учавствовали в полит жизни А-В-империи
ребяткигитлер - ідіот
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
ну хрущев ваще генсеком стал и шо?а "друзенка" в курсе, что ГАЛИЧАНЕ имели представительство в тамошнем "кнесете" и вели ПАРЛАМЕНТСКУЮ борьбу за свои права?Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)
т.е. они ТОЖЕ учавствовали в полит жизни А-В-империи
так то українців відпускали, до чого тут твій "прадід"?на Сході України здавалися в полон німцям одразу сотнями тисяч а мож і мільйонами, як це було під Києвом, досі не можуть порахувати цифри...та це відома байка
там німці відпускали полонених по домівках бо не було куди їх подіти,
це було в той час коли в Галичині оунівців вже запроторили до концтаборів за проголошення незалежності України...
у мене прадід при обороні Києва у полон потрапив. Правда не відпускали їх додому, а гнали колоною і хто відставав тих пристрелювали. а він утік і війну закінчив після п'ятого поранення при взятті Будапешту.
zr wt ghjxbnfnb&ну конечноребяткигитлер - ідіот
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
а англия была йопнутой завоевав индию
в Австрії українці самі обирали своїх представників, а цей захопив владу в результаті внуртішньовидової боротьби, ще й дав наказ вбити Бандеру,Там і до міністрів доростали. Але в РП крутіше - там могли стати навіть королями (хоча в тому випадку більша заслуга татуся)ну хрущев ваще генсеком стал и шо?
родився він в Росії
ребяткигитлер - ідіот
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
ОУН проголосила відновлення Української Держави щоб одразу виявити справжні наміри німцівребяткигитлер - ідіот
если бы гитлер не был йопнутый , легко бы дошел до урала
буквальнл везде в 41 его встречали с цветами, и счииали освободителеи от Польтавы ло кацапских епеней
это сейчас есть интернет
а тогда судили по делам, люди видели своми глазами что большевики были полнейшим хуйлами и человеконенавистник ами
а про гитлера знали только что он немец, и вспоминали разве что кайзеровскиесоюзнич еские войска в Киеве ( и Киев тогда жирел вс москва, и туда бежали топ кацапы)
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
zr wt ghjxbnfnb&гитлер - ідіотну конечно
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
а англия была йопнутой завоевав индию
(і як це товкмачити?)
:lol: :weep: :lol:гитлер - ідіотОУН проголосила відновлення Української Держави щоб одразу виявити справжні наміри німців
бо в липні 1941 р, коли у Львові відновили УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ, заборонив національно-визвольний рух, утворивши у себе в тилу РЕАЛЬНИХ ПАРТИЗАН, які на відміну від "закинутих діверсантів-нквд"(типу кузнецова) воювали НЕ З власним народом!
а якби визнав УКРАЇНУ - мав би і жито і нафту (напевне - але історія не знає "сослагательньіх наклонений")
богдан хмельницький, петлюра, бандера це вороги сионистів, бо під їх провідом український манюпас займався єврейськими погромами.солонин украинофоб еврейского происхржденияа чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедьне ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
меня всегда удивляет ненависть еврев к несщастному и забитому украинсому народу
уже и президетишка своего навязали, и обобрали до нитки
а все ненавидят
німці світ хотіли очистити, зробити його кращимдурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
німці світ хотіли очистити, зробити його кращимдурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
та це відома байкатут мова не про те, у кого колаборантів було більше.на Сході України здавалися в полон німцям одразу сотнями тисяч а мож і мільйонами, як це було під Києвом, досі не можуть порахувати цифри...
я писав про те, що вплив ОУН на Галичину зараз сильно перебільшується.
я далекий від того, щоб називати Галичан у складі німецьких формувань зрадниками.
вони не зрадники, вони просто інакші порівняно із українцями "за Збручем". вони виросли у традиції багатьох століть німецького домінування, навіть коли воно було не прямим. А прямим у складі АУІ воно теж було доволі довго.
Тому вони стали на бік німців.
Українці формували у ситуації російського впливу, тому підтримували радянську владу і служили у РККА.
це не ситуація зради, це ситуація різного світогляду.
але немає ніяких підстав зараз подавати галичан у тій ситуації, як поведінку істинних патріотів. Якраз навпаки.
патріотизму в східняків і галичан у тій ситуації було приблизно однаково. Але Україна існує зараз завдяки тим совкам східнякам, і всупереч галичанам.
там німці відпускали полонених по домівках бо не було куди їх подіти,
це було в той час коли в Галичині оунівців вже запроторили до концтаборів за проголошення незалежності України...
у мене прадід при обороні Києва у полон потрапив. Правда не відпускали їх додому, а гнали колоною і хто відставав тих пристрелювали. а він утік і війну закінчив після п'ятого поранення при взятті Будапешту.
під категорію співпрацюючих з партизанським опором. Типова каральна операція третього рейху. Євреїв німці вбивали лише за те що вони євреї а комуністів за те що комуніст.6700 мешканців села Корюківка, наприклад, під яку категорію попадали?німці світ хотіли очистити, зробити його кращимдурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
Місцевих, тобто українців мешканців Київщини, відпускали. Батько мого чоловіка був в Дарницькому таборі полонених. Але він з Житомирщини, то ж збрехав і пройшовши Київщину, потім потайки прийшов додому.на Сході України здавалися в полон німцям одразу сотнями тисяч а мож і мільйонами, як це було під Києвом, досі не можуть порахувати цифри...та це відома байка
там німці відпускали полонених по домівках бо не було куди їх подіти,
це було в той час коли в Галичині оунівців вже запроторили до концтаборів за проголошення незалежності України...
у мене прадід при обороні Києва у полон потрапив. Правда не відпускали їх додому, а гнали колоною і хто відставав тих пристрелювали. а він утік і війну закінчив після п'ятого поранення при взятті Будапешту.
З таборів в інших областях теж відпускали тих хто жив поблизу.
Ну, а бухарським євреям таки було складніше...
німці світ хотіли очистити, зробити його кращимдурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
під категорію співпрацюючих з партизанським опором. Типова каральна операція третього рейху. Євреїв німці вбивали лише за те що вони євреї а комуністів за те що комуніст.дурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган6700 мешканців села Корюківка, наприклад, під яку категорію попадали?
В селі звідки рідом мій батько коли прийшли німці назначили старостою місцевого фольксдоіче. І зразу побігли шукати комуністів. Знайшли двох і повели розстрілювати, але староста заступився за них: сказав що в комуністичну їх загнали під примусом, насправді вони ніяки не комуністи. Німці їх відпустили. А коли прийшла червона армія ці тіпа некомуністи здали старого німця що колись врятував їм життя. І того розстріляли
тебе ж здається за антисемітизм банили назавжди :laugh:та це відома байкаМісцевих, тобто українців мешканців Київщини, відпускали. Батько мого чоловіка був в Дарницькому таборі полонених. Але він з Житомирщини, то ж збрехав і пройшовши Київщину, потім потайки прийшов додому.
у мене прадід при обороні Києва у полон потрапив. Правда не відпускали їх додому, а гнали колоною і хто відставав тих пристрелювали. а він утік і війну закінчив після п'ятого поранення при взятті Будапешту.
З таборів в інших областях теж відпускали тих хто жив поблизу.
Ну, а бухарським євреям таки було складніше...
ця вавка із єврейським питанням не що інше як ота сама меншовартість. всі свої невдачі у житті пояснювати ниттям на тему "та канєєєєєшно, ми ж не жиди, куди ж нам" :weep:
не можна сказати, що це абсолютно безпідставно, грунт під цим дійсно є. Чого варті тільки 5 нобелівських лауреатів із України. Ну але ж не можна весь життєвий світогляд до цього зводити.
треба якось розвиватись, самовдосконалюватис ь. що ж так себе уже під плінтус заганяти. витерти соплі треба і працювати, як каже герр Болукан.
Ну от! Де ви тут антисемітизм побачили? Чи нарисання слова "єврей" і є вже антисемітизмом? :SМісцевих, тобто українців мешканців Київщини, відпускали. Батько мого чоловіка був в Дарницькому таборі полонених. Але він з Житомирщини, то ж збрехав і пройшовши Київщину, потім потайки прийшов додому.тебе ж здається за антисемітизм банили назавжди :laugh:
З таборів в інших областях теж відпускали тих хто жив поблизу.
Ну, а бухарським євреям таки було складніше...
ця вавка із єврейським питанням не що інше як ота сама меншовартість. всі свої невдачі у житті пояснювати ниттям на тему "та канєєєєєшно, ми ж не жиди, куди ж нам" :weep:
не можна сказати, що це абсолютно безпідставно, грунт під цим дійсно є. Чого варті тільки 5 нобелівських лауреатів із України. Ну але ж не можна весь життєвий світогляд до цього зводити.
треба якось розвиватись, самовдосконалюватис ь. що ж так себе уже під плінтус заганяти. витерти соплі треба і працювати, як каже герр Болукан.
Вавка таки є і меншовартість є, але не у мене, а у вас
п.с. Забанила мене особисто АЮ за допис щодо талантів, а не етнічоного походження, Сірожі Лєщенка.
мабудь що не "всіх" бо тоді дописувача під ніком "Читач" тут не було. Чи може ви не тутешній?я правильно зрозумів, що німці вбивали6700 мешканців села Корюківка, наприклад, під яку категорію попадали?під категорію співпрацюючих з партизанським опором. Типова каральна операція третього рейху. Євреїв німці вбивали лише за те що вони євреї а комуністів за те що комуніст.
В селі звідки рідом мій батько коли прийшли німці назначили старостою місцевого фольксдоіче. І зразу побігли шукати комуністів. Знайшли двох і повели розстрілювати, але староста заступився за них: сказав що в комуністичну їх загнали під примусом, насправді вони ніяки не комуністи. Німці їх відпустили. А коли прийшла червона армія ці тіпа некомуністи здали старого німця що колись врятував їм життя. І того розстріляли
-євреїв за те що вони євреї
-комуністів за те що комуніст
-циган за те цигани
-а всіх інших за те, що вони співпрацювали з опором
тобто вбивали не "лише", а "всіх"?
так само в принципі як і червона армія - того німця
мабудь що не "всіх" бо тоді дописувача під ніком "Читач" тут не було. Чи може ви не тутешній?під категорію співпрацюючих з партизанським опором. Типова каральна операція третього рейху. Євреїв німці вбивали лише за те що вони євреї а комуністів за те що комуніст.я правильно зрозумів, що німці вбивали
В селі звідки рідом мій батько коли прийшли німці назначили старостою місцевого фольксдоіче. І зразу побігли шукати комуністів. Знайшли двох і повели розстрілювати, але староста заступився за них: сказав що в комуністичну їх загнали під примусом, насправді вони ніяки не комуністи. Німці їх відпустили. А коли прийшла червона армія ці тіпа некомуністи здали старого німця що колись врятував їм життя. І того розстріляли
-євреїв за те що вони євреї
-комуністів за те що комуніст
-циган за те цигани
-а всіх інших за те, що вони співпрацювали з опором
тобто вбивали не "лише", а "всіх"?
так само в принципі як і червона армія - того німця
да конечно, не насчастнее кацапского народа, под сапогом фсбшного недофюрера)солонин украинофоб еврейского происхржденияа чего в израилову не чухнешь? ккраинцы страшные нацисты аедьне ясно чого тебе так колбасить, що ти починаєш флудити в гілці про солонінські історичні екскурси.
і ти сбсн генеруєш забагато дурні, щоб мені її по пунктам спростовувати. просто забийся в будку і не відсвічуй. краще он поїдь в Жуляни покричи там
меня всегда удивляет ненависть еврев к несщастному и забитому украинсому народу
уже и президетишка своего навязали, и обобрали до нитки
а все ненавидят
+німці світ хотіли очистити, зробити його кращимдурня. Вони знищували лише комуністів, євреїв і циган
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
німці світ хотіли очистити, зробити його кращимСтолько, сколько уничтожили комуняки....немцам и не снилось...
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
Англия вступила войну когда сталин был союзником гитлера, и англия же приняла воинов УПА после их поражения (и это при том что РП и была причиной вступления Англии в войну )
если следовать логике кацопропагандонов, англия должнв былс предоставить убежище Петену
а вот власивцив и донских казаков сдавала сиалину
німці світ хотіли очистити, зробити його кращимСтолько, сколько уничтожили комуняки....немцам и не снилось...
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
А про те, що вони, скоріше за все праві, говорять дві речі:
1) скажена кількість кладів римських монет, знайдених на території Києва
2) адресний прихід Олега з малим Ігорем саме до Києва - так ніби вони знали, куди і чому йдуть
не как серьезный ученый, а как явный бот(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)
А про те, що вони, скоріше за все праві, говорять дві речі:він же не про давність поселення, а про вік міста
1) скажена кількість кладів римських монет, знайдених на території Києва
2) адресний прихід Олега з малим Ігорем саме до Києва - так ніби вони знали, куди і чому йдуть
Саме так. Але тоді виходить, що Київ був заселений антами якраз тоді, коли готи його під навалою гунів покинули. Фактично анти заселились в покинуті готами будинки 8-)А про те, що вони, скоріше за все праві, говорять дві речі:він же не про давність поселення, а про вік міста
1) скажена кількість кладів римських монет, знайдених на території Києва
2) адресний прихід Олега з малим Ігорем саме до Києва - так ніби вони знали, куди і чому йдуть
Трі васточния ваєводства - це не тільки Східна Галичина, а і частина польських земель. Львівське воєводство було сформоване таким чином, що третя частина його території належала до Західної Галичини з переважаючим польським населенням . Якщо ж виділити з цих воєводств тільки територію Східної Галичини, то буде перевага українців - вони становили меншість тільки у 2-х повітах Східної Галичини (Березів і Ярослав) .На західній Україні боролися з московщинною зовсім не через намагання русіфікаціїНу вот как раз само понятие ЗУ он и оспаривает.
Он считает , что это всегда была восточная Польша. И аргументирует это цифрами: доля городского населения, доля сельского населения, процент населения считающих украинский язык родным.
И вывод такой - в трёх восточных воеводствах Польши украинцы были национальным меншинством и не могли претендовать на отделение. А тема угнедтения « польскими панами» украинцев - это чисто сталинская мулька для оправдания окупации Восточной Польши.
війни на зорі цивілізації, як правило, не закінчувались геноцидом
типовий фінал війни це знищення еліти племені, яке програло, і заміщення їх своєю елітою
відповідно відбувався перерозподіл майна і поширення певних традицій на "новонавернених". Хоча повно були випадків коли завойовані асимілювали завойовників. Можливо такого було навіть більше, бо завойовники були малочисленними, як у природі, де кроликів значно більше ніж левів.
Понятное дело, что «история не знает сослагательного «.г
Но Солонин, опираясь на этнический состав трёх воеводств Восточной Польши утверждает:
- если бы не начало ВМВ и разгром Сталиным и Гитлером РП и учитывая практически полный разгром в 34-ом спецслужбами Польши основных ячеек ОУН…..идея отделения Галичины от РП была абсолютно не реальной.
Украинцы были абсолютно интегрированы в общество РП. Вице спикер польского сейма- украинец. Украинцы в составе Польши : Образование - пожалуйста. Церкви - пожалуйста. Украинские школы - пожалуйста. Идеи ОУН так бы и остались идеями кучки экстремистов.
Нагадаю, історики зафіксували три слова гунів - "камос", "медос" та "страва". Два з цих слів нам підозріло знайомі :gigi: Скоріше, то були слова не гунів, а союзних їм антів - тому вони так нам підозріло знайомі 8-)
І ні слова про євреїв на тих же землях ЗУ. А їх туди масово навезли в міста та містечка саме поляки.
Факт...ти оцю тезу скрізь повторюєш :facepalm1:німці світ хотіли очистити, зробити його кращимСтолько, сколько уничтожили комуняки....немцам и не снилось...
щоб такі як українці і росіяни, із їх сталінами і бандерами не коптили їм життєвий простір
я тобі висуну альтернативну тезу: найбільшу кількість українців убили... українці
факт?
Тоже мне открыл Америку...Столько, сколько уничтожили комуняки....немцам и не снилось...ти оцю тезу скрізь повторюєш :facepalm1:
я тобі висуну альтернативну тезу: найбільшу кількість українців убили... українці
факт?
Я тут давно пишу, что никто не принес вреда украинцам больше, чем сами украинцы. Выбор "73-х процентными" бубочки стоит в этом же ряду. Но к теме ветки это не относится. Не хочу флудить.
Не важно, то ли уничтожали комуняки- украинцы, то ли комуняки- НЕукраинцы уничтожали украинцев руками других украинцев.
Важно другое.
Такое количество народа уморить Гитлеру и не снилось.
И следующий момент. Гитлер не уничтожал народ своей страны. Все что он делал - это он ТАК ВИДЕЛ счастье своего народа, в том что вырезал другие народы.
А вот комуняки они В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве вырезали СВОИХ. Поэтому я считаю Советский Саюз во много раз страшнее Рейха. А комуняк - во много раз страшнее членов НСДАП.
І ні слова про євреїв на тих же землях ЗУ. А їх туди масово навезли в міста та містечка саме поляки.це як, знову в телячих вагонах? :S
Не було телячих вагонів тоді. А кудись пристроїти все зростаючу в РП кількість євреїв, треба було. Так, везли і надавали певні преференції у торгівлі, особливо шинкарстві. Також в ремісничистві і пр. бізнесах.І ні слова про євреїв на тих же землях ЗУ. А їх туди масово навезли в міста та містечка саме поляки.це як, знову в телячих вагонах? :S
Містечка практично перетворювались в штетли. В більшості з них синагог було більше ніж костьолів і православних церков разом взятих.
Але для совків писати/говорити про українців, поляків, вірмен чи каців - то нормально. А от про євреїв на тих же землях - табу, бо антисемітизм.
именно так.не как серьезный ученый, а как явный бот(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1096496.msg25814662#msg25814662
именно так.не как серьезный ученый, а как явный бот(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1096496.msg25814662#msg25814662
но когда он х.й.ю морозит о Киеве или Бандере,
это подрывает доверие к периоду 2МВ,
в котором он считает себя знатоком.
Вопрос, зачем он это делает?
Видимо, только ради хайпа.
Ради просмотров.
Т.е., ради денях.
Если во время "гражданского " конфликта гибнет народа больше, чем во время войны между народами и державами...ну так хто ж тобі винен, що ти не розумієш у чому різниця громадянського конфлікту і війни між народами і державами.ти оцю тезу скрізь повторюєш :facepalm1:Тоже мне открыл Америку...
я тобі висуну альтернативну тезу: найбільшу кількість українців убили... українці
факт?
Я тут давно пишу, что никто не принес вреда украинцам больше, чем сами украинцы. Выбор "73-х процентными" бубочки стоит в этом же ряду. Но к теме ветки это не относится. Не хочу флудить.
Не важно, то ли уничтожали комуняки- украинцы, то ли комуняки- НЕукраинцы уничтожали украинцев руками других украинцев.
Важно другое.
Такое количество народа уморить Гитлеру и не снилось.
И следующий момент. Гитлер не уничтожал народ своей страны. Все что он делал - это он ТАК ВИДЕЛ счастье своего народа, в том что вырезал другие народы.
А вот комуняки они В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве вырезали СВОИХ. Поэтому я считаю Советский Саюз во много раз страшнее Рейха. А комуняк - во много раз страшнее членов НСДАП.
тому ти і порівнюєш куй із пальцем, роблячи із цього космічного масштабу висновки "хто сільнєє кіт ілі слон"
так як везли, хватали іце як, знову в телячих вагонах? :SНе було телячих вагонів тоді. А кудись пристроїти все зростаючу в РП кількість євреїв, треба було. Так, везли і надавали певні преференції у торгівлі, особливо шинкарстві. Також в ремісничистві і пр. бізнесах.
Містечка практично перетворювались в штетли. В більшості з них синагог було більше ніж костьолів і православних церков разом взятих.
Але для совків писати/говорити про українців, поляків, вірмен чи каців - то нормально. А от про євреїв на тих же землях - табу, бо антисемітизм.в нацгвардіюна Галичину чи як?
є простіше шлях - публіковати голих тьоток. ))Ну, на котиках багато не заробиш. Тьоток є кому постити за гроші. Та й занизько це для нього, мабуть.
і няшних котіков
именно так.не как серьезный ученый, а как явный бот(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1096496.msg25814662#msg25814662
но когда он х.й.ю морозит о Киеве или Бандере,
это подрывает доверие к периоду 2МВ,
в котором он считает себя знатоком.
Вопрос, зачем он это делает?
Видимо, только ради хайпа.
Ради просмотров.
Т.е., ради денях.
безперервна археологічна тяглість нинішнього міста зафіксована з кінця ІХ ст
ніяких гунів готів антів піздавантів
безперервна археологічна тяглість нинішнього міста зафіксована з кінця ІХ стА та купа кладів римських монет, знайдених на території Києва - то "археологічна тяглість" чи ні? :gigi:
ніяких гунів готів антів піздавантів
про Націоналізм, про ОУН є просто реакцією на коментарі
Вважаєш що тупими питаннями зафлудиш факт переселення великої кількості євреїв з РП на земля українців?Не було телячих вагонів тоді. А кудись пристроїти все зростаючу в РП кількість євреїв, треба було. Так, везли і надавали певні преференції у торгівлі, особливо шинкарстві. Також в ремісничистві і пр. бізнесах.так як везли, хватали і
Містечка практично перетворювались в штетли. В більшості з них синагог було більше ніж костьолів і православних церков разом взятих.
Але для совків писати/говорити про українців, поляків, вірмен чи каців - то нормально. А от про євреїв на тих же землях - табу, бо антисемітизм.в нацгвардіюна Галичину чи як?
Пох як везли/їхали - чи в обозах магнатів/панів/мілкої шляхти чи самі їхали бо то був шанс на заробітки. ЇХАЛИ. І селились кагалами, обживались і були підпанками під польською шляхтою. Майже всі управителі маєтків, наданих королем полякам, були польськими євреями з польськими ж прізвищами, бо вихрести.
ні звичайнобезперервна археологічна тяглість нинішнього міста зафіксована з кінця ІХ стА та купа кладів римських монет, знайдених на території Києва - то "археологічна тяглість" чи ні? :gigi:
ніяких гунів готів антів піздавантів
про Націоналізм, про ОУН є просто реакцією на коментаріНу, це зараз. Коли у блогери попер. І, знову ж таки через пихатість та "комплекс бога".
Але ОУН-УПА в нього давнішній пунктик. На його сайті висить стаття з цього
про Націоналізм, про ОУН є просто реакцією на коментаріНу, це зараз. Коли у блогери попер. І, знову ж таки через пихатість та "комплекс бога".
Але ОУН-УПА в нього давнішній пунктик. На його сайті висить стаття з цього
Ну вони ніби як в землі були знайдені :gigi: Чи то уже не "археологія" - тому що суперечить твоїм "думкам"? :gigi:А та купа кладів римських монет, знайдених на території Києва - то "археологічна тяглість" чи ні? :gigi:ні звичайно
про Націоналізм, про ОУН є просто реакцією на коментаріНу, це зараз. Коли у блогери попер. І, знову ж таки через пихатість та "комплекс бога".
Але ОУН-УПА в нього давнішній пунктик. На його сайті висить стаття з цього
та от Омелян Прицак каже, що євреї заснували хозарську фортецю Самбат коли іще навіть Києва не було. І Київ виник саме на місці того єврейського поселення, і євреї нікуди не ділись.так як везли, хватали іВважаєш що тупими питаннями зафлудиш факт переселення великої кількості євреїв з РП на земля українців?в нацгвардіюна Галичину чи як?
Пох як везли/їхали - чи в обозах магнатів/панів/мілкої шляхти чи самі їхали бо то був шанс на заробітки. ЇХАЛИ. І селились кагалами, обживались і були підпанками під польською шляхтою. Майже всі управителі маєтків, наданих королем полякам, були польськими євреями з польськими ж прізвищами, бо вихрести.
і це ж наукові дослідження а не бабушка бабушці розказала на лавочці.
це я не кажу про переселення українців на південь і схід нинішньої України, яке відбулось уже ось зовсім недавно, після завоювань російської імперії.
як тоді дивитись на поняття "українські землі"?
от що пишуть оксфордські дослідники:
«У Х ст. Київ складався з трьох чітко розділених географічних компонентів: Гора (пагорб Кия), Копирів кінець і Поділ... Староруське слово «кінець»... означало самоврядну етнічну громаду... У Києві етнічна громада спочатку називалася Копир (Коpur). Це найменування неслов’янського походження... ніхто не намагався розшифрувати його етимологію... «Копир» походить від слова «Капир» — ранньої версії найменування Кавар (Кабар), Кабир... Ця етимологія підтверджує той факт, що внутрішнє місто Києва спочатку було заселене хазарськими каварами (капирами)... Копирів кінець мав у ХII ст. двоє воріт. Подільські ворота зв’язували його з Подолом, комерційно-промисловим передмістям. «Жидівські» (Єврейські) ворота зв’язували «місто Ярослава» (княжий Київ після 1036 р.), що виріс зі старої цитаделі з Копиревим кінцем. Західний і південний райони багатого Копирева кінця все ще називалися Жидові (Жиди, або Євреї) у ХI—ХII ст. Це найменування ясно вказує, що київські кавари (копири) сповідували іудаїзм. Тим самим підтверджується зв’язок коварів із Києвом та іудаїзмом.
в землі багато чого можна знайти навіть гімно мамонтані звичайноНу вони ніби як в землі були знайдені :gigi: Чи то уже не "археологія" - тому що суперечить твоїм "думкам"? :gigi:
але назвати те місце столицею держави мамонтів тільки бевзям в голову може прийти
повертаючись до монет:Ну вони ніби як в землі були знайдені :gigi: Чи то уже не "археологія" - тому що суперечить твоїм "думкам"? :gigi:в землі багато чого можна знайти навіть гімно мамонта
але назвати те місце столицею держави мамонтів тільки бевзям в голову може прийти
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
повертаючись до монет:
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
Ну і навіщо ця лекція про те, що юдеї (по вірі) чи етнічні семіті розселялись по всьому світу і на наших землях теж?
Оті євреї зони осєдлості, сотні тисяч, то не хазари, то євреї Польщі, що переселились з РП.
Солонін нам втюхує, що ЗУ, то АУ та східна Польща, ніяких українців там не було і ніяких прав на самовизначення як окремого народу у тої меншини не було і, відповідно, права на свою державу нема - то лише тероризм і забаганки купки тупих селюків.
Його вопль про те, що ніде ніхто не називає вулиці і площі в честь терористів - то вже верх цинізму від єврея, який ніби не знає хто є національними героями в Ізраілі. Він реально вважає нас тупими селюками з якими можна отак хуцпато поводитись?
Ви з цим погоджуєтесь?
п.с. Щодо мене і понаєхов з села - мої предки(гілки з нашого роду) переписані в Києві ще в Ревізьких казках кінця 18 ст. Вже не кажу про перепис населення РІ 1897 року - там і адреси точні є. Більш ранніх документів з посімейними переписами населенняв наших архівах нема.
Ну і навіщо ця лекція про те, що юдеї (по вірі) чи етнічні семіті розселялись по всьому світу і на наших землях теж?лекція до того, що позначення якихось земель як "історично етнічних" це темнота і мракобєсіє за дуже рідкісним виключенням.
Оті євреї зони осєдлості, сотні тисяч, то не хазари, то євреї Польщі, що переселились з РП.
Солонін нам втюхує, що ЗУ, то АУ та східна Польща, ніяких українців там не було і ніяких прав на самовизначення як окремого народу у тої меншини не було і, відповідно, права на свою державу нема - то лише тероризм і забаганки купки тупих селюків.
Його вопль про те, що ніде ніхто не називає вулиці і площі в честь терористів - то вже верх цинізму від єврея, який ніби не знає хто є національними героями в Ізраілі. Він реально вважає нас тупими селюками з якими можна отак хуцпато поводитись?
Ви з цим погоджуєтесь?
п.с. Щодо мене і понаєхов з села - мої предки(гілки з нашого роду) переписані в Києві ще в Ревізьких казках кінця 18 ст. Вже не кажу про перепис населення РІ 1897 року - там і адреси точні є. Більш ранніх документів з посімейними переписами населенняв наших архівах нема.
у більшості ж випадків процеси міграції носили досить хаотичний характер і підпорядковувались пошуку їжі та здобичі, а не "охороні земель"
нації ж утворились на межі 19-20 ст і з того часу можна більш менш обгрунтовано вести мову про належність тих чи інших територій.
Тому що в Києві ви навіть у випадку появи у 1897 є "понаєхавшимі" стосовно євреїв, якщо самі не є насправді євреями, половцями чи тими ж хозарами насправді. а в Черкасах стосовно черкесів, а на харківщині стосовно половців і так далі.
тому краще цю карту не розігруйте, вона програшна.
є держава Україна, яку не батько Бандера створив у таких межах, а в основному російські царі і більшовики. А держава це таке акціонерне товариство, у якому всі мають по одному голосу. Із цього треба виходити, а не шукати собі привілеїв на підставі псевдоісторичних екскурсів.
Дурбецали-історики висловлювали різні припущення щодо Данпарштадту-Архаймару. Але просту товсту підказку - ліс Мюрквід - вони просто не побачили :gigi: Ліс Мюрквід - це хвойний ліс :facepalm:
жидів вигнали з Києва та всієї РусіНу і навіщо ця лекція про те, що юдеї (по вірі) чи етнічні семіті розселялись по всьому світу і на наших землях теж?лекція до того, що позначення якихось земель як "історично етнічних" це темнота і мракобєсіє за дуже рідкісним виключенням.
Оті євреї зони осєдлості, сотні тисяч, то не хазари, то євреї Польщі, що переселились з РП.
Солонін нам втюхує, що ЗУ, то АУ та східна Польща, ніяких українців там не було і ніяких прав на самовизначення як окремого народу у тої меншини не було і, відповідно, права на свою державу нема - то лише тероризм і забаганки купки тупих селюків.
Його вопль про те, що ніде ніхто не називає вулиці і площі в честь терористів - то вже верх цинізму від єврея, який ніби не знає хто є національними героями в Ізраілі. Він реально вважає нас тупими селюками з якими можна отак хуцпато поводитись?
Ви з цим погоджуєтесь?
п.с. Щодо мене і понаєхов з села - мої предки(гілки з нашого роду) переписані в Києві ще в Ревізьких казках кінця 18 ст. Вже не кажу про перепис населення РІ 1897 року - там і адреси точні є. Більш ранніх документів з посімейними переписами населенняв наших архівах нема.
у більшості ж випадків процеси міграції носили досить хаотичний характер і підпорядковувались пошуку їжі та здобичі, а не "охороні земель"
нації ж утворились на межі 19-20 ст і з того часу можна більш менш обгрунтовано вести мову про належність тих чи інших територій.
Тому що в Києві ви навіть у випадку появи у 1897 є "понаєхавшимі" стосовно євреїв, якщо самі не є насправді євреями, половцями чи тими ж хозарами насправді. а в Черкасах стосовно черкесів, а на харківщині стосовно половців і так далі.
тому краще цю карту не розігруйте, вона програшна.
є держава Україна, яку не батько Бандера створив у таких межах, а в основному російські царі і більшовики. А держава це таке акціонерне товариство, у якому всі мають по одному голосу. Із цього треба виходити, а не шукати собі привілеїв на підставі псевдоісторичних екскурсів.
„нині з всієї Російську землі вислати всіх жидів і з усім їхнім маєтком, і надалі не опушать, а чи є таємно увійдуть, вільно їх грабувати і вбивати… З цього часу жидів на Русі немає“.
а коли він з'явився той хвойний ліс?
Київ між полем і Дніпром стояв. поляни сбсн це ж від місця проживання і умов землеробства.
солонин сейчас живет в прибалтике. Аудитория его слушателей там очень маленькая лекции читать некому, книги больше не выходят, сейчас он пытается монетизировать свои знания через интернет. Уверен зароботки у него там небольшие. Скорее всего у него есть спонсоры и возможно это даже не хуйло а поляки. Уж очень крупную дичь он тода нес про смоленскую трагедию. И вообще непонятно зачем он эту тему поднялименно так.не как серьезный ученый, а как явный бот(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1096496.msg25814662#msg25814662
но когда он х.й.ю морозит о Киеве или Бандере,
это подрывает доверие к периоду 2МВ,
в котором он считает себя знатоком.
Вопрос, зачем он это делает?
Видимо, только ради хайпа.
Ради просмотров.
Т.е., ради денях.
а коли він з'явився той хвойний ліс?Не знаю, якщо чесно. Як я вже згадував, я вперше хвойний ліс побачив якраз в Гаврилівці - це під Києвом. Раніше я бачив лише листяні ліси 8-)
Київ між полем і Дніпром стояв. поляни сбсн це ж від місця проживання і умов землеробства.
швидше за все, то уже комуністи садили по плану Докучаєва
солонин сейчас живет в прибалтике. Аудитория его слушателей там очень маленькая лекции читать некому, книги больше не выходят, сейчас он пытается монетизировать свои знания через интернет. Уверен зароботки у него там небольшие. Скорее всего у него есть спонсоры и возможно это даже не хуйло а поляки. Уж очень крупную дичь он тода нес про смоленскую трагедию. И вообще непонятно зачем он эту тему поднял(https://i.ibb.co/HTw4Zrq/Polish-20220101-213150881.jpg)именно так.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1096496.msg25814662#msg25814662
но когда он х.й.ю морозит о Киеве или Бандере,
это подрывает доверие к периоду 2МВ,
в котором он считает себя знатоком.
Вопрос, зачем он это делает?
Видимо, только ради хайпа.
Ради просмотров.
Т.е., ради денях.
С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии[13], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OUВ Україні він живе у судячи з переглядів свої пару тищ долярів у місяць має. Не фонтан може для когось, але і не привід бідували.именно так.солонин сейчас живет в прибалтике. Аудитория его слушателей там очень маленькая лекции читать некому, книги больше не выходят, сейчас он пытается монетизировать свои знания через интернет. Уверен зароботки у него там небольшие. Скорее всего у него есть спонсоры и возможно это даже не хуйло а поляки. Уж очень крупную дичь он тода нес про смоленскую трагедию. И вообще непонятно зачем он эту тему поднял
но когда он х.й.ю морозит о Киеве или Бандере,
это подрывает доверие к периоду 2МВ,
в котором он считает себя знатоком.
Вопрос, зачем он это делает?
Видимо, только ради хайпа.
Ради просмотров.
Т.е., ради денях.
Готи ж були осідлим народом, їм міста були потрібні.Я навіть не знаю ким, крім альтернативщикіа, факт існування на місці Києва столиці готів підтверджується.в землі багато чого можна знайти навіть гімно мамонтаповертаючись до монет:
але назвати те місце столицею держави мамонтів тільки бевзям в голову може прийти
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
Я теж можу альтернативну версію висунути на основі монет, наприклад, факт існування тут кладовища готів.
швидше за все, то уже комуністи садили по плану ДокучаєваЗнаєш, є золоте правило - не плодить речі без зайвої потреби. Ти вважаєш, що комуністи раптом вирішили висадити хвойний ліс там, де він раніше не ріс? 8-)
Ой та ладно, я теж умію пошуковиком користуватись.С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии[13], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OUсолонин сейчас живет в прибалтике. Аудитория его слушателей там очень маленькая лекции читать некому, книги больше не выходят, сейчас он пытается монетизировать свои знания через интернет. Уверен зароботки у него там небольшие. Скорее всего у него есть спонсоры и возможно это даже не хуйло а поляки. Уж очень крупную дичь он тода нес про смоленскую трагедию. И вообще непонятно зачем он эту тему поднялВ Україні він живе у судячи з переглядів свої пару тищ долярів у місяць має. Не фонтан може для когось, але і не привід бідували.
При этом количество украинских школ огромное.
Якраз я особисто висаджував дерева в школі по якихось там невідомим мені совковим програмам. Але то були або плодові, або листяні. Хвойних я в очі не бачив. Вперше хвойний ліс я побачив тоді в Гаврилівці 8-)
А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.При этом количество украинских школ огромное.Не знала, хто такий той Соломин, але вже знаю - брехун. Варто було прочитати цитоване речення.
Для порівняння:
За правління Австрії в Галичині було приблизно 2, 5 тис. шкіл з українською мовою викладання.
За Польщі стало 400.
На Волині відповідно з 460 шкіл залишили 8.
кацапи і УКРАЇНСЬКІ ШКОЛИ...А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.При этом количество украинских школ огромное.Не знала, хто такий той Соломин, але вже знаю - брехун. Варто було прочитати цитоване речення.
Для порівняння:
За правління Австрії в Галичині було приблизно 2, 5 тис. шкіл з українською мовою викладання.
За Польщі стало 400.
На Волині відповідно з 460 шкіл залишили 8.
Весь остальной ролик приводит цифры, которые показывают, что в РП притеснения украинского населения не было.Знову дурня.
В Галичине процент украинского населения не был преобладающим.
До 1-ї світ. і Польщі не було.А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.При этом количество украинских школ огромное.Не знала, хто такий той Соломин, але вже знаю - брехун. Варто було прочитати цитоване речення.
Для порівняння:
За правління Австрії в Галичині було приблизно 2, 5 тис. шкіл з українською мовою викладання.
За Польщі стало 400.
На Волині відповідно з 460 шкіл залишили 8.
кацапи і УКРАЇНСЬКІ ШКОЛИ...Не знала, хто такий той Соломин, але вже знаю - брехун. Варто було прочитати цитоване речення.А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.
Для порівняння:
За правління Австрії в Галичині було приблизно 2, 5 тис. шкіл з українською мовою викладання.
За Польщі стало 400.
На Волині відповідно з 460 шкіл залишили 8.
(останню НЕДІЛЬНУ і ту закрили в 1862р)
то так і пишіть ;)Значить треба було птсати:На Волині відповідно з 460 шкіл з російською мовою навчання залишили 8.А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.кацапи і УКРАЇНСЬКІ ШКОЛИ...
(останню НЕДІЛЬНУ і ту закрили в 1862р)
Тоді видно українофобію і кацапів і поляків.
Сорі, спочатку не зрозуміла вашої думки.А Волинь до Iої світової була під кацапами. Виходить поляки переплюнули кацапів у боротьбі з українцями.При этом количество украинских школ огромное.Не знала, хто такий той Соломин, але вже знаю - брехун. Варто було прочитати цитоване речення.
Для порівняння:
За правління Австрії в Галичині було приблизно 2, 5 тис. шкіл з українською мовою викладання.
За Польщі стало 400.
На Волині відповідно з 460 шкіл залишили 8.
сага то твір поетичний
де він там той ліс був і що малось на увазі, то треба дуже довго гадати і все ділити на два
Ну добре, комуністи висадили в степах ліси. Але ми говоримо про ліс, що згадується в Сазі про Гервер. В часи Аттіли комуністів же не було? Як і висаджених ними лісів? :gigi:До речі, саджати ліси почали ще до комуністів,
я взяв свою інформацію з оф. Сайта солоніна. Звідки ви взяли свою я х.з.Ой та ладно, я теж умію пошуковиком користуватись.В Україні він живе у судячи з переглядів свої пару тищ долярів у місяць має. Не фонтан може для когось, але і не привід бідували.С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии[13], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OU
У 2015 був змушений з політичних мотивів емігрувати з Росії до Естонії, а у 2019 перебрався до України[5].
Будемо далі мірятись хуямі? :D
це я не кажу про переселення українців на південь і схід нинішньої України, яке відбулось уже ось зовсім недавно, після завоювань російської імперії.
як тоді дивитись на поняття "українські землі"?
Ну добре, комуністи висадили в степах ліси. Але ми говоримо про ліс, що згадується в Сазі про Гервер. В часи Аттіли комуністів же не було? Як і висаджених ними лісів? :gigi:До речі, саджати ліси почали ще до комуністів,
наприкінці 19-го сторіччя.
Принаймні, на Харківщині.
Наприклад, у вовчанському повіті була людина,
яка за свій кошт організувала посадку хвойних лісів по лівому берегу Дінця.
Саме тих лісів, які зараз стоять від Графського до бази Турбоатому на Печенізькому водосховищі.
І далі.
Людина аж у Францію за паростками/шишками їздила.
Коли ж прийшли комуністи, то вбили його жінку-вчительку,
а самому прийшлося бігти через Югославію, де працював лісником,
у ту ж Францію, де і помер...
Отака от вдячність від комуністів.
це я не кажу про переселення українців на південь і схід нинішньої України, яке відбулось уже ось зовсім недавно, після завоювань російської імперії.Шож так по больному
як тоді дивитись на поняття "українські землі"?
я взяв свою інформацію з оф. Сайта солоніна. Звідки ви взяли свою я х.з.С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии[13], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OUОй та ладно, я теж умію пошуковиком користуватись.
У 2015 був змушений з політичних мотивів емігрувати з Росії до Естонії, а у 2019 перебрався до України[5].
Будемо далі мірятись хуямі? :D
Дурбецали-історики висловлювали різні припущення щодо Данпарштадту-Архаймару. Але просту товсту підказку - ліс Мюрквід - вони просто не побачили :gigi: Ліс Мюрквід - це хвойний ліс :facepalm:а коли він з'явився той хвойний ліс?
Київ між полем і Дніпром стояв. поляни сбсн це ж від місця проживання і умов землеробства.
адепти "патьомкин всьо пастроил проста на песке"? :Xце я не кажу про переселення українців на південь і схід нинішньої України, яке відбулось уже ось зовсім недавно, після завоювань російської імперії.Шож так по больному
як тоді дивитись на поняття "українські землі"?
стандартна кацапо-імперська логіка :laugh:це я не кажу про переселення українців на південь і схід нинішньої України, яке відбулось уже ось зовсім недавно, після завоювань російської імперії.Шож так по больному
як тоді дивитись на поняття "українські землі"?
мабуть, українці дивились збоку на ці "завоювання російської імперії" :lol:
Та якби не українці, кримці досі москву регулярно палили б
дуже дивно. Він не громадянин України не отримував політичного притулку. Максимальний термін перебування в Україні для таких як солонін 90 дібНу гайда далі мірятись.Ой та ладно, я теж умію пошуковиком користуватись.я взяв свою інформацію з оф. Сайта солоніна. Звідки ви взяли свою я х.з.
У 2015 був змушений з політичних мотивів емігрувати з Росії до Естонії, а у 2019 перебрався до України[5].
Будемо далі мірятись хуямі? :D
Я взяв з Вікіпедії де посилання на виступ Солоніна 2020 р. де він про це сказав.
Конечно, не было никакого завоеванияШож так по больномустандартна кацапо-імперська логіка :laugh:
мабуть, українці дивились збоку на ці "завоювання російської імперії" :lol:
Та якби не українці, кримці досі москву регулярно палили б
Жгли бы до сих пор, да
шо ж ты так по-больному...стандартна кацапо-імперська логіка :laugh:Конечно, не было никакого завоевания
мабуть, українці дивились збоку на ці "завоювання російської імперії" :lol:
Та якби не українці, кримці досі москву регулярно палили б
Жгли бы до сих пор, да
хотя, по-сути, все верно:
московия пыталась сама внедриться в Дикое поле.
Всего за пару десятилетий до переселений днепрян на эти земли Годунов поставил цареборисов.
несколько месяцев простоял. Сожгли татарове.
До сих пор дырки в земле :(
дуже дивно. Він не громадянин України не отримував політичного притулку. Максимальний термін перебування в Україні для таких як солонін 90 дібя взяв свою інформацію з оф. Сайта солоніна. Звідки ви взяли свою я х.з.Ну гайда далі мірятись.
Я взяв з Вікіпедії де посилання на виступ Солоніна 2020 р. де він про це сказав.
до речі, Хмельницький вів активні переговори із султаном
ісламська Україна була цілком реальна.
та і Володимир дуже серйозно розглядав варіант із ісламом перед хрещенням. а традиція гарему йому так сподобалась, що він його поповнював і після хрещення.
до речі, Хмельницький вів активні переговори із султаном
ісламська Україна була цілком реальна.
та і Володимир дуже серйозно розглядав варіант із ісламом перед хрещенням. а традиція гарему йому так сподобалась, що він його поповнював і після хрещення.
до речі, Хмельницький вів активні переговори із султаном:facepalm1:
ісламська Україна була цілком реальна.
та і Володимир дуже серйозно розглядав варіант із ісламом перед хрещенням. а традиція гарему йому так сподобалась, що він його поповнював і після хрещення.
бро, бажаешь скидатися на вумного - не піші більше такого.
з твого посту я бачу, що ти навчився виділяти текст.матірь божа!... :facepalm:Конечно, не было никакого завоеванияшо ж ты так по-больному...
Жгли бы до сих пор, да
хотя, по-сути, все верно:
московия пыталась сама внедриться в Дикое поле.
Всего за пару десятилетий до переселений днепрян на эти земли Годунов поставил цареборисов.
несколько месяцев простоял. Сожгли татарове.
До сих пор дырки в земле :(
ніби медецина іде вперед - хіба сьогодні це ще не лікують?..
до речі, Хмельницький вів активні переговори із султаном:facepalm1:
ісламська Україна була цілком реальна.
та і Володимир дуже серйозно розглядав варіант із ісламом перед хрещенням. а традиція гарему йому так сподобалась, що він його поповнював і після хрещення.
бро, бажаешь скидатися на вумного - не піші більше такого.
Те, що в Польщі не так жорстко викорінювали українство як в Російській імперіїГаличина в новітній час була під Польщею 20 років, а Вел Україна під кацапами - 170. (Від переділу Польщі до 2-світ.).
Ну, ось. Кличте Марика (https://ukranews.com/amp/news/827699-stantsiyu-tramvaya-v-kieve-pereimenovali-v-romana-shuhevicha-vmesto-generala-vatutina)
https://youtu.be/Aq2_73V3Jew
Да про конституцію ОУН тут зашквар....
Назвав Сціборського фашистом...
Да, почав від тексту конституції, закінчив цитуванням книги Націократія, ну і заключення - фашизм...https://youtu.be/Aq2_73V3Jewшо там?
Да про конституцію ОУН тут зашквар....
Назвав Сціборського фашистом...
Затятий українофоб знов грязюку ллє?
Мабуть за літачки-танчики ніхто його опуси не хоче читати, вирішив хайпанутися на тємє ОУН?
Сначала смотрим.От нащо тягнути кацапів на хворум?
Потом обсуждаем.
https://m.youtube.com/watch?v=QkGXHhta47o
Да, почав від тексту конституції, закінчив цитуванням книги Націократія, ну і заключення - фашизм...https://youtu.be/Aq2_73V3Jewшо там?
Да про конституцію ОУН тут зашквар....
Назвав Сціборського фашистом...
Затятий українофоб знов грязюку ллє?
Мабуть за літачки-танчики ніхто його опуси не хоче читати, вирішив хайпанутися на тємє ОУН?
РОЗДІЛ I. — УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА.А як ви ще не притягли, що Петрушевича оголосили диктатором і зверталися до нього так: Пане диктаторе?
Артикул 1.
Україна є суверенною, авторитарною, тоталітарною, професійно становою державою, що носить назву Українська Держава.
до речі, Хмельницький вів активні переговори із султаномВін з усіма домовлявся від шведів до турків.
ісламська Україна була цілком реальна.
та і Володимир дуже серйозно розглядав варіант із ісламом перед хрещенням. а традиція гарему йому так сподобалась, що він його поповнював і після хрещення.
https://youtu.be/Aq2_73V3JewКаюсь, первый раз от Солонина услышал эту фамилию.
Да про конституцію ОУН тут зашквар....
Назвав Сціборського фашистом...
https://youtu.be/Aq2_73V3JewКаюсь, первый раз от Солонина услышал эту фамилию.
Да про конституцію ОУН тут зашквар....
Назвав Сціборського фашистом...
Но он во второй части очень много цитат приводит из его работы.
Там чел от фОшизма просто кипятком писает. ;o Шо там вообще у него в голове было?
Порадовала карта Украинской Державы до Волги и Тифлиса :gigi:Вважайте, бо Олдбоя зараз шляк трафить. :gigi:
Ну добре, комуністи висадили в степах ліси. Але ми говоримо про ліс, що згадується в Сазі про Гервер. В часи Аттіли комуністів же не було? Як і висаджених ними лісів? :gigi:
повертаючись до монет:Крім того, згідно саги про Гервер, в районі Данпарштадту має бути ліс Мюрквід.
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
Слово Myrkviðr являє собою слово складене з: myrkr — темний і viðr — ліс.
У німецькій мові вираз «Чорний ліс» являє собою ідіому, що позначає хвойний ліс на противагу «світлому», широколистяному лісові.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B4
А хвойні ліси в нас починаються якраз на межі Києва X( Я вже розказував вам, як мене в дитинстві був вразив ліс у Гаврилівці, я тоді вперше побачив хвойний ліс 8-)
Он выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.
Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РПОн выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.Цікаво, звідки такі цифри?
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Якщо не помиляюсь, в той час перепис проводили по віросповіданню. Римо-католиків записували поляками, греко-католиків, українцями, а православних русинами. Так? Але було багато українців, та і зараз є цілі села на Галичині, що сповідують римо-католицьку віру. Їх записували поляками?Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РПОн выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.Цікаво, звідки такі цифри?
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РПОн выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.Цікаво, звідки такі цифри?
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Якщо не помиляюсь, в той час перепис проводили по віросповіданню. Римо-католиків записували поляками, греко-католиків, українцями, а православних русинами. Так? Але було багато українців, та і зараз є цілі села на Галичині, що сповідують римо-католицьку віру. Їх записували поляками?Цікаво, звідки такі цифри?Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РП
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Правильно ставите питання, бо перепис не враховував питання про національності. Там були питання про основну мову і віросповідання. Все одно, що зараз всіх російськомовних в Україні записати в москалі.Он выводит суммарный процент украинцев + русинов в Галичине в составе РП , который составляет 45%. А в городах - 12%.Цікаво, звідки такі цифри?
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Коли пан останній раз був у лісі? Поліська сосна на пісках і росте...Сосновим лісам коло Києва не більше 100-150 років. Тут грунти скрізь - суцільний пісок, раніше земля навколо Києва (як і Чернігівщина) являла собою напівпустелю з рідколіссям коло річокповертаючись до монет:Крім того, згідно саги про Гервер, в районі Данпарштадту має бути ліс Мюрквід.
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
Слово Myrkviðr являє собою слово складене з: myrkr — темний і viðr — ліс.
У німецькій мові вираз «Чорний ліс» являє собою ідіому, що позначає хвойний ліс на противагу «світлому», широколистяному лісові.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B4
А хвойні ліси в нас починаються якраз на межі Києва X( Я вже розказував вам, як мене в дитинстві був вразив ліс у Гаврилівці, я тоді вперше побачив хвойний ліс 8-)
Так що, шукай Архаймар десь в іншому місці :)
Хто краще розкаже українцям #всю правду про Бандеру ,як не кацап Солонін.Я дивився дані перепису - більш надійне джерело, ніж СолонінЦікаво, звідки такі цифри?Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РП
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Там більший % українців. Навіть при тому, що в 3 галицьких воєводствах поляки примудрилися нарахувати 500тис. поляків - православних, стільки ж поляків - греко-католиків, і навіть 400 тис. поляків - іудеїв :facepalm1: десь вони знайшли
Або, може, Солонін просто тупенький, і взяв для розрахунку Львівське воєводство повністю, хоча там половина території була цілком польською, де українці ніколи не жили і на ці землі не претендували
В 16 українських повітах Львівського воєводства (ті, що зараз в складі України + Перемишль і Санок) перепис давав 60+ %, в Станіславському - 70+% в Тернопільському 50%. На Волині теж було 70+ %
Сосновим лісам коло Києва не більше 100-150 років. Тут грунти скрізь - суцільний пісок, раніше земля навколо Києва (як і Чернігівщина) являла собою напівпустелю з рідколіссям коло річокповертаючись до монет:Крім того, згідно саги про Гервер, в районі Данпарштадту має бути ліс Мюрквід.
щонайменше, половина монет готських часів,
знайдених на території України,
знайдено саме в Києві.
Оскільки факт існування тут готів і їхньої столиці ніким не оспорюється,
припущення щодо того, що Данпарштадт був на місці Києва
є більш, ніж припущеннями.
Слово Myrkviðr являє собою слово складене з: myrkr — темний і viðr — ліс.
У німецькій мові вираз «Чорний ліс» являє собою ідіому, що позначає хвойний ліс на противагу «світлому», широколистяному лісові.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B4
А хвойні ліси в нас починаються якраз на межі Києва X( Я вже розказував вам, як мене в дитинстві був вразив ліс у Гаврилівці, я тоді вперше побачив хвойний ліс 8-)
Так що, шукай Архаймар десь в іншому місці :)
Коли пан останній раз був у лісі? Поліська сосна на пісках і росте...Крім того, згідно саги про Гервер, в районі Данпарштадту має бути ліс Мюрквід.Сосновим лісам коло Києва не більше 100-150 років. Тут грунти скрізь - суцільний пісок, раніше земля навколо Києва (як і Чернігівщина) являла собою напівпустелю з рідколіссям коло річок
Слово Myrkviðr являє собою слово складене з: myrkr — темний і viðr — ліс.
У німецькій мові вираз «Чорний ліс» являє собою ідіому, що позначає хвойний ліс на противагу «світлому», широколистяному лісові.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B4
А хвойні ліси в нас починаються якраз на межі Києва X( Я вже розказував вам, як мене в дитинстві був вразив ліс у Гаврилівці, я тоді вперше побачив хвойний ліс 8-)
Так що, шукай Архаймар десь в іншому місці :)
Не слід "зациклюватись" лише на Києві, але й там ще треба досліджувати. Про "Змієві вали" на території Київщини чули?Київські археологи твердять глибше 11 м на території Подолу нічого немаКрім того, згідно саги про Гервер, в районі Данпарштадту має бути ліс Мюрквід.Сосновим лісам коло Києва не більше 100-150 років. Тут грунти скрізь - суцільний пісок, раніше земля навколо Києва (як і Чернігівщина) являла собою напівпустелю з рідколіссям коло річок
Слово Myrkviðr являє собою слово складене з: myrkr — темний і viðr — ліс.
У німецькій мові вираз «Чорний ліс» являє собою ідіому, що позначає хвойний ліс на противагу «світлому», широколистяному лісові.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B4
А хвойні ліси в нас починаються якраз на межі Києва X( Я вже розказував вам, як мене в дитинстві був вразив ліс у Гаврилівці, я тоді вперше побачив хвойний ліс 8-)
Так що, шукай Архаймар десь в іншому місці :)
найдавніші рештки будівель датуються ІХ ст. і шари неперервні до нинішніх часів.
Який смисл обговорювати сосни, якщо є археологія?
Не слід "зациклюватись" лише на Києві, але й там ще треба досліджувати. Про "Змієві вали" на території Київщини чули?Сосновим лісам коло Києва не більше 100-150 років. Тут грунти скрізь - суцільний пісок, раніше земля навколо Києва (як і Чернігівщина) являла собою напівпустелю з рідколіссям коло річокКиївські археологи твердять глибше 11 м на території Подолу нічого нема
Так що, шукай Архаймар десь в іншому місці :)
найдавніші рештки будівель датуються ІХ ст. і шари неперервні до нинішніх часів.
Який смисл обговорювати сосни, якщо є археологія?
"...На підставі отриманих даних А. С. Бугай датує вали II ст. до н. е. — VII ст.н. е. На опублікованій ним картосхемі валів вказані дати радіовуглецевого аналізу в місцях взяття проб вугілля. Всього визначено 14 дат для дев'яти ліній валів у межах 150 р. до н. е. — 550 р. н. е., у тому числі дві дати — II-І ст. до н. е., по одній — II і III ст., шість — IV в., два — V ст. і дві — VI ст. На основі цих даних дослідник датував вали II ст. до н. е. — VI ст.н. е. Ще до отримання даних про датування, А. С. Бугай вважав, що Змієві вали є продуктом багатовікової історії місцевого населення. На його думку, будівництво величезних городищ скіфського часу типу Немирівського, було кроком до будівництва валів для захисту цілих районів; їх зведення, розпочате в I тис. до н. е., могло тривати і в I тис. н. е., «навіть за часів Аскольда і Діра». Трохи пізніше А. С. Бугай вважав, що Змієві вали слугували пограниччям між окремими суспільно-політичними утвореннями, які захищали свої території від спільного ворога. Завдяки А. С. Бугаю в суспільстві та серед науковців зросло зацікавлення Змієвими валами. Це підштовхнуло до початку професійного наукового археологічного дослідження Змієвих валів..."
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BC%D1%96%D1%94%D0%B2%D1%96_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8
може, Солонін просто тупенький,Що Солонін, що Олдбой - пропагандони кацапські.
Деталей раскладов между Мельником и Бандерой раньше не знал. Тот ещё треш был.
А- ля ….»два хохла - три геттмана».
Но в принципе в третьей части Солонина уже напрягает неподеццки…
я вообще толком ниче не понял
+1000500...Хто краще розкаже українцям #всю правду про Бандеру ,як не кацап Солонін.Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РПЯ дивився дані перепису - більш надійне джерело, ніж Солонін
Там більший % українців. Навіть при тому, що в 3 галицьких воєводствах поляки примудрилися нарахувати 500тис. поляків - православних, стільки ж поляків - греко-католиків, і навіть 400 тис. поляків - іудеїв :facepalm1: десь вони знайшли
Або, може, Солонін просто тупенький, і взяв для розрахунку Львівське воєводство повністю, хоча там половина території була цілком польською, де українці ніколи не жили і на ці землі не претендували
В 16 українських повітах Львівського воєводства (ті, що зараз в складі України + Перемишль і Санок) перепис давав 60+ %, в Станіславському - 70+% в Тернопільському 50%. На Волині теж було 70+ %
Не галичанам звісно.
Малоросам, яких він попередньо заманював розповідями про Боїнг та імплозивні схеми ЯЗ,ці все за чисту монету сприймуть.
На це і розраховано.
Єдиною можливою відповіддю на 3 ролики Солоніна можуть бути 10 роликів від українського блогера. З гарною аналітикою, із посиланнями на документи. З математичним підходом без "наших" та "ворогів". Тільки холодна констатація фактів у контексті того часу, аналіз чомусь діяли саме так, а не інакше.
Єдиною можливою відповіддю на 3 ролики Солоніна можуть бути 10 роликів від українського блогера. З гарною аналітикою, із посиланнями на документи. З математичним підходом без "наших" та "ворогів". Тільки холодна констатація фактів у контексті того часу, аналіз чомусь діяли саме так, а не інакше.
салонін кароче тіпа вирішив закусити уділа - типа еврей вирішив відкрити очі українцям на "тайни" їхньої історії!
Якщо не помиляюсь, в той час перепис проводили по віросповіданню. Римо-католиків записували поляками, греко-католиків, українцями, а православних русинами. Так? Але було багато українців, та і зараз є цілі села на Галичині, що сповідують римо-католицьку віру. Їх записували поляками?Цікаво, звідки такі цифри?Посмотрите первую часть. Он там приводит скрины на доки с данными переписи в РП
Адже навіть дані офіційного польського перепису дають більший % українців. Це навіть при тому, що від самого того перепису сильно пахне липою
Як тільки опозиціонер Солонін втік з раші в Естонію, а там щось пішло не так, то втік вже в Україну, то одразу засвербіли йому теми українських націоналістів. І саме в час, коли каци кубляться біля наших кордонів.Гарно сказано.
Може хай їде в Ізраіль і там розродиться відосіками про єврейських націоналістів-сіоністів-терористів? Там фактів і інформації вагон з возиком і євреї будуть вдячні, що їм відкрили очі на їх історію!
Коли бачиш в назві теми "Бандера", то можна ставити великі гроші на те, що останнє повідомлення майже завжди буде від OldBoy B-)Ну конкретно він має право на репліку.
https://youtu.be/czU9Cjh73fMхня
Коли бачиш в назві теми "Бандера", то можна ставити великі гроші на те, що останнє повідомлення майже завжди буде від OldBoy B-):lol: :lol: +100500 (tu)
Последняя часть - тяжелая. :(
Сейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.Последняя часть - тяжелая. :(Чем
Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем
Сейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.Последняя часть - тяжелая. :(Чем
У меня, как у человека очень далекого от идей украинского национализма, после просмотренных роликов ( особенно последней части) сформировалось следующее мнение:
- с одной стороны, понятно что в той исторической реальности та мизерная группа людей , которая возглавляла ОУН и была фанатично предана идеям построения украинской государственности, в лице третьего рейха увидела единтственную…хотя бы теоретическую возможность…воплотить свои идеи в жизнь. Так же понятно. что «узок был круг этих революционеров и страшно далеки они были от народа».
- с другой стороны, персонажи подобные Рика Ярового, подобострастные письма Стецько….с этим его бесконечным «сотрудничеством», участие в массовых казнях делают в сегодняшних реалиях деятельность ОУН очень тяжелой для положительного восприятия. Эпизод с расстрелом детей…гм….ну как бы очень токсичный…
- многочисленные упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
- мало понятным для меня остался масштаб личности самого Бандеры. Сначало польская тюрьма, потом VIP камера у фрицев…. Степень его влияния на процессы в Украине осталась так и не понятной
- соглашусь с тем, что деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем. И другого выхода у них тогда особо не было. Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
Красная армия творила на территориях третьего рейха и их союзников страшные преступления: насиловали убивали грабили. Москали гордятся армией освободительницей и по поводу ее преступлений никак не рефлексируют. Более того кагбы еще и намекают: можем повторить.
У каждой страны есть свои герои и лидеры которых славят но за которыми тянется шлейф преступлений и даже зверств. На мое инение значение Бендеры в становлении независимости Украины сильно преувеличино, но благодаря именно этому преувеличению населенные пункты где чтят его память и устанавливают памятники имеют некий оберег от поглощения их как московией так и польшей
У меня четкая аналогия с сегодняшним днем. Нынешние националисты и поклонники Бандеры ищут вдохновение и ориентиры именно в трудах теоретиков. А там все черным по белому написано. Тогда и сейчас жертвами националистов становились прежде всего "неправильные украинцы". Единственная разница, что тогда они могли убивать, а сегодня это проявляется в виртуальной ненависти ко всем, кто не разделяет их взгляды. Но что бы перейти от ненависти к расстрелам не хватает исключительно конъюнктуры, а желание давно сформировано по заветам дедов.ЧемСейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.
У меня, как у человека очень далекого от идей украинского национализма, после просмотренных роликов ( особенно последней части) сформировалось следующее мнение:
- с одной стороны, понятно что в той исторической реальности та мизерная группа людей , которая возглавляла ОУН и была фанатично предана идеям построения украинской государственности, в лице третьего рейха увидела единтственную…хотя бы теоретическую возможность…воплотить свои идеи в жизнь. Так же понятно. что «узок был круг этих революционеров и страшно далеки они были от народа».
- с другой стороны, персонажи подобные Рика Ярового, подобострастные письма Стецько….с этим его бесконечным «сотрудничеством», участие в массовых казнях делают в сегодняшних реалиях деятельность ОУН очень тяжелой для положительного восприятия. Эпизод с расстрелом детей…гм….ну как бы очень токсичный…
- многочисленные упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
- мало понятным для меня остался масштаб личности самого Бандеры. Сначало польская тюрьма, потом VIP камера у фрицев…. Степень его влияния на процессы в Украине осталась так и не понятной
- соглашусь с тем, что деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем. И другого выхода у них тогда особо не было. Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
У меня четкая аналогия с сегодняшним днем. Нынешние националисты и поклонники Бандеры ищут вдохновение и ориентиры именно в трудах теоретиков. А там все черным по белому написано. Тогда и сейчас жертвами националистов становились прежде всего "неправильные украинцы". Единственная разница, что тогда они могли убивать, а сегодня это проявляется в виртуальной ненависти ко всем, кто не разделяет их взгляды. Но что бы перейти от ненависти к расстрелам не хватает исключительно конъюнктуры, а желание давно сформировано по заветам дедов.ЧемСейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.
У меня, как у человека очень далекого от идей украинского национализма, после просмотренных роликов ( особенно последней части) сформировалось следующее мнение:
- с одной стороны, понятно что в той исторической реальности та мизерная группа людей , которая возглавляла ОУН и была фанатично предана идеям построения украинской государственности, в лице третьего рейха увидела единтственную…хотя бы теоретическую возможность…воплотить свои идеи в жизнь. Так же понятно. что «узок был круг этих революционеров и страшно далеки они были от народа».
- с другой стороны, персонажи подобные Рика Ярового, подобострастные письма Стецько….с этим его бесконечным «сотрудничеством», участие в массовых казнях делают в сегодняшних реалиях деятельность ОУН очень тяжелой для положительного восприятия. Эпизод с расстрелом детей…гм….ну как бы очень токсичный…
- многочисленные упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
- мало понятным для меня остался масштаб личности самого Бандеры. Сначало польская тюрьма, потом VIP камера у фрицев…. Степень его влияния на процессы в Украине осталась так и не понятной
- соглашусь с тем, что деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем. И другого выхода у них тогда особо не было. Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
в розумінні кожного українця кожний росіянин громадянин України буде тягнути сюди росію, кожен єврей її продасть. Такий вже в нас історичний досвід вибачтеУ меня четкая аналогия с сегодняшним днем. Нынешние националисты и поклонники Бандеры ищут вдохновение и ориентиры именно в трудах теоретиков. А там все черным по белому написано. Тогда и сейчас жертвами националистов становились прежде всего "неправильные украинцы". Единственная разница, что тогда они могли убивать, а сегодня это проявляется в виртуальной ненависти ко всем, кто не разделяет их взгляды. Но что бы перейти от ненависти к расстрелам не хватает исключительно конъюнктуры, а желание давно сформировано по заветам дедов.ЧемСейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.
У меня, как у человека очень далекого от идей украинского национализма, после просмотренных роликов ( особенно последней части) сформировалось следующее мнение:
- с одной стороны, понятно что в той исторической реальности та мизерная группа людей , которая возглавляла ОУН и была фанатично предана идеям построения украинской государственности, в лице третьего рейха увидела единтственную…хотя бы теоретическую возможность…воплотить свои идеи в жизнь. Так же понятно. что «узок был круг этих революционеров и страшно далеки они были от народа».
- с другой стороны, персонажи подобные Рика Ярового, подобострастные письма Стецько….с этим его бесконечным «сотрудничеством», участие в массовых казнях делают в сегодняшних реалиях деятельность ОУН очень тяжелой для положительного восприятия. Эпизод с расстрелом детей…гм….ну как бы очень токсичный…
- многочисленные упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
- мало понятным для меня остался масштаб личности самого Бандеры. Сначало польская тюрьма, потом VIP камера у фрицев…. Степень его влияния на процессы в Украине осталась так и не понятной
- соглашусь с тем, что деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем. И другого выхода у них тогда особо не было. Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
Анамнез - кацапізм у важкій формі.Сейчас попытаюсь аккуратно и толерантно выразить.У меня четкая аналогия с сегодняшним днем. Нынешние националисты и поклонники Бандеры ищут вдохновение и ориентиры именно в трудах теоретиков. А там все черным по белому написано. Тогда и сейчас жертвами националистов становились прежде всего "неправильные украинцы". Единственная разница, что тогда они могли убивать, а сегодня это проявляется в виртуальной ненависти ко всем, кто не разделяет их взгляды. Но что бы перейти от ненависти к расстрелам не хватает исключительно конъюнктуры, а желание давно сформировано по заветам дедов.
У меня, как у человека очень далекого от идей украинского национализма, после просмотренных роликов ( особенно последней части) сформировалось следующее мнение:
- с одной стороны, понятно что в той исторической реальности та мизерная группа людей , которая возглавляла ОУН и была фанатично предана идеям построения украинской государственности, в лице третьего рейха увидела единтственную…хотя бы теоретическую возможность…воплотить свои идеи в жизнь. Так же понятно. что «узок был круг этих революционеров и страшно далеки они были от народа».
- с другой стороны, персонажи подобные Рика Ярового, подобострастные письма Стецько….с этим его бесконечным «сотрудничеством», участие в массовых казнях делают в сегодняшних реалиях деятельность ОУН очень тяжелой для положительного восприятия. Эпизод с расстрелом детей…гм….ну как бы очень токсичный…
- многочисленные упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
- мало понятным для меня остался масштаб личности самого Бандеры. Сначало польская тюрьма, потом VIP камера у фрицев…. Степень его влияния на процессы в Украине осталась так и не понятной
- соглашусь с тем, что деятельность ОУН тех лет в любом случае запустила определенные процессы, которые в конечном итоге привели к образованию того государства в котором мы сегодня все живем. И другого выхода у них тогда особо не было. Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
персонажи подобные Рика ЯровогоА де було про Рика Ярого? Десь тут? Я поважно питаюся.
Вышла третья серия.Вот здесь про него много
Про этого кренделя, который якобы все финансировал, я вообще толком ниче не понял
https://www.youtube.com/watch?v=BSk9EUMfy3k
После просмотра последней части - просто респект полякам, которые особо не педалируют расследование событий на Волыни.
Не знал, что там прям столько много погибло :(
А ведь для них эти события происходили на оккупированных землях Восточной Польши .
просто респект полякам, которые особо не педалируют расследование событий на Волыни.Не в їхню користь вийде те дослідження.
упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объяснения
Для Солоніна це відкриття, яким він хоче поділитись з нами, так сказать відкрити нам, заблудлим хохлам, очі....упоминания в программных документах ОУН идей , которые касаются « истребления жидов» ( дословный перевод слова « нищення») требует отдельного осмысления и объясненияне надо никакого отдельного объяснения, просто это тогда было трендом в европе
любая нация в период своего становления проходит этап фашизма, любая, это просто эволюционный период такой, мы не исключение, и нечего из этого делать фетиш
Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.
Солонин приводит цифры - больше 20 тыс уничтоженных поляков. При чем утверждает, что все задокументировало.просто респект полякам, которые особо не педалируют расследование событий на Волыни.Не в їхню користь вийде те дослідження.
А ось це тягне на бан...Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.ну от тому ти і порохобот :laugh:
тому сбсн ОУНівці і лежать у бабиному яру трохи вищим шаром ніж євреї, яких вони розстрілювали
Вывод из видео. ОУН была террористической организацией, которая действовала против Польши в интересах Германии. Вся подрывная деятельность велась прежде всего против ... безоружных украинцев, которые по мнению ОУНовцев являлись недоукраинцами, потому что сотрудничали с поляками. Аналогий с современностью и даже с этим форумом нет? )Ну як би ми розібралися в своїй історії ,як би нам на допомогу в цьому не прийшли кацапи .
Теперь становится понятна ненависть поляков ко всему что связано с Бандерой и ОУН. И вообще ржачно, как пару дней назад некоторые персонажи фапали на возможный союз Британии, Польши и Украины с аббревиатурой УПА. Вот уж точно, недолугi :facepalm:
А ось це тягне на бан...Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.ну от тому ти і порохобот :laugh:
тому сбсн ОУНівці і лежать у бабиному яру трохи вищим шаром ніж євреї, яких вони розстрілювали
Ні, підкацапику, твій..чий, твій?ну от тому ти і порохобот :laugh:А ось це тягне на бан...
тому сбсн ОУНівці і лежать у бабиному яру трохи вищим шаром ніж євреї, яких вони розстрілювали
давно уже треба банити за заперечення фактів в силу тупості
Для того була проведена серйозна підготовка, відхід автора від його коронної теми - Друга світова війна, випуск декількох роликів по інших темах, наприклад по катастрофі польского президентського літака і т. п. "Історик" завойовував аудиторію.(tu)
Звичайно.Солонин приводит цифры - больше 20 тыс уничтоженных поляков. При чем утверждает, что все задокументировало.просто респект полякам, которые особо не педалируют расследование событий на Волыни.Не в їхню користь вийде те дослідження.
Что тут может быть не в их пользу?
Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.
:S
Щось тут не те.
Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.
:S
Щось тут не те.
При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.:facepalm1:Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.
:S
Щось тут не те.
і тому по всій ЗУ їм пам"ятники стоять?
При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.:facepalm1:
і тому по всій ЗУ їм пам"ятники стоять?
То влада ставила, а воякам УПА ставив народ.При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.:facepalm1:
і тому по всій ЗУ їм пам"ятники стоять?
Так,а на честь "стражданнь" памятники ставимо.Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.
:S
Щось тут не те.
А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.:facepalm::facepalm1:При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.
і тому по всій ЗУ їм пам"ятники стоять?
чувак... ти хоча б елементарною логікою володіешь?
чи як уронили на підлогу головою у при народженні з тим каліцтвом і живешь, зайпуючи нормальних людей?
Спрасілі ж.А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.:facepalm:
чувак... ти хоча б елементарною логікою володіешь?
чи як уронили на підлогу головою у при народженні з тим каліцтвом і живешь, зайпуючи нормальних людей?
Впрочем, пусть на ЗУ стоят памятники хоть Микки-Маусу. Но вот что касается Киева, то прежде чем называть улицы именем Бандеры, нужно было спросить киевлян.
Вывод из видео. ОУН была террористической организацией, которая действовала против Польши в интересах Германии. Вся подрывная деятельность велась прежде всего против ... безоружных украинцев, которые по мнению ОУНовцев являлись недоукраинцами, потому что сотрудничали с поляками.
Вывод из видео. ОУН была террористической организацией, которая действовала против Польши в интересах Германии. Вся подрывная деятельность велась прежде всего против ... безоружных украинцев, которые по мнению ОУНовцев являлись недоукраинцами, потому что сотрудничали с поляками.та не, не терористичною, а юльтроправою, так таких партій і зараз по всьому світі чимало,
і діяла не проти Польщі, а за права українців які пригничували поляки
все інше, просто кацапський пізедеж
а за які права українців боролась ОУН?Вывод из видео. ОУН была террористической организацией, которая действовала против Польши в интересах Германии. Вся подрывная деятельность велась прежде всего против ... безоружных украинцев, которые по мнению ОУНовцев являлись недоукраинцами, потому что сотрудничали с поляками.та не, не терористичною, а юльтроправою, так таких партій і зараз по всьому світі чимало,
і діяла не проти Польщі, а за права українців які пригничували поляки
все інше, просто кацапський пізедеж
бо в списку убитих ОУН чомусь багато українців, не зрозуміло як їх можна було убивати в процесі боротьби за їхні права
вам там десь далеко поза Галичиною видніше, які нам пам'ятники ставити
навіть не знаю мельниківці розглядались як колаборанти, зрадники чи відкриті вороги України
:facepalm: не забываем что бандера (оун) стал первым террористом которого обсудила и осудила за терроризм Лига Наций. вместе с хорватскими усташами. то есть формально бандера первый террорист осужденный мировым сообществом, так сказать батко бен ладена. :weep:
:facepalm: не забываем что бандера (оун) стал первым террористом которого обсудила и осудила за терроризм Лига Наций. вместе с хорватскими усташами. то есть формально бандера первый террорист осужденный мировым сообществом, так сказать батко бен ладена. :weep:кацапський бездоказовий пiзедеж
а от те що свого часу СРСР було вилучено із Ліги Націй - це факт
:facepalm: это оба факта, и исключение твоей родины совка из лиги наций и первое заседание лиги наций посвященное новой угрозы миру терроризму на примере оун и усташей.:facepalm: не забываем что бандера (оун) стал первым террористом которого обсудила и осудила за терроризм Лига Наций. вместе с хорватскими усташами. то есть формально бандера первый террорист осужденный мировым сообществом, так сказать батко бен ладена. :weep:кацапський бездоказовий пiзедеж
а от те що свого часу СРСР було вилучено із Ліги Націй - це факт
ну якщо ти кацапе вважаеш фактом що ОУН була засуджена Лігою Націй як терористична організаціякацапський бездоказовий пiзедеж:facepalm: это оба факта, и исключение твоей родины совка из лиги наций и первое заседание лиги наций посвященное новой угрозы миру терроризму на примере оун и усташей.
а от те що свого часу СРСР було вилучено із Ліги Націй - це факт
то надай посилання на документи з некацапсьоi вiкi, а на орiгiнал
Ходак В. Я. Суспільно-політична діяльність Організації українських націоналістів (1929—1934 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата iсторичних наук. Івано-Франківськ, 2005. С. 131.
і там цей рух протримався до кінця 50-х?Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.От Бандеры и бандеровцев страдали прежде всего украинцы. Причем, жители ЗУ.
:S
Щось тут не те.
:facepalm: :facepalm: :facepalm::facepalm: дегенерат, держи источник знаний:facepalm: это оба факта, и исключение твоей родины совка из лиги наций и первое заседание лиги наций посвященное новой угрозы миру терроризму на примере оун и усташей.ну якщо ти кацапе вважаеш фактом що ОУН була засуджена Лігою Націй як терористична організація
то надай посилання на документи з некацапсьоi вiкi, а на орiгiнал
Ходак В. Я. Суспільно-політична діяльність Організації українських націоналістів (1929—1934 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата iсторичних наук. Івано-Франківськ, 2005. С. 131.
Ходак В. Я. Суспільно-політична діяльність Організації українських націоналістів (1929—1934 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата iсторичних наук. Івано-Франківськ, 2005. С. 131.тиб ще цитату на Краткий Курс надав, йолоп
посилання на засiдання Ліги Націй давай з засудження ОУН
А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.При коммунистах памятники стояли и Ленину и Сталину несмотря на все их преступления.:facepalm:
чувак... ти хоча б елементарною логікою володіешь?
чи як уронили на підлогу головою у при народженні з тим каліцтвом і живешь, зайпуючи нормальних людей?
Впрочем, пусть на ЗУ стоят памятники хоть Микки-Маусу. Но вот что касается Киева, то прежде чем называть улицы именем Бандеры, нужно было спросить киевлян.
Кацапе,твоїх ментальних братів і у Львові не бракує:facepalm:А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.
чувак... ти хоча б елементарною логікою володіешь?
чи як уронили на підлогу головою у при народженні з тим каліцтвом і живешь, зайпуючи нормальних людей?
Впрочем, пусть на ЗУ стоят памятники хоть Микки-Маусу. Но вот что касается Киева, то прежде чем называть улицы именем Бандеры, нужно было спросить киевлян.
А в Києві вулиця була названа депутатами,яких обрали саме кияни :)
Бандера українець, постраждали ніби то поляки,а пердаки болять у кацапів.
:S
Щось тут не те.
Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец,ЯукрАінєц но язік мой русскій,бендерафци убійци, а мову прідумалі в австрійском гєнштабє.
Вот , типичная бандеровщина. Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец, которого нужно в расход.А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.Кацапе,твоїх ментальних братів і у Львові не бракує
Впрочем, пусть на ЗУ стоят памятники хоть Микки-Маусу. Но вот что касается Киева, то прежде чем называть улицы именем Бандеры, нужно было спросить киевлян.
А в Києві вулиця була названа депутатами,яких обрали саме кияни :)
Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец,ЯукрАінєц но язік мой русскій,бендерафци убійци, а мову прідумалі в австрійском гєнштабє.
тут тільки струм високої частоти можна допомогти
пс.Але не плач ,з кацапської точкі зрєнія ти бендьора і тобі треба вспороти живіт незалежно що ти там будеш смердіти ротом.
слышь, неправильный украинец ты с кацапами воевать будешь?Вот , типичная бандеровщина. Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец, которого нужно в расход.А приговоренные Сталиным к расстрелу, перед смертью кричали слава товарищу Сталину. Так и с Бандерой при культе личности и фанатизме , жертвы зачастую боготворят своих палачей.Кацапе,твоїх ментальних братів і у Львові не бракує
Впрочем, пусть на ЗУ стоят памятники хоть Микки-Маусу. Но вот что касается Киева, то прежде чем называть улицы именем Бандеры, нужно было спросить киевлян.
А в Києві вулиця була названа депутатами,яких обрали саме кияни :)
Допускаю, что тут есть знатоки истории ОУН и УПА.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.
Ну типа … в такой то части….на такой то минуте Солонин изрекает следующее…
Но на самом деле было не так. И вот доказательства….
Но ничего похожего. Просто повторение - это фсе кацапские наветы. Ни одного аргумента так и не прозвучало за 12 страниц.
Ну с натяжкой можно принять аргумент , который касается польской переписи и ошибочности позиции Солонина.
А в остальном…только голословное отрицание. К сожалению.
Допускаю, что тут есть знатоки истории ОУН и УПА.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.
Ну типа … в такой то части….на такой то минуте Солонин изрекает следующее…
Но на самом деле было не так. И вот доказательства….
Но ничего похожего. Просто повторение - это фсе кацапские наветы. Ни одного аргумента так и не прозвучало за 12 страниц.
Ну с натяжкой можно принять аргумент , который касается польской переписи и ошибочности позиции Солонина.
А в остальном…только голословное отрицание. К сожалению.
"Історик" Солонін не менше року готував свої опуси проти українців. Принаймі "серіал" був замислений і замовлений вже тоді, коли він почав знімати ролик про смоленську трагедію.Ну что же, почекаем….
Так чому ви думаєте, що серйозні українські історики (не рівня ФУПу) повинні відреагувати за пару годин чи днів?
Розгром буде, чекайте...
Так кто же мешает «накидывать». Высказывать свою позицию всегда полезно.Допускаю, что тут есть знатоки истории ОУН и УПА.Солонін теж не використовував методу спростування чужих тверджень. Адже метод накидання своїх уявлень куди простіший.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.
Ну типа … в такой то части….на такой то минуте Солонин изрекает следующее…
Но на самом деле было не так. И вот доказательства….
Но ничего похожего. Просто повторение - это фсе кацапские наветы. Ни одного аргумента так и не прозвучало за 12 страниц.
Ну с натяжкой можно принять аргумент , который касается польской переписи и ошибочности позиции Солонина.
А в остальном…только голословное отрицание. К сожалению.
Який ти українець,якщо ти не тільки української не знаєш,але й категорично виступаєш проти неї? :facepalm1:Кацапе,твоїх ментальних братів і у Львові не бракуєВот , типичная бандеровщина. Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец, которого нужно в расход.
А в Києві вулиця була названа депутатами,яких обрали саме кияни :)
Ну про «фОшистских полицаев» это прям смешно…Моей самоидентификации как украинца нормальному человеку должно быть достаточно. Но ты не нормальный человек, а идейный последователь фашистских полицаев. А то что я не знаю мову и тем более "выступаю против нее" наглое вранье.Вот , типичная бандеровщина. Я - украинец. Но с бандеровской точки зрения - неправильный украинец, которого нужно в расход.Який ти українець,якщо ти не тільки української не знаєш,але й категорично виступаєш проти неї? :facepalm1:
А те, що залізли на чужу територію і витісняли звідти українців. Українці пройшли добрий геноцид від поляків в міжвоєнний час.Солонин приводит цифры - больше 20 тыс уничтоженных поляков. При чем утверждает, что все задокументировало.просто респект полякам, которые особо не педалируют расследование событий на Волыни.Не в їхню користь вийде те дослідження.
Что тут может быть не в их пользу?
А після 2-ї св. мали розпреділити території: хто проживає на Волині, тому вона і відходить. Отож українці мали позбутися своєї землі.
Геноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)А після 2-ї св. мали розпреділити території: хто проживає на Волині, тому вона і відходить. Отож українці мали позбутися своєї землі.бач як все просто
у випадку конфліку треба просто вирізати конкуруючу етнічну групу.
дуже прикро тільки, якщо вирізаною групою виявляться українці.
тому що сакраментальне "а нас за шо?" ніхто не відміняв
Та тут вже давно треба не про бан говорити. Одне тішить, що показує, хто такі юльки, а вони практично всі такі. І не важно, що дехто вже зараз напряму працює.А ось це тягне на бан...Выбирая между совком и третьим рейхом я бы тоже Рейх выбрал.ну от тому ти і порохобот :laugh:
тому сбсн ОУНівці і лежать у бабиному яру трохи вищим шаром ніж євреї, яких вони розстрілювали
НКВДисти самі розстрілювали, самі і докумєнтіровали.Звичайно.Не в їхню користь вийде те дослідження.Солонин приводит цифры - больше 20 тыс уничтоженных поляков. При чем утверждает, что все задокументировало.
Что тут может быть не в их пользу?
Бандера лічно розстрілював,фсьо задукамєнтіровано.
Геноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)А після 2-ї св. мали розпреділити території: хто проживає на Волині, тому вона і відходить. Отож українці мали позбутися своєї землі.бач як все просто
у випадку конфліку треба просто вирізати конкуруючу етнічну групу.
дуже прикро тільки, якщо вирізаною групою виявляться українці.
тому що сакраментальне "а нас за шо?" ніхто не відміняв
Так кацапи ж платять виключно за кацапську пропаганду. Отож дядько штудіює і видає на гора. Юльки від кацапської пропаганди ні на крок.навіть не знаю мельниківці розглядались як колаборанти, зрадники чи відкриті вороги Українину то почитай на цю тему щось окромя кацапсьоi пропаганди, узнаєш ,,
жорстокість то відкриття хіба для зовсім не далекої публіки, звичайно жорстокими у тій ситуації були всіви свої "зелені полюції" (говношоумениквн95 якраз ваш рівень) до ЛЮДЕЙ, які самі себе ФІНАНСУВАЛИ, заробляючи різними легальними бізнесами в тодішніх умовах, залиште для Пениса Душилина, якого сукабеева "намедни" спитала про "наступление гомосексуалофф "
але от так як систематизував Солонін, то для мене головне враження це тотальна тупість у цій історії ОУН. Історія інтелектуально неповносправних.
якщо у більшовиків був процес поступового отупіння від фанатиків-теоретиків до швондерів і потім до шарікових, що вилилось у "політбюро маразматиків" на фініші СССР, то ОУН це від самого початку історія самоорганізації Шарікових.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.Ну от зараз хтось сяде і буде шукати вам доводи проти Солоніна. Та ви самі читайте іншу літературу. І тоді робіть висновки.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.Ну от зараз хтось сяде і буде шукати вам доводи проти Солоніна. Та ви самі читайте іншу літературу. І тоді робіть висновки.
олдбой тобі як натуролізованому українцю важко зрозуміти складні відносини між поляками та українцями, їх багатовікову ворожнечу. Тебе здивує але більшість вбитих на Волині цивільних ОУНівцями були етнічними українцями які вважалися Польщею поляками тому що були католикамиа ти хронологію не пробував встановити, що чому передувало?бач як все простоГеноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)
у випадку конфліку треба просто вирізати конкуруючу етнічну групу.
дуже прикро тільки, якщо вирізаною групою виявляться українці.
тому що сакраментальне "а нас за шо?" ніхто не відміняв
а то це так само як ОУНівці, звіряче розстріляні у Бабиному Яру
жорстокість то відкриття хіба для зовсім не далекої публіки, звичайно жорстокими у тій ситуації були всіви свої "зелені полюції" (говношоумениквн95 якраз ваш рівень) до ЛЮДЕЙ, які самі себе ФІНАНСУВАЛИ, заробляючи різними легальними бізнесами в тодішніх умовах, залиште для Пениса Душилина, якого сукабеева "намедни" спитала про "наступление гомосексуалофф "
але от так як систематизував Солонін, то для мене головне враження це тотальна тупість у цій історії ОУН. Історія інтелектуально неповносправних.
якщо у більшовиків був процес поступового отупіння від фанатиків-теоретиків до швондерів і потім до шарікових, що вилилось у "політбюро маразматиків" на фініші СССР, то ОУН це від самого початку історія самоорганізації Шарікових.
(це така сентенція, щоб "прошибло і провітрило" ваш дашок..)
А про що дискутувати? Кацап, та ще й махровий пропагандист ніколи правду про українців не опублікує - бо в нього инча задача.Правильно. Форум не место для дискуссийЧестно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.Ну от зараз хтось сяде і буде шукати вам доводи проти Солоніна. Та ви самі читайте іншу літературу. І тоді робіть висновки.
Так кто же мешает «накидывать». Высказывать свою позицию всегда полезно.Допускаю, что тут есть знатоки истории ОУН и УПА.Солонін теж не використовував методу спростування чужих тверджень. Адже метод накидання своїх уявлень куди простіший.
Честно говоря, рассчитывал хоть на несколько мало мальски серьезных доводов, опровергающих выводы Солонина.
Ну типа … в такой то части….на такой то минуте Солонин изрекает следующее…
Но на самом деле было не так. И вот доказательства….
Но ничего похожего. Просто повторение - это фсе кацапские наветы. Ни одного аргумента так и не прозвучало за 12 страниц.
Ну с натяжкой можно принять аргумент , который касается польской переписи и ошибочности позиции Солонина.
А в остальном…только голословное отрицание. К сожалению.
Но тут большинство дописувачей даже этим себя не утруждают. Вместо этого - в основном тезы : « это фсе брехня»
Ну как бы слабая база.
олдбой тобі як натуролізованому українцю важко зрозуміти складні відносини між поляками та українцями, їх багатовікову ворожнечу. Тебе здивує але більшість вбитих на Волині цивільних ОУНівцями були етнічними українцями які вважалися Польщею поляками тому що були католикамиГеноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)а ти хронологію не пробував встановити, що чому передувало?
а то це так само як ОУНівці, звіряче розстріляні у Бабиному Яру
А про що дискутувати? Кацап, та ще й махровий пропагандист ніколи правду про українців не опублікує - бо в нього инча задача.Ну от зараз хтось сяде і буде шукати вам доводи проти Солоніна. Та ви самі читайте іншу літературу. І тоді робіть висновки.Правильно. Форум не место для дискуссий
От як Одлдбой сюди щось несе чи пише, то можна відразу писати: БРЕХНЯ чи ДУРНЯ. Оце і все.
солонін єврей і як єврей має до українських націоналістів свій особливий рахунок. І про Бандеру писав ще років 15 тому назадА про що дискутувати? Кацап, та ще й махровий пропагандист ніколи правду про українців не опублікує - бо в нього инча задача.Ну от зараз хтось сяде і буде шукати вам доводи проти Солоніна. Та ви самі читайте іншу літературу. І тоді робіть висновки.Правильно. Форум не место для дискуссий
От як Одлдбой сюди щось несе чи пише, то можна відразу писати: БРЕХНЯ чи ДУРНЯ. Оце і все.
солонін єврей і як єврей має до українських націоналістів свій особливий рахунок. І про Бандеру писав ще років 15 тому назадПравильно. Форум не место для дискуссийА про що дискутувати? Кацап, та ще й махровий пропагандист ніколи правду про українців не опублікує - бо в нього инча задача.
От як Одлдбой сюди щось несе чи пише, то можна відразу писати: БРЕХНЯ чи ДУРНЯ. Оце і все.
солонін єврей і як єврей має до українських націоналістів свій особливий рахунок. І про Бандеру писав ще років 15 тому назадПравильно. Форум не место для дискуссийА про що дискутувати? Кацап, та ще й махровий пропагандист ніколи правду про українців не опублікує - бо в нього инча задача.
От як Одлдбой сюди щось несе чи пише, то можна відразу писати: БРЕХНЯ чи ДУРНЯ. Оце і все.
Про пацификацию восточных кресов Солонин расскажет ?
Ну судя по датам, эти события были последствием той резни, которую ОУН устроила на Волыни.Геноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)А після 2-ї св. мали розпреділити території: хто проживає на Волині, тому вона і відходить. Отож українці мали позбутися своєї землі.бач як все просто
у випадку конфліку треба просто вирізати конкуруючу етнічну групу.
дуже прикро тільки, якщо вирізаною групою виявляться українці.
тому що сакраментальне "а нас за шо?" ніхто не відміняв
:laugh:жорстокість то відкриття хіба для зовсім не далекої публіки, звичайно жорстокими у тій ситуації були всіви свої "зелені полюції" (говношоумениквн95 якраз ваш рівень) до ЛЮДЕЙ, які самі себе ФІНАНСУВАЛИ, заробляючи різними легальними бізнесами в тодішніх умовах, залиште для Пениса Душилина, якого сукабеева "намедни" спитала про "наступление гомосексуалофф "
але от так як систематизував Солонін, то для мене головне враження це тотальна тупість у цій історії ОУН. Історія інтелектуально неповносправних.
якщо у більшовиків був процес поступового отупіння від фанатиків-теоретиків до швондерів і потім до шарікових, що вилилось у "політбюро маразматиків" на фініші СССР, то ОУН це від самого початку історія самоорганізації Шарікових.
(це така сентенція, щоб "прошибло і провітрило" ваш дашок..)
та німці ж їх і фінансували
хоча були часи навіть більшовики гроші Коновальцю давали, коли повстання проти Польщі готувалось.
Малоизвестный факт: В советское время психотерапевтов, после пяти лет работы, посылали на релаксацию – сбор овощей, ловлю летающих крокодильчиков или банщиком порохоботов. pic.twitter.com/xuvwOVKpTd
— Гуго Карлович ™ (@JoN_TM) February 7, 2022
Про пацификацию восточных кресов Солонин расскажет ?так розказував
треба ж було відео дивитись
у вас ворошеніє прошлого починається і закінчується гвалтуванням німкень і репресіями Сталіна
як тільки трохи більше так зразу "стоп"! нє нада ето ворошить
оце і все? Етнічні поляки дуже не охоче селилися на українських землях, як і українці на полянських. Але Польща весь час поагнула ополячити українців. Щось на кшалт адін народ одна віра. Це приводило до жорсткого протистояння з боку українців. Тоді Польща пішла іншим шляхом, економічним: католіків на українських землях звільняли від податків, надавали державну допомогу тощо.Пятровіч, дарагой, шо ви ото мєлєтє за псєвдоісторічєскую куйню :laugh:а ти хронологію не пробував встановити, що чому передувало?олдбой тобі як натуролізованому українцю важко зрозуміти складні відносини між поляками та українцями, їх багатовікову ворожнечу. Тебе здивує але більшість вбитих на Волині цивільних ОУНівцями були етнічними українцями які вважалися Польщею поляками тому що були католиками
а то це так само як ОУНівці, звіряче розстріляні у Бабиному Яру
сматрітє лучше Скабєєву
ви кстаті визиваєтє крайнєє подозрєніє как загрязняющій украінскій гєнофонд елємєнт. Відєл ваш шнобєль на фото, он точно нє із Галічіни :gigi:
У каждого народа есть своя история. Хорошая и не хорошая. Всё как у человека.Про пацификацию восточных кресов Солонин расскажет ?так розказував
треба ж було відео дивитись
у вас ворошеніє прошлого починається і закінчується гвалтуванням німкень і репресіями Сталіна
як тільки трохи більше так зразу "стоп"! нє нада ето ворошить
Солонин решил украинцам раскрыть своё видение нашей истории. Имеет право.
И реакция украинцев совершенно предсказуема.
п.с. У кого это "у вас" ?
У каждого народа есть своя история. Хорошая и не хорошая. Всё как у человека.Про пацификацию восточных кресов Солонин расскажет ?так розказував
треба ж було відео дивитись
у вас ворошеніє прошлого починається і закінчується гвалтуванням німкень і репресіями Сталіна
як тільки трохи більше так зразу "стоп"! нє нада ето ворошить
Солонин решил украинцам раскрыть своё видение нашей истории. Имеет право.
И реакция украинцев совершенно предсказуема.
п.с. У кого это "у вас" ?
Малоизвестный факт: В советское время психотерапевтов, после пяти лет работы, посылали на релаксацию – сбор овощей, ловлю летающих крокодильчиков или банщиком порохоботов.
;)
Ревизия истории в советской интерпретации неизбежна. И не важно это Вятрович или кто-то другой.та реакція українців давно відома, її можна прослідкувати на прикладі популярності крайніх націоналістичних проектів на виборахтак розказувавУ каждого народа есть своя история. Хорошая и не хорошая. Всё как у человека.
треба ж було відео дивитись
у вас ворошеніє прошлого починається і закінчується гвалтуванням німкень і репресіями Сталіна
як тільки трохи більше так зразу "стоп"! нє нада ето ворошить
Солонин решил украинцам раскрыть своё видение нашей истории. Имеет право.
И реакция украинцев совершенно предсказуема.
п.с. У кого это "у вас" ?
1-2% не більше
тут на ФУПі можна прослідкувати хіба реакцію маргінальної частини українців, ні на що в електоральному плані не претендуючих в силу своєї крайньої відірваності від народу.
ну от сбсн і "вас", сповідуючих ревізію історії в стилі Вятровича, де всі факти підтасовуються а всі події подаються виключно у світлі вигоди для поточної конюнктури політичної
не було б волині цих українців поляки все одно знищили б. Кривава історія відносин між поляками і українцями почалась набагато раніше волинскої трагедії. До речі для поляків Богдан Хмельніцки набагато більший злочинець ніж БандераНу судя по датам, эти события были последствием той резни, которую ОУН устроила на Волыни.бач як все простоГеноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)
у випадку конфліку треба просто вирізати конкуруючу етнічну групу.
дуже прикро тільки, якщо вирізаною групою виявляться українці.
тому що сакраментальне "а нас за шо?" ніхто не відміняв
Ну бог с ними, с теми поляками…не було б волині цих українців поляки все одно знищили б. Кривава історія відносин між поляками і українцями почалась набагато раніше волинскої трагедії. До речі для поляків Богдан Хмельніцки набагато більший злочинець ніж БандераГеноцид українців поляками (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=704612.0)Ну судя по датам, эти события были последствием той резни, которую ОУН устроила на Волыни.
Ну в конце концов даже если и пропустить эпизод с поляками на Волыни. Фиг с ним, чего ворошить…фактов участия шухевича в карательных операциях пока нет. Возможно сталин приказал похоронить эти документы что бы не было послевоенной вражды между народами. Я все жду когда они появятся: беларуско-российские войска уже в 50 ти километрах от украинской границы. Ждемс.
Есть ведь много и других «ярких» моментов, которые можно было бы обсудить…
Роль того же Рика Ярого…
Или Шухевич - зам командира 201 батальона и что он делал в Белоруссии со свои батальоном…
Или Бандера в ВИП камере…
Или взаимоотношения с Тарасом «Бульбой»…
Или вот с мельниковцами мне совсем мало что понятно…
оце і все? Етнічні поляки дуже не охоче селилися на українських землях, як і українці на полянських. Але Польща весь час поагнула ополячити українців. Щось на кшалт адін народ одна віра. Це приводило до жорсткого протистояння з боку українців. Тоді Польща пішла іншим шляхом, економічним: католіків на українських землях звільняли від податків, надавали державну допомогу тощо.олдбой тобі як натуролізованому українцю важко зрозуміти складні відносини між поляками та українцями, їх багатовікову ворожнечу. Тебе здивує але більшість вбитих на Волині цивільних ОУНівцями були етнічними українцями які вважалися Польщею поляками тому що були католикамиПятровіч, дарагой, шо ви ото мєлєтє за псєвдоісторічєскую куйню :laugh:
сматрітє лучше Скабєєву
ви кстаті визиваєтє крайнєє подозрєніє как загрязняющій украінскій гєнофонд елємєнт. Відєл ваш шнобєль на фото, он точно нє із Галічіни :gigi:
На півдні України набагато раніше так поводилась Османська імперія: змушували українців приймати іслам. Коли в такі селища заходили козацьки війська вони вирізали всіх навідь новонародженних малят...
да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...Ну бог с ними, с теми поляками…Ну судя по датам, эти события были последствием той резни, которую ОУН устроила на Волыни.не було б волині цих українців поляки все одно знищили б. Кривава історія відносин між поляками і українцями почалась набагато раніше волинскої трагедії. До речі для поляків Богдан Хмельніцки набагато більший злочинець ніж Бандера
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
олдбой, інородці завжди чепляються за якись фантастичні історії. Жив би ти в росії ти б кацапам почав що ніяких рускіх не було. Різниця між українцями і кацапами лише в тому що кацапи тобі просто нам'яли писок і ти б заткнувсяПєтровіч, мєжду намі говоря, тобі як єврею, дуже незграбно осідлавшому тему шовінізму, треба було спочатку матчасть учити, а потім уже пєтухом лозунгі кричать на мітингахПятровіч, дарагой, шо ви ото мєлєтє за псєвдоісторічєскую куйню :laugh:оце і все? Етнічні поляки дуже не охоче селилися на українських землях, як і українці на полянських. Але Польща весь час поагнула ополячити українців. Щось на кшалт адін народ одна віра. Це приводило до жорсткого протистояння з боку українців. Тоді Польща пішла іншим шляхом, економічним: католіків на українських землях звільняли від податків, надавали державну допомогу тощо.
сматрітє лучше Скабєєву
ви кстаті визиваєтє крайнєє подозрєніє как загрязняющій украінскій гєнофонд елємєнт. Відєл ваш шнобєль на фото, он точно нє із Галічіни :gigi:
На півдні України набагато раніше так поводилась Османська імперія: змушували українців приймати іслам. Коли в такі селища заходили козацьки війська вони вирізали всіх навідь новонародженних малят...
не існує ніяких етнічних земель, тим більше в ті часи, коли поляки колонізували Волинь
спочатку утворились держави, а потім уже держави у своїх межах почали формувати нації
проблема поляків і русинів на Галичині в тому, що поляки це словʼянські племена, які потрапили під римський релігійний вплив, а русини під візантійський православний. Ото і вся "етнічність".
немає ніякого "генотипу українця" і "генотипу поляка" щоб говорити про етноси а відповідно і етнічні землі.
Оскільки поляки цивілізаційно завжди були розвинутіші, маючи тісніший звязок із католиками Європи і географічно із німцями, то вони свою віру зробили соціальним цензом. ставай католиком і отримаєш пропуск по соціальній драбині. Тому частина русинів радо тим соціальним ліфтом скористалась змінивши віру. Ні "генотип поляків" ні "генотип русинів" від того не змінився ні на йоту, що можна побачити по сучасним дослідженням гаплогруп.
якщо ж мова про "канонічні землі" з точки зору релігії, то хіба Данило Галицький корону не у Папи Римського прийняв? перепишіть уже історію, і напишіть, що корону йому із константинополя прислали. Заодно викресліть, що він ярлик від монголів отримав потім, викинувши подалі не потрібну корону.
то якщо у данила корона від Риму, то чия канонічна церковна територія Львув, ась?
да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...не було б волині цих українців поляки все одно знищили б. Кривава історія відносин між поляками і українцями почалась набагато раніше волинскої трагедії. До речі для поляків Богдан Хмельніцки набагато більший злочинець ніж БандераНу бог с ними, с теми поляками…
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
ето вековой еврейский бизнесПрямо как сейчас, когда банки насильно заставляют брать кредиты, а потом их отдавать :weep:Ну бог с ними, с теми поляками…да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
коли Хмельницький із татарами пішов на Польщу, то похід закінчився лютим спротивом галичан.уточнення: галичан-поляків
олдбой, інородці завжди чепляються за якись фантастичні історії. Жив би ти в росії ти б кацапам почав що ніяких рускіх не було. Різниця між українцями і кацапами лише в тому що кацапи тобі просто нам'яли писок і ти б заткнувсяоце і все? Етнічні поляки дуже не охоче селилися на українських землях, як і українці на полянських. Але Польща весь час поагнула ополячити українців. Щось на кшалт адін народ одна віра. Це приводило до жорсткого протистояння з боку українців. Тоді Польща пішла іншим шляхом, економічним: католіків на українських землях звільняли від податків, надавали державну допомогу тощо.Пєтровіч, мєжду намі говоря, тобі як єврею, дуже незграбно осідлавшому тему шовінізму, треба було спочатку матчасть учити, а потім уже пєтухом лозунгі кричать на мітингах
На півдні України набагато раніше так поводилась Османська імперія: змушували українців приймати іслам. Коли в такі селища заходили козацьки війська вони вирізали всіх навідь новонародженних малят...
не існує ніяких етнічних земель, тим більше в ті часи, коли поляки колонізували Волинь
спочатку утворились держави, а потім уже держави у своїх межах почали формувати нації
проблема поляків і русинів на Галичині в тому, що поляки це словʼянські племена, які потрапили під римський релігійний вплив, а русини під візантійський православний. Ото і вся "етнічність".
немає ніякого "генотипу українця" і "генотипу поляка" щоб говорити про етноси а відповідно і етнічні землі.
Оскільки поляки цивілізаційно завжди були розвинутіші, маючи тісніший звязок із католиками Європи і географічно із німцями, то вони свою віру зробили соціальним цензом. ставай католиком і отримаєш пропуск по соціальній драбині. Тому частина русинів радо тим соціальним ліфтом скористалась змінивши віру. Ні "генотип поляків" ні "генотип русинів" від того не змінився ні на йоту, що можна побачити по сучасним дослідженням гаплогруп.
якщо ж мова про "канонічні землі" з точки зору релігії, то хіба Данило Галицький корону не у Папи Римського прийняв? перепишіть уже історію, і напишіть, що корону йому із константинополя прислали. Заодно викресліть, що він ярлик від монголів отримав потім, викинувши подалі не потрібну корону.
то якщо у данила корона від Риму, то чия канонічна церковна територія Львув, ась?
Крім лихварства були шинки в кожному селі, навіть кілька. Єврейські звісно. Споювали, відпускали в борг і як результат забирали все майно.Прямо как сейчас, когда банки насильно заставляют брать кредиты, а потом их отдавать :weep:Ну бог с ними, с теми поляками…да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
в селах лише дві будівлі були вкриті залізом: дім священника і шинокКрім лихварства були шинки в кожному селі, навіть кілька. Єврейські звісно. Споювали, відпускали в борг і як результат забирали все майно.да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...Прямо как сейчас, когда банки насильно заставляют брать кредиты, а потом их отдавать :weep:
Чому українці йшли в шинок - бо їх гнали на війну (ще за Австрії), не свою війну, на чужій землі. Забувалися чоловіки в горілці.
Потім за це діло взялася греко-католицька церква і пияцтво було практичнго викорінене.
Ну, не всюди і залежить в які часи. :)в селах лише дві будівлі були вкриті залізом: дім священника і шинокПрямо как сейчас, когда банки насильно заставляют брать кредиты, а потом их отдавать :weep:Крім лихварства були шинки в кожному селі, навіть кілька. Єврейські звісно. Споювали, відпускали в борг і як результат забирали все майно.
Чому українці йшли в шинок - бо їх гнали на війну (ще за Австрії), не свою війну, на чужій землі. Забувалися чоловіки в горілці.
Потім за це діло взялася греко-католицька церква і пияцтво було практичнго викорінене.
Ще б хтось зрозуміло для українців написав: навіщо Солоніну українська історіяПрипущення - оприлюднення позиції проукраїнськи налаштованих євреїв (та не тільки євреїв), які не згодні з триваючою героїзацією бандерівців. Деякі моменти в відео (і не тільки) справляють враження про колектив авторів.
Важко було українцям за австрії :(Крім лихварства були шинки в кожному селі, навіть кілька. Єврейські звісно. Споювали, відпускали в борг і як результат забирали все майно.да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...Прямо как сейчас, когда банки насильно заставляют брать кредиты, а потом их отдавать :weep:
Чому українці йшли в шинок - бо їх гнали на війну (ще за Австрії), не свою війну, на чужій землі. Забувалися чоловіки в горілці.
Потім за це діло взялася греко-католицька церква і пияцтво було практичнго викорінене.
Да это то как раз понятно.да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...не було б волині цих українців поляки все одно знищили б. Кривава історія відносин між поляками і українцями почалась набагато раніше волинскої трагедії. До речі для поляків Богдан Хмельніцки набагато більший злочинець ніж БандераНу бог с ними, с теми поляками…
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
По последнему ролику. И про тезис солонина в самом конце. Попытался представить что он это делает за деньги фсб и мне нужно ему аргументированно возразить. У меня не получилось, к сожалению. Нацизм оун, программный, и уничтожение евреев и поляков это убийственный аргумент . И искренне желание тысяч рядовых парней воевать за не зависимость своей страны, это не оправдание тому скотству, что творило руководство.+100500
Полностью согласен. И такой же идиотизм стараться сделать лидера крайне правого движения , которое действовало на территории крайне незначительной по соотношению к территории сегодняшней Украины , символом для всей сегодняшней Украины.
Повертаючись до нашого часу. Повний ідіотизм застосовувати сучасні норми до того часу, коли панувала зовсім інша мораль. Те, що ми сьогодні вважаємо неприйнятним чи дикунством, колись було нормою.
Хай Солонін розслідує зв‘язки гестапо та НКВД. Як їздили одні до одних переймати досвід концтаборів.Та ні, його болить Бандера...
І як радянські вожді цілувалися з нацистськими катами, які вже тоді винищували євреїв десятками тисяч.
Причем, панове, позиция примирения абсолютно приемлема. Когда история как факт принимается, а страница переворачивается. А ныне живущие не ищут врагов в своих же согражданах. Но героизация одной из сторон в ущерб большинству население это атомная бомба замедленное действия под фундамент государства.
Повертаючись до нашого часу. Повний ідіотизм застосовувати сучасні норми до того часу, коли панувала зовсім інша мораль. Те, що ми сьогодні вважаємо неприйнятним чи дикунством, колись було нормою.Полностью согласен. И такой же идиотизм стараться сделать лидера крайне правого движения , которое действовало на территории крайне незначительной по соотношению к территории сегодняшней Украины , символом для всей сегодняшней Украины.
Причем, панове, позиция примирения абсолютно приемлема. Когда история как факт принимается, а страница переворачивается. А ныне живущие не ищут врагов в своих же согражданах. Но героизация одной из сторон в ущерб большинству население это атомная бомба замедленное действия под фундамент государства.примирення легко досягається навколо прогресу і руху в майбутнє
а коли прогресу немає, то доводиться проводити ревізію минулого із метою його перерозподілити. у когось забрати а собі пригородити.
Даже если и так. Но вопрос в том, как разделить этот символизм и те программные документы на основании которых проводилась деятельность ОУН.Бандера - це символ боротьби за свою державу.Повертаючись до нашого часу. Повний ідіотизм застосовувати сучасні норми до того часу, коли панувала зовсім інша мораль. Те, що ми сьогодні вважаємо неприйнятним чи дикунством, колись було нормою.Полностью согласен. И такой же идиотизм стараться сделать лидера крайне правого движения , которое действовало на территории крайне незначительной по соотношению к территории сегодняшней Украины , символом для всей сегодняшней Украины.
Даже если и так. Но вопрос в том, как разделить этот символизм и те программные документы на основании которых проводилась деятельность ОУН.Полностью согласен. И такой же идиотизм стараться сделать лидера крайне правого движения , которое действовало на территории крайне незначительной по соотношению к территории сегодняшней Украины , символом для всей сегодняшней Украины.Бандера - це символ боротьби за свою державу.
Я с трудом себе представляю как в современных европейских странах стали бы делать символов из лидеров движений , подобных Бандере.
В той же Хорватии например…
ну а чем богдан хмельницкий хуже лучше бандеры или петлюры. Долгорукий жег новгород и резал животы новгородским младенцам и в киев пришел с мечом. Однако для русских он скорее положительный исторический персонаж чем отрицательный. Повторюсь когда в каждом городе Украины стоят памятники Бандере и Петлюре это уменшает шансы российского вторжения. Там где их нет эти шансы наоборот велики. Если война начнется дальше Збруча русские танки уже не пойдут. Потому что там Бандера стоитДа это то как раз понятно.Ну бог с ними, с теми поляками…да кто их только не нищил и хмельницкий и петлюра и бандера. Это те что на слуху. Причины на мой взгляд две: евреи выдавая кредиты загоняли население в кабалу. Коллекторы тогда действовали жестко: забирали имущество, даже детей должника, долго били. Все это носило массовый характер. Вторая причина это нежелание пересичных платить налоги. Армию надо содержать на это нужны деньги, поэтому армия тупо занималась грабежами иноверцев, в первую очередь евреев, но попадало и полякам и туркам. Кацапам повезло: одноверцы...
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Или это тоже проделки НКВД?
Кстати про НКВД…
Намёк Солонина про то, что деятельность ОУН в предвоенной Польше была очень выгодна Сталину довольно серьёзный…
Только не понятно, почему человек продвигавший подобные идеи должен считаться «батьком» для сегодняшнего народа….сегодняшней европейской страны….которая исповедует европейские ценности.
далеко нам до поляковта да если бы солонин что нибудь написал про эстонских нацистов сотрудничавщих в годы войны с гитлером давно бы получил пинком под жопу прямиком в родную самару.
обсасываем какую то маланскую хуцпу про себя же родимых
По последнему ролику. И про тезис солонина в самом конце. Попытался представить что он это делает за деньги фсб и мне нужно ему аргументированно возразить. У меня не получилось, к сожалению. Нацизм оун, программный, и уничтожение евреев и поляков это убийственный аргумент . И искренне желание тысяч рядовых парней воевать за не зависимость своей страны, это не оправдание тому скотству, что творило руководство.+100500
И аргумент о том, что хорваты ….итальянцы…румыны….находясь в ЕС не вешают огромные портреты своих…скажем так крайне правых лидеров времён ВМВ на государственные здания.
Против этого мне сложно что- то возразить.
Да это было. Это история, которая у каждого народа есть.
Называть лидера крайне правого экстремистского движения «батьком» тоже вряд ли разумно.
Бандера - це символ боротьби за свою державу.Повертаючись до нашого часу. Повний ідіотизм застосовувати сучасні норми до того часу, коли панувала зовсім інша мораль. Те, що ми сьогодні вважаємо неприйнятним чи дикунством, колись було нормою.Полностью согласен. И такой же идиотизм стараться сделать лидера крайне правого движения , которое действовало на территории крайне незначительной по соотношению к территории сегодняшней Украины , символом для всей сегодняшней Украины.
Як і Петлюра чи Грушевський. Не кращий і не гірший. Діяв в рамках популярної на той час ідеологічної парадигми. Італійський фашизм був дуже популярний в 20-ті роки. І ніхто навіть припустити не міг, що Мусоліні зрештою повісять догори ногами на шибениці. Так само до вересня 1939 року Гітлер був герром Гітлером.
Єдине, що виділяє Бандеру - це люта ненависть до нього москалів, бо це зовсім недавня історія. Але в умовах протистояння двох народів ми обираємо собі тих героїв, від яких найбільше сруться наші вороги.
Тільки й усього.
сразу в топку этого псевдоисторика(tu)
навіщо Солоніну українська історія.Безпрограшний варіант.
навіщо Солоніну українська історія.Безпрограшний варіант.
Як мінімум накрутить перегляди на вічно гарячій темі, як максимум приправить совковим соусом історію України для постгеноцидних малоросів.
Тим більше що вони радісно будуть і чорта лисого слухати , якщо той обіцяє втаройгасударствєнн ій.Гріх не скористатися.
далеко нам до поляковХто обсосує, бухарський душман , купка сумнвних постгеноцидників і атряд реєстрових ольгінців ?
обсасываем какую то маланскую хуцпу про себя же родимых
Унтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.хуйло аплодирует стоя подобным словам. Люди, неужели вы на самом деле такие недалекие ? :facepalm:навіщо Солоніну українська історія.Безпрограшний варіант.
Як мінімум накрутить перегляди на вічно гарячій темі, як максимум приправить совковим соусом історію України для постгеноцидних малоросів.
Тим більше що вони радісно будуть і чорта лисого слухати , якщо той обіцяє втаройгасударствєнн ій.Гріх не скористатися.
Это сладкое слово - монетаризация канала.Не подходит. Ему по роликам о бандере отлючили монетизацию. Или сам отключил.
"Історик" Солонін не менше року готував свої опуси проти українців. Принаймі "серіал" був замислений і замовлений вже тоді,
Это сладкое слово - монетаризация канала.Не подходит. Ему по роликам о бандере отлючили монетизацию. Или сам отключил.
Или Бандера в ВИП камере…
Ну а евреев то «нищить» во всех своих программных документах ОУНовцы с чего это вдруг призывали?
Унтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.Безпрограшний варіант.хуйло аплодирует стоя подобным словам. Люди, неужели вы на самом деле такие недалекие ? :facepalm:
Як мінімум накрутить перегляди на вічно гарячій темі, як максимум приправить совковим соусом історію України для постгеноцидних малоросів.
Тим більше що вони радісно будуть і чорта лисого слухати , якщо той обіцяє втаройгасударствєнн ій.Гріх не скористатися.
30 років незалежності вони приносять дивіденди Московії і ще невідомо скільки будуть.Соціобіолога м сучасникам неабияк пощастило в живу спостерігати за прєсмикающіміся.
Навіть не знаю чи є в природи аналоги такої біологічної форми існування,коли окрема популяція сама собі так напористо шкодить.
Для успішного лікування необхідний точний діагноз.
Наше (українців) завдання забезпечити це лікування.
Ваше навпаки,завадити.
Поки що виграємо ми, ознаками цього є символічні речі-проспект Бандери в "матьгарадоврусскіх" Києві,та модність Бандери у молоді.Ну і ще одна символічна ознака- війська хуйлофюрера на кордоні ,бо вислизає Україна з лап. Не так швидко як би ми хотіли,але й не так повільно як ви думали.
Выводы печальные. Героизация этого дерьма несет в себе фатальную опасность для настоящего и будущего.
Як це проігравших ,коли у Києві матєрі гарадофф русскіх !!! проспект Бандери.Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.хуйло аплодирует стоя подобным словам. Люди, неужели вы на самом деле такие недалекие ? :facepalm:Унтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.
30 років незалежності вони приносять дивіденди Московії і ще невідомо скільки будуть.Соціобіолога м сучасникам неабияк пощастило в живу спостерігати за прєсмикающіміся.
Навіть не знаю чи є в природи аналоги такої біологічної форми існування,коли окрема популяція сама собі так напористо шкодить.
Для успішного лікування необхідний точний діагноз.
Наше (українців) завдання забезпечити це лікування.
Ваше навпаки,завадити.
Поки що виграємо ми, ознаками цього є символічні речі-проспект Бандери в "матьгарадоврусскіх" Києві,та модність Бандери у молоді.Ну і ще одна символічна ознака- війська хуйлофюрера на кордоні ,бо вислизає Україна з лап. Не так швидко як би ми хотіли,але й не так повільно як ви думали.
Як це проігравших ,коли у Києві матєрі гарадофф русскіх !!! проспект Бандери.Унтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.
30 років незалежності вони приносять дивіденди Московії і ще невідомо скільки будуть.Соціобіолога м сучасникам неабияк пощастило в живу спостерігати за прєсмикающіміся.
Навіть не знаю чи є в природи аналоги такої біологічної форми існування,коли окрема популяція сама собі так напористо шкодить.
Для успішного лікування необхідний точний діагноз.
Наше (українців) завдання забезпечити це лікування.
Ваше навпаки,завадити.
Поки що виграємо ми, ознаками цього є символічні речі-проспект Бандери в "матьгарадоврусскіх" Києві,та модність Бандери у молоді.Ну і ще одна символічна ознака- війська хуйлофюрера на кордоні ,бо вислизає Україна з лап. Не так швидко як би ми хотіли,але й не так повільно як ви думали.
Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.хуйло аплодирует стоя подобным словам. Люди, неужели вы на самом деле такие недалекие ? :facepalm:Унтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.
30 років незалежності вони приносять дивіденди Московії і ще невідомо скільки будуть.Соціобіолога м сучасникам неабияк пощастило в живу спостерігати за прєсмикающіміся.
Навіть не знаю чи є в природи аналоги такої біологічної форми існування,коли окрема популяція сама собі так напористо шкодить.
Для успішного лікування необхідний точний діагноз.
Наше (українців) завдання забезпечити це лікування.
Ваше навпаки,завадити.
Поки що виграємо ми, ознаками цього є символічні речі-проспект Бандери в "матьгарадоврусскіх" Києві,та модність Бандери у молоді.Ну і ще одна символічна ознака- війська хуйлофюрера на кордоні ,бо вислизає Україна з лап. Не так швидко як би ми хотіли,але й не так повільно як ви думали.
у 99% дописувачів тут деды как раз воевали в советской армии, тобишь войну выигралиУнтерменші (науковий термін) підвиду малороси - найбільш вдалий ,найбільш довершений соціо-біологічний експеримент більшовиків та імперців московитів, я це чесно визнаю.Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.
30 років незалежності вони приносять дивіденди Московії і ще невідомо скільки будуть.Соціобіолога м сучасникам неабияк пощастило в живу спостерігати за прєсмикающіміся.
Навіть не знаю чи є в природи аналоги такої біологічної форми існування,коли окрема популяція сама собі так напористо шкодить.
Для успішного лікування необхідний точний діагноз.
Наше (українців) завдання забезпечити це лікування.
Ваше навпаки,завадити.
Поки що виграємо ми, ознаками цього є символічні речі-проспект Бандери в "матьгарадоврусскіх" Києві,та модність Бандери у молоді.Ну і ще одна символічна ознака- війська хуйлофюрера на кордоні ,бо вислизає Україна з лап. Не так швидко як би ми хотіли,але й не так повільно як ви думали.
хотя при этом абсолютное большинство из них одинаково не любили ни комуняк ни бендеровцев, если шо
Выиграли войну прежде всего обычные люди, а уже потом коммуняки. Обычные люди, а не партийные функционеры и несли основные потери.Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.у 99% дописувачів тут деды как раз воевали в советской армии, тобишь войну выиграли
хотя при этом абсолютное большинство из них одинаково не любили ни комуняк ни бендеровцев, если шо
"Історик" Солонін не менше року готував свої опуси проти українців. Принаймі "серіал" був замислений і замовлений вже тоді,здалося дивним вивалити його откровення під початок вторгнення хуйла :-o
зилишилось лише одне питання, воно свідомий агент ФСБ чи просто дурне ?
Російська демократія закінчується на українському питанні..."Історик" Солонін не менше року готував свої опуси проти українців. Принаймі "серіал" був замислений і замовлений вже тоді,здалося дивним вивалити його откровення під початок вторгнення хуйла :-o
зилишилось лише одне питання, воно свідомий агент ФСБ чи просто дурне ?
Абсолютно не буду здивований, якщо він сам добровільно це розпочав, Солонін такий собі демократичний імперець, але все таки імперець.
Але така скоординованість нападу хуйла і ідеологічної диверсії Солоніна наводять на думку, що це все таки замовлення, яке Солонін виконує з задоволенням.
Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.Нацистская ересь. Все по заветам ВАШИХ дедов, проигравших вторую мировую войну.Як це проігравших ,коли у Києві матєрі гарадофф русскіх !!! проспект Бандери.
Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.Як це проігравших ,коли у Києві матєрі гарадофф русскіх !!! проспект Бандери.В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.
Кстати солонин соврал по поводу отношения к усташам.Интересно.вот это хоть какой то аргумент. Дайте пруф.
Коли в Харкові буде проспект Бандери ти тільки не забуть передьорнути на вєлікую пабєду.Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.
Ну такой себе батько получается. Пока молодежь гнила у умирала в лесах, он как все руководство ОУН за границей сытно ел и крепко спал. Батько вообще то обычно вместе со своими детьми тяготы должен нести. А Бандера в Украине пол года перед войной был и собственно и все.далеко нам до поляковХто обсосує, бухарський душман , купка сумнвних постгеноцидників і атряд реєстрових ольгінців ?
обсасываем какую то маланскую хуцпу про себя же родимых
На те і розраховано.
Молодь не обсосує, а співає батько Бандера Україна мати.
:lol: внучЬок, тьі что-та папуталДа, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.
Був би такой сєбє,ви би тут не чергували.Ну такой себе батько получается. Пока молодежь гнила у умирала в лесах, он как все руководство ОУН за границей сытно ел и крепко спал. Батько вообще то обычно вместе со своими детьми тяготы должен нести. А Бандера в Украине пол года перед войной был и собственно и все.далеко нам до поляковХто обсосує, бухарський душман , купка сумнвних постгеноцидників і атряд реєстрових ольгінців ?
обсасываем какую то маланскую хуцпу про себя же родимых
На те і розраховано.
Молодь не обсосує, а співає батько Бандера Україна мати.
Ну такой себе батько получается. Пока молодежь гнила у умирала в лесах, он как все руководство ОУН за границей сытно ел и крепко спал. Батько вообще то обычно вместе со своими детьми тяготы должен нести. А Бандера в Украине пол года перед войной был и собственно и все.далеко нам до поляковХто обсосує, бухарський душман , купка сумнвних постгеноцидників і атряд реєстрових ольгінців ?
обсасываем какую то маланскую хуцпу про себя же родимых
На те і розраховано.
Молодь не обсосує, а співає батько Бандера Україна мати.
Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.
(tu)фашисти-інтернаціоналісти (які ненадовго примазалися до цивілізованого світу) перемогли фашистів-нацистів.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:
Так если все руководство ОУН было за границей все время. Их реальное участие в процессах и было только в сочинении этих программных документах. А уже воплощая в жизнь их идеи в лесах гибли люди. А идеи то получается ...такие себе были...Буквальное прочтение этих идей этих "заграничных мечтателей" и привело к событиям на Волыни. Потому как там и было буквально написано "нищити". Вот они и нищили..Хто читає всі ті програмні документи? Як і всі інші.Бандера - це символ боротьби за свою державу.Даже если и так. Но вопрос в том, как разделить этот символизм и те программные документы на основании которых проводилась деятельность ОУН.
Я с трудом себе представляю как в современных европейских странах стали бы делать символов из лидеров движений , подобных Бандере.
В той же Хорватии например…
Простое перечисление фактов практически без личных оценок
а казочки "ленинизма", де написані?Так если все руководство ОУН было за границей все время. Их реальное участие в процессах и было только в сочинении этих программных документах. А уже воплощая в жизнь их идеи в лесах гибли люди. А идеи то получается ...такие себе были...Даже если и так. Но вопрос в том, как разделить этот символизм и те программные документы на основании которых проводилась деятельность ОУН.Хто читає всі ті програмні документи? Як і всі інші.
Я с трудом себе представляю как в современных европейских странах стали бы делать символов из лидеров движений , подобных Бандере.
В той же Хорватии например…
Кстати солонин соврал по поводу отношения к усташам.Интересно.вот это хоть какой то аргумент. Дайте пруф.
отже чого хотів Бандера?
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг
так вони і наратив хуйла про "притулок" ПОПу так само сприйняли...Великою помилкою є сприймати їх як здорових людей. Дискутувати на рівних і т п.
бо живуть у інформ полі КАЦАПІЇ!
отже чого хотів Бандера?
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
Глава ДНР Пушилин "не вывозит" дичь с телеканала Россия 1 Сливной бачок Скабеева уже достигла дна идиотизма pic.twitter.com/ZgxUHWOERB
— Oles Filonenko 🤷🏼♂️ (@FilonenkoOles) February 5, 2022
омг, хто тому бандеро-шарікову втокмачив про "бандерівську молодь"
українська молодь має ті ж тренди що й інша, тільки із величеньким відставанням від цивілізованих країн
"провансальство" перемагає у світі. Космополітизм і споживацтво, а не дикунство печерної бандерівщини
програв Степан Андрійович, як Карпати у футбол.
Вот тут люто плюсую...фашисти-інтернаціоналісти (які ненадовго примазалися до цивілізованого світу) перемогли фашистів-нацистів.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:
спс. Воспринял.Seeking to unify support for Croatia's independence, Franjo Tuđman, Croatia's first president, in the late 1980s advocated "pomirba", i.e. national reconciliation between Ustaše and Partisans. This led to a revival of pro-Ustaše views, symbols and salutes among the Croatian political right. Following Croatia's Independence in the 1990s, streets were renamed to carry the name of Ustaše leaders, such as Mile Budak and Jure Francetić. Although some of these were later removed, Radio Free Europe noted that of some 20 streets dedicated to Mile Budak in the '90s, half of these still remained in Croatia in 2019Кстати солонин соврал по поводу отношения к усташам.Интересно.вот это хоть какой то аргумент. Дайте пруф.
Прагнучи об’єднати підтримку незалежності Хорватії, Франьо Туджман, перший президент Хорватії, наприкінці 1980-х виступав за «помірбу», тобто національне примирення між усташами та партизанами. Це призвело до відродження проусташських поглядів, символів і вітань серед хорватських політичних правих. Після здобуття Хорватією незалежності в 1990-х роках вулиці були перейменовані на імена лідерів усташів, таких як Міле Будак і Юре Франтіч. Хоча деякі з них пізніше було видалено, Радіо Вільна Європа зазначило, що з близько 20 вулиць, присвячених Міле Будаку в 90-х, половина з них все ще залишалася в Хорватії в 2019 році.
Ну это ваше субьективное. Если есть что конкретное, то плиз...пожалюйста.. .Та скільки ж можна цю дурню городити. :(Хто обсосує, бухарський душман , купка сумнвних постгеноцидників і атряд реєстрових ольгінців ?Ну такой себе батько получается. Пока молодежь гнила у умирала в лесах, он как все руководство ОУН за границей сытно ел и крепко спал. Батько вообще то обычно вместе со своими детьми тяготы должен нести. А Бандера в Украине пол года перед войной был и собственно и все.
На те і розраховано.
Молодь не обсосує, а співає батько Бандера Україна мати.
Это была победа одного вурдалака над другим.Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:В каждой вашей фразе ересь. И в этой фразе тоже есть двойной смысл, который даже вы вряд ли поняли. Киев для вас это иностранная территория и относитесь вы к нему как к своему трофею. Ну а вторую мировую, ваши деды таки проиграли, с позором.Смішний унтерменш ,проти нього два шахи і воно вже побігло гардітса на вєлікую пабєду ВОВ.
Согласен. Эти "сказочки" ленинизма привели к десяткам миллионам трупам. По сравнению с этим 20 тыс поляков на волыни и какое-то количество евреев в галичине - да даже говорить не о чем. Но справедливости ради нужно сказать, что сегодняшние московиты из ленинина и сталина отцов нации не делают.а казочки "ленинизма", де написані?Хто читає всі ті програмні документи? Як і всі інші.Так если все руководство ОУН было за границей все время. Их реальное участие в процессах и было только в сочинении этих программных документах. А уже воплощая в жизнь их идеи в лесах гибли люди. А идеи то получается ...такие себе были...
а кількість ЗАГИБЛИХ від чк-мгб-нквд-кгб-фсб СПІВМІРНА із "зверствами УПА"?!!!
ШПАЛУ в оці своєму побачиш нарешті? чи і далі будеш скалку у сусіда шукати?!!!
омг, хто тому бандеро-шарікову втокмачив про "бандерівську молодь"якби ж то. Конкретна диктатура на Сході.
українська молодь має ті ж тренди що й інша, тільки із величеньким відставанням від цивілізованих країн
"провансальство" перемагає у світі. Космополітизм і споживацтво, а не дикунство печерної бандерівщини
програв Степан Андрійович, як Карпати у футбол.
Ну это ваше субьективное. Если есть что конкретное, то плиз...пожалюйста.. .Ну такой себе батько получается. Пока молодежь гнила у умирала в лесах, он как все руководство ОУН за границей сытно ел и крепко спал. Батько вообще то обычно вместе со своими детьми тяготы должен нести. А Бандера в Украине пол года перед войной был и собственно и все.Та скільки ж можна цю дурню городити. :(
Камрад, а ничего что отцы основатели США были рабовладельцами и лупасили у себя на плантациях ленивых негров бамбуковыми палками:laugh: просто уделал сцуко...
Ну по крайней мере не сижу за границей в то время, как они по лесам гниют...та ні, це твоє суб'єктівноє, видавати своє уявне за чийсь обов'язокТа скільки ж можна цю дурню городити. :(Ну это ваше субьективное. Если есть что конкретное, то плиз...пожалюйста.. .
піздити, як ти обично зі своїми синами і дочами тяготи несеш
Ну по крайней мере не сижу за границей в то время, как они по лесам гниют...Ну это ваше субьективное. Если есть что конкретное, то плиз...пожалюйста.. .та ні, це твоє суб'єктівноє, видавати своє уявне за чийсь обов'язок
піздити, як ти обично зі своїми синами і дочами тяготи несеш
Не, ну это крайности...та я помітив, гнійош вмєстє с німі в лєсахта ні, це твоє суб'єктівноє, видавати своє уявне за чийсь обов'язокНу по крайней мере не сижу за границей в то время, как они по лесам гниют...
піздити, як ти обично зі своїми синами і дочами тяготи несеш
Не, ну это крайности...Ну по крайней мере не сижу за границей в то время, как они по лесам гниют...та я помітив, гнійош вмєстє с німі в лєсах
Просто, как любой нормальный батько, не подталкиваю к действиям которые вредны для здоровья.
Да и в прцессе воспитания никогда не учил, что нужно кого-то "нищить".
отже чого хотів Бандера?
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
омг, хто тому бандеро-шарікову втокмачив про "бандерівську молодь"якби ж то. Конкретна диктатура на Сході.
українська молодь має ті ж тренди що й інша, тільки із величеньким відставанням від цивілізованих країн
"провансальство" перемагає у світі. Космополітизм і споживацтво, а не дикунство печерної бандерівщини
програв Степан Андрійович, як Карпати у футбол.
отже чого хотів Бандера?
державу? дійсно державу, а для кого?
отже чого хотів Бандера?А в итоге, держава Бандеры пала бы под внешней интервенцией. Раздираемая вечным конфликтом между вождями, держава была бы ослабленной и неспособной к развитию. Так как на развитие нужен интеллектуальный ресурс и образование, а между отрезанием голов и расстрелами на такие скучные вещи не осталось бы времени.
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
отже чого хотів Бандера?дуже вузько мислите
державу? дійсно державу, а для кого?
Україна для українців, польша для поляків, расея для руських і т.д. - то був тодішній тренд практичной для кожній нації, особливо в момент становлення
в наш час Бандера переписав би свої настанови, це ж очевидно для буль кого притомного, не екзальтованого, не кацапа
ну отам Солонін задає резонне питання: а чого ж не палили українські села в Польщі і українці масово не тікали із Польщі, якщо то був загальний тренд?отже чого хотів Бандера?дуже вузько мислите
державу? дійсно державу, а для кого?
Україна для українців, польша для поляків, расея для руських і т.д. - то був тодішній тренд практичной для кожній нації, особливо в момент становлення
в наш час Бандера переписав би свої настанови, це ж очевидно для буль кого притомного, не екзальтованого, не кацапа
"It was believed for years that the Vistula operation was the revenge for slaughter of Poles by the UPA forces in the east in the years 1943-1944. Such attitude is wrong and cannot be accepted. The Vistula operation should be condemned."
:facepalm: если ветка дотянет до 25 страниц я таки посмотрю ролик солонина и включусь в обсуждение. [A]Вот только вопрос - накуя ты тут нужен.. :K
у моєї жінки до речі прадід поляк і прабаба українка, обоє якраз із Волині.
утекли від тих подій, дід зробив собі документи українця. Не знаю які в нього польські були паспортні дані, а став Дейнека.
отака була люта ненависть.
та і сбсн ті тисячі праведників українців, які рятували поляків, і яких встановили поляки, говорять про те, що без ОУН не було би там ніякої різанини.
жили собі українські і польські села, кому вони там заважали, у чому ненависть?
причиною різанини оголосили що польський уряд підтримує совєти, а ОУН як не крути обслуговувала німців. І це стало підставою різати поляків.
у моєї жінки до речі прадід поляк і прабаба українка, обоє якраз із Волині.сам історію придумаєш і пишеш?
утекли від тих подій, дід зробив собі документи українця. Не знаю які в нього польські були паспортні дані, а став Дейнека.
отака була люта ненависть.
та і сбсн ті тисячі праведників українців, які рятували поляків, і яких встановили поляки, говорять про те, що без ОУН не було би там ніякої різанини.
жили собі українські і польські села, кому вони там заважали, у чому ненависть?
причиною різанини оголосили що польський уряд підтримує совєти, а ОУН як не крути обслуговувала німців. І це стало підставою різати поляків.
Бо вже дописався до того, що стверджує, що в Бабиному Яру євреїв розстрілювали українці...
Як ви з таким "істориком" ще дискутуєте?
ОУН брала активну участь у геноциді євреїв, деякі і особисто розстрілювали, інші брали участь у пошуку і виявленні
іронія долі в тому, що якраз серед розстріляних у бабиному Яру ОУНівців значна частина і були активними учасниками знищення трохи раніше у тому ж бабиному Яру євреїв.
ОУН брала активну участь у геноциді євреїв, деякі і особисто розстрілювали, інші брали участь у пошуку і виявленніТи в курсі, що це давним давно спростований пистьож? :gigi:
іронія долі в тому, що якраз серед розстріляних у бабиному Яру ОУНівців значна частина і були активними учасниками знищення трохи раніше у тому ж бабиному Яру євреїв.
ясно що -Так (Ні) :lol:ОУН брала активну участь у геноциді євреїв, деякі і особисто розстрілювали, інші брали участь у пошуку і виявленніТи в курсі, що це давним давно спростований пистьож? :gigi:
іронія долі в тому, що якраз серед розстріляних у бабиному Яру ОУНівців значна частина і були активними учасниками знищення трохи раніше у тому ж бабиному Яру євреїв.
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:тому так важливо, які ЄВРЕЇ будуть будувати там меморіал!
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:ну просто може почитай хоч трохи щось хоч елементарне, тоді приходь поговоримо.
а то окрім піонерського задору ти ні на що не здатен
Та я вже тут читав, і викладав матеріали Нюнрберзького процесу в деталях. Це ж не перший раз сюди забігає кацап зі своїми фантазіями :facepalm:Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:ну просто може почитай хоч трохи щось хоч елементарне, тоді приходь поговоримо.
а то окрім піонерського задору ти ні на що не здатен
при чому тут нюрнбергський процес :facepalm1:ну просто може почитай хоч трохи щось хоч елементарне, тоді приходь поговоримо.Та я вже тут читав, і викладав матеріали Нюнрберзького процесу в деталях. Це ж не перший раз сюди забігає кацап зі своїми фантазіями :facepalm:
а то окрім піонерського задору ти ні на що не здатен
ОУНівці розстріляні у Бабиному Яру до того брали участь у геноциді євреїв чи ні?
у моєї жінки до речі прадід поляк і прабаба українка, обоє якраз із Волині.сам історію придумаєш і пишеш?
утекли від тих подій, дід зробив собі документи українця. Не знаю які в нього польські були паспортні дані, а став Дейнека.
отака була люта ненависть.
та і сбсн ті тисячі праведників українців, які рятували поляків, і яких встановили поляки, говорять про те, що без ОУН не було би там ніякої різанини.
жили собі українські і польські села, кому вони там заважали, у чому ненависть?
причиною різанини оголосили що польський уряд підтримує совєти, а ОУН як не крути обслуговувала німців. І це стало підставою різати поляків.
Бо вже дописався до того, що стверджує, що в Бабиному Яру євреїв розстрілювали українці...
Як ви з таким "істориком" ще дискутуєте?
ну отам Солонін задає резонне питання: а чого ж не палили українські села в Польщі і українці масово не тікали із Польщі, якщо то був загальний тренд?отже чого хотів Бандера?дуже вузько мислите
державу? дійсно державу, а для кого?
Україна для українців, польша для поляків, расея для руських і т.д. - то був тодішній тренд практичной для кожній нації, особливо в момент становлення
в наш час Бандера переписав би свої настанови, це ж очевидно для буль кого притомного, не екзальтованого, не кацапа
та ось почнемо із оцього милого дядечка
Багазі́́й Володи́мир Пантелеймо́нович (нар. 1902, с. Рябіївка, тепер Волочиський район — після червня 1942, Бабин Яр, Київ, Райхскомісаріат Україна[1]) — український політичний діяч, член ОУН, голова (бургомістр) Київської міської управи (29 жовтня 1941 р. — 19 лютого 1942 р
У вересні-жовтні 1941 року був заступником голови (бургомістра) Київської міської управи Олександра Оглоблина, а після відставки останнього сам займав цю посаду (жовтень 1941 — лютий 1942)
На керівні посади у Київську міську управу Володимир Багазій намагався призначати національно-свідомі кадри, головне — з ОУН(м).
Розстріляний у 1942 року в Бабиному Яру
:weep:
Рафік нєуіновєн?
та ось почнемо із оцього милого дядечкаТак в чому він "винен"? Ти ж типу звинувачуєш його? Так викладай, у чому "вина"?
Багазі́́й Володи́мир Пантелеймо́нович (нар. 1902, с. Рябіївка, тепер Волочиський район — після червня 1942, Бабин Яр, Київ, Райхскомісаріат Україна[1]) — український політичний діяч, член ОУН, голова (бургомістр) Київської міської управи (29 жовтня 1941 р. — 19 лютого 1942 р
У вересні-жовтні 1941 року був заступником голови (бургомістра) Київської міської управи Олександра Оглоблина, а після відставки останнього сам займав цю посаду (жовтень 1941 — лютий 1942)
На керівні посади у Київську міську управу Володимир Багазій намагався призначати національно-свідомі кадри, головне — з ОУН(м).
Розстріляний у 1942 року в Бабиному Яру
:weep:
Рафік нєуіновєн?
та нічогота ось почнемо із оцього милого дядечкаТак в чому він "винен"? Ти ж типу звинувачуєш його? Так викладай, у чому "вина"?
Багазі́́й Володи́мир Пантелеймо́нович (нар. 1902, с. Рябіївка, тепер Волочиський район — після червня 1942, Бабин Яр, Київ, Райхскомісаріат Україна[1]) — український політичний діяч, член ОУН, голова (бургомістр) Київської міської управи (29 жовтня 1941 р. — 19 лютого 1942 р
У вересні-жовтні 1941 року був заступником голови (бургомістра) Київської міської управи Олександра Оглоблина, а після відставки останнього сам займав цю посаду (жовтень 1941 — лютий 1942)
На керівні посади у Київську міську управу Володимир Багазій намагався призначати національно-свідомі кадри, головне — з ОУН(м).
Розстріляний у 1942 року в Бабиному Яру
:weep:
Рафік нєуіновєн?
всього навсього керував пошуком євреїв і потім їхнє майно ділив
хіба це щось погане?
Це в цьому його німецькі фашисти звинуватили?Так в чому він "винен"? Ти ж типу звинувачуєш його? Так викладай, у чому "вина"?та нічого
всього навсього керував пошуком євреїв і потім їхнє майно ділив
хіба це щось погане?
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.
без ОУН не було би там ніякої різанини.Брехня.
без ОУН не було би там ніякої різанини.Брехня.
Як ви з таким "істориком" ще дискутуєте?Я вже пишу лише слово БРЕХНЯ.
Цікаво, а Солоніну хтось сказав уже, що Бандера давним-давно помер (був убитий кацапами)? Бо, судячи по тому натхненню, з яким він воює з Бандерою, він про це не знає 8-)Та дядя просто хайпует - канал раскручивает
Наш старийхлопчик найде такі факти. А якщо не найде то придумає...Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:ну просто може почитай хоч трохи щось хоч елементарне, тоді приходь поговоримо.
а то окрім піонерського задору ти ні на що не здатен
Олдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.
чи Ольжич як організатор допоміжної поліції?Брехня.
Теліга може?при чому тут нюрнбергський процес :facepalm1:ну просто може почитай хоч трохи щось хоч елементарне, тоді приходь поговоримо.Та я вже тут читав, і викладав матеріали Нюнрберзького процесу в деталях. Це ж не перший раз сюди забігає кацап зі своїми фантазіями :facepalm:
а то окрім піонерського задору ти ні на що не здатен
ОУНівці розстріляні у Бабиному Яру до того брали участь у геноциді євреїв чи ні?
я думаю оунивци расстреляли всех узбекоа :facepalm:
По п 1 у него было.Солонін багато по чому не пройшовсяОлдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.
і по львівському погрому
і по післявоєнному терору
і як лідери УПА один одного здавали, як Вася Кук потім їздив із лекціями про шкоду націоналізму
ну і на ролі ОУН в геноциді євреїв детально не зупинявся
і так вийло більш ніж переконливо
Теліга може?Та я вже тут читав, і викладав матеріали Нюнрберзького процесу в деталях. Це ж не перший раз сюди забігає кацап зі своїми фантазіями :facepalm:при чому тут нюрнбергський процес :facepalm1:
ОУНівці розстріляні у Бабиному Яру до того брали участь у геноциді євреїв чи ні?
Як модератор цього Олдбоя не відправить назавжди.
Може то петицію скласти?
отже чого хотів Бандера?
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
По п 1 у него было.Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.Солонін багато по чому не пройшовся
і по львівському погрому
і по післявоєнному терору
і як лідери УПА один одного здавали, як Вася Кук потім їздив із лекціями про шкоду націоналізму
ну і на ролі ОУН в геноциді євреїв детально не зупинявся
і так вийло більш ніж переконливо
По п 2 было
По п 3 было
По п 4 было
В вот про Бабий Яр не было. Если бы были реальные факты, то он обязательно прошёлся по этому отдельным пунктом.
А 20 тыс поляков - это они тоже окупантов убивали?отже чого хотів Бандера?Ти диви, як воно у тебе...
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
Гарібальді - герой.
Бандера - злочинець. Хоча, вони робили одне і те ж - убивали окупантів.
Якби не було москалів, з їхнім садизмом, то про Бандеру ніхто б і не чув. УПА створили русскіє!
Та в УПА і євреї були. Теж певно не його родичі.я думаю оунивци расстреляли всех узбекоа :facepalm:Колись давно, на початку 90х, читав про одного червоноармійця, полоненого узбека. Волею долі в кінці кінців прибився до сотні УПА. Варив плов, прав білизну, а в 45му з честю загинув зі зброєю в руках в бою з нквдистами.
Але це не про предка старогохлопчика...
Солонін багато по чому не пройшовсяОлдбой, припини фантазувати. Що було в Бабиному Яру давним давно реконструйовано в деталях, матеріали слідства викладені в інтернеті, можеш знайти і подивитися :facepalm:Если бы были реальные факты участия ОУНовцев в расстрелах в Бабьем Яру, то уж Солонин в одной из пяти серий обязательно по этому прошёлся бы.
і по львівському погрому
і по післявоєнному терору
і як лідери УПА один одного здавали, як Вася Кук потім їздив із лекціями про шкоду націоналізму
ну і на ролі ОУН в геноциді євреїв детально не зупинявся
і так вийло більш ніж переконливо
А 20 тыс поляков - это они тоже окупантов убивали?Прочитайте плз те, що я ще раз пишу.
А 20 тыс поляков - это они тоже окупантов убивали?отже чого хотів Бандера?Ти диви, як воно у тебе...
державу? дійсно державу, а для кого?
у державі Бандери мали фізично знищити поляків, євреїв і росіян, а ті манюпаси що вціліли, мали провести життя у війні за те, кого ж вважати єдиним і вічним вождем: Бандеру, Мельника чи Васю Голопупенка.
багато втрачено від того, що Бандера не переміг. я уже не кажу як щасливо жилось би, аби перемогли ті, кому бандерівці служили.
Гарібальді - герой.
Бандера - злочинець. Хоча, вони робили одне і те ж - убивали окупантів.
Якби не було москалів, з їхнім садизмом, то про Бандеру ніхто б і не чув. УПА створили русскіє!
Да и бойцы 201 батальона, которые под командой Шухевича в Белоруссии «дороги охраняли» и потом влились в УПА тоже вряд ли особо окупантов убивали.
Розстрілювала євреїв?звичайно і Теліга із "Українського слова"при чому тут нюрнбергський процес :facepalm1:Теліга може?
ОУНівці розстріляні у Бабиному Яру до того брали участь у геноциді євреїв чи ні?
Як модератор цього Олдбоя не відправить назавжди.
Може то петицію скласти?
Розстрілювала євреїв?Теліга може?звичайно і Теліга із "Українського слова"
Як модератор цього Олдбоя не відправить назавжди.
Може то петицію скласти?
Слухайте, пані та панове, а ОЛдбой поїхав мізками. Біда, справді.
бо в Польщі українці були людьми другого сорту. Як араби в Ізраїлі. Навіщо їх палити?ну отам Солонін задає резонне питання: а чого ж не палили українські села в Польщі і українці масово не тікали із Польщі, якщо то був загальний тренд?отже чого хотів Бандера?дуже вузько мислите
державу? дійсно державу, а для кого?
Україна для українців, польша для поляків, расея для руських і т.д. - то був тодішній тренд практичной для кожній нації, особливо в момент становлення
в наш час Бандера переписав би свої настанови, це ж очевидно для буль кого притомного, не екзальтованого, не кацапа
у моєї жінки до речі прадід поляк і прабаба українка, обоє якраз із Волині.сам історію придумаєш і пишеш?
утекли від тих подій, дід зробив собі документи українця. Не знаю які в нього польські були паспортні дані, а став Дейнека.
отака була люта ненависть.
та і сбсн ті тисячі праведників українців, які рятували поляків, і яких встановили поляки, говорять про те, що без ОУН не було би там ніякої різанини.
жили собі українські і польські села, кому вони там заважали, у чому ненависть?
причиною різанини оголосили що польський уряд підтримує совєти, а ОУН як не крути обслуговувала німців. І це стало підставою різати поляків.
Бо вже дописався до того, що стверджує, що в Бабиному Яру євреїв розстрілювали українці...
Як ви з таким "істориком" ще дискутуєте?
я думаю оунивци расстреляли всех узбекоаЯ все соромився запитати,чого це кацапам димить так ніби ОУН під Москвою орудували,а тут виявилося окремі боївки й до узбеків допливали.
Погано ви написали.бо в Польщі українці були людьми другого сорту. Як араби в Ізраїлі. Навіщо їх палити?дуже вузько мислитену отам Солонін задає резонне питання: а чого ж не палили українські села в Польщі і українці масово не тікали із Польщі, якщо то був загальний тренд?
Україна для українців, польша для поляків, расея для руських і т.д. - то був тодішній тренд практичной для кожній нації, особливо в момент становлення
в наш час Бандера переписав би свої настанови, це ж очевидно для буль кого притомного, не екзальтованого, не кацапа
А той ні,особливий . :weep:Схоже, що Юлька відбирали своїх ботів за списками 1-го відділу. :laugh:
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.спочатку віддай члєніна історикам
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.спочатку віддай члєніна історикам
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Кацапи з 90-х років намагались створити спільну комісію для спільного трактування історії.
немає ніякого звання героя у нього.
Історія - історикам, політика - політикам
немає ніякого звання героя у нього.Українська вікіпедія вважає що є, а парашинська що немає...
скасування указу Президента окружним про-кацапським судом :facepalm1:
Історія - історикам, політика - політикамЭ, нет! История это политика, обращенная в прошлое. Так сказал... Да много кто говорил. Банальная истина.
є українська історія, а є кацапіш пропаганда.ну що значить про-кацапськимнемає ніякого звання героя у нього.Українська вікіпедія вважає що є, а парашинська що немає...
скасування указу Президента окружним про-кацапським судом :facepalm1:
українським судом. легітимним, діючим на території України, і ніким не скасованим.
тут проблема не в Бандері, а в прагненнях уніфікувати історію для Львова, Полтави і Донецька. Історія така, що були вони по різні боки фронту, і мали для того всі підстави на той час.
А постфактум хочеться щоб позиція була одна, звичайно львівська, а інші аргументи то зрада.
Ну і не виходить, як казав Іван Степанович "навіщо його перти коли воно не лізе"
Історія - історикам, політика - політикамЭ, нет! История это политика, обращенная в прошлое. Так сказал... Да много кто говорил. Банальная истина.
Ну то есть, что я хочу сказать. Бандеры для малюпасов были не страшнее фашиков (если вы не еврей конечно), а фашики не страшнее комми.
Ну то есть, что я хочу сказать. Бандеры для малюпасов были не страшнее фашиков (если вы не еврей конечно), а фашики не страшнее комми.та от чомусь була чітка географія
була територія де нє страшнєє, а була де страшнєє
і не тому що була межа між розумними і дурними, або між патріотами і запроданцями.
Марк зачитывал некий проект конституции, написанный... Не помню кем.:laugh:
для Львова, Полтави і Донецька. Історія така, що були вони по різні боки фронту
Бандеры для малюпасов были не страшнее фашиковТо були чоловіки, сини, брати, дочки...тощо. Бандерівці не з Марсу прибули.
Марк зачитывал некий проект конституции, написанный... Не помню кем.:laugh:
А Бандера що писав? 8-)
ну що значить про-кацапським
українським судом. легітимним, діючим на території України, і ніким не скасованим.
ну що значить про-кацапськимсама ідея що указ Президента можна скасувати місцевим судом - сама по собі маячня
українським судом. легітимним, діючим на території України, і ніким не скасованим.
Бандеры для малюпасов были не страшнее фашиковТо були чоловіки, сини, брати, дочки...тощо. Бандерівці не з Марсу прибули.
тобі зі сраліним праворуч, 300м"история как политика опрокинутая в прошлое"Історія - історикам, політика - політикамЭ, нет! История это политика, обращенная в прошлое. Так сказал... Да много кто говорил. Банальная истина.
але це сказано про НЕ правильну історію, якою вона бути не повинна.
це як от сперечаються князь Володимир був росіянин чи українець. або батько наш Бандера чи батько наш Сталін :gigi:
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.:weep:
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
чого це?ну що значить про-кацапськимсама ідея що указ Президента можна скасувати місцевим судом - сама по собі маячня
українським судом. легітимним, діючим на території України, і ніким не скасованим.
президент знаходиться в іншому правовому полі ніж слюсар чи лікар?
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.:weep:
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Чоти рази передьорнув.
так всі закони і укази є загальнодержавнимиокружний суд має займатися своїм округом, логічносама ідея що указ Президента можна скасувати місцевим судом - сама по собі маячнячого це?
президент знаходиться в іншому правовому полі ніж слюсар чи лікар?
указ виданий на рівні держави
так всі закони і укази є загальнодержавнимичого це?окружний суд має займатися своїм округом, логічно
президент знаходиться в іншому правовому полі ніж слюсар чи лікар?
указ виданий на рівні держави
що не так?
округ є окремою державою?
у округа свої закони?
для президента є окремий суд?
подозреваю что локальный суд должен разруливать конфликты субъектов на своей территории основываясь на законах и указах а не траковать их или тем более отменятьокружний суд має займатися своїм округом, логічнотак всі закони і укази є загальнодержавними
указ виданий на рівні держави
що не так?
округ є окремою державою?
у округа свої закони?
для президента є окремий суд?
Слишком просто. Упрощаем ещё больше - допустим оба персонажа, озвученные ниже , украинцы. Как вам переделка?(tu)Да, это была великая победа всего цивилизованного мира над мракобесием и фашизмом. И над вашими дедами, которые воевали в качестве шестерок нацистов :laugh:фашисти-інтернаціоналісти (які ненадовго примазалися до цивілізованого світу) перемогли фашистів-нацистів.
ГУЛАГ переміг БУХЕНВАЛЬД
Слишком просто. Упрощаем ещё больше - допустим оба персонажа, озвученные ниже , украинцы. Как вам переделка?фашисти-інтернаціоналісти (які ненадовго примазалися до цивілізованого світу) перемогли фашистів-нацистів.(tu)
ГУЛАГ переміг БУХЕНВАЛЬД
"Батько наш Гітлер (або Сталін),
мати Україна"
Ім'я користувача:Мелкий лавочникДата реєстрації:25 вересня 2014 12:52:57Повідомлень:351 (~0 в день)Вік:не зазначенийСлишком просто. Упрощаем ещё больше - допустим оба персонажа, озвученные ниже , украинцы. Как вам переделка?фашисти-інтернаціоналісти (які ненадовго примазалися до цивілізованого світу) перемогли фашистів-нацистів.(tu)
ГУЛАГ переміг БУХЕНВАЛЬД
"Батько наш Гітлер (або Сталін),
мати Україна"
от послухайте Карася на бандерівських читаннях
Всё верно, на это и был намёк.бьіло просто - стало еще проще?!(tu)Слишком просто. Упрощаем ещё больше - допустим оба персонажа, озвученные ниже , украинцы. Как вам переделка?
ГУЛАГ переміг БУХЕНВАЛЬД
"Батько наш Гітлер (або Сталін),
мати Україна"
так і до мишей...
Офигенный уровень аргументации. Мне даже возразить нечего.Ім'я користувача:Мелкий лавочникДата реєстрації:25 вересня 2014 12:52:57Повідомлень:351 (~0 в день)Вік:не зазначений(tu)Слишком просто. Упрощаем ещё больше - допустим оба персонажа, озвученные ниже , украинцы. Как вам переделка?
ГУЛАГ переміг БУХЕНВАЛЬД
"Батько наш Гітлер (або Сталін),
мати Україна"
спростимо до неможлівості
Вот тут согласен...Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.Це не інтересний варіант, це варіант ідіотський.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Кацапи з 90-х років намагались створити спільну комісію для спільного трактування історії.
Не варто бути, як кацапи.
Історія - історикам, політика - політикам, фізика - фізикам, хімія - хімікам.
Жираф большой єму віднєй.
Вот тут согласен...Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.Це не інтересний варіант, це варіант ідіотський.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Кацапи з 90-х років намагались створити спільну комісію для спільного трактування історії.
Не варто бути, як кацапи.
Історія - історикам, політика - політикам, фізика - фізикам, хімія - хімікам.
Жираф большой єму віднєй.
Ну это-то понятно...є українська історія, а є кацапіш пропаганда.Українська вікіпедія вважає що є, а парашинська що немає...ну що значить про-кацапським
скасування указу Президента окружним про-кацапським судом :facepalm1:
українським судом. легітимним, діючим на території України, і ніким не скасованим.
тут проблема не в Бандері, а в прагненнях уніфікувати історію для Львова, Полтави і Донецька. Історія така, що були вони по різні боки фронту, і мали для того всі підстави на той час.
А постфактум хочеться щоб позиція була одна, звичайно львівська, а інші аргументи то зрада.
Ну і не виходить, як казав Іван Степанович "навіщо його перти коли воно не лізе"
Мені один старий єврей розповідав, що в Білій Церкві під час війни було повно бандерівців. Казав, що в поліції служили.Ну собственно об этом и Солонин говорит, что ядро УПА составил на начальных этапах "персонал" из 201 шуцманшафт бальона.
Народ взагалі не вдупляв хто і що. Їм сказали, що бандерівці були зрадниками і посіпаками в нацистів, і вони ось уже 80 років це повторюють.
Мені один старий єврей розповідав, що в Білій Церкві під час війни було повно бандерівців. Казав, що в поліції служили.Ну собственно об этом и Солонин говорит, что ядро УПА составил на начальных этапах "персонал" из 201 шуцманшафт бальона.
Народ взагалі не вдупляв хто і що. Їм сказали, що бандерівці були зрадниками і посіпаками в нацистів, і вони ось уже 80 років це повторюють.
на Київщині місцеву владу в основному склала мельниківська ОУН, їх же потім і розстріляли
іноді роблять спроби на цій підставі виправдати Бандеру, що мовляв то мельниківці погані, а бандерівці не хотіли служити ні совєтам ні німцям
насправді Мельник просто виграв кастинг після очних зустрічей. Про що і розповідає Солонін
Мельник все ж таки мав нормальну освіту і був офіцером, умів викладати свої думки. Тому порівняно із Бандерою явно виглядав виграшно.
Та в курсе…в курсе…ты в курсе кто был дудаев и масхадов?Мені один старий єврей розповідав, що в Білій Церкві під час війни було повно бандерівців. Казав, що в поліції служили.Ну собственно об этом и Солонин говорит, что ядро УПА составил на начальных этапах "персонал" из 201 шуцманшафт бальона.
Народ взагалі не вдупляв хто і що. Їм сказали, що бандерівці були зрадниками і посіпаками в нацистів, і вони ось уже 80 років це повторюють.
але не дивно, що лідерство захопив і в історію війшов Бандера а не Мельник
так же сбсн як у більшовиків після смерті Ульянова лідерство захопив Сталін
лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції в обох випадках свідчить про закономірність
Народ, хто глибоко вникав в ті опуси Солоніна - він хоч щось знайшов новіше, чим те, що 50 років втирала нам совєцька пропаганда про ОУН?Не скажу, что прям сильно в деталях знал про Бандеру и ОУН до Солонина, но узнал для себя много нового
Чи він просто перекатав тезиси партійно-нквдешних борців з українським буржуазним націоналізмом? Такий собі новітній Ярослав Галан?
але не дивно, що лідерство захопив і в історію війшов Бандера а не МельникЦе що ти історію ОУН запутуєш то ми знаєм, а вот те що тебе за твого любімого лєніна болить, я не знав.
так же сбсн як у більшовиків після смерті Ульянова лідерство захопив Сталін
лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції в обох випадках свідчить про закономірність
Ну а нас, жителів ЗУ, годували цією фігнею з дитинства. Але чим більше годували, тим більше народ тому не вірив, тим більше ставало прихильників українського націоналізму. Звичайно, ніхто не вникав в те, яку там державу будували в своїх теоріях Донцов, чи Бандера, але всі знали, що бандерівці, це захисники українського народу, що це борці за Незалежність України. І цього було достатньо.Народ, хто глибоко вникав в ті опуси Солоніна - він хоч щось знайшов новіше, чим те, що 50 років втирала нам совєцька пропаганда про ОУН?Не скажу, что прям сильно в деталях знал про Бандеру и ОУН до Солонина, но узнал для себя много нового
Чи він просто перекатав тезиси партійно-нквдешних борців з українським буржуазним націоналізмом? Такий собі новітній Ярослав Галан?
Про ВИП камеру у немцев так точно не знал раньше :)
Так никто же из нормальных людей и не возражает, что для уроженцев ЗУ фигура Бандеры и все что с ним связано - это некий символ.Ну а нас, жителів ЗУ, годували цією фігнею з дитинства. Але чим більше годували, тим більше народ тому не вірив, тим більше ставало прихильників українського націоналізму. Звичайно, ніхто не вникав в те, яку там державу будували в своїх теоріях Донцов, чи Бандера, але всі знали, що бандерівці, це захисники українського народу, що це борці за Незалежність України. І цього було достатньо.Народ, хто глибоко вникав в ті опуси Солоніна - він хоч щось знайшов новіше, чим те, що 50 років втирала нам совєцька пропаганда про ОУН?Не скажу, что прям сильно в деталях знал про Бандеру и ОУН до Солонина, но узнал для себя много нового
Чи він просто перекатав тезиси партійно-нквдешних борців з українським буржуазним націоналізмом? Такий собі новітній Ярослав Галан?
Про ВИП камеру у немцев так точно не знал раньше :)
Теперішня спроба білих пальт, в особі Солоніна, дискредитувати бандерівський рух приречена на провал, бо тепер знову треба воювати з кацапами, що робили 80 років назад,такі неправильні з точки зору горе історика солоніна, герої бандерівці.
это некий символ.А ПЕтлюра, Махно, Мельник, Шушевич, чи Бульба, ні?
але не дивно, що лідерство захопив і в історію війшов Бандера а не МельникЦе що ти історію ОУН запутуєш то ми знаєм, а вот те що тебе за твого любімого лєніна болить, я не знав.
так же сбсн як у більшовиків після смерті Ульянова лідерство захопив Сталін
лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції в обох випадках свідчить про закономірність
Вчи історію і будеш знати чому Сталін захопив лідерство, навіть близько не ті причини що Бандера.
Розпоясався тут, шукач баз вервольфа в баварських лісах.
При чем здесь это?это некий символ.А ПЕтлюра, Махно, Мельник, Шушевич, чи Бульба, ні?
Ти при розумі, кацапчік?
Що юний-лєнінєц, болить що Ленін здох і всім піанєрам, крім тебе на нього наплювати, то ти приліз бандерівцям їхню історію розказувати, а сам ще й мордочкою в гімном зі своїми казками про сталіна:lol:але не дивно, що лідерство захопив і в історію війшов Бандера а не МельникЦе що ти історію ОУН запутуєш то ми знаєм, а вот те що тебе за твого любімого лєніна болить, я не знав.
так же сбсн як у більшовиків після смерті Ульянова лідерство захопив Сталін
лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції в обох випадках свідчить про закономірність
Вчи історію і будеш знати чому Сталін захопив лідерство, навіть близько не ті причини що Бандера.
Розпоясався тут, шукач баз вервольфа в баварських лісах.
і ти тут
дуже тебе тут не вистачало. болить?
ну нічого, терпи, учись. Як чомусь научишся приходь із фактами.
хотілось би побачити дійсно хоч одного бандерівця не імбецила, але ти поки не виправдовуєш надій :(
Що юний-лєнінєц, болить що Ленін здох і всім піанєрам, крім тебе на нього наплювати, то ти приліз бандерівцям їхню історію розказувати, а сам ще й мордочкою в гімном зі своїми казками про сталінаЦе що ти історію ОУН запутуєш то ми знаєм, а вот те що тебе за твого любімого лєніна болить, я не знав.:lol:
Вчи історію і будеш знати чому Сталін захопив лідерство, навіть близько не ті причини що Бандера.
Розпоясався тут, шукач баз вервольфа в баварських лісах.
і ти тут
дуже тебе тут не вистачало. болить?
ну нічого, терпи, учись. Як чомусь научишся приходь із фактами.
хотілось би побачити дійсно хоч одного бандерівця не імбецила, але ти поки не виправдовуєш надій :(
Що з тобою обговорювать, кацапчік?При чем здесь это?это некий символ.А ПЕтлюра, Махно, Мельник, Шушевич, чи Бульба, ні?
Ти при розумі, кацапчік?
Открывайте ветку , обсудим.
Я только к тому, что Галичина и Волынь это ещё не вся Украина.
При чем здесь это?это некий символ.А ПЕтлюра, Махно, Мельник, Шушевич, чи Бульба, ні?
Ти при розумі, кацапчік?
Открывайте ветку , обсудим.
Я только к тому, что Галичина и Волынь это ещё не вся Украина.
Ти ні одного факту не навів про порівняння Бандери і Сталіна, крім твого недолугого вислову: "лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції"я ж кажу приходь із фактами:lol:Що юний-лєнінєц, болить що Ленін здох і всім піанєрам, крім тебе на нього наплювати, то ти приліз бандерівцям їхню історію розказувати, а сам ще й мордочкою в гімном зі своїми казками про сталіна
і ти тут
дуже тебе тут не вистачало. болить?
ну нічого, терпи, учись. Як чомусь научишся приходь із фактами.
хотілось би побачити дійсно хоч одного бандерівця не імбецила, але ти поки не виправдовуєш надій :(
а ти звично став на чотири лапи і думаєш я із тобою буду какашками кидатись
наївна дитина :kez_04:
Ти ні одного факту не навів про порівняння Бандери і Сталіна, крім твого недолугого вислову: "лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції"Що юний-лєнінєц, болить що Ленін здох і всім піанєрам, крім тебе на нього наплювати, то ти приліз бандерівцям їхню історію розказувати, а сам ще й мордочкою в гімном зі своїми казками про сталіная ж кажу приходь із фактами
а ти звично став на чотири лапи і думаєш я із тобою буду какашками кидатись
наївна дитина :kez_04:
Ти поводиш себе як ображена дитини, що твого улюбленого Леніна, Сталін використав як гандон і сам зайшов на трон, а був би Ленін то огоого який би комунізм побудували.
прекрасно,я ж кажу приходь із фактамиТи ні одного факту не навів про порівняння Бандери і Сталіна, крім твого недолугого вислову: "лінія на домінацію шаріковщини на довгій дистанції"
а ти звично став на чотири лапи і думаєш я із тобою буду какашками кидатись
наївна дитина :kez_04:
Ти поводиш себе як ображена дитини, що твого улюбленого Леніна, Сталін використав як гандон і сам зайшов на трон, а був би Ленін то огоого який би комунізм побудували.
значить усі побачили твою правоту
8-)
та це ясно, жаль тільки ми тільки не почули правильного знання :laugh:
виникає обгрунтована підозра, що його в принципі не існує
як і не існує здатності читати і розуміти елементарний текст, який був не про "метод захоплення" а про тенденцію. Тенденцію в тривалому часовому періоді домінування примітивних особистостей над складнішими в рамках тоталітарної системи.
фактологічне спростування дійсно виглядало би цікаво, але його не буде :(
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
та це ясно, жаль тільки ми тільки не почули правильного знання :laugh:То ти Сталіна назвав примітивним чи Бандеру?
виникає обгрунтована підозра, що його в принципі не існує
як і не існує здатності читати і розуміти елементарний текст, який був не про "метод захоплення" а про тенденцію. Тенденцію в тривалому часовому періоді домінування примітивних особистостей над складнішими в рамках тоталітарної системи.
фактологічне спростування дійсно виглядало би цікаво, але його не буде :(
Болять двоє бо один крутив твого Леніна, а другий крутить тебе?
Фактологічне спростування: почитай чим займався Сталін, кого він назначав на посади, які посади він створював в перші 5 років його стрімкої кар'єри.
Кому як не тобі знати історію політбюро.
Але ти так і хочеш всім розказати, що то був простий випадок тупенький Сталін опинився головним тільки тому що Ленін вмер від перенапруження і стресу, так багато думав як принести комунізм масам
Не можу повірити що ти історію політбюро пропустив.багато тексту і надування щок а на виході нульта це ясно, жаль тільки ми тільки не почули правильного знання :laugh:То ти Сталіна назвав примітивним чи Бандеру?
виникає обгрунтована підозра, що його в принципі не існує
як і не існує здатності читати і розуміти елементарний текст, який був не про "метод захоплення" а про тенденцію. Тенденцію в тривалому часовому періоді домінування примітивних особистостей над складнішими в рамках тоталітарної системи.
фактологічне спростування дійсно виглядало би цікаво, але його не буде :(
Болять двоє бо один крутив твого Леніна, а другий крутить тебе?
Фактологічне спростування: почитай чим займався Сталін, кого він назначав на посади, які посади він створював в перші 5 років його стрімкої кар'єри.
Кому як не тобі знати історію політбюро.
Але ти так і хочеш всім розказати, що то був простий випадок тупенький Сталін опинився головним тільки тому що Ленін вмер від перенапруження і стресу, так багато думав як принести комунізм масам
ну чого і варто було очікувати
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
Так никто же из нормальных людей и не возражает, что для уроженцев ЗУ фигура Бандеры и все что с ним связано - это некий символ.Не скажу, что прям сильно в деталях знал про Бандеру и ОУН до Солонина, но узнал для себя много новогоНу а нас, жителів ЗУ, годували цією фігнею з дитинства. Але чим більше годували, тим більше народ тому не вірив, тим більше ставало прихильників українського націоналізму. Звичайно, ніхто не вникав в те, яку там державу будували в своїх теоріях Донцов, чи Бандера, але всі знали, що бандерівці, це захисники українського народу, що це борці за Незалежність України. І цього було достатньо.
Про ВИП камеру у немцев так точно не знал раньше :)
Теперішня спроба білих пальт, в особі Солоніна, дискредитувати бандерівський рух приречена на провал, бо тепер знову треба воювати з кацапами, що робили 80 років назад,такі неправильні з точки зору горе історика солоніна, герої бандерівці.
Вот только ЗУ - это ещё не вся Украина.
Есть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
ось підлеглий і про роль Багазія розказуєі почитати його ж посилання (скрольте майже до кінця, перед вироком), то виявиться наступне:
https://training.ehri-project.eu/sites/training.ehri-project.eu/files/Transcription%20Former%20Policeman%20Vasyl%20Pokotylo%20is%20Questioned%20by%20Soviet%20Interrogators.pdf
решаетэто не решает пробоему тех территорий где памятники Бандере не стоятЕсть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.
это не парафия мо. По приказу такие памятники не ставятА в министерстве обороны то и не знаютЕсть интересный вариан решения проблемы с Бандерой, мягкая дебандеризация Украины.там где стоят памятники Бандере там русские танки не ездят.
Принимаем закон в ВР и 4х пунктов:
1. Осудить террористическую часть деятельности Бандеры
2. Лишить его звания героя Украины
3. Выризить сожаление и принести извинения всем невинно убиенным
4. Рекомендовать местным властям переименовать улицы и пропекты Бандеры в "Героев АТО"
Это уберет элемент токсичности из отношений с нашими патрнерами и покажет дулю москалям.
П.С. Пора отдать Бандеру историкам, с 2014го года у нас есть сотни героев не хуже и без вопросов со стороны современной западной цивилизации.