Re: моральна дилема про перенаселену планету |
16 березня 2019 22:11:41 IP/Host: ---.mykone.info
|
Розгорнути попередні цитати...порівняння некоректне
припаси на космічному кораблі не можуть поновлюватись
ресурси землі при розумному споживанні поновлюваніну чисто теоретично на кораблі можна ловить рибу, або встановить сонячну електростанцію
тобто все поновлювано
просто не так швидко як хочеться
те саме з планетоюПолет фантазии на эти темы разыгрался в фильме "Сквозь снег"
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
16 березня 2019 22:16:09 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Розгорнути попередні цитати...один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурсиЗнищивши половину населення виграють певний час.
Але не запропонувавши нових методів організації життя глобального суспільства через пару десятків років(це якщо говорити все таки про Землю) знову буде та сама к-сть населення.
Заклишається хіба через кожні, приблизно, 2 покоління влаштовувати тотальний геноцид. Це також вихід, але такий собі.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
16 березня 2019 22:27:55 IP/Host: 104.131.75.---
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 01:33:08 IP/Host: ---.7.86.109.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Населення не "зжирає" ресурси, а переводить їх у вищу енергетичну форму.
Саме для цього населення на землі й було запроваджено вищими силами - для подальшої еволюції матерії, яку можна зробити лише штучним, а не природним шляхом.
Саме тому людина й є вищою формою для Природи, бо лише людина здатна до наступного свідомого еволюційного кроку.пане, а ви яким боком до вищих енергетичних форм і еволюцій. Якщо вищі сили такі високі могли б і самі своїми ручками білими зробити наступний еволюційний крок, навіщо їм примітивні примати посередники?
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 06:09:21 IP/Host: 23.235.227.---
|
Розгорнути попередні цитати...Подібна ситуація була на острові Пасхи. Природу винищили, ні одного дерева не застали там європейці. Але вижили. Ніхто нікого не вбивав за жеребком.Ще кращий приклад Гаіті/Домінікана. Один острів - два світa.Гаїті - 200 років американських втручань і дестабілізації, щоб бува гаїтянські нєгри що скинули французських бєлих людей не дали приклад американським нєграм. Як результат відсутність спадкової влади і політики природозбереження, кожен нєгр сам за себе, забирає і знищує що зможе. Ринок в самій своїй первісній формі.
Домінікана, нормальна така спадкова тоталітарна влада аж до не давна. Гауляйтери не давали не давали місцевим нєграм тобто стихійному ринку природокористуватис ь на свій розсуд, ось щось і збереглось для туризмів.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 06:10:55 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...+1
Сам часто думаю, что все эти фишки запустили, чтобы избежать перенаселениянема проблеми перенаселення. Максимум населення може вирости до 12 мільярдів.та які 12, це вам римський клуб сказав? Сотні мільярдів, трильйон, коли планета перетворена в суцільне місто, включно з океанами
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 06:52:25 IP/Host: ---.21.57.37.triolan.net
|
Навіть в коморі з зерном кількість мишей на квадратний метр не буває більшою від певної величини. Ні разу не бачив щоб миші в коморі кишали незважаючи на відсутність пасток, отрут, котів та ін. При досягненні певної густоти населення починають працювати механізми саморегуляції виду. Наприклад в мишей наскільки знаю вагітна чи годуюча самка пригнічує естральний цикл в інших самок що з нею контактують. В різних видів це по різному - в одних гормональний криз призводить до смерті певних особин, в інших наприклад відмовляють нирки. Зустрічав це в книжці з зоології, написаній німцями і перекладеній. В людини це можливо всякі чайлдфрі, лгбт і тп, тобто досить гуманний механізм.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 08:39:10 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...нема проблеми перенаселення. Максимум населення може вирости до 12 мільярдів.та які 12, це вам римський клуб сказав? Сотні мільярдів, трильйон, коли планета перетворена в суцільне місто, включно з океанамидемографія.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:24:31 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...та які 12, це вам римський клуб сказав? Сотні мільярдів, трильйон, коли планета перетворена в суцільне місто, включно з океанамидемографія.демографія що? Має формулу для обчислення максимуму населення?
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:30:34 IP/Host: ---.239.82-251.link-kremen.net
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:31:25 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:35:37 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...демографія.демографія що? Має формулу для обчислення максимуму населення?https://www.youtube.com/watch?v=VvT_-VCZNUA
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:37:11 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...демографія що? Має формулу для обчислення максимуму населення?https://www.youtube.com/watch?v=VvT_-VCZNUAдякую за годинний ролик, дивитись не буду. Напишіть текстом
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:39:01 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...https://www.youtube.com/watch?v=VvT_-VCZNUAдякую за годинний ролик, дивитись не буду. Напишіть текстомможеш подивитись другий, він короткий без розжовування й все пояснює.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:54:18 IP/Host: ---.cust.a3fiber.se
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:55:00 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...дякую за годинний ролик, дивитись не буду. Напишіть текстомможеш подивитись другий, він короткий без розжовування й все пояснює.ви ж подивились, так поясніть, напишіть
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 11:56:06 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 12:27:53 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...можеш подивитись другий, він короткий без розжовування й все пояснює.ви ж подивились, так поясніть, напишітьнароджуваність дітей досягла 2 мільярдів на рік й більше не росте, тобто населення через певний час досягне 10 мільярдів й досягне свого максимуму.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 14:23:42 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Найбільша дилема, шо всі ці "захисники навколишнього середовища" які волають за заборону бензину, пластику, продукції мяса і підвищення "екологічних" податків не хочуть зрозуміти, шо проблемою Землі є саме збільшення населення і нічого іншого.
Можна сортувати відходи і мусор до мікрочастин і використовувати по новому, але це не допоможе якшо кількість споживачів зростатиме такими самими темпами. Бо "новому" населенню теж будуть потрібні їжа, айфони, машими, одяг і т.п.
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 14:35:10 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...Найбільша дилема, шо всі ці "захисники навколишнього середовища" які волають за заборону бензину, пластику, продукції мяса і підвищення "екологічних" податків не хочуть зрозуміти, шо проблемою Землі є саме збільшення населення і нічого іншого.
Можна сортувати відходи і мусор до мікрочастин і використовувати по новому, але це не допоможе якшо кількість споживачів зростатиме такими самими темпами. Бо "новому" населенню теж будуть потрібні їжа, айфони, машими, одяг і т.п.
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 14:47:56 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Найбільша дилема, шо всі ці "захисники навколишнього середовища" які волають за заборону бензину, пластику, продукції мяса і підвищення "екологічних" податків не хочуть зрозуміти, шо проблемою Землі є саме збільшення населення і нічого іншого.
Можна сортувати відходи і мусор до мікрочастин і використовувати по новому, але це не допоможе якшо кількість споживачів зростатиме такими самими темпами. Бо "новому" населенню теж будуть потрібні їжа, айфони, машими, одяг і т.п.
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.планета має
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 14:58:28 IP/Host: 130.180.219.---
|
Розгорнути попередні цитати...Дурня.
Тільки людина має реальні можливості виробляти продукт, і за його допомогою приступити до освоєння позаземних територій.
При чому, для такої роботи нашого населення замало.не має такої можливості навіть теоретично на даний момент. Земля це єдине що ми зможемо засрати. І якщо є якісь вищі сили про які тут панство натякали, вони повинні бути досить збоченими щоб випустити життєформи керовані трампами, порошенками та іншими куйлами за межі сонячної системи.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 14:58:40 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.планета маєпланета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:14:29 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...планета маєпланета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.ви вище написали "кінець біосфері яку ми знаємо". Такій кінець
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:18:17 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Дурня.
Тільки людина має реальні можливості виробляти продукт, і за його допомогою приступити до освоєння позаземних територій.
При чому, для такої роботи нашого населення замало.не має такої можливості навіть теоретично на даний момент. Земля це єдине що ми зможемо засрати. І якщо є якісь вищі сили про які тут панство натякали, вони повинні бути досить збоченими щоб випустити життєформи керовані трампами, порошенками та іншими куйлами за межі сонячної системи.Ну якщо надіятися на трампапорошенка, то звісно.
Не треба забувати про рівні та час технічних стрибків.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:20:58 IP/Host: ---.quintex.com
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:22:48 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...планета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.ви вище написали "кінець біосфері яку ми знаємо". Такій кінецьа інша буде мати інший вплив на клімат, повітря, воду з землею та інш. І не на краще. Що звичайно в рамках ідіотської економіки є добре, так як буде попит на чисту воду та повітря тв інші речі ми отримуємо від біосфери за так. Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена. Ну і естетичний фактор, світ тарганів, пацюків, та харчових брикетів в бункері з автономною системою життєзабеспечення не надихає.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:24:59 IP/Host: ---.quintex.com
|
Розгорнути попередні цитати...проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.планета маєпланета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:45:35 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...планета маєпланета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.Людишки, вы понятия не имеете как на самом деле происходит зачатие.
Захотят свыше, одним нажатием на кнопку уничтожат любой наперед
заданный вид. Как динозавров. Какая нах экономика
Я уже рассказывал не раз про куриное яйцо и клетку Фарадея.
Кто не с кривыми руками, тот может сам убедиться.
И чтоб два раза не вставать, энергия не ограничена ничем.
Ограничение делают люди для себе подобных.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 15:55:11 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...есть естесственная эволюция, природа сама все порешает, не муравьиных голов это дело.якщо нічого не робить, то життя на планеті зникне і вона перетвориться на пустелю
в такому варіанті вмруть всі
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:06:54 IP/Host: 23.235.227.---
|
Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:07:51 IP/Host: 23.235.227.---
|
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:11:29 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...ви вище написали "кінець біосфері яку ми знаємо". Такій кінецьа інша буде мати інший вплив на клімат, повітря, воду з землею та інш. І не на краще. Що звичайно в рамках ідіотської економіки є добре, так як буде попит на чисту воду та повітря тв інші речі ми отримуємо від біосфери за так. Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена. Ну і естетичний фактор, світ тарганів, пацюків, та харчових брикетів в бункері з автономною системою життєзабеспечення не надихає.я вже писав вище, що за різними підрахунками вся біосфера споживає лише декілька відсотків сонячної енергії, що потрапляє на Землю. І задовго до того, як її почне не вистачати людству, вже буде розвинута космічна інженерія. Нарешті, вже зараз придумано кінцеве рішення для збільшення енергетичного ресурсу - сфера Дайсона
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:13:19 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Не дописувач а якійсь камуняцький жовчогонний міхур.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:14:57 IP/Host: ---.lightspeed.miamfl.sbcglobal.net
|
ну якщо мні не більше 30 то проти, а якщо під 80 то згоден
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:15:22 IP/Host: 23.235.227.---
|
Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на голову
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:15:59 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:20:05 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на головуДе видають стільки жовчі? Злізай з велферу, камунар!
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:38:45 IP/Host: 130.180.219.---
|
Розгорнути попередні цитати...не має такої можливості навіть теоретично на даний момент. Земля це єдине що ми зможемо засрати. І якщо є якісь вищі сили про які тут панство натякали, вони повинні бути досить збоченими щоб випустити життєформи керовані трампами, порошенками та іншими куйлами за межі сонячної системи.Ну якщо надіятися на трампапорошенка, то звісно.
Не треба забувати про рівні та час технічних стрибків.на ботаніків надієтесь що діють в рамках напів феодальної напів потогонної системи професійної науки? Якби знали б то не були б оптимістом.
Re: моральна дилема про перенаселену планету |
17 березня 2019 16:51:30 IP/Host: ---.sub-174-252-192.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Ну якщо надіятися на трампапорошенка, то звісно.
Не треба забувати про рівні та час технічних стрибків.на ботаніків надієтесь що діють в рамках напів феодальної напів потогонної системи професійної науки? Якби знали б то не були б оптимістом.Все міняється, і на зараз швидкість змін висока.
От на це і є надія.
На цій базі без народонаселення, в економічному сенсі, - нікуди.