Семен Широчин
11 год  ·
На одной из презентаций книги «Українська мрія», которая происходила под шум генераторов в холодном Ирпене, из зала задали вопрос, каких героев нужно навязывать обществу. На что я ответил, что свободному человеку героев навязывать не нужно, свободный человек их выбирает сам. И что лучшее, что можно сделать – это продвигать ценности, такие как правда и справедливость, чтобы человек, выбирая себе героя, отталкивался от них.  Потому что когда свободному человеку что-то навязывают, то он испытывает отторжение.

Но госпропаганда ориентирована не на свободного человека, а на послушного гражданина, которому героев назначают сверху. Для таких людей и создан УИНП, выполняющий роль министерства правды. И сидящие там беспринципные приспособленцы, привыкшие к смене курса бывшие партийные функционеры и прочая идеологическая обслуга привыкли решать, кто для вас будет героем, а кто врагом, исходя из текущих идеологических установок. Уверен, они бы нашли своё место в случае хуйло победы. Возможно, на такой счёт у них в голове уже заготовлены списки, какие памятники нужно посносить в рамках «запрета  пропаганды нацистского режима» и в честь каких «героев СВО» называть улицы.

Если бы "железная радуга" помешала хуйло режиму, они бы обвинили её в пропаганде ЛГБТ и потребовали демонтажа.

Но сейчас они под другой властью и занимаются интерпретацией смыслов произведений искусства. То Булгакова запишут в хуйло, то придут к выводу, что железная арка, повторяющая инженерную идею арки Сааринена в Ст. Люисе, на самом деле не может означать ничего другого, кроме российских нарративов. Мне на этот счёт вспомнился анекдот, который, поговаривают, основан на реальных событиях.

2014 год. Антивоенный митинг в одном из российских городов. Человека с плакатом «Х-ло» задерживает полиция. Приписывают оскорбление президента.

- но у меня же на плакате не было написано, кто именно х-ло.

- мы все знаем, кто у нас х-ло.

Вот так и УИНП, подобно российскому менту, имеет монополию на трактование смысла художественных произведений. Посему считаю, что свободные люди должны требовать роспуска этой архаичной и несовместимой с демократическим обществом организации.

А:1 - журнал урбаністики України та світу
6 год  ·
Інформаційні атаки на Булгакова в Києві можуть бути пов'язані зі зміною власності історичного об'єкту

Український Інститут національної пам'яті виявив, що деякі об'єкти у Києві мають символіку російської імперської політики. Міська влада може використати цю інформацію для своїх цілей, повідомляє Іnformator.

Музей Булгакова на Андріївському узвозі, 13, був створений Київським міськвиконкомом у 1989 році. УІНП рекомендує закрити музей, що може призвести до продажу будівлі.

Розглядається також можливість виведення будівлі з комунальної власності шляхом аукціону та подальшого перепрофілювання.

Нахуй Булгакова разом з аркою
Хуєта ніякої культурної цінності не має
Та арка взагалі напіврозвалена ще наєбнеться на когось

Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.

Ось Булгаков

Ось Булгаков

https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP

"Как же он служил в очистке работал на стройке?"

Арку помалювати в кольори веселки. Булгаков нічо так, але викинути кхуям зі шкільної програми

Розгорнути попередні цитати...

Турчинофф,  6 квітня 2024 09:09:31

Ось Булгаков

https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP

"Как же он служил в очистке работал на стройке?"

Я мураха - для цього багато мізків не треба)

Розгорнути попередні цитати...

Турчинофф,  6 квітня 2024 09:09:31

Ось Булгаков

https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP

"Как же он служил в очистке работал на стройке?"

Як мураха - для цього багато мізків не треба)

Ось Булгаков

https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP

Шедеврально!

Ось Булгаков

https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP

Бля   

Семен - видатний борець за громадянські права?
Щось я не чув, щоб такий семен бодай один раз кувікнув на захист прав українського народу.
Такі семени мовчи сиділи десятиліття, наминали український хліб і впритул не помічали приниження української культури.
А тут, бач, прокинулися...

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

от довбень совковий 
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті 
але То Ж Захід 

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

а Война і Мір стала світовою класикою
але Толстому те не допомогло, теж забанили 

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

Я жив у совку, але мені не зайшло. Станіслав Лем зайшов, а та лабуда ні.

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

Ну да - хто ж може поняти велич кацапських митців крім кацапів

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

от довбень совковий 
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті 
але То Ж Захід 

В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

а яке покоління не бачило Наполеона? чи Македонського?
і взагалі вони в Україні не були
то нащо вивчати і знати ту срану історію? 

Тупе бидло не розуміє справжні шедеври...

Щоб зрозуміти Толстого, треба було жити російським дворянином на початку 19 сторіччя.......

Щоб зрозуміти Толстого, треба було жити російським дворянином на початку 19 сторіччя.......

Ні
Досить швендяти без трусів)

Розгорнути попередні цитати...

pirat,  6 квітня 2024 11:43:49

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

от довбень совковий 
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті 
але То Ж Захід 

В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)

Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.

Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 12:42:11

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

а яке покоління не бачило Наполеона? чи Македонського?
і взагалі вони в Україні не були
то нащо вивчати і знати ту срану історію? 

Наполеон - це історична особа. Булгаков у історичному плані - ніхто.

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

Так поставьте уже там памятник Шевченко и напишите на нем такие слова:
"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"

"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"

про що
про гигикання над українською мовою типу кіт-кот
чи про звіро-петлюрівців
 чи який скоропадський дурний зі своєю недоречною українізацією і заважає гарним людям рассуждать а судьбє рассєї

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

Сколько поколений не видело, не слыхало и не знает, кто такой украинофоб Сикорский, но вы его вытащили из шкафа и помчались переименовывать аэропорты и вузы…

Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.

Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.

а достоєвскій? 

Розгорнути попередні цитати...

celtic,  6 квітня 2024 13:34:36

Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.

а достоєвскій? 

Ну цей нічого дотичного з Україною не має на відміну від Булгакова.

Розгорнути попередні цитати...

Ale,  6 квітня 2024 12:58:16

pirat,  6 квітня 2024 11:43:49

от довбень совковий 
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті 
але То Ж Захід 

В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)

Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.

Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.

Такий один ти- тупий безплідний єбанько)

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 12:42:11

Медведылло,  6 квітня 2024 11:41:07

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?

Так поставьте уже там памятник Шевченко и напишите на нем такие слова:
"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"

В нас вистачає памʼятників Шевченку
А Булгаков редиска кацапський

Дурна картопля
Цитує дебілів як і він сам.
Цитує фашистських потвор

Думка кацапа не цікава.

Спитаємо
А хто саме ллє сльози по бридкому наріку та пристосуванцю Булгакову ?
Чому їм не достатньо споживати це антиукраїнське лайно в свою пику наодинці,
Чому їм неодмінно треба щоб з ними разом споживали це лайно всі оточуючі ?

Вони копія агресивних пропагандистів гомосексуалізму, яким давно не достатньо просто лупитись в сракотан у себе вдома
Їм потрібно цим займатись у вас в голові.

Точно так само любителі Булгакова та іншої русонечисті
Це гімно вони хочуть розмазати товстим шаром по всій свідомості оточуючих.

Їм заважає Інститут Пам'яті та просто українська нація.

Їх не можно просто так "толерувати" бо це закінчується вашим геноцидом. Фізичним чи культурним.
Порядна людина сьогодні мусить активно захищати себе. На всіх напрямках. В т.ч. в питаннях гігієни .
Таких уйобків як автор цього "тексту" та тих хто їх цитує як дурна картопля треба відправляти нахуй в срань-рязань
Де живе йому подібний біомусор

1. Булгаков - російський письменник, величина у російській літературі, слави зажив романами про Москву,в днях турбіних він відверто збиткується з українського. До чого робити меморіальні музеї та всякі інші дні булгакова тут - того що він тут жив ? Ну жив, да й х з ним. Тут і шульгін жив і багато хто, хто нас вважав і вважає мавпами та свинями і що з того ?
2. Булгаков - не фашист, він типовий російський шовініст і нацист, чим і сподобався сралінові.
3. Гібєль вілісіпідізда можна цілком спокійно знести, це опудало жере величенькі гроші на своє існування. На тому місці можна поновити фонтан , яий був до того, та гарне місце відпочинку.

Спитаємо
А хто саме ллє сльози по бридкому наріку та пристосуванцю Булгакову ?
Чому їм не достатньо споживати це антиукраїнське лайно в свою пику наодинці,
Чому їм неодмінно треба щоб з ними разом споживали це лайно всі оточуючі ?

Вони копія агресивних пропагандистів гомосексуалізму, яким давно не достатньо просто лупитись в сракотан у себе вдома
Їм потрібно цим займатись у вас в голові.

Точно так само любителі Булгакова та іншої русонечисті
Це гімно вони хочуть розмазати товстим шаром по всій свідомості оточуючих.

Їм заважає Інститут Пам'яті та просто українська нація.

Їх не можно просто так "толерувати" бо це закінчується вашим геноцидом. Фізичним чи культурним.
Порядна людина сьогодні мусить активно захищати себе. На всіх напрямках. В т.ч. в питаннях гігієни .
Таких уйобків як автор цього "тексту" та тих хто їх цитує як дурна картопля треба відправляти нахуй в срань-рязань
Де живе йому подібний біомусор

Совки і їх діти)
Насрати на Булгакова - через 10 років його памʼятати ніхто не буде - кому треба хай читають

Розгорнути попередні цитати...

Сагайдачний,  6 квітня 2024 11:20:42

На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.

Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.

Отже, безнадійно застарів. Ще й імперець. Тому - нaxyй.