Партія "Європейська солідарність" пояснила, що лідер фракції Петро Порошенко написав угорському єврокомісару з питань розширення Олівера Варгеї про "дискримінацію опозиції", бо команда Володимира Зеленського не йде на діалог із опозицією. 
На жаль, влада в Україні почуває себе часом абсолютною і безкарною. Вона звикла до монологу і аплодисментів. Вона уникає діалогу з опозицією та нервово реагує на критику.  Вона глуха до суспільства, або, як мінімум, недочуває і на цьому тлі припускається багатьох помилок".
Скарга

Друге питання, що в такому випадку робитиме Залужний і які у нього перспективи в кожному випадку?
Голосуємо та коментуємо.

Александра Невзорова у цьому інтерв'ю.
Вгадайте з якими?

В оприлюдненому документі три комітети Палати представників Конгресу США, очолювані республіканцями, піддають суворій критиці адміністрацію президента Байдена за недостатню допомогу Україні та вимагають від нього рішучих дій.

Стаття на УП

Судячи з такої інформації, це далеко не факт.

Краще б витратили ці гроші на кіно. Навіть на таке.

"Проблема російської культури в тому, що розмова про неї ніколи не стає розмовою про культуру. Натомість вона приречена перетворюватися на дискусію про політику. Авторство цього переродження належить самій Москві, яка позбавила свою культуру політичної нейтральності. Вона перетворила її на пакетний товар, але цей товар на різні ринки постачається в різній комплектації."

Стаття

Рекомендую до прочитання, а від себе додам, що Росія перетворила культуру не просто на пакетний товар, а на зброю і використовує її двома різними способами:
Для заходу - це камуфляж і мімікрія під свого,
а для колишніх сателітів - це наступальна зброя масового враження разом з танками та літаками.
Розділити мух та котлети в цьому випадку важко, якщо взагалі можливо.
Спробуйте.

Думаю, це вже очевидно для всіх, але в чому саме проблема і хто винен не розібратися і не потрібно навіть намагатися.
У всьому цьому в кращому разі могла б розібратися комісія кваліфікованих аудиторів, яка сама по собі є сферичним конем в абсолютному вакуумі.
Розбиратися хто має рацію, а хто винен на основі замовних публікацій та думок особисто зацікавлених персонажів вважаю контрпродуктивним.
У таких умовах позиція суспільства має бути такою: або домовляйтесь і працюйте спільно і перемагайте, або йдіть усім гуртом накуй.
А що ви думаєте з цього приводу?

Автор описує те, що ми щодня спостерігаємо на ФУП.

"Відповідно, оптимальною лінією поведінки в публічному просторі стає конформізм і чітке дотримання кон'юнктури. Усі починають писати назву країни-агресора з маленької літери – і ви також переходите на нову орфографію. Усі шукають витоки нинішньої війни у Пушкіна та Толстого – і ви теж шукаєте їх там. Усі забувають про українську корупцію – і ви про неї забуваєте. Усі згадують про українську корупцію – і ви про неї згадуєте. Ніхто не розглядає сценарій програшу України у війні – і ви також його не розглядаєте. Усі починають обговорювати можливість воєнної поразки – і вам потрібно не відставати від інших…
Навпаки, власна думка і готовність публічно її відстоювати стають джерелом потенційних ризиків. Припустимо, сьогодні ви зі своїм непопулярним поглядом випали з тренду і зазнали соціального остракізму як зрадник. Навіть якщо завтра озвучене вами виявиться новим трендом, це не відшкодує тих іміджевих втрат, яких ви вже зазнали.
В Україні воєнного часу тренди означають набагато більше, ніж будь-які вітчизняні закони. Нещодавно в цьому довелося переконатися скандальній Ірині Фаріон. Протягом тривалого часу Ірина Дмитрівна абсолютно безкарно ображала російськомовних співвітчизників, хоча 10 стаття Конституції все ще гарантує вільне використання російської мови в Україні, а 24 стаття Конституції забороняє дискримінацію громадян за мовною ознакою. Але стигматизація російськомовних українців на тлі повномасштабної агресії РФ – це тренд, а тренди важливіші за Основний Закон.
Проблеми в пані Фаріон почалися тоді, коли вона пішла проти іншого тренду і почала поливати брудом російськомовних військовослужбовців . Напади на наших захисників – ким би вони не були – залишаються неприпустимими та неприйнятними. І випадання із цього тренду Ірині Дмитрівні, зрозуміло, не пробачили."

Але головне не це, а те, що написано наприкінці статті.

"Поразка у війні неминуча через зраду підлого і дволикого Заходу"; "поразка у війні неминуча через боягузливих і егоїстичних малоросів у тилу"; "поразка у війні неминуча через клоуна Зеленського та його поплічників", – Москву влаштує будь-яке з цих формулювань.
І неважко передбачити, що найближчими місяцями всі ці меседжі старанно вкидатимуть у наше інформаційне поле, сподіваючись на те, що рано чи пізно хоча б один із них стане новим вітчизняним трендом.
А решта залежить від того, чи багато хто з нас готовий добровільно полегшити противнику його завдання."

На мій погляд, це вже давно відбувається і таких охочих на ФУП і не тільки вагон і маленький візок.

Тренди, які ми обираємо.

Чергове цікаве інтерв'ю на головній УП. Рекомендую для читання та обговорення.

– Більше як половина українців вважають взаємні звинувачення загрозою. До того ж зараз ми стикнулися з єдиним ворогом. Але чому, незважаючи на це все, ми не облишили звичку взаємних звинувачень?

– Діагноз цій хворобі дав митрополит Андрей Шептицький. Він це назвав "моральною гемофілією". Це просто наша національна хвороба.

– Тобто так буде й надалі?

– Можливо, буде і далі, якщо ми не знайдемо ліків для нейтралізації цієї хвороби.

Чому він назвав гемофілією? Бо гемофілія – це коли від найменшого порізу кровотеча не зупиняється, людина може навіть померти. Якщо гемофілія – це неможливість спинити кров, то моральна гемофілія – це неможливість спинити суперечку.

Ми починаємо сперечатися, ми входимо в раж, ми не хочемо прийняти, що чиясь точка зору може також мати елемент правди.

Неможливість спинити цю ворожнечу була причиною наших історичних бід та поразок. Так, наприклад, було в історії між мельниківцями і бандерівцями. Або згадайте Помаранчеву революцію, і як потім ворогували ющенківці й тимошенківці.

інтерв'ю

Цікава, хоч і легка стаття вихідного дня, яка констатує факти та тенденції.

"Проте головна вітчизняна інтрига пов'язана не з Олексіями, а з Володимиром. З людиною, яка після 24.02.2022 стала обличчям українського опору. Чи може велика війна, яка перетворила президента Зеленського на героя, зробити його ж антигероєм? Така можливість є. І її визначають дві групи факторів: природні та штучні."

Герої та антигерої

А які політичні діячі для вас є героями цієї війни?
Саме політики, а не військові. Військові – герої за визначенням.

Чергова цікава стаття від Дубинянського.

Роль чоловіків та жінок у ході війни та після неї. Про обов'язки, аборти, протизаплідні засоби, емігрантів та інше.

"Якщо переможуть ліберальні цінності ХХІ століття, то українські жінки збережуть свій нинішній статус, і на їхні особисті права ніхто не спробує зазіхнути. Після війни держава рятуватиме вітчизняну демографію за рахунок міграції з країн Азії та Африки з високою природною народжуваністю. Щоправда, в такому разі доведеться раз і назавжди розпрощатися з мріями про мононаціональну та монокультурну Україну майбутнього. Доведеться змиритися з тим, що нашу країну населятимуть люди різного етнічного походження і люди з різним кольором шкіри, які говорять різними мовами і моляться різним богам.

Але якщо візьме гору консервативний підхід першої половини ХХ століття, то з жорсткими обмеженнями зіткнуться не лише українці, а й українки. У такому разі тему демографії осідлають праві популісти – незалежно від того, наскільки дієвими будуть їхні рецепти. В Україні намагатимуться заборонити аборти та максимально ускладнити доступ до засобів контрацепції: посилаючись на досвід сусідньої Польщі та ігноруючи критику ЄС. Жіноча бездітність зазнає такої ж стигматизації, як і чоловічий ухилізм; а філософія чайлдфрі буде прирівняна до зради нації."

Війна та гендер

Обговорювати подано. 

Цікава та актуальна стаття. До того ж, досить об'єктивна НМД.

"Правда в тому, що українська влада має достатньо гріхів. Вона недооцінювала ризики та наступала на граблі. Не вірить в інститути, воліючи покладатися на персоналії. Не вміє визнавати помилки та вибачатися за них. Вона перевигадує себе заднім числом – не відрізняючись у цьому від абсолютної більшості своїх співгромадян. Ми дивимося на чиновників, гадаючи, що це криві дзеркала, а насправді це звичайні.

Але владними коридорами ходять ті, хто про корупцію, і ті, хто про зміни. Ті, хто про кар'єру, та ті, хто про майбутнє. Там є мстиві та конструктивні. Заздрісні та ті, хто спроможний домовлятися. Професійні та не дуже. Колись ми прийдемо на виборчі дільниці та визначимо, яких людей там було більше. Але для цього потрібна справжня абищиця. Не програти війну.

А іншої влади на час війни історія для нас не має."

Володимир Зеленський і травма недовіри

А як ви оціните написане?

Ще одна цікава стаття Дубинянського на УП.
Респект йому.
Головний НМД меседж я виніс в назву теми.

Читати

Останнім часом знову заговорили про корупцію та боротьбу з нею.
Пропонується безліч варіантів боротьби, але, як завжди, всі готові боротися із зовнішньою стороною, і ніхто не хоче помітити внутрішньої складової.
Подивився відео від Сурка, в якому гість хоч трохи відкрив причини, механізми та дієві методи боротьби.
Корупцію не можна перемогти без зміни жлобської парадигми в суспільстві, а для цього необхідно, як мінімум, її усвідомити.
Криза - природна можливість такого усвідомлення, яку не можна упустити.
Не скажу, що відео дає відповіді, але воно НМД дає можливість правильно поставити запитання.
Рекомендую для перегляду.

Стоит посмотреть НМД. 

Прелюбопытное событие произошло совсем недавно, а именно:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 октября 2022. /ТАСС/.
Санкт-Петербургский городской суд в открытом процессе признал геноцидом блокаду Ленинграда оккупационными властями, войсками нацистской Германии и их пособниками в 1941-1944 годах.

"Признать блокаду Ленинграда оккупационными властями, войсками Германии и их пособниками - вооруженными подразделениями, сформированными на территории Бельгии, Италии, Испании, Нидерландов, Норвегии и Финляндии, а также отдельными добровольцами из числа австрийцев, латышей, поляков, французов и чехов в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года - военным преступлением, преступлением против человечности и геноцидом национальных и этнических групп, представлявших собой население СССР, народов Советского Союза", - сказала судья Вера Сальникова.

ссылка на оригинальное сообщение ТАСС

Имею несколько интересных вопросов и моих ИМХО ответов:
1. Почему появились обвинение и суд? Из за создания международного трибунала по военным преступлениям властей России.
2. Почему признали голод в блокаду - геноцидом? Из-за признания голодомора геноцидом в ряде стран.
3. Почему среди обвиненных есть поляки и французы, а нет например болгар и венгров, которые действительно были союзниками германии и принимали участие в войне против СССР? Потому-что преступники это те, кто сегодня оказывает финансовую и военную поддержку Украине. Так необходимо теперешней власти России. Если ситуация поменяется, то власти подкорректируют решение и добавят/уберут нужное/ненужное через запятую.
4. Почему так грубо и так нагло? Потому, что так всегда делалась и делается вся история России.

И вишенка на торт от меня лично:
Все чему учили на уроках истории СССР и продолжают учить в России - создано по известному принципу Гебельса 60 на 40.
Все кто учились и учатся  по этим программам не имеют никакого понятия о реальной истории.
Для тех, кому за 40: если вы думаете, что вы имеете понятие что происходило, то вы ничего не знаете. Это касается абсолютно всего. Даже того, в чем вы уверены на 100%
Именно поэтому и для этого на окупированные территории в первую очередь везут свои учебники и учителей, а не строителей и инженеров.

История, как и российский газ - это всего-лишь оружие войны, но никак не наука.

Комментарии и дополнения приветствуются.

P.S. Почему я написал об этом сегодня?
Потому, что поговорил с пожилым патриотом Украины, который согласен с текстом решения суда и ругал Латынину за кощунственный разбор ситуации.
Убедить человека, что его знания про историю не соответствуют действительности, оказалось абсолютно невозможным. Они уже впитаны как с молоком матери.
Вот точно так невозможно убедить россиян в преступности действий России в Украине.

Серьезные изменения несут для нас угрозы различных потерь, поэтому человек обычно проходит несколько стадий принятия уже сложившейся ситуации:

Отрицание.
Гнев.
Торг.
Депрессия.
Смирения (принятие).

Такой базовый защитный механизм хорошо известен под названием 5 стадий реагирования на изменения по Э. Кюблер-Росс. Выдающийся психолог когда-то описала в своей культовой книге «О смерти и умирании» («On Death and Dying», 1969) эмоциональные реакции тяжело больных и умирающих людей, и выделила 5 ключевых стадий эмоционального реагирования.

А теперь риторический вопрос к ФУПчекам: на какой стадии принятия неминуемого находятся два фигуранта, сегодняшние цитаты которых приведены ниже?

В Кремлі відкрито шантажують Україну: Виконайте наші вимоги і обстріли зупиняться

Лукашенко закликав Київ до мирних переговорів: Далі буде повне знищення

Диагноз в студию!

Казалось-бы как может обанкротиться биржа? Она ведь просто оказывает услуги клиентам и получает определенный процент от всех операций.
Оказывается может, если она сама или связанные с ней компании торгуют на бирже. Фьючерсы - штука опасная и залог взятый или выданый в крипте опасен не менее.
Довольно поучительная история, которая в очередной раз никого ничему не научит.

Помічник секретаря Радбезу РФ Олексій Павлов заявив, що в Україні варто провести "десатанізацію".

Джерело: російське пропагандистське агентство "РИА Новости", яке наводить слова Павлова

Деталі: За словами Павлова Україна перетворилася на "тоталітарну гіперсекту", де громадяни відмовилися від православних цінностей, тому "десатанізація" стає нагальним питанням. Павлов вваає, що точна кількість сект в Україні невідома, але "рахунок іде на сотні".

https://www.pravda.com.ua/news/2022/10/25/7373464/

Ну тогда ФУП - это чистой воды преисподняя. 

Кто тут у нас главный СОТОНА? Признавайтесь ироды!

Прочитал новую статью Дубинянского на УП, которая дала мне лишнее подтверждение моих:

1. Правоты
2. Ненависти
3. Превосходства

А какие они у Вас лично? 

"Один из самых продаваемых товаров нашего времени – это правота. В большинстве случаев мы не строим свои суждения, отталкиваясь от полученной информации: а наоборот, ищем информацию, подкрепляющую уже сложившееся мнение.

Профессиональные торговцы правотой помогают удовлетворить этот запрос, и всякий из них работает на собственную целевую аудиторию.

Либералы могут без труда насладиться либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической.

Каждый жаждет лишних доводов в пользу уже сделанного выбора. Каждому требуется подтверждение того, что его позиция действительно разумна, ответственна и обоснована.

Каждого радуют дополнительные аргументы "за" или "против", которые он не сумел сформулировать сам.

Чем больше уверенности и безапелляционности, тем лучше, и тем скорее написанное и сказанное найдет своих потребителей.

Другой товар, пользующийся неизменным спросом, – это ненависть.

Возможность высвободить эмоциональный негатив, который является неотъемлемой частью нас самих, но который мы вынуждены постоянно подавлять ради нормального взаимодействия с окружающими.

Социально приемлемым он становится лишь в некоторых случаях – например, если начинается война.

Процветающие торговцы ненавистью расширяют понятие "войны" и дают потребителю гораздо больше возможностей для высвобождения внутренней агрессии.

Вчера объектом законной ненависти выступал только хуйло со своим окружением – а сегодня можно ничуть не меньше ненавидеть сограждан, голосовавших за Владимира Александровича или за Петра Алексеевича.

Вчера приемлемой считалась ненависть к вооруженному врагу на Донбассе и в Крыму – а сегодня можно открыто ненавидеть соотечественников, разговаривающих не на том языке или слушающих не тех исполнителей.

Наконец, третий товар повышенного спроса – это превосходство. Все то, что позволяет человеку мысленно возвыситься над другими.

Современные торговцы  превосходством не предоставляют потребителю больший объем информации, зато  снабжают ее условной пометкой "только для избранных".

Конспиролог ощущает превосходство над обычными смертными, которым недоступно его сокровенное знание. Сторонник официальных трактовок ощущает превосходство над конспирологами, верящими во всякую чушь.

Революционер презирает оболваненных охранителей ("Мне известна вся правда о правительстве, которое вы защищаете!").

Охранитель потешается над одураченными революционерами ("Я знаю всю правду о том, как делается ваша революция, и кто за ней стоит!").

Потребитель неуклюжих национальных мифов гордится своим превосходством над потребителями топорной имперской пропаганды – и наоборот.

Контент, дарящий чувство превосходства, может быть вполне достоверным или же высосанным из пальца, но на рыночных предпочтениях это не отражается: в обоих случаях он продается одинаково хорошо. "

Чтобы беспрепятственно исходить ненавистью, надо общаться с гражданами, считающими вашу ненависть социально приемлемой.

А чтобы упиваться собственным превосходством, нужно находиться среди людей, использующих те же показатели превосходства, что и вы.


https://www.pravda.com.ua/articles/2022/01/15/7319614/

Почему?

Да потому, что эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».
(Он заключается в публикации новостей, которые на 60 процентов состоят из правдивой информации. Зато, заработав на этом доверие читателя, оставшиеся 40 процентов используются для абсолютной дезинформации.)
Не гнушаются авторы и остальными методами упомянутого персонажа.

Ничего кроме отвращения на мой взгляд все это вызвать не может.

Думаю, что местные представители легко могут набросать в ветку примеров откровенной дезинформации с противоположной стороны.
При этом в своем глазу бревна никто не замечает.

И что со всем этим прикажете делать? Мнения и примеры - в студию!

На УП очередная любопытная статья от Дубинянского.
Я лично узнал описание логики и действий многих активных ФУПчеков. 

"Хотя украинские критики глобализированного мира бравируют своей раскрепощенностью, их своеволие напоминает старый советский анекдот: "Я могу выйти на Красную площадь, крикнуть "Долой Рейгана!", и мне ничего не будет".

За показным свободомыслием слишком часто скрываются внутренние ограничения – тяжкий груз отечественного невежества, предрассудков и косности, которую гораздо легче оправдывать, чем преодолевать.

Хотя украинские критики глобализированного мира бравируют своей раскрепощенностью, их своеволие напоминает старый советский анекдот: "Я могу выйти на Красную площадь, крикнуть "Долой Рейгана!", и мне ничего не будет".

За показным свободомыслием слишком часто скрываются внутренние ограничения – тяжкий груз отечественного невежества, предрассудков и косности, которую гораздо легче оправдывать, чем преодолевать.

Нежелание жертвовать кастовыми привилегиями – как защиту украинской свободы от посягательств извне. Неспособность отступить от популизма – как твердость в отстаивании национальных интересов.

И такая риторика вполне устроит страну, где путь наименьшего сопротивления считается волевым движением против течения. "

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/10/9/7309759/

А что об этом думаете Вы?

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/08/1/7301553/

"Чем настойчивее тинейджера заставляют выбирать между развлечениями и патриотическими ценностями,  тем выше риск, что он выберет развлечения в пику продвигаемым ценностям.

Чем агрессивнее государство принуждает молодежь к активной политической позиции, тем больше вероятность, что эта позиция – пусть и не озвучиваемая открыто – окажется антигосударственной .

Вопрос не в том, каким именно будет досуг юного украинца. Очевидно, что неповоротливая бюрократическая машина обладает минимальными возможностями повлиять на его вкусы.

Вопрос в другом: будет ли юный украинец расти с фигой в кармане. С фигой, адресованной всему тому, что дорого и свято для любого украинского патриота."

Уже обсуждали или нет?

Достойная внимания статья на УП.

"У 1970-х роках американський психолог і фінансовий аналітик Роберт Пректер, ідучи проти традиційної думки, почав розвивати ідею, що суспільний настрій визначає характер соціальних подій, а зворотного впливу не існує.

У 1985 році Пректер опублікував статтю "Елвіс, Франкенштейн і Енді Уорхол", в якій дійшов висновку, що тренди на фондовому ринку і в масовій культурі створюються одним і тим же чином — хвилями колективного оптимізму і песимізму, які не залежать від зовнішніх чинників.

Відтоді гіпотезу про те, що соціальний настрій задає тон суспільних подій і тільки так, а не інакше, дослідники почали застосовувати для пояснення і прогнозування тенденцій у різних сферах. Від фінансів і політики до моди й розваг.

Наприклад, було виявлено, що в період позитивного соціального настрою зростають ціни на акції, переобираються чинні управлінці, панує громадянський спокій, популярні яскраві кольори й короткі спідниці. Під час суспільного песимізму все навпаки.

На основі таких досліджень утворилася теорія, яка називається соціономікою"

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/06/13/7296968/

Почитайте на досуге и подумайте волны чего порождает политическая борьба в Укране и к чему это может привести в очередном выборном цикле.

В последнее время что-бы я не смотрел в Youtube, меня достают рекламами, обещающими закидать долларами прямо сегодня и так каждый день.
Не анализировал или это один лохотрон, или их несколько, но суть от этого не меняется.
Вот описание такого лохотрона от какого-то блогера. Принципы думаю везде одинаковы.
Смотрите, высказывайте свои мысли и не попадайтесь на крючек к жуликам!



От себя добавлю, что для выигрыша 100$ на бирже, кто-то другой должен их потерять. По другому на бывает.

Певцы и певицы похоже серьезно поиздержались, раз рекламируют всякий треш.
Им не стыдно, или они сами это делают за долги букмейкерам и разным мфо?
Может стоит законодательно запретить рекламу казино и быстрых займов?
Что думаете?

Популярно про механизмы используемые в пропаганде. Советую посмотреть до конца.
И написать свое мнение по этому поводу.

Так вышло, что моя машинка встала на все праздники в ремонт. Пришлось пользоваться такси.
Удивило, что водители такси категорий комфорт и бизнес в Киеве все как один начинали разговор про колбасу по 2.20, дружбу народов, и мир с мордором. Строго по Медведчуку.
Что это за хня? Им за это платят или они такие толпоебы?
Если таки толпоебы, то откуда у них эти тачки?
Кто в курсе?

Очередная любопытная статья от Дубинянского на УП. Актуальна для сегодняшней даты.

"Очень соблазнительно избавиться от классовой борьбы, просто перестав о ней говорить. Очень удобно сделать вид, что вместе с коммунистической символикой мы выбрасываем прочь и ее внутреннее содержание.

Очень легко притвориться, будто большевистские мечты привязаны к империи, а украинский национальный характер свободен от чего-либо подобного.

Но реальные умонастроения миллионов наших соотечественников все равно будут прорываться наружу – в той или иной форме.

И выход Украины из красной идейной зоны представляется весьма отдаленной перспективой. "

Рекомендую к обсуждению.

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/05/1/7291978/

"Очень хочется пожить в скучной стране. Впрочем, это вряд ли случится на моей памяти. Единственное, что зависит от нашего поколения, сводится к очень простой развилке. Объявят ли все перечисленное выше – причиной нашей катастрофы. Или же станут рассматривать как предпосылки победы.
Мы не застрахованы ни от первого, ни от второго."

Солидарен с автором. Предлагаю прочитать и обсудить.
https://www.pravda.com.ua/articles/2021/04/25/7290535/

Прочитал статью на Снобе.
Думаю искать общего языка не стоит в принципе. Бесполезно это.
Не стоит и бесполезно прежде всего самой Европе.
https://snob.ru/entry/204428/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=smm&utm_content=48523203
А что думаете ВЫ?

Любопытный блог на УП от Фесенко.
Приведу только те цитаты, которые мне зашли:

"Февраль – месяц, насыщенный на разные символические даты. Вот и сегодня – шестая годовщина вторых Минских соглашений ("Минска-2"). Можно в очередной раз подвести итоги их выполнения и оценить перспективы их реализации. Однако по сравнению с предыдущими годовщинами этих соглашений ситуация никак не изменилась. И если год или два назад кто-то еще мог питать хоть какие-то надежды на некий прогресс в их осуществлении, то сейчас в очередной раз можно констатировать очередной тупик, или, если мягче, – патовую ситуацию в переговорах по поводу этих соглашений."

"Но есть у меня ощущение, что сейчас Минские соглашения переживают не просто очередную клиническую смерть (когда завтра их опять реанимируют). Похоже, что "пациент" отдал богу душу окончательно. Можно, конечно, "усопшего" забальзамировать и водить и дальше вокруг него переговорные хороводы с молитвами о воскрешении. Но есть ли в этом смысл?"

"Рано или поздно, но придется открыто и прямо заявить о невозможности реализации отдельных пунктов Минских соглашений в том виде, как они были подписаны 12 февраля 2015 г. И это не будет отказ от Минских соглашений как таковых. Это просто будет констатация уже существующей реальности."

Не зашло все остальное, а особенно вывод:
"И такое заявление может стать импульсом для начала переговоров по спорным пунктам Минских соглашений, и по их обновлению."

Какие еще переговоры, о чем и с кем?
хуйло они не нужны, как и переговоры по Крыму.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/fesenko/6026c3b9a44ae/

А что думаете Вы?

Ну и наглядная иллюстрация ниже.

В чем состоит дополнительная ценность создания криптовалют и стоят ли они ресурсов, тратящихся на них?
Что в этом случае получает человечество взамен безвозвратно израсходованных природных ресурсов?
Вот в чем вопрос.

"Майнінг (видобуток) криптовалюти Bitcoin витрачає більше електроенергії, ніж уся Аргентина."

https://hromadske.ua/posts/majning-bitcoin-potrebuye-bilshe-elektroenergiyi-nizh-usya-argentina

Тема навеяна данной статьей. А что думаете про это Вы?

Очередная любопытная статья от Дубинянского. Свой вывод из сказанного (тоже цитата) я поместил в заголовок.

"Джо Байден – новый президент США. Когда в начале ноября его избрание стало свершившимся фактом, цивилизованный мир вздохнул с облегчением.

Казалось, Америка вот-вот вернется к норме, существовавшей до семнадцатого года, а интермедия под названием "Дональд Трамп" будет забыта, словно дурной сон.

Потом были заявления проигравшей стороны о непризнании поражения и обвинения в массовых фальсификациях. Протесты трампистов в Вашингтоне и захват Капитолия. Второй по счету импичмент Трампа и блокировка его аккаунтов в соцсетях.

Наконец, инаугурация Байдена, сопровождавшаяся беспрецедентными мерами безопасности и небывалым скоплением силовиков.

Собственно, эпитеты "беспрецедентный" и "небывалый" преследуют США на каждом шагу: и это пока не похоже на возвращение к нормальному состоянию.

Увы, история – не видеозапись, которую можно отмотать назад, стерев неприятный эпизод и вернув желаемое прошлое.

Это цепь необратимых событий, и вклад Дональда Трампа в формирование нынешнего американского облика не станет меньше от того, что  45-й президент предан анафеме. Скорее наоборот."

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/01/23/7280780/

А что думаете Вы?

Ноутбук HP EliteBook 840 G3 14"FHD(1920x1080) i7-6600 16GbDDR4 SSD512Gb
Уже взял новый вместо него.
Если кому интересно - пишите. Комментарии и отзывы по теме приветствуются.

Чувак думаю объясняет это достаточно доходчиво. И не только это.

Что Вы думаете про это?

Очередная статья на злобу дня от Дубинянского. Любопытно и стоит прочитать НМД.

"Пока в Вашингтоне отходят от шока и готовятся к выдворению президента-смутьяна из Белого дома, нелишне вспомнить об иллюзиях, которые кто-то связывал с Дональдом Трампом в январе 2017-го.

Чего греха таить, его приходу радовались не только американцы из числа будущих захватчиков Капитолия: у Трампа хватало симпатиков и в далекой Украине.

Для тысяч консервативных украинцев 45-й президент стал живым воплощением старого Запада. Прежнего Запада, кажущегося более уютным и комфортным, чем нынешний. Теплого лампового Запада, избавленного от многих примет XXI века.

Без обременительной новой этики.

Без зашкаливающей политической корректности.

Без радикального феминизма и обостренного внимания к проблемам ЛГБТ.

Без размывания национальных идентичностей и наплыва иммигрантов.

Без спорных социальных экспериментов и крена влево.

Четыре года назад некоторые увидели в Трампе чуть ли не реинкарнацию Рональда Рейгана.

Да вот незадача: этот образ изначально портили обвинения в подыгрывании Кремлю – так и не развеявшиеся за время президентства и лишь обострившиеся под конец.

Но разве уходящий со скандалом американский лидер в этом одинок? Разве другие борцы за теплый ламповый Запад не замечены в пророссийских деяниях?

Скажем, представители французского "Национального объединения", оправдывающие крымскую аннексию? Или евроскептики из итальянской "Лиги Севера", призывающие к отмене антироссийских санкций? Или Карин Кнайсль, занимавшая пост министра иностранных дел по квоте Австрийской партии свободы и принимавшая хуйло на собственной свадьбе?

Западные правые, которых украинский консерватор был готов признать родственными душами, слишком часто тянутся к вражеской России. И этот цивилизационный феномен заслуживает внимания и осмысления."

https://www.pravda.com.ua/articles/2021/01/9/7279334/

А что Вы думаете по данному поводу?

"Самые активные оппоненты Сороса в Украине - это ориентированные на Россию политические силы и представители олигархов. Но демонизировали Сороса давно. И придумали это делать не в Украине.
Мы постарались составить объективный портрет человека, который пережил немецкую оккупацию, заработал миллиарды на финансовых рынках и потратил большую часть на утопическую цель – создать реальную демократию с образованными и критически мыслящими людьми, которым не нужны диктаторы.
Теперь и вы можете открыть дверь в этот мир. Перед вами Джордж Сорос. Для одних он - главный злодей современности, для других - последний шанс демократии. А кто он для вас?"

https://project.liga.net/projects/the_story_of_george_soros/?fbclid=IwAR0vyGRMw0ONvsARVJnelSjTnBLHRRhVhNAoe0-BIabBEOgBwimN9iWF8j4

А что думаете про это Вы?

https://www.youtube.com/watch?v=lJbqlGVXbUA
Важно дослушать до конца.
Может стоит ему сделать ремонт квартиры? Ваше мнение?

https://www.youtube.com/watch?v=rNxas706vuo&t=22s
Как думаете?