Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 07:23:10 IP/Host: 94.231.176.---
|
Світлодіод флехи - та й таке. З флехами приблизно така ж петруха як і з АРМами. Свій МК, дали живлення - почав ініціалізацію. З яких саме причин блимає - знає тільки виробник фірмваря флехи, і це може бути не та сама контора, під брендом якої продається флеха.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 08:00:32 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Як він може бути апаратно незалежним?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 08:05:56 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Якщо ставити завантаження з еММС то він в цей момент не блимає а нормально світить. Блимає тільки якщо виставити завантаження з флешки. При включенні живлення не світить, засвічується аж під час ініціалізації USB пристроїв БІОСом. Це емпірично встановлений факт саме для цієї флехи і цього виробника. Під час роботи ОС блимає тільки при читанні-записі а так увесь час рівно світить.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 10:26:56 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Як він може бути апаратно незалежним?Мається на увазі, що структура MBR архітектурно незалежна. А "БІОС" відповідно повинен "знати" яким чином дістатися до драйву і зчитати MBR, щоб завантажити оті 440 байтів та інфу про волюм.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 10:32:18 IP/Host: 94.231.176.---
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 10:42:37 IP/Host: ---.111.64.210.bilink.ua
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 11:00:08 IP/Host: 94.231.176.---
|
чому ця баталія досі не у вільному?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 11:11:10 IP/Host: 87.196.72.---
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 11:22:40 IP/Host: 37.73.3.---
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 12:40:05 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
А Руфус що туди в тих 440 байт запише?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 12:44:45 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
ото зачепилися воскі ж джінксами!
дєди вспомінають молодість - дезасемблінгом мбр хто хотів займалися люди років 30 тому
особливо єпічна батла то - чому світлодіод блимає на флєшке!...
чому ця баталія досі не у вільному?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 14:06:04 IP/Host: ---.b024.la.net.ua
|
Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 14:18:18 IP/Host: 185.102.187.---
|
цікавих дописувачів позабанили або дехто сам пішов бо вільного слова сказати не дають, от теми про залізо і стають найцікавішами.
Маю питання. Пробував встановити Visual Studio 2015 на свіжоінстальовану Win7, то просить новішу операційну систему Як вирішити цю проблему?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 14:38:48 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.посмотрите тут https://www.ventoy.net/en/index.html
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 15:08:57 IP/Host: ---.b024.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.посмотрите тут https://www.ventoy.net/en/index.htmlДякую.
Ventoy у мене є.
То добра штука щоб без заморочок запускати завантажувальні образи, але сама ця програма працює на х86 і не запуститься на АРМ.
Хоча в посиланні АРМ згадується, подивлюся. Може АРМ версія є, було б непогано.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 16:45:25 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Хоча в посиланні АРМ згадується, подивлюся. Може АРМ версія є, було б непогано.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 17:41:40 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Хоча в посиланні АРМ згадується, подивлюся. Може АРМ версія є, було б непогано.У руфуса є версія на ARM-вінду
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 18:13:49 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
17 березня 2024 19:49:33 IP/Host: ---.cpe.teksavvy.com
|
Я в принципі беру образ дистрибутива і пишу його напряму на флешку без файлової системи як це робив з образами для х86.
Ніяких х86 допоміжних програм не застосовую оскільки розумію що в MBR вони запишуть код х86.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 07:10:28 IP/Host: 94.231.176.---
|
1. "Код ля АРМ" це ні про що. У різних процесорів АРМ різна архітектура. Код повинен бути саме під ту архітектуру, яка в тому процесорі котрий у "коробочці".
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 07:24:15 IP/Host: 94.231.176.---
|
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 08:16:42 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Opteron 2427
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 08:23:03 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Opteron 2427Це проц з сімейства архітектури К10.5, тоді АМД ще не використовувала гіпертрейдинг.
Він з'явився тількі в Zen та новіших.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 08:30:15 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
а наприклад в Xeon X5650 однопотокова виходить значно більшою ніж розрахована таким способом?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 08:32:04 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Тобто в Ксеона в реалі менше ніж 6 ядер?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 09:31:56 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Так АРМ це ніби як стандарт, за користування яким ще й гроші треба платити. Сам АРМ процесорів не виробляє, просто "законодавець" архітектури.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 15:43:37 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Тобто в Ксеона в реалі менше ніж 6 ядер?6 фізичних.
Плюс той оптерон ще на 45 нм, а оцей ксеон вже на 32 нм і майже в 2 рази вище максимальна частота. Тоді нанометри ще були схожі на нанометри, а не отето усьо.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 15:54:56 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так АРМ це ніби як стандарт, за користування яким ще й гроші треба платити. Сам АРМ процесорів не виробляє, просто "законодавець" архітектури.І так і не так. Різні процесори суттєво відрізняються складом периферії, методами керування нею і мапою розподілення пам'яті.
Крім того, в готовій залізяці точно є це й зовнішні контролери.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 16:35:06 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Там що, під кожний процесор розробляють свою ОС?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 16:58:30 IP/Host: 104.28.55.---
|
Розгорнути попередні цитати...Там що, під кожний процесор розробляють свою ОС?Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 17:43:03 IP/Host: 208.81.207.---
|
Розгорнути попередні цитати...1. "Код ля АРМ" це ні про що. У різних процесорів АРМ різна архітектура. Код повинен бути саме під ту архітектуру, яка в тому процесорі котрий у "коробочці".Так АРМ це ніби як стандарт, за користування яким ще й гроші треба платити. Сам АРМ процесорів не виробляє, просто "законодавець" архітектури.
Як там може бути зоопарк архітектур?
В коробочці процесор Marvell Armada Dual Core PXA 510v7.
Є дистрибутиви для різних версій, я брав здається для 7 з апаратним ФПУ. Одним словом, версію звіряв з процесором, а в межах версії думаю сильних відмінностей в архітектурі немає?
У х86 також є всякі варіанти - з ММХ, SSE, 3dNow!, PAE і тп, одні підтримують, інші не підтримують, але базова система команд і регістрів в усіх однакова, і цього достатньо для простих програм.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 17:46:42 IP/Host: 208.81.207.---
|
Ще питання по багатоядерності і мультитрейдінгу - чому в одних процесорів (напр. Opteron 2427) Single Thread продуктивність рівна загальній поділеній на кількість ядер, а наприклад в Xeon X5650 однопотокова виходить значно більшою ніж розрахована таким способом?
Xeon вміє "на льоту" паралелити обчислення чи мобілізувати ресурси кількох ядер на один потік команд?
Чи це такий глюк бенчмарка?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 18:19:13 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ще питання по багатоядерності і мультитрейдінгу - чому в одних процесорів (напр. Opteron 2427) Single Thread продуктивність рівна загальній поділеній на кількість ядер, а наприклад в Xeon X5650 однопотокова виходить значно більшою ніж розрахована таким способом?
Xeon вміє "на льоту" паралелити обчислення чи мобілізувати ресурси кількох ядер на один потік команд?
Чи це такий глюк бенчмарка?Я так думаю, що у другого процесора частота не фіксована і вона обмежується TDP. Тобто один потік - одне ядро отримує весь TDP і частота максимальна. А коли всі ядра працюють, частота падає.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 20:41:16 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Там що, під кожний процесор розробляють свою ОС?Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.Якраз настала пора ввести поняття SoC -system-on-a chip. Система на кремнії. У світі ARM процесорів це приблизно те саме що материнка з процесором і платами адаптерів у світі x86. Звичайно для усіх цих адаптерів мусять бути драйвери, а для опису / конфігурування драйверів використовують DTS, який компілюється у DTB. Тоді той же ARM A72 від Rockchip і Samsung будуть суттєво відрізнятися у плані конфігурації.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
18 березня 2024 22:21:44 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Як можна зробити таку літографію? Якимись гамма-променями світять чи що?
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
19 березня 2024 00:14:58 IP/Host: 208.81.207.---
|
Розгорнути попередні цитати...Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.Якраз настала пора ввести поняття SoC -system-on-a chip. Система на кремнії. У світі ARM процесорів це приблизно те саме що материнка з процесором і платами адаптерів у світі x86. Звичайно для усіх цих адаптерів мусять бути драйвери, а для опису / конфігурування драйверів використовують DTS, який компілюється у DTB. Тоді той же ARM A72 від Rockchip і Samsung будуть суттєво відрізнятися у плані конфігурації.Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати Тобто щонайменше з пам'яттю, відео і клавіатурою працювати він вміє і отже драйвери там вже є.
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
19 березня 2024 01:06:20 IP/Host: 104.28.55.---
|
Розгорнути попередні цитати...Частково. Андроїд для одного процесора не буде працювати на іншому. І навіть на такому самому.Якраз настала пора ввести поняття SoC -system-on-a chip. Система на кремнії. У світі ARM процесорів це приблизно те саме що материнка з процесором і платами адаптерів у світі x86. Звичайно для усіх цих адаптерів мусять бути драйвери, а для опису / конфігурування драйверів використовують DTS, який компілюється у DTB. Тоді той же ARM A72 від Rockchip і Samsung будуть суттєво відрізнятися у плані конфігурації.Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати Тобто щонайменше з пам'яттю, відео і клавіатурою працювати він вміє і отже драйвери там вже є.
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
19 березня 2024 02:45:12 IP/Host: 208.81.207.---
|
Розгорнути попередні цитати...Якраз настала пора ввести поняття SoC -system-on-a chip. Система на кремнії. У світі ARM процесорів це приблизно те саме що материнка з процесором і платами адаптерів у світі x86. Звичайно для усіх цих адаптерів мусять бути драйвери, а для опису / конфігурування драйверів використовують DTS, який компілюється у DTB. Тоді той же ARM A72 від Rockchip і Samsung будуть суттєво відрізнятися у плані конфігурації.Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати Тобто щонайменше з пам'яттю, відео і клавіатурою працювати він вміє і отже драйвери там вже є.
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.rEFInd не пробували?
Хоча ця штука така древня… що щось може не працювати там у BIOS.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
19 березня 2024 06:45:40 IP/Host: 94.231.176.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ну ніби те з чого я зараз пишу - GX-415 - також SoC - там процесор на 4 ядра, контролер пам'яті, відео, звук, контролер SATA і ще багато чого в одній мікросхемі. І якось все ставиться без "танців з бубном"
Яка взагалі з точки зору програміста різниця де ці контролери розміщені фізично - на кристалі, поряд на платі чи окремими модулями що вставляються в слоти?
Те що Ви пишете цікаво, можливо згодом тим займуся, але мені так виглядає що ці операції треба робити коли я маю "голий" пристрій, з нулями в ПЗУ, і маю туди прошити щось на зразок БІОСа, який треба скласти з сорців.
В мене ситуація інша - аналог БІОСа вже є, він називається WLoader, вміє малювати віконечка з меню, в яких з допомогою клавіатури можна наприклад вибрати завантаження з USB. Навіть пароль при вході знає як запитати Тобто щонайменше з пам'яттю, відео і клавіатурою працювати він вміє і отже драйвери там вже є.
Питання в тому який має бути формат завантажувального образу щоб можна було його "згодувати"? Воно ж не висне від кривого коду, не перезавантажується і не свариться, просто не сприймає флешку як завантажувальну.rEFInd не пробували?
Хоча ця штука така древня… що щось може не працювати там у BIOS.Немає там EFI. Це, мабуть, тонкий кліент від Dell на ARM.
Re: Intel vs AMD vs nVidia vs ARM - запеклі баталії ! |
19 березня 2024 07:48:14 IP/Host: 94.231.176.---
|
Яке, все ж таки, повідомлення на екрані?