Ти вже трохи підз..бав своїм нав"язливим білим шумомМене тут практично немає, чого я тобі всюди ввижаюсь? :facepalm1:
Ти вже трохи підз..бав своїм нав"язливим білим шумомпідтримую, гарне формулювання
(http://atkritka.com/upload/iblock/475/atkritka_1360772075_14.jpg)Ой, яка фраза з контактіків )))
При його рівні знань щодо навколишнього світу - це логічне твердження.Тільки от Галілей кидав з вежі Пізанської шари не борячись з Інквізицією, він боровся з логікою цього Авторитета. А авторитет Арістотеля і його логіки захищали інші науковців, майже півтора тисячі років, захищали.
Логічно вірне твердження (тобто, яке зроблене з використанням логічних правил) - не означає вірне. Вірність також залежить від вірності початкових тверджень.
він боровся з логікою
Галілей боровся з логікою Арістотеля, що земля центр світу.він боровся з логікоюА з математичними діями він часом не боровся? Логіка - це інструмент. Він не винний у тому, що його використовують на початково неправильних даних.
:gigi:Галілей боровся з логікою Арістотеля, що земля центр світу.він боровся з логікоюА з математичними діями він часом не боровся? Логіка - це інструмент. Він не винний у тому, що його використовують на початково неправильних даних.
:gigi:А з математичними діями він часом не боровся? Логіка - це інструмент. Він не винний у тому, що його використовують на початково неправильних даних.Галілей боровся з логікою Арістотеля, що земля центр світу.
Поздоровляю.
Ви зараз використали логічну помилку "мовлення", "софізм еківока" (equivocation), класифікованих тим же Арістотелем. Логіку (систему правил щодо вірності, чи ні, суджень), пересмикнули на "логіку - хід думок".
Ви взяли у руки список логічних помилок та тренуєтесь їх використовувати тут, чи що?
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
(http://atkritka.com/upload/iblock/475/atkritka_1360772075_14.jpg)Ой, яка фраза з контактіків )))
Хе-хе, а ще через кілька тисяч років люди сміятимуться з теперішніх вчоних, які вірять в існування протонів, електронів, нейтронів і антиматерії.Не будут.
Не будуть. Чим далі в часі тим менше радикальних змін наукових теорій, лише їх уточнення. І тим менші ці уточнення.(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Хе-хе, а ще через кілька тисяч років люди сміятимуться з теперішніх вчоних, які вірять в існування протонів, електронів, нейтронів і антиматерії. :)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
:-o(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Хе-хе, а ще через кілька тисяч років люди сміятимуться з теперішніх вчоних, які вірять в існування протонів, електронів, нейтронів і антиматерії. :)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Цікаво почитати його доводи. Без упередження людини з майбутньооо
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
Арістотель сприймав тільки спостереження, без експерименту. Який бред він про це думав це, хто його зна. Просто не сприймав експеримент, як метод вивчення природи.:-o(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Хе-хе, а ще через кілька тисяч років люди сміятимуться з теперішніх вчоних, які вірять в існування протонів, електронів, нейтронів і антиматерії. :)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
Так вчені й не "вірять" у ці речі, як релігійні люди вірять у богів.
Це концепти фізико-математичних моделей, які будуються, відштовхуючись від екпериментального спостереження реальності.
Це майже так само, як "вірити" у ноту ля третьої октави, наприклад.
Повторяю за Арістотелем, хіба він міг помилятись ?? Ну що все крутиться навколо землі? На різних сферах находиться))))):gigi:А з математичними діями він часом не боровся? Логіка - це інструмент. Він не винний у тому, що його використовують на початково неправильних даних.Галілей боровся з логікою Арістотеля, що земля центр світу.
Поздоровляю.
Ви зараз використали логічну помилку "мовлення", "софізм еківока" (equivocation), класифікованих тим же Арістотелем. Логіку (систему правил щодо вірності, чи ні, суджень), пересмикнули на "логіку - хід думок".
Ви взяли у руки список логічних помилок та тренуєтесь їх використовувати тут, чи що?
Арістотель дуже мало що писав категорично. Взагалі в своїх працях він здебільшого наводив думки інших. Це потім християнутні зробили з нього категоричного авторитета, сам Арістотель був протилежність цьому. Ну ось що він пише про небо і як воне влаштоване.(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Цікаво почитати його доводи. Без упередження людини з майбутньооо
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Ти серйозно??? Винахідник логіки??? 8-:
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
Це не мої слова, а десь на ББС у біолохів почерпнув)))) Він формалізував те що ми називаємо Логікою.(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Ти серйозно??? Винахідник логіки??? 8-:
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
Здається він мало що писавМного.
А до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу. Всі обмежувались "очевидними" аксіомами і логічними висновками. Він створив сучасну науку.Арістотель сприймав тільки спостереження, без експерименту. Який бред він про це думав це, хто його зна. Просто не сприймав експеримент, як метод вивчення природи.Хе-хе, а ще через кілька тисяч років люди сміятимуться з теперішніх вчоних, які вірять в існування протонів, електронів, нейтронів і антиматерії. :):-o
Так вчені й не "вірять" у ці речі, як релігійні люди вірять у богів.
Це концепти фізико-математичних моделей, які будуються, відштовхуючись від екпериментального спостереження реальності.
Це майже так само, як "вірити" у ноту ля третьої октави, наприклад.
Угу, ще раз повторю, те що йому приписують, часто нагадує фразу, люди занадто довіряють фразам в інтернеті, Альберт Енштейн. пару листочків збереглось його часів написаних іншою людиною.Здається він мало що писавМного.
Все есть в свободном доступе, например http://old.stsl.ru/manuscripts/medium.php?col=5&manuscript=303
А до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу. Всі обмежувались "очевидними" аксіомами і логічними висновками. Він створив сучасну науку.:-oАрістотель сприймав тільки спостереження, без експерименту. Який бред він про це думав це, хто його зна. Просто не сприймав експеримент, як метод вивчення природи.
Так вчені й не "вірять" у ці речі, як релігійні люди вірять у богів.
Це концепти фізико-математичних моделей, які будуються, відштовхуючись від екпериментального спостереження реальності.
Це майже так само, як "вірити" у ноту ля третьої октави, наприклад.
Алхіміків ж не можна назвати першими науковцями. Експерименти то вони робили, але в них була концепція філософського каменя яка базувалась на бездоказових твердженнях, вірі.
один приклад - ПіфагорА до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу.:-oАрістотель сприймав тільки спостереження, без експерименту. Який бред він про це думав це, хто його зна. Просто не сприймав експеримент, як метод вивчення природи.
Так вчені й не "вірять" у ці речі, як релігійні люди вірять у богів.
Це концепти фізико-математичних моделей, які будуються, відштовхуючись від екпериментального спостереження реальності.
Це майже так само, як "вірити" у ноту ля третьої октави, наприклад.
При його рівні знань щодо навколишнього світу - це логічне твердження.Тільки от Галілей кидав з вежі Пізанської шари не борячись з Інквізицією, він боровся з логікою цього Авторитета. А авторитет Арістотеля і його логіки захищали інші науковців, майже півтора тисячі років, захищали.
Логічно вірне твердження (тобто, яке зроблене з використанням логічних правил) - не означає вірне. Вірність також залежить від вірності початкових тверджень.
Де тут логіка?
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
Повторяю за Арістотелем, хіба він міг помилятись ?? Ну що все крутиться навколо землі? На різних сферах находиться)))))Галілей боровся з логікою Арістотеля, що земля центр світу.:gigi:
Поздоровляю.
Ви зараз використали логічну помилку "мовлення", "софізм еківока" (equivocation), класифікованих тим же Арістотелем. Логіку (систему правил щодо вірності, чи ні, суджень), пересмикнули на "логіку - хід думок".
Ви взяли у руки список логічних помилок та тренуєтесь їх використовувати тут, чи що?
Галілей доречі якраз був за експеримент, через що і робив досліди на пізамській вежі, а то важче тіло падає скоріше казав Арістотел, бо це логічно))))))
А до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу.Тоді звідки спор у Греції про це був??
Це не правда, він ігнорував не зручні данні.що ти хочеш тим добитися?:gigi:Повторяю за Арістотелем, хіба він міг помилятись ?? Ну що все крутиться навколо землі? На різних сферах находиться)))))
Поздоровляю.
Ви зараз використали логічну помилку "мовлення", "софізм еківока" (equivocation), класифікованих тим же Арістотелем. Логіку (систему правил щодо вірності, чи ні, суджень), пересмикнули на "логіку - хід думок".
Ви взяли у руки список логічних помилок та тренуєтесь їх використовувати тут, чи що?
Галілей доречі якраз був за експеримент, через що і робив досліди на пізамській вежі, а то важче тіло падає скоріше казав Арістотел, бо це логічно))))))
арастотель не володів вихідними даними то і висновки неправильні
А до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу.Тоді звідки спор у Греції про це був??
Як без експерементальної частини могли водяні годиники зявитись? А механіка ??? РИмляни такі речі будували, технічні, це не піраміди, а саме рухомі для води. :facepalm1:
Ти ідіелізуєш науковців, в яких такіж мухи, як у пересічника, середнє по кімнаті ніхто не відміняв.
Християни??? Ти впевнений?(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Уже навіть тоді знав що земля кругла а не плоска як в християн :facepalm1:
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
От тоді і був спор, що осново положне? Спостереження чи експеремент?мухи в сортірі, а в пересічника контрабасА до Галілея, по суті, окрім хіба що алхіміків, ніхто і не робив експериментів щоб пізнати природу.Тоді звідки спор у Греції про це був??
Як без експерементальної частини могли водяні годиники зявитись? А механіка ??? РИмляни такі речі будували, технічні, це не піраміди, а саме рухомі для води. :facepalm1:
Ти ідіелізуєш науковців, в яких такіж мухи, як у пересічника, середнє по кімнаті ніхто не відміняв.
а метод екперименту -- основополижний
Експеримент це штучно створена ситуація для спостереження. Тому питання дурне.От тоді і був спор, що осново положне? Спостереження чи експеремент?Тоді звідки спор у Греції про це був??мухи в сортірі, а в пересічника контрабас
Як без експерементальної частини могли водяні годиники зявитись? А механіка ??? РИмляни такі речі будували, технічні, це не піраміди, а саме рухомі для води. :facepalm1:
Ти ідіелізуєш науковців, в яких такіж мухи, як у пересічника, середнє по кімнаті ніхто не відміняв.
а метод екперименту -- основополижний
Цей спор навіть зараз іде.
Християни??? Ти впевнений?(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)Уже навіть тоді знав що земля кругла а не плоска як в християн :facepalm1:
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
От тоді і був спор, що осново положне? Спостереження чи експеремент?Тоді звідки спор у Греції про це був??мухи в сортірі, а в пересічника контрабас
Як без експерементальної частини могли водяні годиники зявитись? А механіка ??? РИмляни такі речі будували, технічні, це не піраміди, а саме рухомі для води. :facepalm1:
Ти ідіелізуєш науковців, в яких такіж мухи, як у пересічника, середнє по кімнаті ніхто не відміняв.
а метод екперименту -- основополижний
Цей спор навіть зараз іде.
де?Та у біблії земля досі плоска але то такеУже навіть тоді знав що земля кругла а не плоска як в християн :facepalm1:Християни??? Ти впевнений?
Та й то не все. Приблизно лиш третина того, що він понаписував, дійшло до наших днів.Здається він мало що писавМного.
Все есть в свободном доступе, например http://old.stsl.ru/manuscripts/medium.php?col=5&manuscript=303
Хіба він щось писав??? А не його слова записували учні??? І взагалі там дійшло пару листочків, все інше з чужих слів через 5 переписання ))))Та й то не все. Приблизно лиш третина того, що він понаписував, дійшло до наших днів.Здається він мало що писавМного.
Все есть в свободном доступе, например http://old.stsl.ru/manuscripts/medium.php?col=5&manuscript=303
ННННІІІІІІІІІІІІІІІ, він тільки за природою спостерігати, а експеремент вважав , страшним гріхом)))) Якщо вірити тим хто його цитував, начебто цитував))))спостереження за експериментом...мухи в сортірі, а в пересічника контрабасОт тоді і був спор, що осново положне? Спостереження чи експеремент?
а метод екперименту -- основополижний
Цей спор навіть зараз іде.
де?Християни??? Ти впевнений?Та у біблії земля досі плоска але то таке
12. І поганам підійме Він прапора, і згромадить вигнанців Ізраїля, і розпорошення Юди збере з чотирьох країв світу!Взагаліто сторін світу а не країв, не коректний переклад, далі мона не читати...
(Ісая 11:12)
(у сфери немає країв)
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)В тему:
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)
У Біблії дійсно є згадки які можна говорити про край, одна чи дві на всю книгу, старий завіт, але ти найшо точно не їх... :facepalm1:Добре, дійсно, слова край\кут\сторону використовують в різних перекладів, хоч я не бачу доказів що край\кут це менш коректний переклад ніж сторона. Можу відмовитись від (Ісая 11:12) і (Об'явлення 7:1). Як щодо інших? Особливо:
Це просто сюр...
цікава добірка. Звідки? Але ж - притягнутий кожен пункт. Чотири сторони світу (у китайців більше) існують і зараз, видноколо існує і зараз, на край землі мандрують і заразВ багатьох місцях. Декілька з них.Та у біблії земля досі плоска але то такеде?
12. І поганам підійме Він прапора, і згромадить вигнанців Ізраїля, і розпорошення Юди збере з чотирьох країв світу!
(Ісая 11:12)
(у сфери немає країв)
22. Він Той, Хто сидить понад кругом землі, а мешканці її немов та сарана. Він небо простяг, мов тканину тонку, і розтягнув Він його, мов намета на мешкання.
(Ісая 40:22)
(круг плаский на відміну від сфери)
24. Бо Він аж на кінці землі придивляється, бачить під небом усім.
(Йов 28:24)
(немає у сфери кінця)
8. Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу…
(Від Матвія 4:8)
(це можливо виключно якщо земля пласка. Навіть з орбіти всю поверхню сфери побачити неможливо)
1. А по цьому я бачив чотирьох Анголів, що стояли на чотирьох кутах землі та тримали чотири земні вітри, щоб вітер не віяв на землю, ані на море, ані на жодне дерево.
(Об'явлення 7:1)
(Не має у сфери кутів. До речі, вище ж сказано що земля кругла (Ісая 40:22) а тепер у неї кути з'явились...)
Так само як Тіммі, атакуємо тільки найслабші аргументи, ігноруючи інші? І коли зараз кажуть сторони світу так кажуть зі звички, з традиції, так само як кажуть, що сонце сходить. Колись сторони казали саме маючи на увазі сторони, краї. І мали на увазі що сонце дійсно сходить і заходить. Саме це малось на увазі в біблії.цікава добірка. Звідки? Але ж - притягнутий кожен пункт. Чотири сторони світу (у китайців більше) існують і зараз, видноколо існує і зараз, на край землі мандрують і заразде?В багатьох місцях. Декілька з них.
12. І поганам підійме Він прапора, і згромадить вигнанців Ізраїля, і розпорошення Юди збере з чотирьох країв світу!
(Ісая 11:12)
(у сфери немає країв)
22. Він Той, Хто сидить понад кругом землі, а мешканці її немов та сарана. Він небо простяг, мов тканину тонку, і розтягнув Він його, мов намета на мешкання.
(Ісая 40:22)
(круг плаский на відміну від сфери)
24. Бо Він аж на кінці землі придивляється, бачить під небом усім.
(Йов 28:24)
(немає у сфери кінця)
8. Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу…
(Від Матвія 4:8)
(це можливо виключно якщо земля пласка. Навіть з орбіти всю поверхню сфери побачити неможливо)
1. А по цьому я бачив чотирьох Анголів, що стояли на чотирьох кутах землі та тримали чотири земні вітри, щоб вітер не віяв на землю, ані на море, ані на жодне дерево.
(Об'явлення 7:1)
(Не має у сфери кутів. До речі, вище ж сказано що земля кругла (Ісая 40:22) а тепер у неї кути з'явились...)
Це неможливо. На яку гору не підіймись всю поверхні землі не побачиш.а альпіністи кажуть, що бачать землю від краю до краю. Неуки чи брешуть? ))
ну не даєте посилання, як хочете. Ви плутаєте побутові уявлення, виражені у мові, з науковими. Вони і зараз дуже різні, як ви вже здогадалисьТак само як Тіммі, атакуємо тільки найслабші аргументи, ігноруючи інші? І коли зараз кажуть сторони світу так кажуть зі звички, з традиції, так само як кажуть, що сонце сходить. Колись сторони казали саме маючи на увазі сторони, краї. І мали на увазі що сонце дійсно сходить і заходить. Саме це малось на увазі в біблії.В багатьох місцях. Декілька з них.цікава добірка. Звідки? Але ж - притягнутий кожен пункт. Чотири сторони світу (у китайців більше) існують і зараз, видноколо існує і зараз, на край землі мандрують і зараз
12. І поганам підійме Він прапора, і згромадить вигнанців Ізраїля, і розпорошення Юди збере з чотирьох країв світу!
(Ісая 11:12)
(у сфери немає країв)
22. Він Той, Хто сидить понад кругом землі, а мешканці її немов та сарана. Він небо простяг, мов тканину тонку, і розтягнув Він його, мов намета на мешкання.
(Ісая 40:22)
(круг плаский на відміну від сфери)
24. Бо Він аж на кінці землі придивляється, бачить під небом усім.
(Йов 28:24)
(немає у сфери кінця)
8. Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу…
(Від Матвія 4:8)
(це можливо виключно якщо земля пласка. Навіть з орбіти всю поверхню сфери побачити неможливо)
1. А по цьому я бачив чотирьох Анголів, що стояли на чотирьох кутах землі та тримали чотири земні вітри, щоб вітер не віяв на землю, ані на море, ані на жодне дерево.
(Об'явлення 7:1)
(Не має у сфери кутів. До речі, вище ж сказано що земля кругла (Ісая 40:22) а тепер у неї кути з'явились...)
Так ось там прямо сказано, що земля КРУГЛА. Не сферична, а КРУГЛА. (дайте вгадаю, теж помилковий переклад? А як ви визначаєте де помилковий а де ні?)
І головне поясніть як залізти на гору щоб бачити всі царства, якщо вона сферичні
А звідки добірка? Гугл чудова річ. Користуйтесь.
8. Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу…
(http://biographera.net/biographies/aristotel/250px-Aristotle.jpg)
Коли апелюєте до логіки не забувайте, що винахідник логіки логічно доводив, що земля центр світу і все крутиться навколо неї.
(https://www.epochtimes.com.ua/sites/default/files/field/image/09-2014/e0bc9bd0d83400b7f89a95ee04d89188.jpg)