Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: MAG від 29 жовтня 2019 21:25:28
-
Давно думаю про необхідність розгляду ролі Розуму в фізичних процесах.
Мені самому створювати новий науковий напрям якось некомфортно.
Втім маю стартову задачу для аналізу.
1.Вічний двигун.
В конкретній матеріальній фізичний системі такий двигун неможливий.
А якщо матеріальний двигун розглянути у взаємодії з Розумом?
Примітивно: людина робить насос, який крутить ослик. Людина годує ослика, міняє старих на нові, передає задачу у спадок нащадкам, тощо. Такий двигун буде працювати "дуже довго". Звичайно, що закон збереження маси і енергії тут не буде порушений і такий двигун нічим не буде відрізнятись від звичайного, який вивчає фізика.
Але розгляд задачі про поєднання фізичних об'єктів з Розумом однозначно виведе на необхідність пошуку відповіді на запитання, чи можлива "матеріалізація ідей".
Чому, а хоча б тому, що ми існуємо!
Наш Всесвіт Вічний, чи ні?
У будь якому випадку пошук відповіді на питання:"Чи існує Бог? " перейде в режим процесу наукового вивчення, а не лише віри.
B-)
*********************************
Революція Свідомості неминуча! (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411775#msg22411775)
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
Будет увеличиваться . )
-
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
Будет увеличиваться . )
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
-
https://www.youtube.com/watch?v=Pu823CwJBmM
І сюди Вас занесло за мною?
Схоже я похитнув Вашу абсолютну впевненість?
В Революції Свідомості маєте шанс вижити не збожеволіти... B-)
-
Схоже я похитнув Вашу абсолютну впевненість!
:lol:
мене про ослика інтригує
-
Схоже я похитнув Вашу абсолютну впевненість!
:lol:
мене про ослика інтригує
Тримайте:
(http://fbet.org.ua/smiles/smiles/donkey.gif)
-
Схоже я похитнув Вашу абсолютну впевненість!
:lol:
мене про ослика інтригує
Тримайте:
(http://fbet.org.ua/smiles/smiles/donkey.gif)
дяки)
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
-
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д.
навчись розрізняти інфу і її носій, вчоний
Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
:facepalm:
-
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д.
навчись розрізняти інфу і її носій, вчоний
Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
:facepalm:
+=============================+
У тебе є інфа окремо від її носія???
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
-
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д.
навчись розрізняти інфу і її носій, вчоний
Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
:facepalm:
+=============================+
У тебе є інфа окремо від її носія???
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
-
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д.
навчись розрізняти інфу і її носій, вчоний
Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
:facepalm:
+=============================+
У тебе є інфа окремо від її носія???
у мене є, але воно вам не тре. Я написав про розрізняти. А то ви інфу вже у грамах міряєте
-
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека.
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
-
навчись розрізняти інфу і її носій, вчоний
:facepalm:
+=============================+
У тебе є інфа окремо від її носія???
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
-
+=============================+
У тебе є інфа окремо від її носія???
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
В поліклініці здайте аналізи і будуть у Вас всі необхідні характеристики! B-)
-
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
Обережно з такими підколами.
Якщо під терміном "вага" розуміти не лише гравітаційну величину, то все можна виміряти.
Я колись дочці пояснював принципи вимірювання на прикладі різної кількості "духів" в різних об'єктах... B-)
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
Якщо свідомо вдарився головою об стіну, то можна з Вами погодитись. Але якщо впав в яму в темряві?
Яма об'єктивна реальність? B-)
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
А хто говорить про всезнаючий розум?
Тим більше, що це довів Гьодель.
Але Людина завелась в МатеріїПрироді?
А що як хтось в майбутньому успішно повторить ВВ і створить новий Всесвіт? Ким він буде для того нового Всесвіту? B-)
-
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
Обережно з такими підколами.
Якщо під терміном "вага" розуміти не лише гравітаційну величину, то все можна виміряти.
невігласи дістали
-
скільки важить байт? :lol:
Обережно з такими підколами.
Якщо під терміном "вага" розуміти не лише гравітаційну величину, то все можна виміряти.
невігласи дістали
Та він старий впертий дід. У мене таким був науковий керівник в аспірантурі. Але людиною він був чудовою.
Нема ідеальних людей на землі. Не буває. Маємо жити з такими, які є. B-)
P.S.Хоча я підозрюю, що ми з ним одного віку... B-)
-
Я думаю, что мы все живем в Разуме
-
Я думаю, что мы все живем в Разуме
Як глисти?
Тільки, цур, я живу в "рошфорі", а ви в відходах людської(?) життєдіяльності... :shuffle:
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
Будет увеличиваться . )
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
Тобі сказали що осликів міняють...
Механізм чинять... Помилок роблять меньше
Ослика накачують стеройдами..
Шестерні міняють на тітанові.
Мастило по нано технології...
Похибок, майже нема...
Осликів клонованих вагон і ще два сараю..
-
Я думаю, что мы все живем в Разуме
Ти живеш в совке... А там Розуму нема..
-
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
8 біт.
Або 1/2 Слова...
-
запросто. Оцей текст спочатку визрів у моїй голові, потім за допомогою клави перемістився в оперативну пам'ять мого компа, потім по каналах зв'зку потрапив у оперативну пам'ять та базу даних на якомусь носії сервера, потім знову ж таки по каналах зв'язку потрапив у оперативну пам'ять вашого компа та відобразився у графічному вигляді на екрані, а звідти добрався до вашого мозку.
Як бачите за кілька хвилин оця інфа змінила купу носіїв та навіть фізичних процесів, за допомогою яких вона передавалася.
Тобто не можна прив'язувати інфу до носія, бо можлива зміна носія - явище поширене та фактично миттєве
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
+=====================+
Стількі-ж, скіко і 1 кілометр.
-
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
8 біт.
Або 1/2 Слова...
невігласи дістали
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
В поліклініці здайте аналізи і будуть у Вас всі необхідні характеристики! B-)
+=======================================================+
Злив зараховано. За душонкою мага ніхрєна нема, окрім триндежа!
-
+====================================+
Зміна носіїв не є ознакою їх відсутності.
Ще раз: У тебе є інфа окремо від її носія???
скільки важить байт? :lol:
+=====================+
Стількі-ж, скіко і 1 кілометр.
приз уходить вхавру :facepalm:
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
Яки розміри електрона з точністю до іоктометра, його хімічний склад, структура, споживання енергії..?
Гьоделем - правий... Він все дійсно не знає...
Але він цим займається - вивчає..
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
А хто говорить про всезнаючий розум?
Тим більше, що це довів Гьодель.
Але Людина завелась в МатеріїПрироді?
А що як хтось в майбутньому успішно повторить ВВ і створить новий Всесвіт? Ким він буде для того нового Всесвіту? B-)
+===========================================+
Видумані новини з майбутнього принципово ігнорую.
Бо нема сенсу.
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
Яки розміри електрона з точністю до іоктометра, його хімічний склад, структура, споживання енергії..?
Гьоделем - правий... Він все дійсно не знає...
Але він цим займається - вивчає..
+====================================+
Розмір електрона описується його функцією.
Приблизний опис через експоненту.
Елементарна частка хімічного складу не має.
Структура - вивчається. Електрон просто існує
без споживання енергії.
-
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
А хто говорить про всезнаючий розум?
Тим більше, що це довів Гьодель.
Але Людина завелась в МатеріїПрироді?
А що як хтось в майбутньому успішно повторить ВВ і створить новий Всесвіт? Ким він буде для того нового Всесвіту? B-)
+===========================================+
Видумані новини з майбутнього принципово ігнорую.
Бо нема сенсу.
"...цього не може бути, бо не може бути ніколи..."
Життєвий принцип? (http://fbet.org.ua/smiles/smiles/donkey.gif)
-
+=====================================+
Які об"єктивні характеристики цього "Розуму"?
Маса, хімічний склад, структура, споживання
енергії і т.д. Всезнаючого розуму не існує -
доведено Гьоделем.
Яки розміри електрона з точністю до іоктометра, його хімічний склад, структура, споживання енергії..?
Гьоделем - правий... Він все дійсно не знає...
Але він цим займається - вивчає..
+====================================+
Розмір електрона описується його функцією.
Приблизний опис через експоненту.
Елементарна частка хімічного складу не має.
Структура - вивчається. Електрон просто існує
без споживання енергії.
То бішь теоритично через експоненту?
Теоритично існує через експоненту... ?
Чи всеж існує?
Електрон має статичний заряд? Має..
Він рухається ? Завжди !!!
Заряд створює електромагнітне поле? Створює...
Чим не вічний двигун... І все тому що вірять що він не розпадається... І існує..
-
Розумовий онанізм. Крім віртуальної "сперми" нікуя не нариєте.
Читайте для початку Вернадського про його ноосферу і роль людини у перетворенні природи.
-
Розумовий онанізм. Крім віртуальної "сперми" нікуя не нариєте.
Читайте для початку Вернадського про його ноосферу і роль людини у перетворенні природи.
Ну раз надаєте поради..
Сідайте рядом- подрочіте...
-
Давно думаю про необхідність розгляду ролі Розуму в фізичних процесах.
Мені самому створювати новий науковий напрям якось некомфортно.
Втім маю стартову задачу для аналізу.
1.Вічний двигун.
В конкретній матеріальній фізичний системі такий двигун неможливий.
А якщо матеріальний двигун розглянути у взаємодії з Розумом?
Примітивно: людина робить насос, який крутить ослик. Людина годує ослика, міняє старих на нові, передає задачу у спадок нащадкам, тощо. Такий двигун буде працювати "дуже довго". Звичайно, що закон збереження маси і енергії тут не буде порушений і такий двигун нічим не буде відрізнятись від звичайного, який вивчає фізика.
Але розгляд задачі про поєднання фізичних об'єктів з Розумом однозначно виведе на необхідність пошуку відповіді на запитання, чи можлива "матеріалізація ідей".
Чому, а хоча б тому, що ми існуємо!
Наш Всесвіт Вічний, чи ні?
У будь якому випадку пошук відповіді на питання:"Чи існує Бог? " перейде в режим процесу наукового вивчення, а не лише віри.
B-)
*********************************
Революція Свідомості неминуча! (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411775#msg22411775)
Хіба що вона замість харчів щось у ослика смоктати буде. Ну й ослику відповідно теж даватиме. :D
-
ТС займається суходрочкой.
Хочеш двигун, роби двигун, система відкрита.
До чого тут віслюки і розум :facepalm1:
Про збереження законів треба думати в останню
чергу. Там де працює природа все і так буде збережено.
А вона працює завжди, поки людина не починає
забивати розум собі та іншим усілякими псевдонауковими
догмами.
-
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека.
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум".
Є довжезний ланцюг з простих логічних висновків. Тут не місце його розписувати. Але на виході виходить дуже цікава картина:
Є такий собі... хм... загальний розум, який ми всі поділяємо. Він робить одночасно дві речі: є базою того що ми називаємо своїм індивідуальним розумом, і одночасно будує цю реальність. Зрозуміти було б важко, якби у нас не було наочного приклада - інтернет пошукачів. Як і інтернет пошукач, ця штука "індексує файли". Тобто робить маленьку копію зовнішньої інформації, оптимізовану під швидкий пошук на запрос. Ну дуже схоже на інтернет пошукач. Ми користуємося цім сервісом, і таким чином можна сказати, що розум-пошукач дає нам свій розум. З іншого боку пошукач утворює "реальність". Він на лету формує "сторінки"- результати на запроси, яких немає в реальному інтернеті, але для нас вони реальні. Фокус в тому, що цю реальність ми створюємо своїми запросами пошукачу. Спостереженням, увагою. Без цього реальності нема. Хехе.
-
https://www.youtube.com/watch?v=Pu823CwJBmM
+++!
-
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека.
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум".
Є довжезний ланцюг з простих логічних висновків. Тут не місце його розписувати. Але на виході виходить дуже цікава картина:
Є такий собі... хм... загальний розум, який ми всі поділяємо. Він робить одночасно дві речі: є базою того що ми називаємо своїм індивідуальним розумом, і одночасно будує цю реальність. Зрозуміти було б важко, якби у нас не було наочного приклада - інтернет пошукачів. Як і інтернет пошукач, ця штука "індексує файли". Тобто робить маленьку копію зовнішньої інформації, оптимізовану під швидкий пошук на запрос. Ну дуже схоже на інтернет пошукач. Ми користуємося цім сервісом, і таким чином можна сказати, що розум-пошукач дає нам свій розум. З іншого боку пошукач утворює "реальність". Він на лету формує "сторінки"- результати на запроси, яких немає в реальному інтернеті, але для нас вони реальні. Фокус в тому, що цю реальність ми створюємо своїми запросами пошукачу. Спостереженням, увагою. Без цього реальності нема. Хехе.
Все верно.
Кроме одного.
Вообще-то, індивідуальний є базою загального.
Поэтому Аристотель и говорил: реально существуют только индивиды.
А тот разум к-й вы называете загальным- он просто складывается из этих индивидуальных примерно так как в физике существует самосогласованное поле.
Как живой уникальный индивид вы реально существуете.
И ваш разум, как сторона этого дела.
А как иначе мог бы существовать этот загальний? Никак.
-
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека.
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум"
ефект спостерігача вникає під час спостереження, а не через хвилину, день, рік. Якби людство зникло і залишився тільки той прилад, ефект спостерігача все одно був би
-
бо є об'єктивна реальність, в існуванні якої тут сумнівається несподівано велика кількість дописувачів. Це навіть забавно
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
існує. вона не залежить від розуму людини. реальність же ж не зникне якщо людство зникне
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
існує. вона не залежить від розуму людини. реальність же ж не зникне якщо людство зникне
цікаво, що сказали б динозаври на твердження лілі))
-
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум"
ефект спостерігача вникає під час спостереження, а не через хвилину, день, рік. Якби людство зникло і залишився тільки той прилад, ефект спостерігача все одно був би
А з чого це ви вважаєте що з зникненням людства як фізичного явища зникне Спострегачь?
-
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум"
ефект спостерігача вникає під час спостереження, а не через хвилину, день, рік. Якби людство зникло і залишився тільки той прилад, ефект спостерігача все одно був би
ефект працює навіть не під час спостереження. Сяйво далеких зірок летить крізь космос до нас вже знаючи чим воно є: корпускулою чи хвилею.
https://habr.com/ru/post/365651/ (https://habr.com/ru/post/365651/)
І з цього ідуть свої парадоксальні висновки щодо природи часу. Окрема цікава тема.
Якби людство зникло, то всесвіт лишився би незмінним. А от світ людей зник би. Ми ще можемо собі уявити, що насправді на небі не існує Великої Ведмедиці. Що це наша власна конструкція. Набагато складніше зрозуміти, що, наприклад, і місяць є такою ж вигаданою конструкцією.
-
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум"
ефект спостерігача вникає під час спостереження, а не через хвилину, день, рік. Якби людство зникло і залишився тільки той прилад, ефект спостерігача все одно був би
А з чого це ви вважаєте що з зникненням людства як фізичного явища зникне Спострегачь?
я написав рівно протилежне
-
Сяйво далеких зірок летить крізь космос до нас вже знаючи чим воно є: корпускулою чи хвилею.
кльово :laugh:
-
ТС займається суходрочкой.
Хочеш двигун, роби двигун, система відкрита.
До чого тут віслюки і розум :facepalm1:
Про збереження законів треба думати в останню
чергу. Там де працює природа все і так буде збережено.
А вона працює завжди, поки людина не починає
забивати розум собі та іншим усілякими псевдонауковими
догмами.
Дякую! Ви "розкрили мені очі" на мою тупість! B-)
-
да никто не слмневается в существовании предметов.
Вот только ваш кот строит из тех же предметов ну совсем другую реальность.
и могла бы быть другая физика, если бы возникла другая разумн жизнь, не такая как наша.
-
у квантовій механіці під спостерігачем не розуміється людина. Це може бути і прилад
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум".
Є довжезний ланцюг з простих логічних висновків. Тут не місце його розписувати. Але на виході виходить дуже цікава картина:
Є такий собі... хм... загальний розум, який ми всі поділяємо. Він робить одночасно дві речі: є базою того що ми називаємо своїм індивідуальним розумом, і одночасно будує цю реальність. Зрозуміти було б важко, якби у нас не було наочного приклада - інтернет пошукачів. Як і інтернет пошукач, ця штука "індексує файли". Тобто робить маленьку копію зовнішньої інформації, оптимізовану під швидкий пошук на запрос. Ну дуже схоже на інтернет пошукач. Ми користуємося цім сервісом, і таким чином можна сказати, що розум-пошукач дає нам свій розум. З іншого боку пошукач утворює "реальність". Він на лету формує "сторінки"- результати на запроси, яких немає в реальному інтернеті, але для нас вони реальні. Фокус в тому, що цю реальність ми створюємо своїми запросами пошукачу. Спостереженням, увагою. Без цього реальності нема. Хехе.
Все верно.
Кроме одного.
Вообще-то, індивідуальний є базою загального.
Поэтому Аристотель и говорил: реально существуют только индивиды.
А тот разум к-й вы называете загальным- он просто складывается из этих индивидуальных примерно так как в физике существует самосогласованное поле.
Как живой уникальный индивид вы реально существуете.
И ваш разум, как сторона этого дела.
А как иначе мог бы существовать этот загальний? Никак.
Читав гіпотези, що мурашник, чи вулик породжують якусь нову якість... Розум? :S
Ще мене заворожує видовище величезних косяків риб, або зграй птахів: чому вони рухаються так гармонійно і узгоджено? :S
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
існує. вона не залежить від розуму людини. реальність же ж не зникне якщо людство зникне
А кто это знает наверняка? Есть мнение, что мы вообще живем в виртуальном мире ;)
-
да никто не слмневается в существовании предметов.
Вот только ваш кот строит из тех же предметов ну совсем другую реальность.
и могла бы быть другая физика, если бы возникла другая разумн жизнь, не такая как наша.
фізика - це не об'єктивна реальність
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
існує. вона не залежить від розуму людини. реальність же ж не зникне якщо людство зникне
А кто это знает наверняка? Есть мнение, что мы вообще живем в виртуальном мире ;)
Ви пробували "віртуально" вдаритись головою об стіну? Спробуйте, ваш світогляд може змінитись з одного удару... :shuffle:
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
Якщо свідомо вдарився головою об стіну, то можна з Вами погодитись. Але якщо впав в яму в темряві?
Яма об'єктивна реальність? B-)
Эффект наблюдателя приводит к выводу, о котором веками говорят эзотерики. В одном и том же месте, в одно и то же время, существует несколько параллельных реальностей.
Если в одной из них ты упал в яму, то не факт, что упадешь и в другой
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
Якщо свідомо вдарився головою об стіну, то можна з Вами погодитись. Але якщо впав в яму в темряві?
Яма об'єктивна реальність? B-)
Эффект наблюдателя приводит к выводу, о котором веками говорят эзотерики. В одном и том же месте, в одно и то же время, существует несколько параллельных реальностей.
Если в одной из них ты упал в яму, то не факт, что упадешь и в другой
In physics, the observer effect (https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)) is the theory that the mere observation of a phenomenon inevitably changes that phenomenon[1]. This is often the result of instruments that, by necessity, alter the state of what they measure in some manner. A common example is checking the pressure in an automobile tire; this is difficult to do without letting out some of the air, thus changing the pressure. Similarly, it is not possible to see any object without light hitting the object, and causing it to reflect that light. While the effects of observation are often negligible, the object still experiences a change. This effect can be found in many domains of physics, but can usually be reduced to insignificance by using different instruments or observation techniques.
An especially unusual version of the observer effect occurs in quantum mechanics, as best demonstrated by the double-slit experiment. Physicists have found that even passive observation of quantum phenomena (by changing the test apparatus and passively 'ruling out' all but one possibility), can actually change the measured result. A particularly famous example is the 1998 Weizmann experiment.[2] Despite the "observer" in this experiment being an electronic detector—possibly due to the assumption that the word "observer" implies a person—its results have led to the popular belief that a conscious mind can directly affect reality.[3] The need for the "observer" to be conscious is not supported by scientific research, and has been pointed out as a misconception rooted in a poor understanding of the quantum wave function ψ and the quantum measurement process,[4][5][6] apparently being the generation of information at its most basic level that produces the effect.
-
Якщо свідомо вдарився головою об стіну, то можна з Вами погодитись. Але якщо впав в яму в темряві?
Яма об'єктивна реальність? B-)
Эффект наблюдателя приводит к выводу, о котором веками говорят эзотерики. В одном и том же месте, в одно и то же время, существует несколько параллельных реальностей.
Если в одной из них ты упал в яму, то не факт, что упадешь и в другой
In physics, the observer effect (https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)) is the theory that the mere observation of a phenomenon inevitably changes that phenomenon[1]. This is often the result of instruments that, by necessity, alter the state of what they measure in some manner. A common example is checking the pressure in an automobile tire; this is difficult to do without letting out some of the air, thus changing the pressure. Similarly, it is not possible to see any object without light hitting the object, and causing it to reflect that light. While the effects of observation are often negligible, the object still experiences a change. This effect can be found in many domains of physics, but can usually be reduced to insignificance by using different instruments or observation techniques.
An especially unusual version of the observer effect occurs in quantum mechanics, as best demonstrated by the double-slit experiment. Physicists have found that even passive observation of quantum phenomena (by changing the test apparatus and passively 'ruling out' all but one possibility), can actually change the measured result. A particularly famous example is the 1998 Weizmann experiment.[2] Despite the "observer" in this experiment being an electronic detector—possibly due to the assumption that the word "observer" implies a person—its results have led to the popular belief that a conscious mind can directly affect reality.[3] The need for the "observer" to be conscious is not supported by scientific research, and has been pointed out as a misconception rooted in a poor understanding of the quantum wave function ψ and the quantum measurement process,[4][5][6] apparently being the generation of information at its most basic level that produces the effect.
Это все понятно. Автор назвал тему "Роль разума ..." По-этому я и говорю про человека в качестве наблюдателя.
-
Эффект наблюдателя приводит к выводу, о котором веками говорят эзотерики. В одном и том же месте, в одно и то же время, существует несколько параллельных реальностей.
Если в одной из них ты упал в яму, то не факт, что упадешь и в другой
In physics, the observer effect (https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)) is the theory that the mere observation of a phenomenon inevitably changes that phenomenon[1]. This is often the result of instruments that, by necessity, alter the state of what they measure in some manner. A common example is checking the pressure in an automobile tire; this is difficult to do without letting out some of the air, thus changing the pressure. Similarly, it is not possible to see any object without light hitting the object, and causing it to reflect that light. While the effects of observation are often negligible, the object still experiences a change. This effect can be found in many domains of physics, but can usually be reduced to insignificance by using different instruments or observation techniques.
An especially unusual version of the observer effect occurs in quantum mechanics, as best demonstrated by the double-slit experiment. Physicists have found that even passive observation of quantum phenomena (by changing the test apparatus and passively 'ruling out' all but one possibility), can actually change the measured result. A particularly famous example is the 1998 Weizmann experiment.[2] Despite the "observer" in this experiment being an electronic detector—possibly due to the assumption that the word "observer" implies a person—its results have led to the popular belief that a conscious mind can directly affect reality.[3] The need for the "observer" to be conscious is not supported by scientific research, and has been pointed out as a misconception rooted in a poor understanding of the quantum wave function ψ and the quantum measurement process,[4][5][6] apparently being the generation of information at its most basic level that produces the effect.
Это все понятно. Автор назвал тему "Роль разума ..." По-этому я и говорю про человека в качестве наблюдателя.
і фізика каже, що немає такої ролі. Отаке
-
Ще про розум: Мозок Лєніна! :D
https://www.pravda.com.ua/news/2019/10/30/7230443/
(https://img.pravda.com/images/doc/8/0/80d3f60-kyiv.jpg)
-
прилад є проміжним етапом. Кінцевим акцептором має бути "увага" або "розум".
Є довжезний ланцюг з простих логічних висновків. Тут не місце його розписувати. Але на виході виходить дуже цікава картина:
Є такий собі... хм... загальний розум, який ми всі поділяємо. Він робить одночасно дві речі: є базою того що ми називаємо своїм індивідуальним розумом, і одночасно будує цю реальність. Зрозуміти було б важко, якби у нас не було наочного приклада - інтернет пошукачів. Як і інтернет пошукач, ця штука "індексує файли". Тобто робить маленьку копію зовнішньої інформації, оптимізовану під швидкий пошук на запрос. Ну дуже схоже на інтернет пошукач. Ми користуємося цім сервісом, і таким чином можна сказати, що розум-пошукач дає нам свій розум. З іншого боку пошукач утворює "реальність". Він на лету формує "сторінки"- результати на запроси, яких немає в реальному інтернеті, але для нас вони реальні. Фокус в тому, що цю реальність ми створюємо своїми запросами пошукачу. Спостереженням, увагою. Без цього реальності нема. Хехе.
Все верно.
Кроме одного.
Вообще-то, індивідуальний є базою загального.
Поэтому Аристотель и говорил: реально существуют только индивиды.
А тот разум к-й вы называете загальным- он просто складывается из этих индивидуальных примерно так как в физике существует самосогласованное поле.
Как живой уникальный индивид вы реально существуете.
И ваш разум, как сторона этого дела.
А как иначе мог бы существовать этот загальний? Никак.
Читав гіпотези, що мурашник, чи вулик породжують якусь нову якість... Розум? :S
Ще мене заворожує видовище величезних косяків риб, або зграй птахів: чому вони рухаються так гармонійно і узгоджено? :S
Гениальная координация - это фундаментальное свойство живого.
Не разума, а именно жизни.
Возьмите растения. Им трудно приписать разум.
Но там будет та же скоординированность .
Современная наука забила болт на древних греков и немцев начала 20 века, которые тогда об этом писали и говорили.
Ну, и маємо те що маємо: относительно того же рака нет путевой теории.
-
Все верно.
Кроме одного.
Вообще-то, індивідуальний є базою загального.
Поэтому Аристотель и говорил: реально существуют только индивиды.
А тот разум к-й вы называете загальным- он просто складывается из этих индивидуальных примерно так как в физике существует самосогласованное поле.
Как живой уникальный индивид вы реально существуете.
И ваш разум, как сторона этого дела.
А как иначе мог бы существовать этот загальний? Никак.
Читав гіпотези, що мурашник, чи вулик породжують якусь нову якість... Розум? :S
Ще мене заворожує видовище величезних косяків риб, або зграй птахів: чому вони рухаються так гармонійно і узгоджено? :S
Гениальная координация - это фундаментальное свойство живого.
Не разума, а именно жизни.
Возьмите растения. Им трудно приписать разум.
Но там будет та же скоординированность .
Современная наука забила болт на древних греков и немцев начала 20 века, которые тогда об этом писали и говорили.
Ну, и маємо те що маємо: относительно того же рака нет путевой теории.
Для того щоб приписувати розум або усвідомлення (тупо суб'єктивні явища на яки довести докази існування не можливо) потрібно бути тим самим суб'єктом - в нашому випадку рослиною..
Мої СУБ'ЄКТІВНІ враження вказують що вони відчувають не так як люди але відчувають...
В без вітрену погоду літом або по весні ... Доторкнись до стовбура (в мене горіх) і бажано відчути самому якусь емоцію або декілька гарних емоцій . (В мене - Любов/ніжність/довіру - склад цих емоції) і через декілька секунд відчуєте (саме відчуєте) тепло при цьому листя на дереві починають рухатися ...
(А може в мене галюни ... Та ні - бо робив це декілька сотень разів ) і листочки рухаються тільки на цьому дереві...
Все воно живе та розумне... (ІМХО) це ми такі тупі та горді егоїсти що цього не помічаємо..
Також існує день (точно знаю) коли лаять і бьюь дерево яке не дає плодів... І воно чомусь починає давати плоди ще і який вражай..
-
In physics, the observer effect (https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)) is the theory that the mere observation of a phenomenon inevitably changes that phenomenon[1]. This is often the result of instruments that, by necessity, alter the state of what they measure in some manner. A common example is checking the pressure in an automobile tire; this is difficult to do without letting out some of the air, thus changing the pressure. Similarly, it is not possible to see any object without light hitting the object, and causing it to reflect that light. While the effects of observation are often negligible, the object still experiences a change. This effect can be found in many domains of physics, but can usually be reduced to insignificance by using different instruments or observation techniques.
An especially unusual version of the observer effect occurs in quantum mechanics, as best demonstrated by the double-slit experiment. Physicists have found that even passive observation of quantum phenomena (by changing the test apparatus and passively 'ruling out' all but one possibility), can actually change the measured result. A particularly famous example is the 1998 Weizmann experiment.[2] Despite the "observer" in this experiment being an electronic detector—possibly due to the assumption that the word "observer" implies a person—its results have led to the popular belief that a conscious mind can directly affect reality.[3] The need for the "observer" to be conscious is not supported by scientific research, and has been pointed out as a misconception rooted in a poor understanding of the quantum wave function ψ and the quantum measurement process,[4][5][6] apparently being the generation of information at its most basic level that produces the effect.
Это все понятно. Автор назвал тему "Роль разума ..." По-этому я и говорю про человека в качестве наблюдателя.
і фізика каже, що немає такої ролі. Отаке
Физика каже що тільки невидимка купа законів доведена... Все інше або теорії або досліджується теорія ... (І те і те розум чистої води :-)o )
-
А хто говорить про всезнаючий розум?
Тим більше, що це довів Гьодель.
Але Людина завелась в МатеріїПрироді?
А що як хтось в майбутньому успішно повторить ВВ і створить новий Всесвіт? Ким він буде для того нового Всесвіту? B-)
+===========================================+
Видумані новини з майбутнього принципово ігнорую.
Бо нема сенсу.
"...цього не може бути, бо не може бути ніколи..."
Життєвий принцип? (http://fbet.org.ua/smiles/smiles/donkey.gif)
+===========================+
Демонструй предмет дискусії.
Без цього нема предмета дискусії.
Казки не цікавлять.
-
Яки розміри електрона з точністю до іоктометра, його хімічний склад, структура, споживання енергії..?
Гьоделем - правий... Він все дійсно не знає...
Але він цим займається - вивчає..
+====================================+
Розмір електрона описується його функцією.
Приблизний опис через експоненту.
Елементарна частка хімічного складу не має.
Структура - вивчається. Електрон просто існує
без споживання енергії.
То бішь теоритично через експоненту?
Теоритично існує через експоненту... ?
Чи всеж існує?
Електрон має статичний заряд? Має..
Він рухається ? Завжди !!!
Заряд створює електромагнітне поле? Створює...
Чим не вічний двигун... І все тому що вірять що він не розпадається... І існує..
+=============================+
Вчи фізику щоб не писати дурниць.
-
Все верно.
Кроме одного.
Вообще-то, індивідуальний є базою загального.
Поэтому Аристотель и говорил: реально существуют только индивиды.
А тот разум к-й вы называете загальным- он просто складывается из этих индивидуальных примерно так как в физике существует самосогласованное поле.
Как живой уникальный индивид вы реально существуете.
И ваш разум, как сторона этого дела.
А как иначе мог бы существовать этот загальний? Никак.
Читав гіпотези, що мурашник, чи вулик породжують якусь нову якість... Розум? :S
Ще мене заворожує видовище величезних косяків риб, або зграй птахів: чому вони рухаються так гармонійно і узгоджено? :S
Гениальная координация - это фундаментальное свойство живого.
Не разума, а именно жизни.
Возьмите растения. Им трудно приписать разум.
Но там будет та же скоординированность .
Современная наука забила болт на древних греков и немцев начала 20 века, которые тогда об этом писали и говорили.
Ну, и маємо те що маємо: относительно того же рака нет путевой теории.
+====================================================+
І на що сучасна наука "забила болт"? На теорему Піфагора? Ні!
А ось на твердження Аристотеля що у мухи 8 ніг таки забили.
Бо півтори тисячи років шукали і не знайшли!
Стосовно теорій раку - їх багато. Але жодна не здатна пояснити
всі форми та як з ними боротися.
-
Читав гіпотези, що мурашник, чи вулик породжують якусь нову якість... Розум? :S
Ще мене заворожує видовище величезних косяків риб, або зграй птахів: чому вони рухаються так гармонійно і узгоджено? :S
Гениальная координация - это фундаментальное свойство живого.
Не разума, а именно жизни.
Возьмите растения. Им трудно приписать разум.
Но там будет та же скоординированность .
Современная наука забила болт на древних греков и немцев начала 20 века, которые тогда об этом писали и говорили.
Ну, и маємо те що маємо: относительно того же рака нет путевой теории.
Для того щоб приписувати розум або усвідомлення (тупо суб'єктивні явища на яки довести докази існування не можливо) потрібно бути тим самим суб'єктом - в нашому випадку рослиною..
Мої СУБ'ЄКТІВНІ враження вказують що вони відчувають не так як люди але відчувають...
В без вітрену погоду літом або по весні ... Доторкнись до стовбура (в мене горіх) і бажано відчути самому якусь емоцію або декілька гарних емоцій . (В мене - Любов/ніжність/довіру - склад цих емоції) і через декілька секунд відчуєте (саме відчуєте) тепло при цьому листя на дереві починають рухатися ...
(А може в мене галюни ... Та ні - бо робив це декілька сотень разів ) і листочки рухаються тільки на цьому дереві...
Все воно живе та розумне... (ІМХО) це ми такі тупі та горді егоїсти що цього не помічаємо..
Також існує день (точно знаю) коли лаять і бьюь дерево яке не дає плодів... І воно чомусь починає давати плоди ще і який вражай..
Не знаю щодо доцільності лаяти і бити дерева, але у мене на дачі вже 12 років ростуть 3 персики. Толку від них не було ніякого і я вирішив їх зрубати і викорчувати. Спиляв і почав викопувати корінь, а тут раптом зайшов сусід і побачивши що я роблю попросив не викорчовувати а віддати корені йому.
Попросив, але ніяк не зібрався їх забирати. На наступний рік корені пустили відростки, які я поспилював, лишивши лише по одному. Ще через 2 роки відростки вимахали в 3-метрові дерева і дали рекордні урожаї великих і смачних персиків. Це за 20 км від Чернігова. І уже чотири роки плодоносять і плодоносять!
:S :-o
На знаю що думати, але маю отакий факт! B-)
-
МАГ, а Вы своим вопросом уже лет 7 занимаетесь ? Я перешёл по ссылке "Революція Свідомості неминуча!" и посмотрел на дату.
-
Гениальная координация - это фундаментальное свойство живого.
Не разума, а именно жизни.
Возьмите растения. Им трудно приписать разум.
Но там будет та же скоординированность .
Современная наука забила болт на древних греков и немцев начала 20 века, которые тогда об этом писали и говорили.
Ну, и маємо те що маємо: относительно того же рака нет путевой теории.
Для того щоб приписувати розум або усвідомлення (тупо суб'єктивні явища на яки довести докази існування не можливо) потрібно бути тим самим суб'єктом - в нашому випадку рослиною..
Мої СУБ'ЄКТІВНІ враження вказують що вони відчувають не так як люди але відчувають...
В без вітрену погоду літом або по весні ... Доторкнись до стовбура (в мене горіх) і бажано відчути самому якусь емоцію або декілька гарних емоцій . (В мене - Любов/ніжність/довіру - склад цих емоції) і через декілька секунд відчуєте (саме відчуєте) тепло при цьому листя на дереві починають рухатися ...
(А може в мене галюни ... Та ні - бо робив це декілька сотень разів ) і листочки рухаються тільки на цьому дереві...
Все воно живе та розумне... (ІМХО) це ми такі тупі та горді егоїсти що цього не помічаємо..
Також існує день (точно знаю) коли лаять і бьюь дерево яке не дає плодів... І воно чомусь починає давати плоди ще і який вражай..
Не знаю щодо доцільності лаяти і бити дерева, але у мене на дачі вже 12 років ростуть 3 персики. Толку від них не було ніякого і я вирішив їх зрубати і викорчувати. Спиляв і почав викопувати корінь, а тут раптом зайшов сусід і побачивши що я роблю попросив не викорчовувати а віддати корені йому.
Попросив, але ніяк не зібрався їх забирати. На наступний рік корені пустили відростки, які я поспилював, лишивши лише по одному. Ще через 2 роки відростки вимахали в 3-метрові дерева і дали рекордні урожаї великих і смачних персиків. Це за 20 км від Чернігова. І уже чотири роки плодоносять і плодоносять!
:S :-o
На знаю що думати, але маю отакий факт! B-)
Ось тобі і спрага життя...
-
Пан Тесля, ви?
-
МАГ, а Вы своим вопросом уже лет 7 занимаетесь ? Я перешёл по ссылке "Революція Свідомості неминуча!" и посмотрел на дату.
РС з 1984. 2012 то початок публікації на ФУПі.
-
+====================================+
Розмір електрона описується його функцією.
Приблизний опис через експоненту.
Елементарна частка хімічного складу не має.
Структура - вивчається. Електрон просто існує
без споживання енергії.
То бішь теоритично через експоненту?
Теоритично існує через експоненту... ?
Чи всеж існує?
Електрон має статичний заряд? Має..
Він рухається ? Завжди !!!
Заряд створює електромагнітне поле? Створює...
Чим не вічний двигун... І все тому що вірять що він не розпадається... І існує..
+=============================+
Вчи фізику щоб не писати дурниць.
Вчись з початку читати..
Потім вчись розуміти інших...
А потім вивчай фізику до речі якой ти взагалі не знаеш...
А може краще сидиш собі на дачі барабольку плодиш - ну так силі і бараболь .
-
І до речі Вхавр2. Твоя теорія з якимось професором про хімікоелектричні процеси внутри живого організму була надана характеристика " маразматична теорія кінця восьмідесятих, їх можна зрозуміти бо мозги в такому, що по іншому думати не вміють... На зараз теорія така - як що біль - хімія перша потім електрика і це хімікоелектрічний як що проста керування організмом - з початку сигнал (майже ідентичний еег) а вже потім хімія... Як бачите що 30 років тому що зараз - для них наука замерла на кінці 80-х... " ...
-
І до речі Вхавр2. Твоя теорія з якимось професором про хімікоелектричні процеси внутри живого організму була надана характеристика " маразматична теорія кінця восьмідесятих, їх можна зрозуміти бо мозги в такому, що по іншому думати не вміють... На зараз теорія така - як що біль - хімія перша потім електрика і це хімікоелектрічний як що проста керування організмом - з початку сигнал (майже ідентичний еег) а вже потім хімія... Як бачите що 30 років тому що зараз - для них наука замерла на кінці 80-х... " ...
Хімія - це і є електричні взаємодіі.
Коли нарешті наука це визнає, буде реальний якісний прорив в усіх галузях.
-
І до речі Вхавр2. Твоя теорія з якимось професором про хімікоелектричні процеси внутри живого організму була надана характеристика " маразматична теорія кінця восьмідесятих, їх можна зрозуміти бо мозги в такому, що по іншому думати не вміють... На зараз теорія така - як що біль - хімія перша потім електрика і це хімікоелектрічний як що проста керування організмом - з початку сигнал (майже ідентичний еег) а вже потім хімія... Як бачите що 30 років тому що зараз - для них наука замерла на кінці 80-х... " ...
Хімія - це і є електричні взаємодіі.
Коли нарешті наука це визнає, буде реальний якісний прорив в усіх галузях.
Нуу до використання каталізаторів докумекали ,. а ось чому виходить каталіз ,. Тупят... Тупят старі пердуни ... Тому чікаємо..
-
І до речі Вхавр2. Твоя теорія з якимось професором про хімікоелектричні процеси внутри живого організму була надана характеристика " маразматична теорія кінця восьмідесятих, їх можна зрозуміти бо мозги в такому, що по іншому думати не вміють... На зараз теорія така - як що біль - хімія перша потім електрика і це хімікоелектрічний як що проста керування організмом - з початку сигнал (майже ідентичний еег) а вже потім хімія... Як бачите що 30 років тому що зараз - для них наука замерла на кінці 80-х... " ...
Хімія - це і є електричні взаємодіі.
Коли нарешті наука це визнає, буде реальний якісний прорив в усіх галузях.
+==================================================+
Хімія визнала це більше 100 років як. Бо хімічний зв"язок - це
Закон Кулона в квантовохімічному визначені. І нічого більше.
Майж все хімічне можна змоделювати квантовохімічними
методами. Я це роблюз 1977-го року.
-
І до речі Вхавр2. Твоя теорія з якимось професором про хімікоелектричні процеси внутри живого організму була надана характеристика " маразматична теорія кінця восьмідесятих, їх можна зрозуміти бо мозги в такому, що по іншому думати не вміють... На зараз теорія така - як що біль - хімія перша потім електрика і це хімікоелектрічний як що проста керування організмом - з початку сигнал (майже ідентичний еег) а вже потім хімія... Як бачите що 30 років тому що зараз - для них наука замерла на кінці 80-х... " ...
Хімія - це і є електричні взаємодіі.
Коли нарешті наука це визнає, буде реальний якісний прорив в усіх галузях.
Нуу до використання каталізаторів докумекали ,. а ось чому виходить каталіз ,. Тупят... Тупят старі пердуни ... Тому чікаємо..
+============================================================+
Невіглас! Квантовохімічні розрахунки не тільки пояснюють каталітичну дію,
але ще й здатні зпрогнозувати які каталізатори потрібні для певних процесів.
Вчи хімію!
-
Хімія - це і є електричні взаємодіі.
Коли нарешті наука це визнає, буде реальний якісний прорив в усіх галузях.
Нуу до використання каталізаторів докумекали ,. а ось чому виходить каталіз ,. Тупят... Тупят старі пердуни ... Тому чікаємо..
+============================================================+
Невіглас! Квантовохімічні розрахунки не тільки пояснюють каталітичну дію,
але ще й здатні зпрогнозувати які каталізатори потрібні для певних процесів.
Вчи хімію!
Чіво ... Квантохімічні розрахунки..
Квантово хімічні що ?
Що ти верзеш????
Не корчи з себе вумного... Бо якось подебільному виглядає...
-
Нуу до використання каталізаторів докумекали ,. а ось чому виходить каталіз ,. Тупят... Тупят старі пердуни ... Тому чікаємо..
+============================================================+
Невіглас! Квантовохімічні розрахунки не тільки пояснюють каталітичну дію,
але ще й здатні зпрогнозувати які каталізатори потрібні для певних процесів.
Вчи хімію!
Чіво ... Квантохімічні розрахунки..
Квантово хімічні що ?
Що ти верзеш????
Не корчи з себе вумного... Бо якось подебільному виглядає...
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
-
+============================================================+
Невіглас! Квантовохімічні розрахунки не тільки пояснюють каталітичну дію,
але ще й здатні зпрогнозувати які каталізатори потрібні для певних процесів.
Вчи хімію!
Чіво ... Квантохімічні розрахунки..
Квантово хімічні що ?
Що ти верзеш????
Не корчи з себе вумного... Бо якось подебільному виглядає...
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
-
до речі, вхавр має інфу строго за сабжем, про заряджання води. Але приховує! :X
-
Чіво ... Квантохімічні розрахунки..
Квантово хімічні що ?
Що ти верзеш????
Не корчи з себе вумного... Бо якось подебільному виглядає...
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
Отут Ви помиляєтесь. Він давно не молодий. Він пише про 1977 рік - так воно і є. B-)
-
до речі, вхавр має інфу строго за сабжем, про заряджання води. Але приховує! :X
Отаке: :S
https://ziko.com.ua/ochischennya-vodi-article-gyva-i-mertva-voda-shcho-ce/
(https://ziko.com.ua/media/django-summernote/2017-12-01/eb5511ba-c383-4ac7-9f17-5a869d28020c.jpg)
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
Це невірна інтерпретація.
Спостерігач - це класична система.
Вона не фіксує хвильової функції, а лише результат її колапсу.
Звідси й враження (невірне), що квантовий світ залежить від спостерігача.
-
Панове, пардон, але ви дуже відхилились від теми гілки. B-)
Для повернення "в тему" пропоную познущатись попрепарувати наступну модель.
Проста система:
Сільська садиба з присадибним господарством живе успішно поки живі її господарі.
Нині масово спостерігаються неприємні процеси вимирання сільського населення, а з ними і руйнуються садиби.
Спочатку зазвичай садибу покидають чоловіки, потім жінки, а після них все заростає, худобу розбирають, або розбігається, хати поступово розвалюються.
Відновлення життя садиби можливе лише за умови появи нового господаря, який ініціюватиме відродження життєдіяльності такої простої системи.
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія", в якій роль Розуму виконують люди, а роль Матерії грає господарство.
Ведуча складова системи = "Розум", Матерія їй підпорядкована.
1.Чи можемо таку взаємодію поширити на всі інші процеси, пов'язані з діяльністю людини?
2.Чи можна допустити можливість життя Всесвіту за аналогічною моделлю: Розум+Матерія?
3.Моє особисте припущення/гіпотеза: Розум не може існувати окремо від Матерії, а Матерія не існує без Розуму.
B-)
-
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія"
:facepalm1:
це капець
нє, це повний капець
-
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія"
:facepalm1:
це капець
нє, це повний капець
Сумніваюсь, що колись Ваша свідомість звільниться з оточення догматами писаними для давніх, незрілих людей... B-)
-
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія"
:facepalm1:
це капець
нє, це повний капець
Сумніваюсь, що колись Ваша свідомість звільниться з оточення догматами писаними для давніх, незрілих людей... B-)
я впевнений, що моя свідомість не зможе звільнитись до такого примітиву, щоб вважати вашу маячню ознакою розумності
-
МАГ, а Вы своим вопросом уже лет 7 занимаетесь ? Я перешёл по ссылке "Революція Свідомості неминуча!" и посмотрел на дату.
РС з 1984. 2012 то початок публікації на ФУПі.
Ого. Монографии, книги ?
-
Чіво ... Квантохімічні розрахунки..
Квантово хімічні що ?
Що ти верзеш????
Не корчи з себе вумного... Бо якось подебільному виглядає...
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
+========================================================================+
Невіглас! Я ось такі картинки рахував ще у 1994-му для японців. Своїми програмами:
(https://www.researchgate.net/profile/Franz_Giessibl/publication/45894189/figure/fig6/AS:667133633638407@1536068461671/STM-image-of-the-Si-111-7x7-surface-recorded-with-a-beryllium-tip-after-tip.png)
Це поверхня кремнія (111) у надвисокому вакуумі. Мої картинки співпадали з експериментом.
Тринди далі, дебільне... Покажи що ти зробив...
-
до речі, вхавр має інфу строго за сабжем, про заряджання води. Але приховує! :X
+===========================================================+
Маю. Міряв в Дубні на КДСОГ-М спектри непружного розсіяння нейтронів.
Єрізниця між контрольним зразкм дистилята та зарядженим екстрасенсом.
І є теорія, що пояснює причини різниці в спектрах та як це впливає на
біологічну активність.
-
Панове, пардон, але ви дуже відхилились від теми гілки. B-)
Для повернення "в тему" пропоную познущатись попрепарувати наступну модель.
Проста система:
Сільська садиба з присадибним господарством живе успішно поки живі її господарі.
Нині масово спостерігаються неприємні процеси вимирання сільського населення, а з ними і руйнуються садиби.
Спочатку зазвичай садибу покидають чоловіки, потім жінки, а після них все заростає, худобу розбирають, або розбігається, хати поступово розвалюються.
Відновлення життя садиби можливе лише за умови появи нового господаря, який ініціюватиме відродження життєдіяльності такої простої системи.
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія", в якій роль Розуму виконують люди, а роль Матерії грає господарство.
Ведуча складова системи = "Розум", Матерія їй підпорядкована.
1.Чи можемо таку взаємодію поширити на всі інші процеси, пов'язані з діяльністю людини?
2.Чи можна допустити можливість життя Всесвіту за аналогічною моделлю: Розум+Матерія?
3.Моє особисте припущення/гіпотеза: Розум не може існувати окремо від Матерії, а Матерія не існує без Розуму.
B-)
+=======================================================+
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
-
впливає на
біологічну активність
ух ти ж йо. А розкажи про біологічну активність води
-
впливає на
біологічну активність
ух ти ж йо. А розкажи про біологічну активність води
+==========================================================+
Вивчай. Спробуй проіснувати тиждень без води - зразу-ж зрозумієш! :K
-
впливає на
біологічну активність
ух ти ж йо. А розкажи про біологічну активність води
+==========================================================+
Вивчай. Спробуй проіснувати тиждень без води - зразу-ж зрозумієш! :K
це злив, чувак
-
ух ти ж йо. А розкажи про біологічну активність води
+==========================================================+
Вивчай. Спробуй проіснувати тиждень без води - зразу-ж зрозумієш! :K
це злив, чувак
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
-
Роль разума в физических процессах сложнее, чем Вы думаете B-)
В квантовой механике существует эффект наблюдателя. Это значит, что окружающий нас мир зависит от разума человека. Если человек смотрит на мир, он будет один. Если не смотрит - другой.
Другими словами, не существует объективной реальности, на зависящей от разума человека.
Маячня.
-
+==========================================================+
Вивчай. Спробуй проіснувати тиждень без води - зразу-ж зрозумієш! :K
це злив, чувак
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
-
Хтось проаналізує, що буде з ентропією системи якщо в ній заведеться Розум? B-)
Будет увеличиваться . )
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
. Это же элементарно, Ватсон!(ц). Вызревает яйцеклетка - новая материя. Замкнутая система, энтропия возрастает. Встречает сперматозоида - зарождается новая жизнь. Развивается и в этом комке клеток вызревает ум. Где то так.
-
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
Отут Ви помиляєтесь. Він давно не молодий. Він пише про 1977 рік - так воно і є. B-)
Щоб при совке побувати за кардоном ще і декілька разів ...
Та не випускали вчених за бугор ... Боялися що там залишиться...
То що він не молодий... Згоден...
Тоді просто ботяра...
-
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
Отут Ви помиляєтесь. Він давно не молодий. Він пише про 1977 рік - так воно і є. B-)
Щоб при совке побувати за кардоном ще і декілька разів ...
Та не випускали вчених за бугор ... Боялися що там залишиться...
То що він не молодий... Згоден...
Тоді просто ботяра...
їздили. В 80-х так взагалі запросто
-
Будет увеличиваться . )
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
. Это же элементарно, Ватсон!(ц). Вызревает яйцеклетка - новая материя. Замкнутая система, энтропия возрастает. Встречает сперматозоида - зарождается новая жизнь. Развивается и в этом комке клеток вызревает ум. Где то так.
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
-
Отут Ви помиляєтесь. Він давно не молодий. Він пише про 1977 рік - так воно і є. B-)
Щоб при совке побувати за кардоном ще і декілька разів ...
Та не випускали вчених за бугор ... Боялися що там залишиться...
То що він не молодий... Згоден...
Тоді просто ботяра...
їздили. В 80-х так взагалі запросто
На прикінцеві 80-х..так після 86р
-
Будет увеличиваться . )
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
. Это же элементарно, Ватсон!(ц). Вызревает яйцеклетка - новая материя. Замкнутая система, энтропия возрастает. Встречает сперматозоида - зарождается новая жизнь. Развивается и в этом комке клеток вызревает ум. Где то так.
Весь час яйцеклетка знаходиться в утробі матері..
І саме мама навчає (створює зв'язки) мозок... Учить наприклад серця бітися..
Навчає саме мама... Бо її електромагнітні імпульси накладаються і створюють електричні зв'язки у мозоку зародка ...
Але Розум первинний...
Нема і не буде штучний матки... Бо зародок залишиться речовиною... Без життя..
-
це злив, чувак
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
І хто такій екстрасенс... ? І як він вкладається в мозку лжехіміка....
-
Панове, пардон, але ви дуже відхилились від теми гілки. B-)
Для повернення "в тему" пропоную познущатись попрепарувати наступну модель.
Проста система:
Сільська садиба з присадибним господарством живе успішно поки живі її господарі.
Нині масово спостерігаються неприємні процеси вимирання сільського населення, а з ними і руйнуються садиби.
Спочатку зазвичай садибу покидають чоловіки, потім жінки, а після них все заростає, худобу розбирають, або розбігається, хати поступово розвалюються.
Відновлення життя садиби можливе лише за умови появи нового господаря, який ініціюватиме відродження життєдіяльності такої простої системи.
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія", в якій роль Розуму виконують люди, а роль Матерії грає господарство.
Ведуча складова системи = "Розум", Матерія їй підпорядкована.
1.Чи можемо таку взаємодію поширити на всі інші процеси, пов'язані з діяльністю людини?
2.Чи можна допустити можливість життя Всесвіту за аналогічною моделлю: Розум+Матерія?
3.Моє особисте припущення/гіпотеза: Розум не може існувати окремо від Матерії, а Матерія не існує без Розуму.
B-)
+=======================================================+
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
-
"...Нерівноважні процеси в ізольованій системі супроводжуються зростанням ентропії, вони наближають систему до стану рівноваги, в якому S максимальна...."
Рівновага = повне заспокоєння? Смерть?
Але якраз Розум і може замість рівноваги робити "дурощі"?
Я помиляюсь?
Втім, в межах чисто фізичних систем не повинно бути ніяких відмінностей від звичайних процесів. Але якщо десь існують процеси творення Матерії...
О тоді буде дуже цікаво.
Втім це ми дізнаємось не скоро... 8-)
. Это же элементарно, Ватсон!(ц). Вызревает яйцеклетка - новая материя. Замкнутая система, энтропия возрастает. Встречает сперматозоида - зарождается новая жизнь. Развивается и в этом комке клеток вызревает ум. Где то так.
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
-
Панове, пардон, але ви дуже відхилились від теми гілки. B-)
Для повернення "в тему" пропоную познущатись попрепарувати наступну модель.
Проста система:
Сільська садиба з присадибним господарством живе успішно поки живі її господарі.
Нині масово спостерігаються неприємні процеси вимирання сільського населення, а з ними і руйнуються садиби.
Спочатку зазвичай садибу покидають чоловіки, потім жінки, а після них все заростає, худобу розбирають, або розбігається, хати поступово розвалюються.
Відновлення життя садиби можливе лише за умови появи нового господаря, який ініціюватиме відродження життєдіяльності такої простої системи.
Узагальнення:
Наведено приклад функціонування простої системи "Розум-Матерія", в якій роль Розуму виконують люди, а роль Матерії грає господарство.
Ведуча складова системи = "Розум", Матерія їй підпорядкована.
1.Чи можемо таку взаємодію поширити на всі інші процеси, пов'язані з діяльністю людини?
2.Чи можна допустити можливість життя Всесвіту за аналогічною моделлю: Розум+Матерія?
3.Моє особисте припущення/гіпотеза: Розум не може існувати окремо від Матерії, а Матерія не існує без Розуму.
B-)
+=======================================================+
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
-
. Это же элементарно, Ватсон!(ц). Вызревает яйцеклетка - новая материя. Замкнутая система, энтропия возрастает. Встречает сперматозоида - зарождается новая жизнь. Развивается и в этом комке клеток вызревает ум. Где то так.
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
-
+=======================================================+
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
І що дінго? Я чув, що та собака є найрозумнішою серед свого роду-племені.
Поспілкувалась з людиною і набралась розуму?
Та взагалі тварини мають розум. Дитячого рівня, але Розум!
Приклад з здичавінням тварин недоречний до теми гілки! B-)
-
Доречі! І яйцеклітина і сперматозоїд народжуються організмом/людським згідно наявного "проекту"/ДНК!
Первинно саме Розум ініціює народження нових людських(і не тільки) організмів/"всесвітів"! B-)
Можете уявити вдале будівництво будинку без ретельно продуманого плану дій/проекту?
Методом проб і помилок встигнете за життя будинок збудувати?
І так у будь-якій справі: без голови/розуму нічого не вийде!
Але гратись самим планом будівництва - то також дурня! Без матеріалізації ідей існування людської голови перетворить її на "чорну діру" для поглинання їжі.
Не довго буде поглинати. Дурень самостійно не прогодується! B-)
Тільки в гармонійному поєднанні Розуму і Матерії є резон їхнього існування.
Існування кожної окремої складової такої діалектично пари БЕЗГЛУЗДЕ! B-)
-
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
І що дінго?
це один з прикладів повторного здичавіння
-
+=======================================================+
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
Це не експеримент...
По друге... То вважається то припущення що це одічала собака... Бо точки таким чином вона Динго вписується в теорію Дарвіна... І ні як більше...
По третя собаку як і вовка можна навчити... Але для цього його вчити... Давати знання..
Знову розум первинний...
-
Первинно саме Розум ініціює народження нових людських(і не тільки) організмів/"всесвітів"!
ага, картоплі теж
-
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
Це не експеримент...
тут ви праві
-
Первинно саме Розум ініціює народження нових людських(і не тільки) організмів/"всесвітів"!
ага, картоплі теж
Всього ЖИВОГО! А живе тому, що має хоч трошки розуму!
-
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
во капець. Добре, питання - бачили/чули/торкались?
-
приклад - дінго
І що дінго?
це один з прикладів повторного здичавіння
Ну дичавіють тварини. І що? Чим це заперечує взаємодію Розуму і Матерії?
По що це свідчить? Що втрата зв'язку з Богом (віри) веде до деградації?
Це лише підтверджує необхідність Бога для матеріальних об'єктів. :-o
-
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Неа не волохатий...
Вам дає відповіді той про кого Ви і питали...
Впевнений що свою Гіпотезу ви почали складувати саме після таких запитань..
-
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
во капець. Добре, питання - бачили/чули/торкались?
А як Вам довести? Ви не зможете бачити/чути/торкатись того що й я?
Це не буде аргументами.
Якби Ви слідкували за Гіпотезою безперервно з 2012 року, то б помітили прогнози, які потім збулися.
А що толку про це розповідати нині?
Хто знає, той мене і нині питає: що буде?
Облом вкотре описувати те що було. Для чого?
Прийде Революція Свідомості - самі почнете мене шукати, але може вже буде пізно. Зберігайте нинішні записи. Знадобиться.
Я пишу для попередження, бо РС може викликати масові божевілля, якщо не розуміти, що відбувається.
Примітивно: уявіть собі, що на Землю "прилетіли" "пришельці", які значно розвиненіші і могутніші за людей. Що буде?
Зауважу, що термін "пришельці" вживаю лише тому, що його легше сприймають пересічні людські одиниці.
Якщо є Бог Всемогутній, то нащо оті "пришельці"?
Як на мене, то лише для стимулювання людей в пізнанні навколишньої реальності. Такі собі "іграшки", які Бог підкидає в "дитячий манеж". B-)
-
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Неа не волохатий...
Вам дає відповіді той про кого Ви і питали...
Впевнений що свою Гіпотезу ви почали складувати саме після таких запитань..
:-B
Я спробував узагальнити експериментальні дослідження тиску насичених парів висококиплячих нафтових сумішей.
Дані ніяк не можна було інтерпретувати, якщо виходити зі звичної моделі досліджень: представлення суміші як "псевдоречовина". Було звичайне "зіркове небо" експериментальних точок.
Сидів дома після розриву ахіла і аналізував: що я там наміряв. І тут раптом зрозумів як треба представляти діаграму фазової рівноваги багатокомпонентної системи щоб не провалитись в "багатомірні діаграми"! Треба розглядати у прив'язці до конкретного технологічного процесу, який має величезне народногосподарське значення! У цьому випадку до перегонки/ректифікації! Первинних магічних процесів, якими людство бавиться тисячі років. Вималювалась проста і логічна діаграми, яка була більш загальною, по відношенню до ДФР бінарних розчинів.
Мене дивувало,що всі техпроцеси ректифікації бінарних розчинів розраховують, виходячи з експериментальних досліджень ДФР, які мають дві лінії: лінію точок роси і лінію точок кипіння. А для нафти знімають сумнівним методом якісь криві Енглера, або ІТК-криві, які потім розбивають на "псевдоречовини".
Ну а далі пішло-поїхало.
Принципи побудови діаграми підказали багато чого цікавого в інших галузях пізнання.
Було таке враження, що я побачив якесь малесеньке віконечко, а коли заглянув у нього, то раптом ніби прорвалась навколишня оболонка і я опинився у новому величезному і незрозумілому світі, який тепер треба було пояснити.
З цього і почалось формулювання Гіпотези (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=7Гіпотези88207.0). [ua]
-
Первинно саме Розум ініціює народження нових людських(і не тільки) організмів/"всесвітів"!
ага, картоплі теж
Всього ЖИВОГО! А живе тому, що має хоч трошки розуму!
ну так, картопляного, я ж кажу
-
І що дінго?
це один з прикладів повторного здичавіння
Ну дичавіють тварини. І що? Чим це заперечує взаємодію Розуму і Матерії?
По що це свідчить? Що втрата зв'язку з Богом (віри) веде до деградації?
Це лише підтверджує необхідність Бога для матеріальних об'єктів. :-o
для картоплі, точно
-
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
во капець. Добре, питання - бачили/чули/торкались?
А як Вам довести? Ви не зможете бачити/чути/торкатись того що й я?
Це не буде аргументами.
Якби Ви слідкували за Гіпотезою безперервно з 2012 року, то б помітили прогнози, які потім збулися.
А що толку про це розповідати нині?
Хто знає, той мене і нині питає: що буде?
Облом вкотре описувати те що було. Для чого?
Прийде Революція Свідомості - самі почнете мене шукати, але може вже буде пізно. Зберігайте нинішні записи. Знадобиться.
Я пишу для попередження, бо РС може викликати масові божевілля, якщо не розуміти, що відбувається.
Примітивно: уявіть собі, що на Землю "прилетіли" "пришельці", які значно розвиненіші і могутніші за людей. Що буде?
Зауважу, що термін "пришельці" вживаю лише тому, що його легше сприймають пересічні людські одиниці.
Якщо є Бог Всемогутній, то нащо оті "пришельці"?
Як на мене, то лише для стимулювання людей в пізнанні навколишньої реальності. Такі собі "іграшки", які Бог підкидає в "дитячий манеж". B-)
я вам задав просте питання. Мені не треба доводити. Напишіть як є
-
во капець. Добре, питання - бачили/чули/торкались?
А як Вам довести? Ви не зможете бачити/чути/торкатись того що й я?
Це не буде аргументами.
Якби Ви слідкували за Гіпотезою безперервно з 2012 року, то б помітили прогнози, які потім збулися.
А що толку про це розповідати нині?
Хто знає, той мене і нині питає: що буде?
Облом вкотре описувати те що було. Для чого?
Прийде Революція Свідомості - самі почнете мене шукати, але може вже буде пізно. Зберігайте нинішні записи. Знадобиться.
Я пишу для попередження, бо РС може викликати масові божевілля, якщо не розуміти, що відбувається.
Примітивно: уявіть собі, що на Землю "прилетіли" "пришельці", які значно розвиненіші і могутніші за людей. Що буде?
Зауважу, що термін "пришельці" вживаю лише тому, що його легше сприймають пересічні людські одиниці.
Якщо є Бог Всемогутній, то нащо оті "пришельці"?
Як на мене, то лише для стимулювання людей в пізнанні навколишньої реальності. Такі собі "іграшки", які Бог підкидає в "дитячий манеж". B-)
я вам задав просте питання. Мені не треба доводити. Напишіть як є
Він в пошуку...
Тобто інтуєтивно він знає... Але завдяки проходимцям від науки на кшталт вхавра2.. якому потрібно "прибори" тобто докази ... Не може навести докази кроме особистого ...
По-друге він описує це з 2012 року... Але тупизм (або небажання розуміти) вхаврів для яких квадратно гнездовй рівень це все, зводить все його старання нанівець ...
ЗИ ... Нанівець - скорочення від "На Ні в Є це"
-
інтуєтивно він знає
це один варіант. Але я чекаю відповіді від мага
-
МАГ...
Пора тобі вже переходить до наступного етапу...
Існування Розуму без матерії та неможливість існування матерії без наявності Розуму..
І друге Еволюція (розвиток) Розуму..
Бо прикладів з деградації Розуму навіть в цій теми наведено безліч...
-
це злив, чувак
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
+===============================+
А нащо метати бісер перед свинями?
-
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
І хто такій екстрасенс... ? І як він вкладається в мозку лжехіміка....
+=================================================+
Ти здатен змінити рН води на + чи - 2 одиниці, не торкаючись
стаканчика з бідістилятом? Я - ні, а от знайома - змогла.
І не один раз. Ефект зберігається тижднями.
-
:weep:
Приклад цих експериментів
..
Яке ж ти тупе...
приклад - дінго
Це не експеримент...
По друге... То вважається то припущення що це одічала собака... Бо точки таким чином вона Динго вписується в теорію Дарвіна... І ні як більше...
По третя собаку як і вовка можна навчити... Але для цього його вчити... Давати знання..
Знову розум первинний...
+=============================================+
На деяких островах залишали собак відомих порід.
Через сотню років там жили тіки звичайні собаки.
І це без контактів із зовнішнім світом. Генетика працює!
-
Первинно саме Розум ініціює народження нових людських(і не тільки) організмів/"всесвітів"!
ага, картоплі теж
Всього ЖИВОГО! А живе тому, що має хоч трошки розуму!
+==================================+
А ось віруси чи віроіди - вони живі? Чи як?
-
+===============================+
Яке питання - така і відповідь! [ua] :K
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
+===============================+
А нащо метати бісер перед свинями?
нема в тебе ніякого бісеру
-
А як Вам довести? Ви не зможете бачити/чути/торкатись того що й я?
Це не буде аргументами.
Якби Ви слідкували за Гіпотезою безперервно з 2012 року, то б помітили прогнози, які потім збулися.
А що толку про це розповідати нині?
Хто знає, той мене і нині питає: що буде?
Облом вкотре описувати те що було. Для чого?
Прийде Революція Свідомості - самі почнете мене шукати, але може вже буде пізно. Зберігайте нинішні записи. Знадобиться.
Я пишу для попередження, бо РС може викликати масові божевілля, якщо не розуміти, що відбувається.
Примітивно: уявіть собі, що на Землю "прилетіли" "пришельці", які значно розвиненіші і могутніші за людей. Що буде?
Зауважу, що термін "пришельці" вживаю лише тому, що його легше сприймають пересічні людські одиниці.
Якщо є Бог Всемогутній, то нащо оті "пришельці"?
Як на мене, то лише для стимулювання людей в пізнанні навколишньої реальності. Такі собі "іграшки", які Бог підкидає в "дитячий манеж". B-)
я вам задав просте питання. Мені не треба доводити. Напишіть як є
Він в пошуку...
Тобто інтуєтивно він знає... Але завдяки проходимцям від науки на кшталт вхавра2.. якому потрібно "прибори" тобто докази ... Не може навести докази кроме особистого ...
По-друге він описує це з 2012 року... Але тупизм (або небажання розуміти) вхаврів для яких квадратно гнездовй рівень це все, зводить все його старання нанівець ...
ЗИ ... Нанівець - скорочення від "На Ні в Є це"
+========================================================+
Піди в банку та зніми мільон грошей, користуючись лише "особистим"
переконанням що ти їх туди поклав! :K
-
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Неа не волохатий...
Вам дає відповіді той про кого Ви і питали...
Впевнений що свою Гіпотезу ви почали складувати саме після таких запитань..
:-B
Я спробував узагальнити експериментальні дослідження тиску насичених парів висококиплячих нафтових сумішей.
Дані ніяк не можна було інтерпретувати, якщо виходити зі звичної моделі досліджень: представлення суміші як "псевдоречовина". Було звичайне "зіркове небо" експериментальних точок.
Сидів дома після розриву ахіла і аналізував: що я там наміряв. І тут раптом зрозумів як треба представляти діаграму фазової рівноваги багатокомпонентної системи щоб не провалитись в "багатомірні діаграми"! Треба розглядати у прив'язці до конкретного технологічного процесу, який має величезне народногосподарське значення! У цьому випадку до перегонки/ректифікації! Первинних магічних процесів, якими людство бавиться тисячі років. Вималювалась проста і логічна діаграми, яка була більш загальною, по відношенню до ДФР бінарних розчинів.
Мене дивувало,що всі техпроцеси ректифікації бінарних розчинів розраховують, виходячи з експериментальних досліджень ДФР, які мають дві лінії: лінію точок роси і лінію точок кипіння. А для нафти знімають сумнівним методом якісь криві Енглера, або ІТК-криві, які потім розбивають на "псевдоречовини".
Ну а далі пішло-поїхало.
Принципи побудови діаграми підказали багато чого цікавого в інших галузях пізнання.
Було таке враження, що я побачив якесь малесеньке віконечко, а коли заглянув у нього, то раптом ніби прорвалась навколишня оболонка і я опинився у новому величезному і незрозумілому світі, який тепер треба було пояснити.
З цього і почалось формулювання Гіпотези (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=788207.0). [ua]
Боже, яке беззмістовне словоблуддя в тих гіпотезах. :facepalm1:
Хоч посилання на гіпотези в своєму дописі виправ.
-
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
+===============================+
А нащо метати бісер перед свинями?
нема в тебе ніякого бісеру
+==============================+
Для свиней - дійсно нема! І не буде!
-
+===============================+
А нащо метати бісер перед свинями?
нема в тебе ніякого бісеру
+==============================+
Для свиней - дійсно нема! І не буде!
голімі понти
-
не зливайся так ганебно, вчоний. Ти написав, що екстрасенс впливає на оте саме, "біологічну активність" води. То розкажи, в чому проявляється цей вплив - у воді, і цієї води в організмі. Слабо?
І хто такій екстрасенс... ? І як він вкладається в мозку лжехіміка....
+=================================================+
Ти здатен змінити рН води на + чи - 2 одиниці, не торкаючись
стаканчика з бідістилятом? Я - ні, а от знайома - змогла.
І не один раз. Ефект зберігається тижднями.
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
-
+===============================+
А нащо метати бісер перед свинями?
нема в тебе ніякого бісеру
+==============================+
Для свиней - дійсно нема! І не буде!
В тебе ні чого нема... Кроме образ на інших...
-
я вам задав просте питання. Мені не треба доводити. Напишіть як є
Він в пошуку...
Тобто інтуєтивно він знає... Але завдяки проходимцям від науки на кшталт вхавра2.. якому потрібно "прибори" тобто докази ... Не може навести докази кроме особистого ...
По-друге він описує це з 2012 року... Але тупизм (або небажання розуміти) вхаврів для яких квадратно гнездовй рівень це все, зводить все його старання нанівець ...
ЗИ ... Нанівець - скорочення від "На Ні в Є це"
+========================================================+
Піди в банку та зніми мільон грошей, користуючись лише "особистим"
переконанням що ти їх туди поклав! :K
-
Неа не волохатий...
Вам дає відповіді той про кого Ви і питали...
Впевнений що свою Гіпотезу ви почали складувати саме після таких запитань..
:-B
Боже, яке беззмістовне словоблуддя в тих гіпотезах. :facepalm1:
Хоч посилання на гіпотези в своєму дописі виправ.
Ви мені розкрили очі, Ваша зарозумілосте! :punish:
-
+===========================================+
Йди вчити хімію з самого початку, невіглас дебільний!
(tu)
Ну дик вперед наведі автора і на основі яких формул вироховується каталізатор... (Без зміни енергітичногт стану та тиску ) ну наприклад для отримання каучука.. і який для виготовлення резини...
Гуглями ... Користуйся...
А також бажано побачити скільки молей того або іншєй речовини для отримання 127 грам .. резини... ..
Повторюю гуглями користуйся...
Але почне з вичислітельної хімії ... І проста наведі формули...
... Судячи по фразі " прибори" , "Гагаріна бачив" та " електрон бачив за допомогою тунєліровання"... Ти мальоха обманієш стосовно своїх знань хімії... і в мене складається враження що насправді ти такоє собі партійна ліцо яке представляло науку при совке... ВивІска...
. Бо нічого по хімії ти не написав на цьому форумі...
І ще маханький гвінтик... Судячи по твоїм дописам... І навішування ярликів... Ти тупий молодий ботяра...
+========================================================================+
Невіглас! Я ось такі картинки рахував ще у 1994-му для японців. Своїми програмами:
(https://www.researchgate.net/profile/Franz_Giessibl/publication/45894189/figure/fig6/AS:667133633638407@1536068461671/STM-image-of-the-Si-111-7x7-surface-recorded-with-a-beryllium-tip-after-tip.png)
Це поверхня кремнія (111) у надвисокому вакуумі. Мої картинки співпадали з експериментом.
Тринди далі, дебільне... Покажи що ти зробив...
Ну в хто ти з цих троїх ...
Підготовка наконечників світлового атома для скануючої зондової мікроскопії вибуховим розшаруванням
Опублікується у: JVST B травень / червень 2010 року 1 Підготовка наконечників світлового атома для скануючого зонда Micros-копія вибуховим розшаруванням Т. Хофманн, Дж. Велкер, Ф.Й. Гессібл Університет Регенсбурга, Інститут експериментальної та прикладної фізики II, експериментальний Nanoscience, Universitätsstraße 31, 93053 Регенсбург, Німеччина
-
приклад - дінго
Це не експеримент...
По друге... То вважається то припущення що це одічала собака... Бо точки таким чином вона Динго вписується в теорію Дарвіна... І ні як більше...
По третя собаку як і вовка можна навчити... Але для цього його вчити... Давати знання..
Знову розум первинний...
+=============================================+
На деяких островах залишали собак відомих порід.
Через сотню років там жили тіки звичайні собаки.
І це без контактів із зовнішнім світом. Генетика працює!
Та ти вже сам собі протерічся задвигаеш;
Твій пост:
Садиба - це неприродня система, тому існує лише за участі людини.
Бо садиба обслуговує потреби людини, у природі таких потреб нема.
Перевірено експериментально: різні породи собак, що попадають у
замкнуте природнє середовище через сотню років стають звичайними
дикими собаками.
-
І хто такій екстрасенс... ? І як він вкладається в мозку лжехіміка....
+=================================================+
Ти здатен змінити рН води на + чи - 2 одиниці, не торкаючись
стаканчика з бідістилятом? Я - ні, а от знайома - змогла.
І не один раз. Ефект зберігається тижднями.
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
+=====================+
Це - приватна інформація.
-
+=================================================+
Ти здатен змінити рН води на + чи - 2 одиниці, не торкаючись
стаканчика з бідістилятом? Я - ні, а от знайома - змогла.
І не один раз. Ефект зберігається тижднями.
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
+=====================+
Це - приватна інформація.
ганьба науковцю! :lol:
-
+=================================================+
Ти здатен змінити рН води на + чи - 2 одиниці, не торкаючись
стаканчика з бідістилятом? Я - ні, а от знайома - змогла.
І не один раз. Ефект зберігається тижднями.
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
+=====================+
Це - приватна інформація.
Приватна - особисте...
Цитую тебе:
+========================================================+
Піди в банку та зніми мільон грошей, користуючись лише "особистим"
переконанням що ти їх туди поклав! :K
І до речі Саме Таке зробив Мессінг... Пішов у банк відав чистий аркуш і забрав кошти...
-
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
+=====================+
Це - приватна інформація.
Приватна - особисте...
Цитую тебе:
+========================================================+
Піди в банку та зніми мільон грошей, користуючись лише "особистим"
переконанням що ти їх туди поклав! :K
І до речі Саме Таке зробив Мессінг... Пішов у банк відав чистий аркуш і забрав кошти...
+=============+
Зроби! :K
А приватне - це не тільки особисте, а й конкретного колективу...
-
Ну і як це явища трактується матеріалістом???
+=====================+
Це - приватна інформація.
ганьба науковцю! :lol:
+=======================================+
Ги-ги! Вірун - хранитель "наукової моралі"! :K
-
+=====================+
Це - приватна інформація.
Приватна - особисте...
Цитую тебе:
+========================================================+
Піди в банку та зніми мільон грошей, користуючись лише "особистим"
переконанням що ти їх туди поклав! :K
І до речі Саме Таке зробив Мессінг... Пішов у банк відав чистий аркуш і забрав кошти...
+=============+
Зроби! :K
А приватне - це не тільки особисте, а й конкретного колективу...
А навіщо мені робить таке?
Вкрасти це гріх...ввести в оману гріх..
Спокуса гріх..
По друге... Мені цікаво як ВИ особисто відноситесь як матеріаліст до цього явища яке ви описали...
-
Приватна - особисте...
Цитую тебе:
І до речі Саме Таке зробив Мессінг... Пішов у банк відав чистий аркуш і забрав кошти...
+=============+
Зроби! :K
А приватне - це не тільки особисте, а й конкретного колективу...
А навіщо мені робить таке?
Вкрасти це гріх...ввести в оману гріх..
Спокуса гріх..
По друге... Мені цікаво як ВИ особисто відноситесь як матеріаліст до цього явища яке ви описали...
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
-
+=====================+
Це - приватна інформація.
ганьба науковцю! :lol:
+=======================================+
Ги-ги! Вірун - хранитель "наукової моралі"! :K
ну а хто ще. Наука моралі не має
-
+=============+
Зроби! :K
А приватне - це не тільки особисте, а й конкретного колективу...
А навіщо мені робить таке?
Вкрасти це гріх...ввести в оману гріх..
Спокуса гріх..
По друге... Мені цікаво як ВИ особисто відноситесь як матеріаліст до цього явища яке ви описали...
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
крім екстрасенса :lol:
-
+=============+
Зроби! :K
А приватне - це не тільки особисте, а й конкретного колективу...
А навіщо мені робить таке?
Вкрасти це гріх...ввести в оману гріх..
Спокуса гріх..
По друге... Мені цікаво як ВИ особисто відноситесь як матеріаліст до цього явища яке ви описали...
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
І як екстрасенс має вплив на зміни рівня кислотності на "реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні. "
-
А навіщо мені робить таке?
Вкрасти це гріх...ввести в оману гріх..
Спокуса гріх..
По друге... Мені цікаво як ВИ особисто відноситесь як матеріаліст до цього явища яке ви описали...
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
І як екстрасенс має вплив на зміни рівня кислотності на "реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні. "
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
-
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
І як екстрасенс має вплив на зміни рівня кислотності на "реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні. "
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
Прикінь ... Вона має такій розум таку свідомість і таку силу духа що навіть нейтрони підпадають під вплив її волі..
До речі порекомендуй ей змінити руки...
Правий РН буде рости...
Лівий РН буде зменшуватися..
Вона що іонізируючий вплив має???
І яки частки з'являються при зіткненні непружного нейтрона (до речі який і сам по собі нестабілен)...
В тебе крім мозгів більше ні чого не випадало?
-
+=====================================================================+
Як до реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні.
Саме вивченням таких процесів і займається квантова та обчислювальна хімія.
Ніяких позатойбічних сил.
І як екстрасенс має вплив на зміни рівня кислотності на "реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні. "
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
який зашквар :facepalm1:
-
в одних вирадках така "зустріч" випадкова, а в інших "планована". Всі праві! Але обидва об'єкти "зустрічі' дозрвіають в двох інших "всесввтах'. Все це добре, але все повертає на початкові питання: звідкіля береться Матерія і чи зможе Розум, який в ній заведеться з часом створити новий Всесвіт? B-)
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Додам ще комент до цього допису:
Знання це знання - віра це відчуття та емоція.. ти себе обмежуєш...
Ти сам себе огранічуєш .... Цим обмеженням..
Стосовно того що ти НЕ зробив... Ну дик ти не одін такій... ;)
-
більше нікому не кажіть, що ви віруюча людина, тим більш що християнин
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Додам ще комент до цього допису:
Знання це знання - віра це відчуття та емоція.. ти себе обмежуєш...
Ти сам себе огранічуєш .... Цим обмеженням..
Стосовно того що ти НЕ зробив... Ну дик ти не одін такій... ;)
Емоцій було предостатньо. Я не обмежую себе. Творчий процес відбувається в певному психолого-емоційному стані. Тут дуже важливо не втратити критичність. Йдеш як по лезу бритви: крок в сторону - і всі шанси полетіти в прірву божевілля. Або просто піти в помилкову гілку Дерева Пізнання і витрачати життєвий час на безглузду маячню.
Можна закинути, що я саме безглуздою маячнею і займаюсь, але Гіпотеза допомагала мені в тяжкі часи бути оптимістом і заспокоювати рідних і багатьох інших людей. Спочатку був Чорнобиль, потім гкчп, потім ішні всілякі життєві гаразди і негаразди, Майдани, революції, війна, тощо.
Як на мене, то на поточний момент Гіпотеза (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715) найкраще описує навколишню реальність. Саме використання її методології пізнання і аналізу поточних проблем я маю оптимістичний погляд на майбутнє і життєві перспективи.
Якщо комусь більше до вподоби депресія - то їх справа. Мені таких жаль. [ua]
Я знаю, що Бог існує. Зауважу, що ідентифікатор Бог я використовую як найвживаніше узагальнення, звичне для більшості людей.
Я не відкидаю доцільності використовувати рекомендації теології, у тому числі: молитви, причастя, інше. То все існуюча реальність взаємодію якої з матеріальною реальністю людство ще має вивчати.
[ua]
-
Неа не волохатий...
Вам дає відповіді той про кого Ви і питали...
Впевнений що свою Гіпотезу ви почали складувати саме після таких запитань..
:-B
Я спробував узагальнити експериментальні дослідження тиску насичених парів висококиплячих нафтових сумішей.
Дані ніяк не можна було інтерпретувати, якщо виходити зі звичної моделі досліджень: представлення суміші як "псевдоречовина". Було звичайне "зіркове небо" експериментальних точок.
Сидів дома після розриву ахіла і аналізував: що я там наміряв. І тут раптом зрозумів як треба представляти діаграму фазової рівноваги багатокомпонентної системи щоб не провалитись в "багатомірні діаграми"! Треба розглядати у прив'язці до конкретного технологічного процесу, який має величезне народногосподарське значення! У цьому випадку до перегонки/ректифікації! Первинних магічних процесів, якими людство бавиться тисячі років. Вималювалась проста і логічна діаграми, яка була більш загальною, по відношенню до ДФР бінарних розчинів.
Мене дивувало,що всі техпроцеси ректифікації бінарних розчинів розраховують, виходячи з експериментальних досліджень ДФР, які мають дві лінії: лінію точок роси і лінію точок кипіння. А для нафти знімають сумнівним методом якісь криві Енглера, або ІТК-криві, які потім розбивають на "псевдоречовини".
Ну а далі пішло-поїхало.
Принципи побудови діаграми підказали багато чого цікавого в інших галузях пізнання.
Було таке враження, що я побачив якесь малесеньке віконечко, а коли заглянув у нього, то раптом ніби прорвалась навколишня оболонка і я опинився у новому величезному і незрозумілому світі, який тепер треба було пояснити.
З цього і почалось формулювання Гіпотези (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715). [ua]
Боже, яке беззмістовне словоблуддя в тих гіпотезах. :facepalm1:
Хоч посилання на гіпотези в своєму дописі виправ.
Випадково поставив посилання на застарілу версію.
Виправив тут. Дякую.
Але в попередніх постах ФУП не дає правити. :-o
-
І як екстрасенс має вплив на зміни рівня кислотності на "реального фізичного процесу, що відбувається на атомно-молекулярному рівні. "
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
який зашквар :facepalm1:
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
-
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
який зашквар :facepalm1:
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
Все знаєте? B-)
-
Разум манипулирует информацией и при помощи обнаруженных разумом закономерностей.пол учает новую информацию.
За сотни тысяч лет люди выработали методики и массив знаний для получения информации о будущем из примет в окружающей среде.
Одновременно фактом наблюдения и выделения информации,влияли на это будущее для себя.
Информация в Мегагалактики такая же составная часть её, как материя и энергия.
Влияя на информацию,можно влиять на то,с чем она связана на локальном уровне.
Это то,что мы называем экстрасенсорикой,колдовством,молитвами,мечтами,надеждами , желаниями и тд...
-
Тут дуже важливо не втратити критичність.
:lol:
-
+==========================================================================================+
Ось зняті коливні спектри непружного розсіяння нейтронів і дали принципову відповідь на це питання. Я її маю.
який зашквар :facepalm1:
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
голімі понти
-
який зашквар :facepalm1:
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
Все знаєте? B-)
+=========================================================================+
Все знати - неможливо. Доведено. Тому і "всезнаючого бога(богів)" не було, нема і не буде.
-
який зашквар :facepalm1:
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
голімі понти
+=============================================+
Триндьож триндуна нецікавий. Бо немає в ньому сенсу.
-
+======================================+
Щоб не було зашкварів - треба знати. Я - знаю!
голімі понти
+=============================================+
Триндьож триндуна нецікавий. Бо немає в ньому сенсу.
так не тринди, триндун :lol:
-
до речі, вхавр має інфу строго за сабжем, про заряджання води. Але приховує! :X
+===========================================================+
Маю. Міряв в Дубні на КДСОГ-М спектри непружного розсіяння нейтронів.
Єрізниця між контрольним зразкм дистилята та зарядженим екстрасенсом.
І є теорія, що пояснює причини різниці в спектрах та як це впливає на
біологічну активність.
соромлюсь спитать в чому була різниця і хто "заряджав" воду? :shuffle:
-
Тут дуже важливо не втратити критичність.
:lol:
Вам нічого хвилюватись, творче натхнення Вам не загрожує... B-)
-
очний момент Гіпотеза найкраще описує навколишню реальність. Саме використання її методології пізнання і аналізу поточних проблем я маю оптимі
так точно! погану освіту і недофаховість замінює оце саме... якщо не дуже замінює то залишається тільки одне - молитися. :gigi:
-
очний момент Гіпотеза найкраще описує навколишню реальність. Саме використання її методології пізнання і аналізу поточних проблем я маю оптимі
так точно! погану освіту і недофаховість замінює оце саме... якщо не дуже замінює то залишається тільки одне - молитися. :gigi:
Ваш недоречний імпульсивний коментар вказує на "...погану освіту і недофаховість...".
Спробуйте ретельніше почитати тему і посилання в ній.
Втім, це може виявитись не потрібним через вашу "...погану освіту і недофаховість...". B-)
-
до речі, вхавр має інфу строго за сабжем, про заряджання води. Але приховує! :X
+===========================================================+
Маю. Міряв в Дубні на КДСОГ-М спектри непружного розсіяння нейтронів.
Єрізниця між контрольним зразкм дистилята та зарядженим екстрасенсом.
І є теорія, що пояснює причини різниці в спектрах та як це впливає на
біологічну активність.
соромлюсь спитать в чому була різниця і хто "заряджав" воду? :shuffle:
+=======================================================================================+
Різниця була в зсуві полос внутрішніх коливань молекул води в кластерах, що свідчить про зміну структури.
Бо коливний спектр речовини неповторний і є аналогом "відбитків пальців".
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
-
Нулевая..
-
Обломки рейса 370 нашли на дне Южно-Китайского моря. С такими же пробоинами на кабине, но с правой стороны.
-
Есть одна из многих странностей и аномалий у воды.
В природе нет двух совершенно одинаковых снежинок!
В зависимости от влажности, давления и других условий, сопровождающих рост снежинок, новые слои молекул накладываются друг на друга, образуя замысловатую форму снежинки.
У каждой снежинки они разные и индивидуальные.
Но температура,влажность,скорость потока,электрические поля и др..суть информация. Для каждой снежинки свой набор информации..и снежинки кристаллизуются в разных формах.Информация определяет материальную форму снежинок!
-
Боинг пропавший нашли.
Вы что за новостями вообще не следите?
-
Боинг пропавший нашли.
Вы что за новостями вообще не следите?
Новость не для этой темы.
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Хтось це зробив...
Хто взяв і описав все це...
А може ти вважаєш того вченого тупим?
:dirol:
Як завжди всіх...
-
Есть одна из многих странностей и аномалий у воды.
В природе нет двух совершенно одинаковых снежинок!
В зависимости от влажности, давления и других условий, сопровождающих рост снежинок, новые слои молекул накладываются друг на друга, образуя замысловатую форму снежинки.
У каждой снежинки они разные и индивидуальные.
Но температура,влажность,скорость потока,электрические поля и др..суть информация. Для каждой снежинки свой набор информации..и снежинки кристаллизуются в разных формах.Информация определяет материальную форму снежинок!
+==================================================+
Генератор випадкових чисел - найкраще джерело інформації!
Невичерпне!!!
-
В природе нет двух совершенно одинаковых снежинок!
такое не только со снежинками :) в лесу нет ни одного одинакового листа, нет ни одного совершенно одинакового дерева ни травинки и т.д.
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Хтось це зробив...
Хто взяв і описав все це...
А може ти вважаєш того вченого тупим?
:dirol:
Як завжди всіх...
+=================================================================================================+
Тупе! Питання: де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
-
Есть одна из многих странностей и аномалий у воды.
В природе нет двух совершенно одинаковых снежинок!
В зависимости от влажности, давления и других условий, сопровождающих рост снежинок, новые слои молекул накладываются друг на друга, образуя замысловатую форму снежинки.
У каждой снежинки они разные и индивидуальные.
Но температура,влажность,скорость потока,электрические поля и др..суть информация. Для каждой снежинки свой набор информации..и снежинки кристаллизуются в разных формах.Информация определяет материальную форму снежинок!
+==================================================+
Генератор випадкових чисел - найкраще джерело інформації!
Невичерпне!!!
Музыка числа Пи.
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Ви не бачите "слідів" розуму?
Як мінімум вторинний розум зрозумів/"пізнав" закономірності.
От тільки звідкіля оті закономірності взялися? Хаотично "визакономірились" в проміжку часу, що наближається до безкінечного?
Ви з власного досвіду знаєте випадки вдалого виконання непродуманої роботи? Що виходить?
А якщо цю ж роботу попередньо ретельно продумати? :shuffle:
В безмежності за безмежний час ВСЕ можливо... В тому числі і ті властивості, які повинен мати "Бог".
Інакше то не безмежності.
Взагалі то, наше існування - то найбільше чудо природи/матерії, яка невідомо чому існує!
P.S.Дуже дивно, але у Вас всі ознаки закріпаченого/скованого мислення. Розкріпостіть свідомість!
-
Музыка числа Тау - Music of Tau
-
Музыка планет: NASA показал звуки солнечной системы
Технологии позволили трансформировать электромагнитные колебания в звук, который слышит человек.
В то время, как мы воспринимаем пространство, как визуально мистическую среду и наслаждаемся удивительными снимками планет, галактик и солнечной системы, не обращаем внимание на звуковой аспект космоса.
Технически в космосе существует звук. Он представляет собой электромагнитные колебания.
В NASA посчитали, что было бы круто записать, как звучит космос.
Они спроектировали инструменты, которые записывают электромагнитные колебания, а потом трансформируют их в звук, который воспринимает человек.
Все звуки переданы такими, как они есть, ученые ничего не добавляли и не изменяли. Наслаждайтесь невероятными звуками Вселенной.
Звук Сатурна
Звук Миранды (спутник Урана)
Звук Нептуна
Звук Земли
-
Звук Сатурна
Звук Юпитера
Звук колец Урана
Звук Солнца
-
+===========================================================+
Маю. Міряв в Дубні на КДСОГ-М спектри непружного розсіяння нейтронів.
Єрізниця між контрольним зразкм дистилята та зарядженим екстрасенсом.
І є теорія, що пояснює причини різниці в спектрах та як це впливає на
біологічну активність.
соромлюсь спитать в чому була різниця і хто "заряджав" воду? :shuffle:
+=======================================================================================+
Різниця була в зсуві полос внутрішніх коливань молекул води в кластерах, що свідчить про зміну структури.
Бо коливний спектр речовини неповторний і є аналогом "відбитків пальців".
почитав огляд за 2011 по кластерам
https://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/35_11_pr.pdf
чи з"явились більш переконливі експерементальні докази їх існування? як можна контролювати кластерну структуру води?
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Ви не бачите "слідів" розуму?
Як мінімум вторинний розум зрозумів/"пізнав" закономірності.
От тільки звідкіля оті закономірності взялися? Хаотично "визакономірились" в проміжку часу, що наближається до безкінечного?
Ви з власного досвіду знаєте випадки вдалого виконання непродуманої роботи? Що виходить?
А якщо цю ж роботу попередньо ретельно продумати? :shuffle:
В безмежності за безмежний час ВСЕ можливо... В тому числі і ті властивості, які повинен мати "Бог".
Інакше то не безмежності.
Взагалі то, наше існування - то найбільше чудо природи/матерії, яка невідомо чому існує!
P.S.Дуже дивно, але у Вас всі ознаки закріпаченого/скованого мислення. Розкріпостіть свідомість!
+==============================================================================================================+
Знову нема відповіді, тільки бла-бла-бла! Питання: які частини рівнянь Ньютона руху матеріальних частин відповідають за "вклад розуму"?
І теж саме для рівнянь Максвела для електродинаміки чи рівняння Шрьодінгера для квантового світу?
А у відповідь - потік брєду "за безмежний час ВСЕ можливо". Цікаво, коли 2+2 стане 5?
-
Мене важко назвати віруючим. Я знаю про існування Бога.
Все почалося з "крамоли". Я задав запитання: якщо Бог існує, то як Він "влаштований" і які має "життєві плани".
Дивно, що замість Кари Божої, мене Щось почало заохочувати шукати відповіді на поставлені запитання. Я враховував можливість, що то "допомагає" "волохатий".
Але те побоювання не підтвердилось. Я б мав спокусу утворити секту з божевільних в корисних цілях. Але чого не маюю, того не маю. Якби мав тягу до самозбагачення, то не сформулював би саму Гіпотезу. Ну і не було б "Безшокової трасформації планово-розподільчої системи в ринкову", захисту права мешканців міст на приватизацію землі, не відмовився б від політичної кар'єри, багато іншого. B-)
Додам ще комент до цього допису:
Знання це знання - віра це відчуття та емоція.. ти себе обмежуєш...
Ти сам себе огранічуєш .... Цим обмеженням..
Стосовно того що ти НЕ зробив... Ну дик ти не одін такій... ;)
Емоцій було предостатньо. Я не обмежую себе. Творчий процес відбувається в певному психолого-емоційному стані. Тут дуже важливо не втратити критичність. Йдеш як по лезу бритви: крок в сторону - і всі шанси полетіти в прірву божевілля. Або просто піти в помилкову гілку Дерева Пізнання і витрачати життєвий час на безглузду маячню.
Можна закинути, що я саме безглуздою маячнею і займаюсь, але Гіпотеза допомагала мені в тяжкі часи бути оптимістом і заспокоювати рідних і багатьох інших людей. Спочатку був Чорнобиль, потім гкчп, потім ішні всілякі життєві гаразди і негаразди, Майдани, революції, війна, тощо.
Як на мене, то на поточний момент Гіпотеза (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715) найкраще описує навколишню реальність. Саме використання її методології пізнання і аналізу поточних проблем я маю оптимістичний погляд на майбутнє і життєві перспективи.
Якщо комусь більше до вподоби депресія - то їх справа. Мені таких жаль. [ua]
Я знаю, що Бог існує. Зауважу, що ідентифікатор Бог я використовую як найвживаніше узагальнення, звичне для більшості людей.
Я не відкидаю доцільності використовувати рекомендації теології, у тому числі: молитви, причастя, інше. То все існуюча реальність взаємодію якої з матеріальною реальністю людство ще має вивчати.
[ua]
Виділеного цілком достатньо для того, щоб бути оптимістом і не мати депресій.
Бач як можна скоротити всі гіпотези [A]
-
соромлюсь спитать в чому була різниця і хто "заряджав" воду? :shuffle:
+=======================================================================================+
Різниця була в зсуві полос внутрішніх коливань молекул води в кластерах, що свідчить про зміну структури.
Бо коливний спектр речовини неповторний і є аналогом "відбитків пальців".
почитав огляд за 2011 по кластерам
https://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/35_11_pr.pdf
чи з"явились більш переконливі експерементальні докази їх існування? як можна контролювати кластерну структуру води?
+=======================================================================+
Методів багато: масс-спектроскопія, інфрачервона спектроскопія, матрична ізоляція і т.д.
-
+=======================================================================================+
Різниця була в зсуві полос внутрішніх коливань молекул води в кластерах, що свідчить про зміну структури.
Бо коливний спектр речовини неповторний і є аналогом "відбитків пальців".
почитав огляд за 2011 по кластерам
https://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/35_11_pr.pdf
чи з"явились більш переконливі експерементальні докази їх існування? як можна контролювати кластерну структуру води?
+=======================================================================+
Методів багато: масс-спектроскопія, інфрачервона спектроскопія, матрична ізоляція і т.д.
чи правільно я розумію що при однакових параметрах (температура і чистота води) її кластерний стан може бути різним? чи впливає це на хімічні реакції?
-
Тут дуже важливо не втратити критичність.
:lol:
Вам нічого хвилюватись, творче натхнення Вам не загрожує... B-)
постійно! Але набуті знання з Божою допомогою оберегають від манівців. Ви не розкрили тему розумної картоплі
-
Информация определяет материальную форму снежинок!
:facepalm1:
-
"Бог"
показові лапки, дякую
-
чи можлива "матеріалізація ідей".
Це не те що можливо, це звичайна практика.
-
Технически в космосе существует звук. Он представляет собой электромагнитные колебания.
:facepalm1:
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Хтось це зробив...
Хто взяв і описав все це...
А може ти вважаєш того вченого тупим?
:dirol:
Як завжди всіх...
+=================================================================================================+
Тупе! Питання: де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Ще раз запитую... Той хто робив ці рівняння мають розум?
-
почитав огляд за 2011 по кластерам
https://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/35_11_pr.pdf
чи з"явились більш переконливі експерементальні докази їх існування? як можна контролювати кластерну структуру води?
+=======================================================================+
Методів багато: масс-спектроскопія, інфрачервона спектроскопія, матрична ізоляція і т.д.
чи правільно я розумію що при однакових параметрах (температура і чистота води) її кластерний стан може бути різним? чи впливає це на хімічні реакції?
+======================================================+
Рідка вода - це набір різних кластерів. І їх хімічна активність - різна.
Тому і рН води можна змінювати.
-
Хтось це зробив...
Хто взяв і описав все це...
А може ти вважаєш того вченого тупим?
:dirol:
Як завжди всіх...
+=================================================================================================+
Тупе! Питання: де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Ще раз запитую... Той хто робив ці рівняння мають розум?
+===================================================+
Ще раз: питання про рівняння, а не про їх авторів. Це різні речі,
які плутати не можна. Рівняння є досі, хоча їх авторів вже
давно нема.
-
+=================================================================================================+
Тупе! Питання: де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Ще раз запитую... Той хто робив ці рівняння мають розум?
+===================================================+
Ще раз: питання про рівняння, а не про їх авторів. Це різні речі,
які плутати не можна. Рівняння є досі, хоча їх авторів вже
давно нема.
Так ось їх розум закладений в ці рівнянні всі вони мають автора ... Без цих рівнянь ти би зараз не дуже вумничати .... Так будь хоч вдячний Борну ...
-
Ще раз запитую... Той хто робив ці рівняння мають розум?
+===================================================+
Ще раз: питання про рівняння, а не про їх авторів. Це різні речі,
які плутати не можна. Рівняння є досі, хоча їх авторів вже
давно нема.
Так ось їх розум закладений в ці рівнянні всі вони мають автора ... Без цих рівнянь ти би зараз не дуже вумничати .... Так будь хоч вдячний Борну ...
+======================================+
Де саме в цих рівняннях присутній "розум"???
Не в авторах, а в рівняннях! Якщо там "розум",
то хто його копіює при копіюванні зображень?
-
+===================================================+
Ще раз: питання про рівняння, а не про їх авторів. Це різні речі,
які плутати не можна. Рівняння є досі, хоча їх авторів вже
давно нема.
Так ось їх розум закладений в ці рівнянні всі вони мають автора ... Без цих рівнянь ти би зараз не дуже вумничати .... Так будь хоч вдячний Борну ...
+======================================+
Де саме в цих рівняннях присутній "розум"???
Не в авторах, а в рівняннях! Якщо там "розум",
то хто його копіює при копіюванні зображень?
Віра..
-
Так ось їх розум закладений в ці рівнянні всі вони мають автора ... Без цих рівнянь ти би зараз не дуже вумничати .... Так будь хоч вдячний Борну ...
+======================================+
Де саме в цих рівняннях присутній "розум"???
Не в авторах, а в рівняннях! Якщо там "розум",
то хто його копіює при копіюванні зображень?
Віра..
+========================+
Ясно.Тобто - дірка від бублика.
Продукція вірунів.
-
Цікаво, а де в рівняннях, що описують як механічний рух планет, так і квантовохімічні процеси, є вклад "розуму"?
Бо цей вклад досі ніхто не реєстрував...
Ви не бачите "слідів" розуму?
Як мінімум вторинний розум зрозумів/"пізнав" закономірності.
От тільки звідкіля оті закономірності взялися? Хаотично "визакономірились" в проміжку часу, що наближається до безкінечного?
Ви з власного досвіду знаєте випадки вдалого виконання непродуманої роботи? Що виходить?
А якщо цю ж роботу попередньо ретельно продумати? :shuffle:
В безмежності за безмежний час ВСЕ можливо... В тому числі і ті властивості, які повинен мати "Бог".
Інакше то не безмежності.
Взагалі то, наше існування - то найбільше чудо природи/матерії, яка невідомо чому існує!
P.S.Дуже дивно, але у Вас всі ознаки закріпаченого/скованого мислення. Розкріпостіть свідомість!
+==============================================================================================================+
Знову нема відповіді, тільки бла-бла-бла! Питання: які частини рівнянь Ньютона руху матеріальних частин відповідають за "вклад розуму"?
І теж саме для рівнянь Максвела для електродинаміки чи рівняння Шрьодінгера для квантового світу?
А у відповідь - потік брєду "за безмежний час ВСЕ можливо". Цікаво, коли 2+2 стане 5?
Ньютон, Максвел, Щрьодінгер відповідальні, бо зуміли зрозуміти закономірності, про походження яких ми тут дискутуємо.
Закономірності, які описуться "...рівняннями Ньютона руху матеріальних частин ... І теж саме для рівнянь Максвела для електродинаміки чи рівняння Шрьодінгера для квантового світу..." самовстановились в хаосі невідомих процесів невідомого походження?*
Ця відповідь не для Вас, бо Ви все одно не будете її сприймати. Вона не вписується в Вашу зарозумілість. Ця відповідь для тих, хто читає ФУП...
-
Де саме в цих рівняннях присутній "розум"???
:facepalm1:
-
Ньютон, Максвел, Щрьодінгер відповідальні
:facepalm1:
-
Диспути корисні ,бо стимулють пошук поточної істини.
Схоже, що в Правила дорожнього руху закладено багато закономірностей пошук яких запропонований в цій темі.
Ще економічні відносини.
Цікаво: чи зможе вкгавр2 описати правила дорожнього ркху рівняннями Ньютона? B-)
-
Диспути корисні ,бо стимулють пошук поточної істини.
Схоже, що в Правила дорожнього руху закладено багато закономірностей пошук яких запропонований в цій темі.
Ще економічні відносини.
Цікаво: чи зможе вкгавр2 описати правила дорожнього ркху рівняннями Ньютона? B-)
+=============================================================+
Угу! І пояснити чому у англів - лівосторонній рух, а у інших - правосторонній.
"Світовий розум" був бухий та поплутав право-ліво...
-
Ясно, що внесок "світового розуму" в фізичні закони - нульовий. Тобто, його нема. Що й потрібно було з"ясувати.
І це не вперше: Максвел, коли почав розробляти свої рівняння електродинаміки, виділив особливу частину для
врахування взаємодії із "світовим ефіром". Але з"ясувалося що ця частина завжди дорівнює нулю, тобто - відсутня.
З-за відсутності "свтового ефіру".
-
Ясно, що внесок "світового розуму" в фізичні закони - нульовий. Тобто, його нема. Що й потрібно було з"ясувати.
І це не вперше: Максвел, коли почав розробляти свої рівняння електродинаміки, виділив особливу частину для
врахування взаємодії із "світовим ефіром". Але з"ясувалося що ця частина завжди дорівнює нулю, тобто - відсутня.
З-за відсутності "свтового ефіру".
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
-
Ясно, що внесок "світового розуму" в фізичні закони - нульовий. Тобто, його нема. Що й потрібно було з"ясувати.
І це не вперше: Максвел, коли почав розробляти свої рівняння електродинаміки, виділив особливу частину для
врахування взаємодії із "світовим ефіром". Але з"ясувалося що ця частина завжди дорівнює нулю, тобто - відсутня.
З-за відсутності "свтового ефіру".
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
-
Ясно, що внесок "світового розуму" в фізичні закони - нульовий. Тобто, його нема. Що й потрібно було з"ясувати.
І це не вперше: Максвел, коли почав розробляти свої рівняння електродинаміки, виділив особливу частину для
врахування взаємодії із "світовим ефіром". Але з"ясувалося що ця частина завжди дорівнює нулю, тобто - відсутня.
З-за відсутності "свтового ефіру".
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
-
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
від цього ті закони почали б інакше діяти в природі?
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
від цього ті закони почали б інакше діяти в природі?
Ні, їх дія в природі не змінилася б.
Але називатись могли б і по-іншому.
І, що "дивно", не зникло б питання: звідкіля ті закони в природі "взялися"? B-)
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
від цього ті закони почали б інакше діяти в природі?
Ні, їх дія в природі не змінилася б.
Але називатись могли б і по-іншому.
і що з того? Оце роль розуму? А коли вони ніяк не називались, вони діяли?
-
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
Читаємо всі ці закони...
В некоїму Царстві некоїму государстві існують ос такі умови існування...
Перше умова існування царство- государства... : Інерційна система координат...
(Ліричне відступлення)..
======
Умова !!! головне ні чого не ломати... тобто закон винен обов'язково вписуватися вже побудований світ...
=======
Повертаємось до наступних умов.. існування царства государства...
А ви чітко впевнені що а інших частотах царство- государства інерціне ?
А якже - на цьому побудована преобразованнія кординит Лоренца... З маханької умовою.. в цьому царство-государстві швідкість світла постійна....а простір був лінейним...
Ну ще існують інши умовності
Типа : тіло це - крапка з центром мас ..
Обов'язково існує спостерігач де все дійство виходить..
І ось ці непоняткі що поки ведеш спостереження - все виходить відносно спостеоигоча необхідно вести зміни - і це описуються законами відносності Бо як ще по-іншому це пояснити???
ЗИ. Чувак від всій души кажу тобі перестань лається на когось, пофіг кого.. Відверто кажу - бажаю щоб ти зробив свій акум.. але не зробиш ти його поки будеш лається...
Зии. І що тобі важнее зараз глянемо...
-
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
Читаємо всі ці закони...
В некоїму Царстві некоїму государстві існують ос такі умови існування...
Перше умова існування царство- государства... : Інерційна система координат...
(Ліричне відступлення)..
======
Умова !!! головне ні чого не ломати... тобто закон винен обов'язково вписуватися вже побудований світ...
=======
Повертаємось до наступних умов.. існування царства государства...
А ви чітко впевнені що а інших частотах царство- государства інерціне ?
А якже - на цьому побудована преобразованнія кординит Лоренца... З маханької умовою.. в цьому царство-государстві швідкість світла постійна....а простір був лінейним...
Ну ще існують інши умовності
Типа : тіло це - крапка з центром мас ..
Обов'язково існує спостерігач де все дійство виходить..
І ось ці непоняткі що поки ведеш спостереження - все виходить відносно спостеоигоча необхідно вести зміни - і це описуються законами відносності Бо як ще по-іншому це пояснити???
ЗИ. Чувак від всій души кажу тобі перестань лається на когось, пофіг кого.. Відверто кажу - бажаю щоб ти зробив свій акум.. але не зробиш ти його поки будеш лається...
Зии. І що тобі важнее зараз глянемо...
+=========================================================+
Акумулятор ВЖЕ працює! Що не заважає мені глузувати з вірунів! :K
Бо пишу прямо з лаби під час вимірів.
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
такого питання не виникає. Бог за визначенням не створений і передвічний
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
Читаємо всі ці закони...
В некоїму Царстві некоїму государстві існують ос такі умови існування...
Перше умова існування царство- государства... : Інерційна система координат...
(Ліричне відступлення)..
======
Умова !!! головне ні чого не ломати... тобто закон винен обов'язково вписуватися вже побудований світ...
=======
Повертаємось до наступних умов.. існування царства государства...
А ви чітко впевнені що а інших частотах царство- государства інерціне ?
А якже - на цьому побудована преобразованнія кординит Лоренца... З маханької умовою.. в цьому царство-государстві швідкість світла постійна....а простір був лінейним...
Ну ще існують інши умовності
Типа : тіло це - крапка з центром мас ..
Обов'язково існує спостерігач де все дійство виходить..
І ось ці непоняткі що поки ведеш спостереження - все виходить відносно спостеоигоча необхідно вести зміни - і це описуються законами відносності Бо як ще по-іншому це пояснити???
ЗИ. Чувак від всій души кажу тобі перестань лається на когось, пофіг кого.. Відверто кажу - бажаю щоб ти зробив свій акум.. але не зробиш ти його поки будеш лається...
Зии. І що тобі важнее зараз глянемо...
+=========================================================+
Акумулятор ВЖЕ працює! Що не заважає мені глузувати з вірунів! :K
Бо пишу прямо з лаби під час вимірів.
Ну ось і зробив..
-
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Абсолютно з тобою згодний... ФАРАДЕЙ красава... Ось блін Який Розум був у чувака...
(tu) :dirol:
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Абсолютно з тобою згодний... ФАРАДЕЙ красава... Ось блін Який Розум був у чувака...
(tu) :dirol:
це той хто визначив історію людства на декілько століть - я впевнений що він і не зрозумів що він накоїв.
-
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Абсолютно з тобою згодний... ФАРАДЕЙ красава... Ось блін Який Розум був у чувака...
(tu) :dirol:
це той хто визначив історію людства на декілько століть - я впевнений що він і не зрозумів що він накоїв.
Угу .... Як і багато хтось ще...
-
Абсолютно з тобою згодний... ФАРАДЕЙ красава... Ось блін Який Розум був у чувака...
(tu) :dirol:
це той хто визначив історію людства на декілько століть - я впевнений що він і не зрозумів що він накоїв.
Угу .... Як і багато хтось ще...
в тому то і річ що їх було небагато - тих хто зробив принципові речі
якщо цікаво хто саме і як, почні з серіалу The mystery of matter
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
Читаємо всі ці закони...
В некоїму Царстві некоїму государстві існують ос такі умови існування...
Перше умова існування царство- государства... : Інерційна система координат...
(Ліричне відступлення)..
======
Умова !!! головне ні чого не ломати... тобто закон винен обов'язково вписуватися вже побудований світ...
=======
Повертаємось до наступних умов.. існування царства государства...
А ви чітко впевнені що а інших частотах царство- государства інерціне ?
А якже - на цьому побудована преобразованнія кординит Лоренца... З маханької умовою.. в цьому царство-государстві швідкість світла постійна....а простір був лінейним...
Ну ще існують інши умовності
Типа : тіло це - крапка з центром мас ..
Обов'язково існує спостерігач де все дійство виходить..
І ось ці непоняткі що поки ведеш спостереження - все виходить відносно спостеоигоча необхідно вести зміни - і це описуються законами відносності Бо як ще по-іншому це пояснити???
ЗИ. Чувак від всій души кажу тобі перестань лається на когось, пофіг кого.. Відверто кажу - бажаю щоб ти зробив свій акум.. але не зробиш ти його поки будеш лається...
Зии. І що тобі важнее зараз глянемо...
:S
Я акумуляторами не займаюсь. Підозрюю, що писали для vkhavr2, але попрали в мене.
Постріл в сусідню мішень? :S
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
такого питання не виникає. Бог за визначенням не створений і передвічний
+===========================================================================================+
Закони природи не створені, а існують предвічно. Цей факт можна спостерігати - хоча-б реліктове випромінення.
Бог(боги) - вигадка, яка об"єктивно не спостерігається. Тому вигадка про бога(богів) просто непотрібна. Людям.
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Чи не піти вам стежкою хуйло, ваше хамське зарозуміння?
Не вам оцінювати мій рівень освіти. Ви до такого ніколи не доростете, дитятко! :punish:
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Чи не піти вам стежкою хуйло, ваше хамське зарозуміння?
Не вам оцінювати мій рівень освіти. Ви до такого ніколи не доберетесь, дитятко! :punish:
ну розкажіть людям про ваш рівень освіти - най вони оцінять як мені не довіряєте. ;)
-
[quote author=MAG link=topiНу, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?c=1058858.msg23330912#msg23330912 date=1572777641]
то до Максвела тих законів у природі не було?
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
Ви ще й читати не вмієте?
Повторюю для Вас особисто:
"...Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини..."
Яка з гіпотез правильна час покаже.
Але я тут пишу про те, що обидві будуть правильні. B-)
-
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
такого питання не виникає. Бог за визначенням не створений і передвічний
+===========================================================================================+
Закони природи не створені, а існують предвічно. Цей факт можна спостерігати - хоча-б реліктове випромінення.
Бог(боги) - вигадка, яка об"єктивно не спостерігається. Тому вигадка про бога(богів) просто непотрібна. Людям.
"...Вихідні положення
Теорія Великого вибуху виходить із гіпотези однаковості законів фізики в усьому Всесвіті, а також із космологічного принципу, за яким Всесвіт однорідний та ізотропний. Припущення однорідності Всесвіту може викликати подив, оскільки речовина в ньому зосереджена в зірках, де її густина дуже велика порівняно з міжзоряним простором, однак космологія розглядає Всесвіт у такому масштабі, в якому можна знехтувати окремими неоднорідностями та вважати, що матерія розподілена доволі однорідно..."
"...Про початковий стан Всесвіту в момент Великого вибуху мало що відомо. Екстраполяція стану Всесвіту в минуле передбачає існування моменту, при якому матерія мала нескінченну густину і температуру, а будь-які точки простору були нескінченно близькими одна до одної. Проте така екстраполяція спирається на відомі нам закони фізики, тоді як за деяким критичним порогом енергій ці закони перестають бути застосовуваними - загальна теорія відносності не здатна описати сингулярність, так само як Ньютонівська механіка перестає діяти при великих швидкостях..."
Ви до кінця не доведену гіпотезу вважаєте за істину в кінцевій інстанції?
І Ви вважаєте, що так має діяти кожен науковець?
Розслабтесь і забудьте за мене "безтолкового". Нащо я Вам здався?
Невже я, "неуч" за визначенням Maxwell_а, зарозумілого юнця з ФУПу, можу похитнути Ваш, або чийсь світогляд?
Припиніть рятувати себе і світ від мого "невігластва"!
Успіхів в заслуженому відпочинку на дачі!
B-)
-
+=========================================+
Ну, тоді виникає питання: а хто створив бога(богів)?
І де вони були до виникнення часу?
такого питання не виникає. Бог за визначенням не створений і передвічний
+===========================================================================================+
Закони природи не створені, а існують предвічно. Цей факт можна спостерігати - хоча-б реліктове випромінення.
що-що?! Скільки років реліктовому випроміненню? Погугли перед відповіддю.
-
:facepalm:
шо цей неуч пише про Максвелла! :facepalm1:
Максвелл запозичів у Міши Фарадея ідею про лінії магнитного поля і створив теорію електромагнетизму з 20 рівнянь. Пізніше Хевісайд звів це до 4 рівнянь які зараз в підручниках хвізики. Це до того що і звідки береться... ;)
Чи не піти вам стежкою хуйло, ваше хамське зарозуміння?
Не вам оцінювати мій рівень освіти. Ви до такого ніколи не доберетесь, дитятко! :punish:
ну розкажіть людям про ваш рівень освіти - най вони оцінять як мені не довіряєте. ;)
вже оцінили - майже вічний двигун на ослику це промовисто :laugh:
-
Чи не піти вам стежкою хуйло, ваше хамське зарозуміння?
Не вам оцінювати мій рівень освіти. Ви до такого ніколи не доберетесь, дитятко! :punish:
ну розкажіть людям про ваш рівень освіти - най вони оцінять як мені не довіряєте. ;)
вже оцінили - майже вічний двигун на ослику це промовисто :laugh:
Дурне як не зрозуміє, то починає власною дурістю вихвалятися!
Я довго терпів ваше зарозуміле дитяче хамство. :punish:
GOTO XYZ!
-
Ясно, що внесок "світового розуму" в фізичні закони - нульовий. Тобто, його нема. Що й потрібно було з"ясувати.
І це не вперше: Максвел, коли почав розробляти свої рівняння електродинаміки, виділив особливу частину для
врахування взаємодії із "світовим ефіром". Але з"ясувалося що ця частина завжди дорівнює нулю, тобто - відсутня.
З-за відсутності "свтового ефіру".
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Появились по воле Бога,когда Бог- творец приказал " Да будет свет!".И продолжил творение Мира со всеми его законами.правилами и путями развития 6 дней.
А затем довольный своими делами удалился путями неисповедимыми от своего творения.
Таким образом в нашем Мире Бог- творец был 6 дней,а теперь его в нашем Мире нет.
Вот таким образом Бог- творец в нашем мире был,а затем удалился,довольный делами своими.
Так как Бог- творец всемогущ и вряд ли пребывает в праздности, вероятно он занят творениям бесконечного множества других Миров.
-
Закони були не залежно від звивин мозку Максвела, але він перший їх зрозумів своїм Розумом!
Як би не Максвел, то б закони могли називатись інакше.
Цікаво звідкіля вони "взялися"?
Нє, ну я розумію, що віруни лише в Матерію скажуть: Споконвіку існують як і Матерія! B-)
Щось мені це нагадує... :S
О! Бог споконВічний!
Репліка:
Панове невіруни! Ви зациклились на вірі опонентів, а свою не помічаєте!
Ви віруни в Гіпотезу: Матерія споконВічна!
Розслабтесь!
На поточний момент обидві Гіпотези РІВНОЦІННІ.
Вони поділяють людство на дві конкуруючі групи, що стимулює активність пізнання навколишньої реальності і пошуку істини.
X(
Читаємо всі ці закони...
В некоїму Царстві некоїму государстві існують ос такі умови існування...
Перше умова існування царство- государства... : Інерційна система координат...
(Ліричне відступлення)..
======
Умова !!! головне ні чого не ломати... тобто закон винен обов'язково вписуватися вже побудований світ...
=======
Повертаємось до наступних умов.. існування царства государства...
А ви чітко впевнені що а інших частотах царство- государства інерціне ?
А якже - на цьому побудована преобразованнія кординит Лоренца... З маханької умовою.. в цьому царство-государстві швідкість світла постійна....а простір був лінейним...
Ну ще існують інши умовності
Типа : тіло це - крапка з центром мас ..
Обов'язково існує спостерігач де все дійство виходить..
І ось ці непоняткі що поки ведеш спостереження - все виходить відносно спостеоигоча необхідно вести зміни - і це описуються законами відносності Бо як ще по-іншому це пояснити???
ЗИ. Чувак від всій души кажу тобі перестань лається на когось, пофіг кого.. Відверто кажу - бажаю щоб ти зробив свій акум.. але не зробиш ти його поки будеш лається...
Зии. І що тобі важнее зараз глянемо...
:S
Я акумуляторами не займаюсь. Підозрюю, що писали для vkhavr2, але попрали в мене.
Постріл в сусідню мішень? :S
Угу
-
Внесок точно "нульовий", хіба що самі закони... B-)
то до Максвела тих законів у природі не було?
Появились по воле Бога,когда Бог- творец приказал " Да будет свет!".И продолжил творение Мира со всеми его законами.правилами и путями развития 6 дней.
А затем довольный своими делами удалился путями неисповедимыми от своего творения.
Таким образом в нашем Мире Бог- творец был 6 дней,а теперь его в нашем Мире нет.
Вот таким образом Бог- творец в нашем мире был,а затем удалился,довольный делами своими.
Так как Бог- творец всемогущ и вряд ли пребывает в праздности, вероятно он занят творениям бесконечного множества других Миров.
Один день Бога складає 1000 років по тисячі років..тобто мільон років... Враховуючи це ваш один рік .. десь так воно і є...
B-)
-
Шо тут? Вже дійшли до польової структури матерії і відповідних методів отримання Енергії?
-
такого питання не виникає. Бог за визначенням не створений і передвічний
+===========================================================================================+
Закони природи не створені, а існують предвічно. Цей факт можна спостерігати - хоча-б реліктове випромінення.
що-що?! Скільки років реліктовому випроміненню? Погугли перед відповіддю.
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
-
то до Максвела тих законів у природі не було?
Появились по воле Бога,когда Бог- творец приказал " Да будет свет!".И продолжил творение Мира со всеми его законами.правилами и путями развития 6 дней.
А затем довольный своими делами удалился путями неисповедимыми от своего творения.
Таким образом в нашем Мире Бог- творец был 6 дней,а теперь его в нашем Мире нет.
Вот таким образом Бог- творец в нашем мире был,а затем удалился,довольный делами своими.
Так как Бог- творец всемогущ и вряд ли пребывает в праздности, вероятно он занят творениям бесконечного множества других Миров.
Один день Бога складає 1000 років по тисячі років..тобто мільон років... Враховуючи це ваш один рік .. десь так воно і є...
B-)
+=============================+
Це бох тобі особисто набрехав? :K
-
теперь его в нашем Мире нет
є.
-
Появились по воле Бога,когда Бог- творец приказал " Да будет свет!".И продолжил творение Мира со всеми его законами.правилами и путями развития 6 дней.
А затем довольный своими делами удалился путями неисповедимыми от своего творения.
Таким образом в нашем Мире Бог- творец был 6 дней,а теперь его в нашем Мире нет.
Вот таким образом Бог- творец в нашем мире был,а затем удалился,довольный делами своими.
Так как Бог- творец всемогущ и вряд ли пребывает в праздности, вероятно он занят творениям бесконечного множества других Миров.
Один день Бога складає 1000 років по тисячі років..тобто мільон років... Враховуючи це ваш один рік .. десь так воно і є...
B-)
+=============================+
Це бох тобі особисто набрехав? :K
Тільки не бох... а Бог...
... А що ? Тобі щось не подобається?..
-
ну розкажіть людям про ваш рівень освіти - най вони оцінять як мені не довіряєте. ;)
вже оцінили - майже вічний двигун на ослику це промовисто :laugh:
Дурне як не зрозуміє, то починає власною дурістю вихвалятися!
Я довго терпів ваше зарозуміле дитяче хамство. :punish:
GOTO XYZ!
гарний ослик)
-
Шо тут? Вже дійшли до польової структури матерії і відповідних методів отримання Енергії?
так, і пройшли
-
+===========================================================================================+
Закони природи не створені, а існують предвічно. Цей факт можна спостерігати - хоча-б реліктове випромінення.
що-що?! Скільки років реліктовому випроміненню? Погугли перед відповіддю.
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
а великий вибух передвічний, га?
-
що-що?! Скільки років реліктовому випроміненню? Погугли перед відповіддю.
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
а великий вибух передвічний, га?
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
-
..
-
Шо тут? Вже дійшли до польової структури матерії і відповідних методів отримання Енергії?
Угу вже забули ... Ось заново починаємо...
-
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
а великий вибух передвічний, га?
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
-
а великий вибух передвічний, га?
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
-
а великий вибух передвічний, га?
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
Угу такої собі дідусь з бородою сидить на хмаринки... ..
-
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
-
Один день Бога складає 1000 років по тисячі років..тобто мільон років... Враховуючи це ваш один рік .. десь так воно і є...
B-)
+=============================+
Це бох тобі особисто набрехав? :K
Тільки не бох... а Бог...
... А що ? Тобі щось не подобається?..
+==================================================================+
Хай воно бреше тобі далі. Маячня вірунів викликає лише презирство до невігласів.
-
що-що?! Скільки років реліктовому випроміненню? Погугли перед відповіддю.
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
а великий вибух передвічний, га?
+===========================+
А до нього часу просто не було...
-
Питання а він Був.?.. Може це локальний вибух який породив ось цей маханький кусочок матерії...
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
+=====================+
Тобто, його нема?! Ну-ну...
-
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
-
+=====================================+
Декілька хвилин після великого вибуху. А що?
а великий вибух передвічний, га?
+===========================+
А до нього часу просто не було...
і це означає, що всесвіт не вічний, не передвічний і що реліктове випромінення має вік. Ти ж знаєш, який?
-
Бозя пукнув? До речі, якщо людина створена за образом і подобою, то якої статі бозя? Що він їсть і як пісяє/какає? І головне навіщо?
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
+=====================+
Тобто, його нема?! Ну-ну...
не повіриш, але він НЕ матеріальний. Це ж він сам матерію створив, чим би вона не була)
-
+=============================+
Це бох тобі особисто набрехав? :K
Тільки не бох... а Бог...
... А що ? Тобі щось не подобається?..
+==================================================================+
Хай воно бреше тобі далі. Маячня вірунів викликає лише презирство до невігласів.
...
Ну що ти ще можеш сказати...
Ось саме це і можеш...
Дик що там з твоїм акумулятором...? Коли вже буде звізда слави і куча ьабулесу?
-
Тільки не бох... а Бог...
... А що ? Тобі щось не подобається?..
+==================================================================+
Хай воно бреше тобі далі. Маячня вірунів викликає лише презирство до невігласів.
...
Ну що ти ще можеш сказати...
Ось саме це і можеш...
Дик що там з твоїм акумулятором...? Коли вже буде звізда слави і куча ьабулесу?
+======================================+
А куди мені поспішати? Маю час та надхнення...
-
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
+=============================================================================================+
Ці "Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі" мають таку-ж інформативність як і дописи Соні Кошкіної.
Тим паче що 7000 описаних релігій протирічять одна другій.
-
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
+=============================================================================================+
Ці "Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі" мають таку-ж інформативність як і дописи Соні Кошкіної.
Тим паче що 7000 описаних релігій протирічять одна другій.
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
-
є гарний фільм як мавпосвині винайшли електрику
-
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
+=============================================================================================+
Ці "Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі" мають таку-ж інформативність як і дописи Соні Кошкіної.
Тим паче що 7000 описаних релігій протирічять одна другій.
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
-
+=============================================================================================+
Ці "Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі" мають таку-ж інформативність як і дописи Соні Кошкіної.
Тим паче що 7000 описаних релігій протирічять одна другій.
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
релігія - це те що присиплює розум. Від імператора Костянтина, який прийняв релігію рабів, до епохи відродження Європа перебувала у літаргічному сні.
-
+=============================================================================================+
Ці "Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі" мають таку-ж інформативність як і дописи Соні Кошкіної.
Тим паче що 7000 описаних релігій протирічять одна другій.
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
-
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
релігія - це те що присиплює розум
скажіть це Паскалю
-
чи Дарвіну, Чарльзу)
-
скільки на даний час різних гіпотез у фізиці?
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
-
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
релігія - це те що присиплює розум
скажіть це Паскалю
+==================================================+
Ти з ним вже поспілкувався? Через спіритичний сеанс? :K
-
чи Дарвіну, Чарльзу)
+=================================================+
Тобі вже декілька разів вказували що Дорвін не був віруном.
Як і Ейнштейн.
-
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
дякую, кеп. Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
-
релігія - це те що присиплює розум
скажіть це Паскалю
+==================================================+
Ти з ним вже поспілкувався? Через спіритичний сеанс? :K
з ним ні
-
чи Дарвіну, Чарльзу)
+=================================================+
Тобі вже декілька разів вказували що Дорвін не був віруном.
почитай Походження видів, неук https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1046977.msg22839703#msg22839703
-
Шо тут? Вже дійшли до польової структури матерії і відповідних методів отримання Енергії?
так, і пройшли
і очікувано пішли далі обговорювати маячню типу якогось там гіпотетичного вибуху :lol: .
-
чи Дарвіну, Чарльзу)
+=================================================+
Тобі вже декілька разів вказували що Дорвін не був віруном.
Як і Ейнштейн.
Балаболами були обидва, бо знали як воно насправді.
Але нефтяники вимагали щоб їх задовільнила теорія.
Тому один вигадав матеріальну точку, інший нафту
з динозаврів. І те і інше повна маячня і Енштейн доречі
сам це і казав, читайте уважніше.
-
Панове знатоки всього! Можете просвітити мене "неука" і описати алгоритм вирішення задачі:
Гірськолижник спускається з гори з точки А до точки В по реальній непрямій трасі.
B-)
-
Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
каких гипотез? Приведите парочку примеров
-
Панове знатоки всього! Можете просвітити мене "неука" і описати алгоритм вирішення задачі:
Гірськолижник спускається з гори з точки А до точки В по реальній непрямій трасі.
B-)
Ландау, Лифшиц Теоретическая физика, том 1, Механика.
-
Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
каких гипотез? Приведите парочку примеров
олежик, не треба аж так затято мститись мені за лінух)
-
не треба аж так затято мститись мені за лінух)
мне это до лампочки. Примеры гипотез будут?
-
не треба аж так затято мститись мені за лінух)
мне это до лампочки. Примеры гипотез будут?
ні, олежик, я вашу мстивість годувати не буду. Шукайте в постах
-
+==================================================================+
Хай воно бреше тобі далі. Маячня вірунів викликає лише презирство до невігласів.
...
Ну що ти ще можеш сказати...
Ось саме це і можеш...
Дик що там з твоїм акумулятором...? Коли вже буде звізда слави і куча ьабулесу?
+======================================+
А куди мені поспішати? Маю час та надхнення...
Ну як куди?.. коньки відкінеш.і прощавай ... Ні лучей слави ні бабулеса ... І людство залишиться без гріндіозной канструуції
-
+===========================================================================+
Стосовно руху матеріальних точок з малими швидкостями ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Ньютона.
Для електродинаміки ТЕОРІЯ ОДНА: рівняння Максвелла.
Для хімії ТЕОРІЯ ОДНА: атомно-молекулярна.
Бо наука - це процес постійного пізнання на міцній базі експерименту.
Всі 7000 описаних релігій - це набір уривків із уламків старих казок та вигадок.
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
-
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
дякую, кеп. Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
+=================================================================+
Стільки. І ще трошки. Гіпотези створюються людьми при досліджені невідомого.
потім, в залежності від їх підтвердження експериментом, стають теоріями.
Чи зникають, бо не витримують перевірки експериментом. Тому їх чисельність
не є сталою.
-
...
Ну що ти ще можеш сказати...
Ось саме це і можеш...
Дик що там з твоїм акумулятором...? Коли вже буде звізда слави і куча ьабулесу?
+======================================+
А куди мені поспішати? Маю час та надхнення...
Ну як куди?.. коньки відкінеш.і прощавай ... Ні лучей слави ні бабулеса ... І людство залишиться без гріндіозной канструуції
+==============================================+
Кому що, а дурневі - віру. Мою справу продовжують сини.
Тому тринди далі.
-
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
+===================================================================================+
Ну а ти явний дебіл, бо так явно брехати що: "ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії"
здатен тіки дебіл. Чи вірун, що в принципі еквівалентно...
-
+======================================+
А куди мені поспішати? Маю час та надхнення...
Ну як куди?.. коньки відкінеш.і прощавай ... Ні лучей слави ні бабулеса ... І людство залишиться без гріндіозной канструуції
+==============================================+
Кому що, а дурневі - віру. Мою справу продовжують сини.
Тому тринди далі.
:D
Що теж такі самі..?
Кароче ні лучей слави ні бабулеса... Ні акумулятора...
Блаблабла
-
чувак, я тебе спитав про ГІПОТЕЗИ
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
:facepalm:
Знову неучі!!! :X
Невже важко запам"ятати що Фарадей рівнянь не писав а робив експерименти?! Це Максвелл малював рівняння і їх було занадто багато!
В 1880 у Олівер Гевісайд досліджував скін-ефект в телеграфних лініях передачі і переписав результати Максвела з їх первісної форми до форми, вираженої в термінах сучасного векторного аналізу, таким чином звівши систему з 20 рівнянь з 12 змінними до 4 диференціальних рівнянь, відомих як рівняння Максвела.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%B9%D0%B4
Вчить фізику - лише це може перетворить вас з мавпосвиней у щось богоподібне.
-
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
+===================================================================================+
Ну а ти явний дебіл, бо так явно брехати що: "ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії"
здатен тіки дебіл. Чи вірун, що в принципі еквівалентно...
Ось ви таку муйню написали...:
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
дякую, кеп. Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
+=================================================================+
Стільки. І ще трошки. Гіпотези створюються людьми при досліджені невідомого.
потім, в залежності від їх підтвердження експериментом, стають теоріями.
Чи зникають, бо не витримують перевірки експериментом. Тому їх чисельність
не є сталою.
І це стосується ТЕОРІЙ...
Тобто вона даказана і підтверджена...
І ви як науковець не признаєте Макрсиско- ленінську теорію
Як це у вас у науковцевь виходить... Там признаю тут не признаем... Це теорія бля..
:beach:
-
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
Подальший розвиток науки зробить з цих гіпотезодну теорію. Саме розвиток
науки і відрізняє її від закорузло богослов"я. Тобто: наука - це процнес розвитку,
а вірунство - це затхле стояче болото, що гниє.
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
:facepalm:
Знову неучі!!! :X
Невже важко запам"ятати що Фарадей рівнянь не писав а робив експерименти?! Це Максвелл малював рівняння і їх було занадто багато!
В 1880 у Олівер Гевісайд досліджував скін-ефект в телеграфних лініях передачі і переписав результати Максвела з їх первісної форми до форми, вираженої в термінах сучасного векторного аналізу, таким чином звівши систему з 20 рівнянь з 12 змінними до 4 диференціальних рівнянь, відомих як рівняння Максвела.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%B9%D0%B4
Вчить фізику - лише це може перетворить вас з мавпосвиней у щось богоподібне.
В цьому випадку ..потрібно казати -.Вчить історію. ;)
І до речі ВИ Її тільки що самі вивчали...
І вся це історія до фізики відношення не має хто у кого що там робив і в який послідовність..... Головне що Максвелл написав 4-е рівняння...
Максвелл ні яких законів не писав і не відкривав... Він оптимузивав ...
Красава ФАРАДЕЙ... :-)o
І до речі... Раз тебе не навчили як правільно спілкуватися...
Тому як руку зломаєш не дивуйся...
А продовжиш..... Як там в пісні...
"Серця.!! Як харашо на світі жити..."
Тому можеш продовжувати...
ЗИ а цей вхавр... Часом не твій папаша?... :dirol:
-
Ну як куди?.. коньки відкінеш.і прощавай ... Ні лучей слави ні бабулеса ... І людство залишиться без гріндіозной канструуції
+==============================================+
Кому що, а дурневі - віру. Мою справу продовжують сини.
Тому тринди далі.
:D
Що теж такі самі..?
Кароче ні лучей слави ні бабулеса... Ні акумулятора...
Блаблабла
+=============================================+
Кому - що, а вірунам подавай славу з бабулесами. Гніди!
-
Існують закони... Які підтверджені..
Існують теорії яки ці Закони об'єднують до купи...
Теорія також є предположенням а не доказом..
Теорія струн це теорія а не закон..
Теорія відносності це не закон...
І т.д.
Рівняння Максвела Це не закон - оптимізований спрощений варіант з 4 рівнянь... Замість 18 рівнянь у Фарадеє
Максвелл просто оптимізував до 4-х рівнянь
Преобразованнія лоренца - це перехід від Галілея з швидкістю (V/C)->0... До світлових і т.ж.
Всі теорії обов'язково вводиться обмеження - де вона дія і що вона об'єднує..
Тому і теорії - це більш-менш пояснення закономірностей об'єднаних до купи - і когось вона вона влаштовує або ні...
Гіпотеза - взагалі припущення...
Ось ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії.. і ви в неї вірити..
Тому ...краще давайте про акумулятор..
+===================================================================================+
Ну а ти явний дебіл, бо так явно брехати що: "ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії"
здатен тіки дебіл. Чи вірун, що в принципі еквівалентно...
Ось ви таку муйню написали...:
дякую, кеп. Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
+=================================================================+
Стільки. І ще трошки. Гіпотези створюються людьми при досліджені невідомого.
потім, в залежності від їх підтвердження експериментом, стають теоріями.
Чи зникають, бо не витримують перевірки експериментом. Тому їх чисельність
не є сталою.
І це стосується ТЕОРІЙ...
Тобто вона даказана і підтверджена...
+==============================+
Яка???
І ви як науковець не признаєте Макрсиско- ленінську теорію
Як це у вас у науковцевь виходить... Там признаю тут не признаем... Це теорія бля..
:beach:
+===================================================================+
"Макрсиско- ленінську теорію" не пройшла випробуваня часом. Тому 3.14зди далі...
-
+==============================================+
Кому що, а дурневі - віру. Мою справу продовжують сини.
Тому тринди далі.
:D
Що теж такі самі..?
Кароче ні лучей слави ні бабулеса... Ні акумулятора...
Блаблабла
+=============================================+
Кому - що, а вірунам подавай славу з бабулесами. Гніди!
Блін !!!
Згоден з тобою!!!!!
Такої самокритики... Від тебе не очікував..
Тобто н-років (з 94-го) триндеть на кожному шагу про свою статтю - це блін не бахвальство...
А ось це має назву і бахвальство і бажання отримати бабло...
+========================================================+
Тобто, акумулятори, що я розробляю, мають комерційну перспективу.
Дешеві, нетоксичні, не бояться короткого замикання, перерозряду та
повного розряду до нуля. Можливо виготовлення на кухні.
Тому згодин з тобою... Як ти себе назвав?
Гнида? -
Згоден з тобою ТИ ГНИДА...
:dirol:
Коротка пам'ять у родственика обізьяни... (Або теорія Дарвіна - теж іспиту часом не пройшла?)
-
+===================================================================================+
Ну а ти явний дебіл, бо так явно брехати що: "ви наприклад явний сторонік марксіско-ленінской теорії"
здатен тіки дебіл. Чи вірун, що в принципі еквівалентно...
Ось ви таку муйню написали...:
+=================================================================+
Стільки. І ще трошки. Гіпотези створюються людьми при досліджені невідомого.
потім, в залежності від їх підтвердження експериментом, стають теоріями.
Чи зникають, бо не витримують перевірки експериментом. Тому їх чисельність
не є сталою.
І це стосується ТЕОРІЙ...
Тобто вона даказана і підтверджена...
+==============================+
Яка???
І ви як науковець не признаєте Макрсиско- ленінську теорію
Як це у вас у науковцевь виходить... Там признаю тут не признаем... Це теорія бля..
:beach:
+===================================================================+
"Макрсиско- ленінську теорію" не пройшла випробуваня часом. Тому 3.14зди далі...
Та ти що.... В 80-е ти по іншому візжал...
І про світле майбутнє і про камунізм ...і матерія первинна до речи теж там прописано...
-
Панове знатоки всього! Можете просвітити мене "неука" і описати алгоритм вирішення задачі:
Гірськолижник спускається з гори з точки А до точки В по реальній непрямій трасі.
B-)
Малюєш трасу (важливо знати кут нахілу) та вектори сил.. в кожному місці зміни траси (враховуючи рельеф: трамплини ями і т.д).. рахуеш швідкість і силу...
В кожной точкі... Тобто кожен кусок ти вираховуєш окремо... Формули не складні і постійно повторюються для рлзрахунків досить екселя...
-
+===============================================================+
Чувак! Я відповів про стан речей що вивчені. Гіпотези є там, де ще нема теорії.
дякую, кеп. Так скільки зараз у фізиці ГІПОТЕЗ?
+=================================================================+
Стільки. І ще трошки. Гіпотези створюються людьми при досліджені невідомого.
потім, в залежності від їх підтвердження експериментом, стають теоріями.
Чи зникають, бо не витримують перевірки експериментом. Тому їх чисельність
не є сталою.
ще раз дякую, кеп))
-
:D
Що теж такі самі..?
Кароче ні лучей слави ні бабулеса... Ні акумулятора...
Блаблабла
+=============================================+
Кому - що, а вірунам подавай славу з бабулесами. Гніди!
Блін !!!
Згоден з тобою!!!!!
Такої самокритики... Від тебе не очікував..
Тобто н-років (з 94-го) триндеть на кожному шагу про свою статтю - це блін не бахвальство...
А ось це має назву і бахвальство і бажання отримати бабло...
+==============================================
Статті на місці, маєш бажання - шукай. Я і так знаю.
+========================================================+
Тобто, акумулятори, що я розробляю, мають комерційну перспективу.
Дешеві, нетоксичні, не бояться короткого замикання, перерозряду та
повного розряду до нуля. Можливо виготовлення на кухні.
Тому згодин з тобою... Як ти себе назвав?
Гнида? -
Згоден з тобою ТИ ГНИДА...
:dirol:
Коротка пам'ять у родственика обізьяни... (Або теорія Дарвіна - теж іспиту часом не пройшла?)
+==============================+
Так що 3.14зди вірунська гніда далі.
В ігнор!
-
Ось ви таку муйню написали...:
І це стосується ТЕОРІЙ...
Тобто вона даказана і підтверджена...
+==============================+
Яка???
І ви як науковець не признаєте Макрсиско- ленінську теорію
Як це у вас у науковцевь виходить... Там признаю тут не признаем... Це теорія бля..
:beach:
+===================================================================+
"Макрсиско- ленінську теорію" не пройшла випробуваня часом. Тому 3.14зди далі...
Та ти що.... В 80-е ти по іншому візжал...
І про світле майбутнє і про камунізм ...і матерія первинна до речи теж там прописано...
+======================================================================+
3.14зди вірунський 3.14здун далі свою брехню. Брехня - середовище існування вірунів.
-
Панове знатоки всього! Можете просвітити мене "неука" і описати алгоритм вирішення задачі:
Гірськолижник спускається з гори з точки А до точки В по реальній непрямій трасі.
B-)
Малюєш трасу (важливо знати кут нахілу) та вектори сил.. в кожному місці зміни траси (враховуючи рельеф: трамплини ями і т.д).. рахуеш швідкість і силу...
В кожной точкі... Тобто кожен кусок ти вираховуєш окремо... Формули не складні і постійно повторюються для рлзрахунків досить екселя...
ТАНУ колупатись з кожним відрізком траси...
Це типова задача з автоматизації управління. На лижі ставиться "умовний комп/лижник з мозком і пристроями механічного управлінн і вперед!
Матерія/лижі рухається/їдуть куди Розум/Мозок лижника направляє.
Програма+пристрій транслятор команд+механізм керування+матеріальний об'єкт.
-
Панове знатоки всього! Можете просвітити мене "неука" і описати алгоритм вирішення задачі:
Гірськолижник спускається з гори з точки А до точки В по реальній непрямій трасі.
B-)
Малюєш трасу (важливо знати кут нахілу) та вектори сил.. в кожному місці зміни траси (враховуючи рельеф: трамплини ями і т.д).. рахуеш швідкість і силу...
В кожной точкі... Тобто кожен кусок ти вираховуєш окремо... Формули не складні і постійно повторюються для рлзрахунків досить екселя...
ТАНУ колупатись з кожним відрізком траси...
Це типова задача з автоматизації управління.
:facepalm:
-
Малюєш трасу (важливо знати кут нахілу) та вектори сил.. в кожному місці зміни траси (враховуючи рельеф: трамплини ями і т.д).. рахуеш швідкість і силу...
В кожной точкі... Тобто кожен кусок ти вираховуєш окремо... Формули не складні і постійно повторюються для рлзрахунків досить екселя...
ТАНУ колупатись з кожним відрізком траси...
Це типова задача з автоматизації управління.
:facepalm:
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
-
ТАНУ колупатись з кожним відрізком траси...
Це типова задача з автоматизації управління.
:facepalm:
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
оптимізація не автоматизація
-
ТАНУ колупатись з кожним відрізком траси...
Це типова задача з автоматизації управління.
:facepalm:
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
Давай так...
Вважай що вектор сили вказує на плотность сили...
Так ось рисуємо ось таку хрень ...
Навчальна точка ..кінцева точка... Це буде координата... Потім рисуеш трасу...
Ось все що знаходиться зверху знизу по від осі - це і є рішення... Інтегруеш по модулю ці функції ... Потім інтегруеш по вектору сили силі(тобто по плотності) отримуєш всі сили, швідкість, прискорення, момент імпульса, імпульс, скільки енергії витрачено та скільки отримано в кожну одиницю часу..)...
Тут ще є кут та рельеф... Робимо теж самє тобто інтигруємо - це для вируховання вектора/плотности сили....
.
А то що ти кажеш робить ардуіно з купою датчиків ... Навіть з телепхона зможеш керувати... Як що намалювати інскуствений інтелект рівня божьєй коровки...
Можна ще лідар воткнути та гіроскоп...
Та обучити мальоха...
-
+=============================================+
Кому - що, а вірунам подавай славу з бабулесами. Гніди!
Блін !!!
Згоден з тобою!!!!!
Такої самокритики... Від тебе не очікував..
Тобто н-років (з 94-го) триндеть на кожному шагу про свою статтю - це блін не бахвальство...
А ось це має назву і бахвальство і бажання отримати бабло...
+==============================================
Статті на місці, маєш бажання - шукай. Я і так знаю.
+========================================================+
Тобто, акумулятори, що я розробляю, мають комерційну перспективу.
Дешеві, нетоксичні, не бояться короткого замикання, перерозряду та
повного розряду до нуля. Можливо виготовлення на кухні.
Тому згодин з тобою... Як ти себе назвав?
Гнида? -
Згоден з тобою ТИ ГНИДА...
:dirol:
Коротка пам'ять у родственика обізьяни... (Або теорія Дарвіна - теж іспиту часом не пройшла?)
+==============================+
Так що 3.14зди вірунська гніда далі.
В ігнор!
(tu)
-
+===================================================================+
"Макрсиско- ленінську теорію" не пройшла випробуваня часом. Тому 3.14зди далі...
Та ти що.... В 80-е ти по іншому візжал...
І про світле майбутнє і про камунізм ...і матерія первинна до речи теж там прописано...
+======================================================================+
3.14зди вірунський 3.14здун далі свою брехню. Брехня - середовище існування вірунів.
Ну візжал ... Візжал... Тоді всі візжали...
-
:facepalm:
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
Давай так...
Вважай що вектор сили вказує на плотность сили...
Так ось рисуємо ось таку хрень ...
Навчальна точка ..кінцева точка... Це буде координата... Потім рисуеш трасу...
Ось все що знаходиться зверху знизу по від осі - це і є рішення... Інтегруеш по модулю ці функції ... Потім інтегруеш по вектору сили силі(тобто по плотності) отримуєш всі сили, швідкість, прискорення, момент імпульса, імпульс, скільки енергії витрачено та скільки отримано в кожну одиницю часу..)...
Тут ще є кут та рельеф... Робимо теж самє тобто інтигруємо - це для вируховання вектора/плотности сили....
.
А то що ти кажеш робить ардуіно з купою датчиків ... Навіть з телепхона зможеш керувати... Як що намалювати інскуствений інтелект рівня божьєй коровки...
Можна ще лідар воткнути та гіроскоп...
Та обучити мальоха...
А як під снігом камінь попаде?
B-)
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Для вичення взаємодії Розум Матерія з прицвлом на знаходжуння закономірностей і максимальне наближення до розуміння кінцевої мети : хто/що самоутворюється і як.
Поки що нажаль бачу у деяких зарозумілих молодиків обмежене бачення власного шматочка болота, в якому вони борсаюьтся, але не здатні робити узагальнення.
Вах які розумні:поколупавшись в невеликому масиві знань радять "некукам" знати ВСЕ.
А я всього на поточний момент не знаю. І облом знати все. Але при виникненні конкретної потреби я дкже швидко знайдутнеобхідниц результат. Вчився багато, багато позабувалось з часом. Але з чим працював, те швидко згадується.
Доводити щось зарозумілим незрілим організмам не маю бажання. Наближається ЩОСЬ, після чого думати про первиннісь Розуму чи Матерії буде щось, а не люди. Є така перспектива. Але є варіанти...
Все буде добре, якщо знайдеться достатня кількість людей з хорошою освітою і незакомплексованим мисленням.
-
Всі кажуть правду... ...
Так ось ось все що робить підсвідомість ви не знаєте точнейше як вона це робить... Як змінити серця битися а діафрагму сміншуватися ..
Тобто Ви знаєте як це виходить (бо вмієте) но не усвідомлюєте (прикольні чуваки Крішна з Буддою)...... Но це неважливо...
Так ось вчені типа міркують ось так що розум це предмет еволюції ...
Тобто Розум породився вмісті з тілом і помре вмісті з тілом ...
До речи ні як не протирічить і релігіям і навіть біблії... 140 тис хай буде 140 тис,.
Але... Це по їх плану...
Тому як там було написано на воротах бухінвальду "кожному своє"...
Бажано всіх ... Ну хоч би мільонів сто.. кароче чем більше тим краще...
-
:facepalm:
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
Давай так...
Вважай що вектор сили вказує на плотность сили...
Так ось рисуємо ось таку хрень ...
Навчальна точка ..кінцева точка... зєднуєш їх прямою... Це буде координата осі Х.... Потім рисуеш трасу... Тобі потрібно знати масу та первинне прискорення
ти повинен побачити на картинці ось х та якийсь графік... Ось все що знаходиться зверху знизу від осі Х - це і є рішення... Інтегруеш по модулю ці функції ... Потім інтегруеш по вектору сили силі(тобто по плотності) отримуєш всі сили, швідкість, прискорення, момент імпульса, імпульс, скільки енергії витрачено та скільки отримано в кожну одиницю часу..)...
Тут ще є кут та рельеф... Робимо теж самє тобто інтигруємо - це для вируховання вектора/плотности сили....
.
А то що ти кажеш робить ардуіно з купою датчиків ... Навіть з телепхона зможеш керувати... Як що намалювати інскуствений інтелект рівня божьєй коровки...
Можна ще лідар воткнути та гіроскоп...
Та обучити мальоха...
Підправив...
-
Блін навіть причину розумію чому так виходить...
Бо уяви у них вистачає тільки то що дають очі (об'єм/простір та зміну кольору)... Слух та зміну часу (пам'ять)...
Всеж Красави Будда з Кришною, Ісус, , Пуанкаре, Піфагор і т.д. Менделеев з Планком, Мухаммед і т.д. Енштейн з Бором, Паскаль, Фарадей, Жива, Тесла.... Ной з Авраамом..
Бо вони описували те що уявляли... :dirol:
-
Есть маршрут изначально по условию задачи. Прокладывается оптимальный маршрут для максимального быстрого прохождения трассы.Или по другим критериям. Рассчитывается.что должен делать лыжник на каждом отрезке трассы.Направление движения.скорость перемещения,размещение центра тяжести лыжника.Что делать при рассогласовании текущей траектории движения с расчётной оптимальной.
Давай так...
Вважай що вектор сили вказує на плотность сили...
Так ось рисуємо ось таку хрень ...
Навчальна точка ..кінцева точка... Це буде координата... Потім рисуеш трасу...
Ось все що знаходиться зверху знизу по від осі - це і є рішення... Інтегруеш по модулю ці функції ... Потім інтегруеш по вектору сили силі(тобто по плотності) отримуєш всі сили, швідкість, прискорення, момент імпульса, імпульс, скільки енергії витрачено та скільки отримано в кожну одиницю часу..)...
Тут ще є кут та рельеф... Робимо теж самє тобто інтигруємо - це для вируховання вектора/плотности сили....
.
А то що ти кажеш робить ардуіно з купою датчиків ... Навіть з телепхона зможеш керувати... Як що намалювати інскуствений інтелект рівня божьєй коровки...
Можна ще лідар воткнути та гіроскоп...
Та обучити мальоха...
А як під снігом камінь попаде?
B-)
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Для вичення взаємодії Розум Матерія з прицілом на знаходжуння закономірностей і максимальне наближення до розуміння кінцевої мети : хто/що самоутворюється і як.
Поки що нажаль бачу у деяких зарозумілих молодиків обмежене бачення власного шматочка болота, в якому вони борсаються, але не здатні робити узагальнення.
Вах які розумні:поколупавшись в невеликому масиві знань радять "неукам" знати ВСЕ.
А я всього на поточний момент не знаю. І облом знати все. Але при виникненні конкретної потреби я дкже швидко знайдутнеобхідниц результат. Вчився багато, багато позабувалось з часом. Але з чим працював, те швидко згадується.
Доводити щось зарозумілим незрілим організмам не маю бажання. Наближається ЩОСЬ, після чого думати про первинність Розуму чи Матерії буде щось, а не люди. Є така перспектива. Але є варіанти...
Все буде добре, якщо знайдеться достатня кількість людей з хорошою освітою і незакомплексованим мисленням.
ой, виправлям помилки на смартфоні і зробив дубль.
-
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
-
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
А зараз запомятай умову: - що тобой не уявлєне не ломай... Не ти будував не тебе ломати...
-
Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
заради майже вічного двигуна на моркві для ослика! :idea:
-
Ха :D рух н -об'єктів ... Ардуіно вистачить. В залежності від 1 властивості... ..Цього руху...
-
А зараз запомятай умову: - що тобой не уявлєне не ломай... Не ти будував не тебе ломати...
маячня ) якщо треба, то можна і потрібно ламати, якщо заважає. досить подивитися навколо - нема нічого вічного.
-
А зараз запомятай умову: - що тобой не уявлєне не ломай... Не ти будував не тебе ломати...
маячня ) якщо треба, то можна і потрібно ламати, якщо заважає. досить подивитися навколо - нема нічого вічного.
Значиться то не тобі...
-
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
-
Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
заради майже вічного двигуна на моркві для ослика! :idea:
Сірки: "...Ой розумний, аж страшно..." B-)
-
виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
закономірність
-
виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
закономірність
Добре.
Щоб Ви подумали, якщо в 1984 році Ви вважаєте власні висновки про Розум = закономірність маячнею, спалюєте свої записи, і тут Над вашим будинком виникає оптичне явище: три овальні об'єкти(НЛО), які світяться, середній менший, узгоджено "летять" і "зависають над Вашим будинком. Далі включаються конусом промені "прожекторів", але світло від них рухається до землі повільно?
Повільно - то зрозуміло, що справа не в світлі, а в русі повітря, а об'єкти - то оптичне явище.
Але! Воно ніби заохочує: ти на правильному шляху. Вперед.
Історія мала продовження і була фактично "задокументована" в особливий момент часу в лютому 1986 року. Потім був Чорнобиль...
:-o
Рівно через 20 років в той самий день після НЛО був Майдан 2004, потім через 9 років, ще один.
І ще було багато іншого.
Крах комунізму в Європі, розпад ссср, незалежність України, і ще багато "цікавого.
Процеси йдуть хвилями... Все дуже нагадує перехідний процес. B-)
-
виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
закономірність
Добре.
Щоб Ви подумали, якщо в 1984 році Ви вважаєте власні висновки про Розум = закономірність маячнею, спалюєте свої записи, і тут Над вашим будинком виникає оптичне явище: три овальні об'єкти(НЛО), які світяться, середній менший, узгоджено "летять" і "зависають над Вашим будинком. Далі включаються конусом промені "прожекторів", але світло від них рухається до землі повільно?
Повільно - то зрозуміло, що справа не в світлі, а в русі повітря, а об'єкти - то оптичне явище.
Але! Воно ніби заохочує: ти на правильному шляху. Вперед.
Історія мала продовження і була фактично "задокументована" в особливий момент часу в лютому 1986 року. Потім був Чорнобиль...
:-o
Рівно через 20 років в той самий день після НЛО був Майдан 2004, потім через 9 років, ще один.
І ще було багато іншого.
Крах комунізму в Європі, розпад ссср, незалежність України, і ще багато "цікавого.
Процеси йдуть хвилями... Все дуже нагадує перехідний процес. B-)
я вас вже не раз попереджав про бісовщину. На цих манівцях згинула купа народу
-
закономірність
Добре.
Щоб Ви подумали, якщо в 1984 році Ви вважаєте власні висновки про Розум = закономірність маячнею, спалюєте свої записи, і тут Над вашим будинком виникає оптичне явище: три овальні об'єкти(НЛО), які світяться, середній менший, узгоджено "летять" і "зависають над Вашим будинком. Далі включаються конусом промені "прожекторів", але світло від них рухається до землі повільно?
Повільно - то зрозуміло, що справа не в світлі, а в русі повітря, а об'єкти - то оптичне явище.
Але! Воно ніби заохочує: ти на правильному шляху. Вперед.
Історія мала продовження і була фактично "задокументована" в особливий момент часу в лютому 1986 року. Потім був Чорнобиль...
:-o
Рівно через 20 років в той самий день після НЛО був Майдан 2004, потім через 9 років, ще один.
І ще було багато іншого.
Крах комунізму в Європі, розпад ссср, незалежність України, і ще багато "цікавого.
Процеси йдуть хвилями... Все дуже нагадує перехідний процес. B-)
я вас вже не раз попереджав про бісовщину. На цих манівцях згинула купа народу
Мене кидались "рятувати" значно кваліфікованіші. Але діла мої їх переконували, що вони помилялись...
-
Добре.
Щоб Ви подумали, якщо в 1984 році Ви вважаєте власні висновки про Розум = закономірність маячнею, спалюєте свої записи, і тут Над вашим будинком виникає оптичне явище: три овальні об'єкти(НЛО), які світяться, середній менший, узгоджено "летять" і "зависають над Вашим будинком. Далі включаються конусом промені "прожекторів", але світло від них рухається до землі повільно?
Повільно - то зрозуміло, що справа не в світлі, а в русі повітря, а об'єкти - то оптичне явище.
Але! Воно ніби заохочує: ти на правильному шляху. Вперед.
Історія мала продовження і була фактично "задокументована" в особливий момент часу в лютому 1986 року. Потім був Чорнобиль...
:-o
Рівно через 20 років в той самий день після НЛО був Майдан 2004, потім через 9 років, ще один.
І ще було багато іншого.
Крах комунізму в Європі, розпад ссср, незалежність України, і ще багато "цікавого.
Процеси йдуть хвилями... Все дуже нагадує перехідний процес. B-)
я вас вже не раз попереджав про бісовщину. На цих манівцях згинула купа народу
Мене кидались "рятувати" значно кваліфікованіші. Але діла мої їх переконували, що вони помилялись...
я теж бачу "результат". Втім, це ваша доля і вам вирішувати
-
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
отут трохи плутаєте контекст, - розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі. а той весь час працює над формуванням вашої власної реальності, де
існують такі речі, як логіка, випадковість, крапка, слово, життя, північний звірок, користь, любов, закон тяжіння та все інше.
та перестане коли живлення вимкнуть. та з ним зникне цілий всесвіт..
тому не переймаєтеся. а якщо у власній хаті звіри бігають то треба навести порядок, хто його пустив ? :)
-
розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі
ви заперечуєте об'єктивну реальність?
-
розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі
ви заперечуєте об'єктивну реальність?
Схоже, що він прихильник концепції, що реальність не існує поза власними відчуттями. Я в таких випадках раджу спробувати вдаритись головою об стіну і повторити таку тезу... B-)
"...Суб'єкти́вний ідеалі́зм бачить першооснову буття у свідомості суб'єкта. Об'єктивний ідеалізм як першооснову буття розглядає дух або ідею, що існує об'єктивно, поза суб'єктом.
Основна думка: світ складається не з готових завершених предметів, а є сукупністю процесів, в яких предмети, що здаються незмінними, так само як поняття, що виникають в уяві, перебувають у безперервній зміні на основі поступального розвитку..."
-
категорії існують в розумі, але категорії відображають явища, які існують не в розумі
-
розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі
ви заперечуєте об'єктивну реальність?
ви вже питали мене за це. так, об'єктивну реальності не існує. але ми по різному розуміємо ці концепції, тому не має значення. я можу розуміти "об'єктивність" та "реальність" у купі різних тлумачень, але тільки тому що довго займався цім.
хай це буде моїм збоченням, добре ?
-
розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі
ви заперечуєте об'єктивну реальність?
ви вже питали мене за це. так, об'єктивну реальності не існує. але ми по різному розуміємо ці концепції, тому не має значення. я можу розуміти "об'єктивність" та "реальність" у купі різних тлумачень, але тільки тому що довго займався цім.
хай це буде моїм збоченням, добре ?
бавтесь)
-
Схоже, що він прихильник концепції, що реальність не існує поза власними відчуттями. Я в таких випадках раджу спробувати вдаритись головою об стіну і повторити таку тезу...
власне я не розумію що саме ви хочете довести. об'єктивність по вікі - філософське поняття, що означає характеристику предмета, зміст знання чи спосіб існування (дійсності), яка полягає в їхній незалежності від людської свідомості (суб'єкта пізнання).
а що ви маєте на увазі, мені не зрозуміло..
якщо це залежить від свідомості кожного (як відчуття болю) то ми можемо домовитись о деякій схожості відчуттів та назвати це явище "об'єктивним". Але мураха або риба або дерево або ще щось можливо скажуть інакше. В загалі, це явище затиснуте у лещата контексту і не може бути чимось більшим, ніж "договірне суб'єктивне". ми можемо домовитися, але навіть тут були експерименти, коли люди під впливом думки більшості були схильні називати біле чорним і навпаки.
з іншого боку, - а якщо ні ви ні я не відчуваємо нічого, чи свідчить це про відсутність чогось ? объективно ? :)
-
Але то не біда. Це я все намагаюсь підштовхнути до розуміння для чого цю тему відкрив.
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
+=====================================================================================+
Щоб був предмет дискусії спочатку дай визначення що таке в твоєму розумінні: "Матерія", "Рух" та "Розум"..
Інакше буде суцільне словоблудіє.
-
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
+=====================================================================================+
Щоб був предмет дискусії спочатку дай визначення що таке в твоєму розумінні: "Матерія", "Рух" та "Розум"..
Інакше буде суцільне словоблудіє.
vkhavr2, шо ти тут робиш? краще повертайся на акумуляторну гілку і рекламуй свій винахід.
А ці тролі-неучі до раю не попадуть - Богу не цікаво з такими спілкуватися. ;)
-
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
+=====================================================================================+
Щоб був предмет дискусії спочатку дай визначення що таке в твоєму розумінні: "Матерія", "Рух" та "Розум"..
Інакше буде суцільне словоблудіє.
vkhavr2, шо ти тут робиш? краще повертайся на акумуляторну гілку і рекламуй свій винахід.
А ці тролі-неучі до раю не попадуть - Богу не цікаво з такими спілкуватися. ;)
+==========================================================+
Реклама потребує грошей, яких у мене нема. Тому витрачатися не буду.
А дослідження йдуть успішно - є явні позитивні результати.
А тролів треба тролити... :K
-
закономірність
Добре.
Щоб Ви подумали, якщо в 1984 році Ви вважаєте власні висновки про Розум = закономірність маячнею, спалюєте свої записи, і тут Над вашим будинком виникає оптичне явище: три овальні об'єкти(НЛО), які світяться, середній менший, узгоджено "летять" і "зависають над Вашим будинком. Далі включаються конусом промені "прожекторів", але світло від них рухається до землі повільно?
Повільно - то зрозуміло, що справа не в світлі, а в русі повітря, а об'єкти - то оптичне явище.
Але! Воно ніби заохочує: ти на правильному шляху. Вперед.
Історія мала продовження і була фактично "задокументована" в особливий момент часу в лютому 1986 року. Потім був Чорнобиль...
:-o
Рівно через 20 років в той самий день після НЛО був Майдан 2004, потім через 9 років, ще один.
І ще було багато іншого.
Крах комунізму в Європі, розпад ссср, незалежність України, і ще багато "цікавого.
Процеси йдуть хвилями... Все дуже нагадує перехідний процес. B-)
я вас вже не раз попереджав про бісовщину. На цих манівцях згинула купа народу
Згоден... лукавий завжди в мелочах... Але лукавий це твоє це тє з чим винен боротися... Тому подужеш лукавого САМ... ПоДужеш ... То ось ця хрень
Цитата :
Відомий атеїст Крістофер Хітченс розкритикував Десять Заповідей:
«… далі йдуть чотири загальновідомі ‘не зроби’, котрі забороняють убивство, подружню зраду, крадіжки й лжесвідчення. Нарешті маємо заборону на користолюбство, яка засуджує бажання власності «твого сусіда». Замість засудження поганих вчинків, має місце химерно сформульоване засудження нечестивих помислів… Заповіді вимагають неможливого.. Людину можна силою утримати від потворних вчинків.. однак вимагати, щоб вона не дозволяла собі навіть думки про них – це вже занадто… Якщо бог дійсно прагнув, щоб люди не мали таких думок, йому слід було потурбуватися про створення іншого виду. (Крістофер Хітченс. 2007. Бог – не любов; як релігія все отруює, ст. 99-100)
Так ось це і є лукавий....
Кароче це можливо... З початку важко а потім ні... І все проста повірте покайся/усвідомлюї/відповідальність і гайда проти лукавого...
-
Маг, ну тема же выглядит как в том фильме - "материализация чувственных идей" ;) соответственно и результат такой, чему удивляться. Вот даже тех же "красав" как Будда з Кришною, Ишуа и т.д. мало кто вообще понял, иначе никогда бы не задавался ни таким вопросом, а Чипполино с Буратино так и остались бы милыми детскими историями, а не превратились бы в мировые религии, замешанные на крови и страхе.
Все дело в вопросе, хороший вопрос уже несет половину ответа. И Вы и я и так непрерывно материализуем что-то, оно идет само, без представлений о нем.
Так в чем вопрос ? Хотите бабу получше или денег побольше ? У хомосапиенса абсолютно все желания чисто утилитарные, как новый унитаз или вечная жизнь.
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
+=====================================================================================+
Щоб був предмет дискусії спочатку дай визначення що таке в твоєму розумінні: "Матерія", "Рух" та "Розум"..
Інакше буде суцільне словоблудіє.
Нащо це Вам? Втім якщо треба, то гугл допоможе.
А щоб краще відчути, то варто вдаритись головою об стіну - образу зрозумієте, що Щось незалежне від вас є навколо - то Матерія.
Рух - будь-яка зміна/вібрація до удару, в процесі удару і після удару.
Про Розум дивіться в Гіпотезі (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715), а краще спитайте у світового розуму він все знає.
-
Схоже, що він прихильник концепції, що реальність не існує поза власними відчуттями. Я в таких випадках раджу спробувати вдаритись головою об стіну і повторити таку тезу...
власне я не розумію що саме ви хочете довести. об'єктивність по вікі - філософське поняття, що означає характеристику предмета, зміст знання чи спосіб існування (дійсності), яка полягає в їхній незалежності від людської свідомості (суб'єкта пізнання).
а що ви маєте на увазі, мені не зрозуміло..
якщо це залежить від свідомості кожного (як відчуття болю) то ми можемо домовитись о деякій схожості відчуттів та назвати це явище "об'єктивним". Але мураха або риба або дерево або ще щось можливо скажуть інакше. В загалі, це явище затиснуте у лещата контексту і не може бути чимось більшим, ніж "договірне суб'єктивне". ми можемо домовитися, але навіть тут були експерименти, коли люди під впливом думки більшості були схильні називати біле чорним і навпаки.
з іншого боку, - а якщо ні ви ні я не відчуваємо нічого, чи свідчить це про відсутність чогось ? объективно ? :)
Угу ще ендштейн казав що йому не довподоби що згідно квантової механіки місяця нема поки він хвиля - поки ти на її не подивишся....
-
розум не може бути випадковістю або закономірністю. ці категорії існують лише в самому розумі
ви заперечуєте об'єктивну реальність?
Схоже, що він прихильник концепції, що реальність не існує поза власними відчуттями. Я в таких випадках раджу спробувати вдаритись головою об стіну і повторити таку тезу... B-)
"...Суб'єкти́вний ідеалі́зм бачить першооснову буття у свідомості суб'єкта. Об'єктивний ідеалізм як першооснову буття розглядає дух або ідею, що існує об'єктивно, поза суб'єктом.
Основна думка: світ складається не з готових завершених предметів, а є сукупністю процесів, в яких предмети, що здаються незмінними, так само як поняття, що виникають в уяві, перебувають у безперервній зміні на основі поступального розвитку..."
Ясно.. все ясно...
Але останнє речення замінив би щось на кшталт: що кожен об'єкт має різну швидкість життя...
-
Суб'єкти́вний ідеалі́зм бачить першооснову буття у свідомості суб'єкта. Об'єктивний ідеалізм як першооснову буття розглядає дух або ідею, що існує об'єктивно, поза суб'єктом
Маг, кстати, вот вы зря вешаете ярлыки. Мне все равно, просто смотрю как вы застряли в ежевике уже с десяток лет и думал пару новых идей подкинуть. Мне ближе солипсизм. И то, чисто условно, где-то там, если хотите. Дух для меня, кстати, как Лизун из известного фильма :) вообщем, фольклорный элемент. а к чему тут идея натянута даже не представляю.
-
Суб'єкти́вний ідеалі́зм бачить першооснову буття у свідомості суб'єкта. Об'єктивний ідеалізм як першооснову буття розглядає дух або ідею, що існує об'єктивно, поза суб'єктом
Маг, кстати, вот вы зря вешаете ярлыки. Мне все равно, т смотрю как вы застряли в ежевике уже с десяток лет и думал пару новых идей подкинуть. Мне ближе солипсизм. И то, чисто условно, где-то там, если хотите. Дух для олмеяня, кстати, как Лизун из известного фильма :) вообщем,нишфольклорный элемент. а к чему тут идея натянута даже не представляю.
Я фізик експериментатор. Для мене навколишня в реальність існує і є первинним джерелом для Пізнання її. Людина живе в конкретному матеріальному всесвіті і мусить користуватись його законами. В той же час в цьому матеріальному світі повно проявів іншого ідеального світу/інформаційного світу.
Я отримав результати, які можуть трактуватись як доказ впливу "того" світу на цей. Але підтвердженяя гіпотези, що виникла має статись в момент якоїсь якісної зміни.
-
[quote author=torin
, просто смотрю как вы застряли в ежевике уже с десяток лет и думал пару новых идей подкинуть. Мне ближе солипсизм. И то, чисто условно, где-то там, если хотите. ...
[/quote]
Мене "застряли" з 1984 року. B-)
-
Грошей побільше? То добре. Бути здоровим і багатим краще, ніж хворим і бідним.
Але не в грошах щастя. Можете купити любов за гроші? Хвіг! Те що купите, то не любов, а похіть.
Хочу щоб у моїх дітей і внуків було майбутнє, а воно під питанням.
Тому доводиться задумуватись: звідкіля все взялося? Той північний звірок, який наближається до всіх неминучий, чи щось можна зробити.
І уявіть собі що "спіткнувся об щось", а там було повідомлення: Все буде добре, якщо знайде хто відповідь на запитання: Розум випадковість у розвитку природи, чи закономірність? Або іншими словами: Матерія у Русі породжує (обов'язково!) Розум?
Чи виникнення Розуму в Матерії то випадковість?
B-)
+=====================================================================================+
Щоб був предмет дискусії спочатку дай визначення що таке в твоєму розумінні: "Матерія", "Рух" та "Розум"..
Інакше буде суцільне словоблудіє.
Нащо це Вам? Втім якщо треба, то гугл допоможе.
А щоб краще відчути, то варто вдаритись головою об стіну - образу зрозумієте, що Щось незалежне від вас є навколо - то Матерія.
Рух - будь-яка зміна/вібрація до удару, в процесі удару і після удару.
Про Розум дивіться в Гіпотезі (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715), а краще спитайте у світового розуму він все знає.
+=================================================================================+
В такому випадку вся ця метушня з "гіпотезами" робиться виключно заради 3.14здєжу. І нічого більше.
Якщо не визначити чітко об"єкт - то 3.14здіти можна нескінченно. Що ми і бачимо.
-
Людина живе в конкретному матеріальному всесвіті і мусить користуватись його законами.
Тобто існування людини та всесвіту вже затверджене ? Тому ви вивчаєте відносини між ними ? З мого боку це як у театрі Карабаса, тому і складно іде :)
Можна ваше розуміння що таке людина та як вона живе ?
-
Людина живе в конкретному матеріальному всесвіті і мусить користуватись його законами.
Тобто існування людини та всесвіту вже затверджене ? Тому ви вивчаєте відносини між ними ? З мого боку це як у театрі Карабаса, тому і складно іде :)
Можна ваше розуміння що таке людина та як вона живе ?
Затверджене існування людини в цьому всесвіті. Це треба зрозуміти і розслабитись. Одночасно в середовищі існування людини існує інша форма існування, яку називають: духовна, інформаційна, тощо.
Людство веде баталії хто з цих форм існування є ведучим/головним.
На поточний момент домінує матеріальна складова.
Але не завжди. Є періоди коли процес ініціює і веде інформаційна складова. Але в кризових моментах верх бере частіше матеріальний інтерес.
Мало випадків пожертви життям за інших у порівнянні із зрадами інших під загрозою розстрілу.
Але час іде і все має змінитись.
Людство вперто готує собі Кінець Світу/припинення людської цивілізації. Насправді людство наближається до межі якісного переходу, який зможе успішно подолати за умови консолідації на базі кращих моральних засад, вироблених цивілізацією. Інші засади/корисливість неодмінно приведуть людство до загибелі.
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
На верхньому рівні існує категорія Бог,яка створює Матерію і в ній вирощує собі заміну - Сина.
Бог уособлює активне батьківське начало світобудовиви, а Матерія інерційне материнське начало.
Існування кожної складової світобудови одне без одного не має смислу.
Вони НЕРОЗДІЛЬНІ.
Людство - то зародок майбутнього Бога, яке має пройти багато стадій в процесі росту щоб навчитись творити нові всесвіти.
На поточний момент період розвитку людства аналогічний періоду розвитку людини в утробі метері. Наступний етап - Народження, воно ж Кінець старого світу/простору і вихід в новий світ/простір.
[ua]
-
Людина живе в конкретному матеріальному всесвіті і мусить користуватись його законами.
Тобто існування людини та всесвіту вже затверджене ? Тому ви вивчаєте відносини між ними ? З мого боку це як у театрі Карабаса, тому і складно іде :)
Можна ваше розуміння що таке людина та як вона живе ?
Затверджене існування людини в цьому всесвіті. Це треба зрозуміти і розслабитись. Одночасно в середовищі існування людини існує інша форма існування, яку називають: духовна, інформаційна, тощо.
Людство веде баталії хто з цих форм існування є ведучим/головним.
На поточний момент домінує матеріальна складова.
Але не завжди. Є періоди коли процес ініціює і веде інформаційна складова. Але в кризових моментах верх бере частіше матеріальний інтерес.
Мало випадків пожертви життям за інших у порівнянні із зрадами інших під загрозою розстрілу.
Але час іде і все має змінитись.
Людство вперто готує собі Кінець Світу/припинення людської цивілізації. Насправді людство наближається до межі якісного переходу, який зможе успішно подолати за умови консолідації на базі кращих моральних засад, вироблених цивілізацією. Інші засади/корисливість неодмінно приведуть людство до загибелі.
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
На верхньому рівні існує категорія Бог,яка створює Матерію і в ній вирощує собі заміну - Сина.
Бог уособлює активне батьківське начало світобудовиви, а Матерія інерційне материнське начало.
Існування кожної складової світобудови одне без одного не має смислу.
Вони НЕРОЗДІЛЬНІ.
Людство - то зародок майбутнього Бога, яке має пройти багато стадій в процесі росту щоб навчитись творити нові всесвіти.
На поточний момент період розвитку людства аналогічний періоду розвитку людини в утробі метері. Наступний етап - Народження, воно ж Кінець старого світу/простору і вихід в новий світ/простір.
[ua]
якби ви тільки знали, скільки сумбуру в цьому пості. Причім безвідносно до вашої, гмм, гіпотези. По перше, навчіться не плутати позначки з тим, що вони позначають. Наприклад, категорія Бог (хоча це поняття, але хай) не творить матерію, а є позначкою, що позначає Бога, який творить матерію. Існують поняття матерія і розум, які позначають існуючі матерію і розум. Відділіть пізнання від пізнаваного. В якості вправи потренуйтесь на понятті поняття
пс. І не треба зводити духовне до інформації. Це окрема розмова
-
Тобто існування людини та всесвіту вже затверджене ? Тому ви вивчаєте відносини між ними ? З мого боку це як у театрі Карабаса, тому і складно іде :)
Можна ваше розуміння що таке людина та як вона живе ?
Затверджене існування людини в цьому всесвіті. Це треба зрозуміти і розслабитись. Одночасно в середовищі існування людини існує інша форма існування, яку називають: духовна, інформаційна, тощо.
Людство веде баталії хто з цих форм існування є ведучим/головним.
На поточний момент домінує матеріальна складова.
Але не завжди. Є періоди коли процес ініціює і веде інформаційна складова. Але в кризових моментах верх бере частіше матеріальний інтерес.
Мало випадків пожертви життям за інших у порівнянні із зрадами інших під загрозою розстрілу.
Але час іде і все має змінитись.
Людство вперто готує собі Кінець Світу/припинення людської цивілізації. Насправді людство наближається до межі якісного переходу, який зможе успішно подолати за умови консолідації на базі кращих моральних засад, вироблених цивілізацією. Інші засади/корисливість неодмінно приведуть людство до загибелі.
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
На верхньому рівні існує категорія Бог,яка створює Матерію і в ній вирощує собі заміну - Сина.
Бог уособлює активне батьківське начало світобудовиви, а Матерія інерційне материнське начало.
Існування кожної складової світобудови одне без одного не має смислу.
Вони НЕРОЗДІЛЬНІ.
Людство - то зародок майбутнього Бога, яке має пройти багато стадій в процесі росту щоб навчитись творити нові всесвіти.
На поточний момент період розвитку людства аналогічний періоду розвитку людини в утробі метері. Наступний етап - Народження, воно ж Кінець старого світу/простору і вихід в новий світ/простір.
[ua]
якби ви тільки знали, скільки сумбуру в цьому пості. Причім безвідносно до вашої, гмм, гіпотези. По перше, навчіться не плутати позначки з тим, що вони позначають. Наприклад, категорія Бог (хоча це поняття, але хай) не творить матерію, а є позначкою, що позначає Бога, який творить матерію. Існують поняття матерія і розум, які позначають існуючі матерію і розум. Відділіть пізнання від пізнаваного. В якості вправи потренуйтесь на понятті поняття
пс. І не треба зводити духовне до інформації. Це окрема розмова
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Concept
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Concept
Вас цікавлять дерева чи деревина?
А ліс бачите?
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Concept
Вас цікавлять дерева чи деревина?
А ліс бачите?
я бачу, а ви плутаєте ліс з поняттям ліс. В понятті ліс ви деревини не здобудете
-
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
доволі сурова ступень еквілібристики словами, зрозуміло чому ви скаржитеся на самопочуття. схоже на картину Сальвадора Далі типу "пробудження".
а не розглядаєте думку викинути все це як мотлох та пил протерти ? дихати точно буде легше...
-
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
доволі сурова ступень еквілібристики словами, зрозуміло чому ви скаржитеся на самопочуття. схоже на картину Сальвадора Далі типу "пробудження".
а не розглядаєте думку викинути все це як мотлох та пил протерти ? дуихати точно буде легше...
Я не скаржксь на самопочуття. Я кажу, що інерція мислення дуже гальмує людей. І мені стаєт нема цікаво їм розповідати про те те куди вони прямують. Всі мої прогнози підтверджуються, але все треба робити вчасно, інакше змінюються умови і треба міняти управляючі рішення. А запізнілі спроби лише викликають бажання пожаліти тих, хто їх робить.
Наприклад мені смішно спостервгати нинішні дискусії: продавати чи не продавати землю. Вони свідчать скоріше про гостре бажання зберегти нинішній стан страв, ніж навести лад в землекористуванні.
Справа не втпродавати/не продавати, а в існуванні ринку землі без якого неможливо визначити її реальну вартість. І не треба для цього всю землю запускати в ринвокий оборот. Достатньо невеликої її частини, яка дасть достатньо інформації про вартість землі. Важливо створити інфраструктуру і бажання зробити відносини в землекористуванні оптимальними і вигідними для господарювання на землі. B-)
P.S. Хто не хоче бачити, той не побачить.
Ви зарозуміло стаєте в позу мудреця, але насправді просто не хочете перевірити правильність власних твердокамінних переконань.
Я помиляюсь? B-)
-
Error
-
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
доволі сурова ступень еквілібристики словами, зрозуміло чому ви скаржитеся на самопочуття. схоже на картину Сальвадора Далі типу "пробудження".
а не розглядаєте думку викинути все це як мотлох та пил протерти ? дихати точно буде легше...
Ефимерність вашого вспринняття ... По іншому ви просто не зрозуміли що він мав на увазі...
Але чомусь ваше вспринняття цього допису дозволяє ставити оцінку автору ..
Важко жити тверезому в абсолютно пьяному суспільстві...
Навіть з початку було сумно - а зараз смішно... Чомусь всі вважають що вони здраво міслять...
І в рамках прийнятої поведінки у суспільстві: бахвальство, подвійний стандарти поведінки, егоїзм, постійна омана один одного, блуд, наговори, засудження інших, жажда наживи, жадібність, перекладання своїх страхів на інших та ще і ще і ще...
Це вважається нормальною поведінкою суспільства ...
А все просто - зрозумійте один одного і все...
І майже все це зникне...
-
Вірунський брєд продовжується. Віруни змагаються у своєму вірунстві. Збоку дивитися цікаво та смішно.
-
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
доволі сурова ступень еквілібристики словами, зрозуміло чому ви скаржитеся на самопочуття. схоже на картину Сальвадора Далі типу "пробудження".
а не розглядаєте думку викинути все це як мотлох та пил протерти ? дуихати точно буде легше...
Я не скаржксь на самопочуття. Я кажу, що інерція мислення дуже гальмує людей. І мені стаєт нема цікаво їм розповідати про те те куди вони прямують. Всі мої прогнози підтверджуються, але все треба робити вчасно, інакше змінюються умови і треба міняти управляючі рішення. А запізнілі спроби лише викликають бажання пожаліти тих, хто їх робить.
Наприклад мені смішно спостервгати нинішні дискусії: продавати чи не продавати землю. Вони свідчать скоріше про гостре бажання зберегти нинішній стан страв, ніж навести лад в землекористуванні.
Справа не втпродавати/не продавати, а в існуванні ринку землі без якого неможливо визначити її реальну вартість. І не треба для цього всю землю запускати в ринвокий оборот. Достатньо невеликої її частини, яка дасть достатньо інформації про вартість землі. Важливо створити інфраструктуру і бажання зробити відносини в землекористуванні оптимальними і вигідними для господарювання на землі. B-)
P.S. Хто не хоче бачити, той не побачить.
Ви зарозуміло стаєте в позу мудреця, але насправді просто не хочете перевірити правильність власних твердокамінних переконань.
Я помиляюсь? B-)
2 TORIN...
Це ваше " Его " (відчуття власної важливості) заважає подивиться на Всесвіт чуток під іншим кутом...
-
Ефимерність вашого вспринняття ... По іншому ви просто не зрозуміли що він мав на увазі...
ну і навіщо принижувати МАГ-а ? я впевнений що він самий може пояснити що хотів казати, якщо вважає за потрібне.
-
2 TORIN...
Це ваше " Его " (відчуття власної важливості) заважає подивиться на Всесвіт чуток під іншим кутом...
я не використовував цей термін, але вам цікава моя думка, то Его нічого не бачить, насамперед.
Его: або просто Я (лат. ego, від грец. Εγώ — «я») — за теорією психоаналізу, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як власне «Я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття. Его здійснює планування, оцінки, запам'ятовування та іншими шляхами реагує на вплив фізичного та соціального оточення[1]. «Я» забезпечує безперервність і послідовність поведінки, реалізуючи особисту точку відліку, завдяки чому події минулого (збережені у пам'яті) узгоджуються з подіями сьогодення та майбутнього (представленими передбаченням та уявою).
вики психоаналіз (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7))
Ви маєте на увазі термін, що використовував Ка́рлос Кастане́да ? ну то ж літературна проза, як і у Толкіна, наприклад. Пропунуєте пограти в Толкиенистов ?
ЕГО ще досить часто можна зустріти в Нью-ейдж, я починав з нього і дуже вдячний багатьом авторам. Але там мова йде тільки про ослаблення конструкції, а не її руйнуванні. Людина без ЕГО навіть розмовляти не зможе. Дотого це неможливо здійснити. Вся мають ЕГО.
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
-
2 TORIN...
Це ваше " Его " (відчуття власної важливості) заважає подивиться на Всесвіт чуток під іншим кутом...
я не використовував цей термін, але вам цікава моя думка, то Его нічого не бачить, насамперед.
Его: або просто Я (лат. ego, від грец. Εγώ — «я») — за теорією психоаналізу, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як власне «Я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття. Его здійснює планування, оцінки, запам'ятовування та іншими шляхами реагує на вплив фізичного та соціального оточення[1]. «Я» забезпечує безперервність і послідовність поведінки, реалізуючи особисту точку відліку, завдяки чому події минулого (збережені у пам'яті) узгоджуються з подіями сьогодення та майбутнього (представленими передбаченням та уявою).
вики психоаналіз (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7))
Ви маєте на увазі термін, що використовував Ка́рлос Кастане́да ? ну то ж літературна проза, як і у Толкіна, наприклад. Пропунуєте пограти в Толкиенистов ?
ЕГО ще досить часто можна зустріти в Нью-ейдж, я починав з нього і дуже вдячний багатьом авторам. Але там мова йде тільки про ослаблення конструкції, а не її руйнуванні. Людина без ЕГО навіть розмовляти не зможе. Дотого це неможливо здійснити. Вся мають ЕГО.
Я мав на увазі що ось це особисте Я заважає ... Завищена особиста оцінка дуже заважає - заважає наприклад зрозуміти інших...
І ця сама завищена оцінка не дає, не бажає чути інших і вона же засуджує ...
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Відверто кажучи не зрозумів запитання..
Може по-іншому побудуєте фразу , га пан Андрюююха?
-
Ефимерність вашого вспринняття ... По іншому ви просто не зрозуміли що він мав на увазі...
ну і навіщо принижувати МАГ-а ? я впевнений що він самий може пояснити що хотів казати, якщо вважає за потрібне.
По перше він не образився... Бо нема за що..
Мій допис - це допис стосується саме вас...
-
.
Людство - то зародок майбутнього Бога, яке має пройти багато стадій в процесі росту щоб навчитись творити нові всесвіти.
На поточний момент період розвитку людства аналогічний періоду розвитку людини в утробі метері. Наступний етап - Народження, воно ж Кінець старого світу/простору і вихід в новий світ/простір.
Я считаю,что вместе с другими Разумами в Мегавселенной.
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Відверто кажучи не зрозумів запитання..
Може по-іншому побудуєте фразу , га пан Андрюююха?
Відомо, шо его хоче все більше і більше.
Яке найбільше бажання може мати людина котрою управляє его
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Відверто кажучи не зрозумів запитання..
Може по-іншому побудуєте фразу , га пан Андрюююха?
Відомо, шо его хоче все більше і більше.
Яке найбільше бажання може мати людина котрою управляє его
Влада...
-
Мій допис - це допис стосується саме вас...
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
-
Відверто кажучи не зрозумів запитання..
Може по-іншому побудуєте фразу , га пан Андрюююха?
Відомо, шо его хоче все більше і більше.
Яке найбільше бажання може мати людина котрою управляє его
Влада...
Нє
Це не максимум
-
Пани. Авторитетно заявляю. Атернітас, маг і торінце три пана котрі шото поняли. Маю за честь спілкуватися з вами.
Ви всі говорити про одне і те ж
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Це в тебе питання про яких-то власних великих тарганів.
Що таке авторитетно заявляю. Для кого твій авторитет щось важить?
Для мене поки що ні. Поки ти знавець з болтологіі, який нахвалює
собі подібних.
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Це в тебе питання про яких-то власних великих тарганів.
Що таке авторитетно заявляю. Для кого твій авторитет щось важить?
Для мене поки що ні. Поки ти знавець з болтологіі, який нахвалює
собі подібних.
Ліричне відступлення...
≠==========================
Всі ці дописи по цій або інший темі та складаючи одне до одного ... Зробив два висновки:
1. Як що гармонійно витрачати - стане дофуя вистачати... Це стосується вільної енергії .. розширення поглядів Б.А.Р.С (навіть зараз життя дало підказку - дякую тобі Б.А.Р.С.) це як розширення системи... В замкнутої системі .. меньше енергії
2. І дійсно ВІРА барс допомогає... Вона відкриває систему... До речі слово відкриття - це зкорочення від ВІД КРаю ЙТи Твого Я... Ігра слів? Ну тоді спробуй накласти образ в своей голові і ПроЧитай його по іншому... Головне уяві що воно має в твоїй голові...
Повертаючись до першого... Можу стверджувати що відкриття систем - тобто складання витрачиної енергії та отриманої можна порахувати скільки потрібно...
Так ось необхідно досягнути баланс витрачання енергії (рекуперація, трикуперація, системи енергозбереження) і навчитися гармойнійному витрачати енергію ....
А зробити приросту +5-10% головне створити свою систему в якой ти будеш потребляти на ці 5% менше...
-
-
Пани. Авторитетно заявляю. Атернітас, маг і торінце три пана котрі шото поняли. Маю за честь спілкуватися з вами.
Ви всі говорити про одне і те ж
Так і є всі про одно і теж...
А саме цікаво навіть ні хто не помічає що про одно і теж....
Якось спостерігав як два чувака натовкли пики один одному до юшки доказуючи одне і те саме але вони друг друга не розуміли...
І про це кажу вже третій рік..
-
Я прихильник гіпотези про гармонійне і нерозривне існування Матерії і Розуму як філософських категорій, які знаходяться в постійній гармонійній взаємодії і почергово лідирують в процесах.
доволі сурова ступень еквілібристики словами, зрозуміло чому ви скаржитеся на самопочуття. схоже на картину Сальвадора Далі типу "пробудження".
а не розглядаєте думку викинути все це як мотлох та пил протерти ? дихати точно буде легше...
Ефимерність вашого вспринняття ... По іншому ви просто не зрозуміли що він мав на увазі...
Але чомусь ваше вспринняття цього допису дозволяє ставити оцінку автору ..
Важко жити тверезому в абсолютно пьяному суспільстві...
Навіть з початку було сумно - а зараз смішно... Чомусь всі вважають що вони здраво міслять...
І в рамках прийнятої поведінки у суспільстві: бахвальство, подвійний стандарти поведінки, егоїзм, постійна омана один одного, блуд, наговори, засудження інших, жажда наживи, жадібність, перекладання своїх страхів на інших та ще і ще і ще...
Це вважається нормальною поведінкою суспільства ...
А все просто - зрозумійте один одного і все...
І майже все це зникне...
(tu) :-B
-
Ви всі говорити про одне і те ж
а про що ми всі говорили ? :)
-
2 TORIN...
Це ваше " Его " (відчуття власної важливості) заважає подивиться на Всесвіт чуток під іншим кутом...
я не використовував цей термін, але вам цікава моя думка, то Его нічого не бачить, насамперед.
Его: або просто Я (лат. ego, від грец. Εγώ — «я») — за теорією психоаналізу, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як власне «Я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття. Его здійснює планування, оцінки, запам'ятовування та іншими шляхами реагує на вплив фізичного та соціального оточення[1]. «Я» забезпечує безперервність і послідовність поведінки, реалізуючи особисту точку відліку, завдяки чому події минулого (збережені у пам'яті) узгоджуються з подіями сьогодення та майбутнього (представленими передбаченням та уявою).
вики психоаналіз (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7))
Ви маєте на увазі термін, що використовував Ка́рлос Кастане́да ? ну то ж літературна проза, як і у Толкіна, наприклад. Пропунуєте пограти в Толкиенистов ?
ЕГО ще досить часто можна зустріти в Нью-ейдж, я починав з нього і дуже вдячний багатьом авторам. Але там мова йде тільки про ослаблення конструкції, а не її руйнуванні. Людина без ЕГО навіть розмовляти не зможе. Дотого це неможливо здійснити. Вся мають ЕГО.
:fool:
Типове занурення в другорядні деталі або від нерозуміння теми розмови, або з метою її затоптати. 8-:
-
Ви всі говорити про одне і те ж
а про що ми всі говорили ? :)
Всі кажуть правду поки в неї Вірять... ;)
Правда у кожного своя...
Складання правд приведе до істини... ;)
-
.
Людство - то зародок майбутнього Бога, яке має пройти багато стадій в процесі росту щоб навчитись творити нові всесвіти.
На поточний момент період розвитку людства аналогічний періоду розвитку людини в утробі метері. Наступний етап - Народження, воно ж Кінець старого світу/простору і вихід в новий світ/простір.
Я считаю,что вместе с другими Разумами в Мегавселенной.
не заперечую,
:-B
-
Мій допис - це допис стосується саме вас...
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшоася натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацвкавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що аони впливають беспосередньо на мою сферу життєдіяліності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
-
2 TORIN...
Це ваше " Его " (відчуття власної важливості) заважає подивиться на Всесвіт чуток під іншим кутом...
я не використовував цей термін, але вам цікава моя думка, то Его нічого не бачить, насамперед.
Его: або просто Я (лат. ego, від грец. Εγώ — «я») — за теорією психоаналізу, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як власне «Я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття. Его здійснює планування, оцінки, запам'ятовування та іншими шляхами реагує на вплив фізичного та соціального оточення[1]. «Я» забезпечує безперервність і послідовність поведінки, реалізуючи особисту точку відліку, завдяки чому події минулого (збережені у пам'яті) узгоджуються з подіями сьогодення та майбутнього (представленими передбаченням та уявою).
вики психоаналіз (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7))
Ви маєте на увазі термін, що використовував Ка́рлос Кастане́да ? ну то ж літературна проза, як і у Толкіна, наприклад. Пропунуєте пограти в Толкиенистов ?
ЕГО ще досить часто можна зустріти в Нью-ейдж, я починав з нього і дуже вдячний багатьом авторам. Але там мова йде тільки про ослаблення конструкції, а не її руйнуванні. Людина без ЕГО навіть розмовляти не зможе. Дотого це неможливо здійснити. Вся мають ЕГО.
:fool:
Типове занурення в другорядні деталі або від нерозуміння теми розмови, або з метою її затоптати. 8-:
Ви чого ? :) Мене запитали стосовно ЕГО. Я казав що іх не меньш трьох існує та відповів по кожному. Це разгорнута відповідь зветься.
Хоча міг відповісти і наступним чином - Що 8-:
-
Мій допис - це допис стосується саме вас...
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшвся натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацікавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що вони впливають беспосередньо на мою сіферу життєдіяльності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
-
Пани. Авторитетно заявляю. Атернітас, маг і торінце три пана котрі шото поняли. Маю за честь спілкуватися з вами.
Ви всі говорити про одне і те ж
може й так але торін бвльше критикує і ідеалізує колупання в дрібних деталях. А я їх нколи не любив. Я люблю швидко знайти закономірності і аналізувати процеси від загального.
-
я не використовував цей термін, але вам цікава моя думка, то Его нічого не бачить, насамперед.
Его: або просто Я (лат. ego, від грец. Εγώ — «я») — за теорією психоаналізу, та частина людської особистості, яка усвідомлюється як власне «Я» і знаходиться в контакті з навколишнім світом за допомогою сприйняття. Его здійснює планування, оцінки, запам'ятовування та іншими шляхами реагує на вплив фізичного та соціального оточення[1]. «Я» забезпечує безперервність і послідовність поведінки, реалізуючи особисту точку відліку, завдяки чому події минулого (збережені у пам'яті) узгоджуються з подіями сьогодення та майбутнього (представленими передбаченням та уявою).
вики психоаналіз (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7))
Ви маєте на увазі термін, що використовував Ка́рлос Кастане́да ? ну то ж літературна проза, як і у Толкіна, наприклад. Пропунуєте пограти в Толкиенистов ?
ЕГО ще досить часто можна зустріти в Нью-ейдж, я починав з нього і дуже вдячний багатьом авторам. Але там мова йде тільки про ослаблення конструкції, а не її руйнуванні. Людина без ЕГО навіть розмовляти не зможе. Дотого це неможливо здійснити. Вся мають ЕГО.
:fool:
Типове занурення в другорядні деталі або від нерозуміння теми розмови, або з метою її затоптати. 8-:
Ви чого ? :) Мене запитали стосовно ЕГО. Я казав що іх не меньш трьох існує та відповів по кожному. Це разгорнута відповідь зветься.
Хоча міг відповісти і наступним чином - Що 8-:
А для менн це відхід в сторону від запропонованої теми. Здрібнення її.
-
Питання для знавців
Яке найбільше бажання може мати его?
Це в тебе питання про яких-то власних великих тарганів.
Що таке авторитетно заявляю. Для кого твій авторитет щось важить?
Для мене поки що ні. Поки ти знавець з болтологіі, який нахвалює
собі подібних.
А поняв. Ти заздриш шо я не включив тебе у трійцю гранд розумників.
Вибач. Рибак рибака. Шукай своіх однодумців.
А я маю задоволення читати тих панів. Скажу відверто, це основна причина чому я ще ттут.
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Десь так. :-B
-
Разум в широком значении манипулирует окружающей средой в широком значении слова.
Аналогия.
Кузнец перед изготовлением меча заранее знает,представляет (информация!),каким будет меч в конечном итоге его работы.И из куска стали.используя материальные и энергетические ресурсы на Земле,изготовляет заранее запланированное изделие.
То-есть разум сначала оперирует неким массивом информации,планирует конечную цель, способы и методы её достижения.а затем использую доступные материальные.информ ационные и энергетические ресурсы, достигает поставленной цели.
Чем больше разум " знает".чем больше массив имеющейся информации,чем больше " инструментарий" воздействия на " окружающую среду",тем больше Разум способен запланировать и достичь искомого.результата .
Разумы на своих уровнях "окружающей среды" не способны "изнутри" полностью постичь свой Мир. Принципмально для них недостижимое однако можно узнать,изучить,понять " из вне" этого конкретного Мира.
Таким образом,только объединение Разумов разных " Миров" Мегавселенной позволяет наиболее полно и исчерпывающе познать всю информацию "обо всём" для Мегавселенной. Однака и в этом случает остаётся некоторая часть непознанного и упущенного. Так как объединённые Разумы не могут выйти за пределы Мегавселенной и изучать её " со стороны".
-
Мій допис - це допис стосується саме вас...
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшвся натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацікавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що вони впливають беспосередньо на мою сіферу життєдіяльності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
Прочитавши цей допис..
Тобі так скажу... Ти мальоха випав з теми...
Дописи про Его читав? Не будуй ілюзій ... Це твої чорти і тобі з ними боротися...
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
не знаю, я перебрав усіх кого знаю чи читав або слухав, майже ніхто так не говорив. тобто це не так, принаймні для мене :)
власне кажучи, кожна доросла людина сам собі бог. а для дітей боги - їх батьки, спочатку реальні, а потім уявні. оцей перехід і є духовним дорослішанням людини.
-
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшвся натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацікавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що вони впливають беспосередньо на мою сіферу життєдіяльності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
Прочитавши цей допис..
Тобі так скажу... Ти мальоха випав з теми...
Дописи про Его читав? Не будуй ілюзій ... Це твої чорти і тобі з ними боротися...
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія вдідносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементаии суспільства я назвав людец з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
-
а, ви як би наполягаєте на своєму, більш довершеному розумінню МАГ-а ? Тобто це я його не зрозумів ?
Той мовчить мабуть тому що він і сам не дуже зрозумів що написав. Хоча і не знаю. Його важко читати, нічого не чіпляє. Може йому ваша версія сподобатися більше.
то я розважаюсь :) на мою думку пояснювати чужі слова мм.. невдячна справа.
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшвся натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацікавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що вони впливають беспосередньо на мою сіферу життєдіяльності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
Прочитавши цей допис..
Тобі так скажу... Ти мальоха випав з теми...
Дописи про Его читав? Не будуй ілюзій ... Це твої чорти і тобі з ними боротися...
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія відносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементами суспільства я назвав людей з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
Звертатись на професійні ресурси було б безглуздо. Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
Он навіть на ФУПі повно " порофі" які вчать мене уму розуму і навіть класифікують неуком. B-)
Мене то не дивує. Так завжди буває з тими, хто працює в стику наук. Але саме стики дають найцікавіші результати.
Панове ФУПвці, я пишу більше для поки ще великої аудиторії читачів ФКПу, а учасним ФУПу вдячний за реакцію на мою "маячню'. Ви допомагаєте "шліфувати" Гіпотезу.
:drinks:
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Стати Богом не можливо...
-
Та не дуже хочете зрозуміти, що я написав, а я не маю бажання розжовувати все написане до ідеалу. Для чого? Щоб знайшвся натовп фанатиків, які б мене вважали всезнаючим месією і ловили кожне моє слово як незаперечне? Та нінащо то мені. Навпаки, я свідомо не чіпаю неідеальність власних дописів, бо маю не меті зацікавити ще когось до розробки концепції на базі цієї гіпотези. Щоб підсумковий варіант не був прив'язаний до однієї особи. Для уникнення загрози перетворення автора на ідола. Я маю багато власних проблем, а загальними займаюсь тому, що вони впливають беспосередньо на мою сіферу життєдіяльності і я поки не бачу ніяких реальних дій для вирішення цих загальних проблем.
Прочитавши цей допис..
Тобі так скажу... Ти мальоха випав з теми...
Дописи про Его читав? Не будуй ілюзій ... Це твої чорти і тобі з ними боротися...
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія вдідносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементаии суспільства я назвав людец з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
Звертатись на професійні ресурси було б безглуздо. Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
Он навіть на ФУПі повно " порофі" які вчать мене уму розуму і навіть класифікують неуком. B-)
Мене то не дивує. Так завжди буває з тими, хто працює в стику наук. Але саме стики дають найцікавіші результати.
Тоді давай з початку - попереджай по стан...
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Стати Богом не можливо...
Стати богом. З цього росте бажання влади. Бажання вічного життя. Бажання створювати і руйнувати. Все це функціі бога. І кожен хоче іі функціі. А як іх отримає то хоче іх в більшому обємі і так до безкінечності.
Пан Атернітас. Стати богом можливо. Побачте це через таку метафору: у скляній банці вода. І ця скляна банка стоіть у річці, так шо горлишко вище рівня води. То стати богом, це забратибарєр скла.
І зєднати воду з банки з врдою у річці.
Це всі духовні традиціі підтвкрджують.
Стати ніким. Розтворитись.
А его це і є скляна оболонка типу лічності, яка думає шо захищає вас.
І вона намагається наростити себе. Причому до безкінечності. Бо з точки зору его чим воно більше тим воно більше має функцій бога.
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
-
Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
:shuffle:
-
Прочитавши цей допис..
Тобі так скажу... Ти мальоха випав з теми...
Дописи про Его читав? Не будуй ілюзій ... Це твої чорти і тобі з ними боротися...
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія вдідносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементаии суспільства я назвав людец з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
Звертатись на професійні ресурси було б безглуздо. Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
Он навіть на ФУПі повно " порофі" які вчать мене уму розуму і навіть класифікують неуком. B-)
Мене то не дивує. Так завжди буває з тими, хто працює в стику наук. Але саме стики дають найцікавіші результати.
Тоді давай з початку - попереджай по стан...
А ви не помічаєте, що нині відбувається наглядне навчання населення України методом Божого попущення? Народ отримав можливість побачити у всій красі власну дурість. Він, народ, зміниться, і, повірте, в кращу сторону. Цей процес хвилеподібний і йде давно... B-)
-
В свій час недоумками виглядали христос, джорданг бруно, жана дарк і стів джобс.
Так шо дилетанти і недоумки рухають світ.
А потім такі як дядько костяш вивчають іх в книжках і перекручують.
Тому вперед недоумки!
-
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія вдідносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементаии суспільства я назвав людец з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
Звертатись на професійні ресурси було б безглуздо. Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
Он навіть на ФУПі повно " порофі" які вчать мене уму розуму і навіть класифікують неуком. B-)
Мене то не дивує. Так завжди буває з тими, хто працює в стику наук. Але саме стики дають найцікавіші результати.
Тоді давай з початку - попереджай по стан...
А ви не помічаєте, що нині відбувається наглядне навчання населення України методом Божого попущення? Народ отримав можливість побачити у всій красі власну дурість. Він, народ, зміниться, і, повірте, в кращу сторону. Цей процес хвилеподібний і йде давно... B-)
Не бачу шоб ті довбні побачили свою помилку і покаялися. Тому, думаю Пан Біг буде жегти..
-
Стати богом.
(https://russian7.ru/wp-content/uploads/2013/12/samye-skandalnye-fakty-ob-alistere-krouli-3.jpg)
Кроулі, Алістер
-
Стати богом.
(https://russian7.ru/wp-content/uploads/2013/12/samye-skandalnye-fakty-ob-alistere-krouli-3.jpg)
Кроулі, Алістер
Не читав
Знаю шо він пвтор таро тота
-
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
крім права вивчати Веди та соціального ліфту, які переваги вони отримали ? всі давно мертві, як і всі інші. Та банка алегорія звичайно. Як і все у розумі, ви можете розбивати її хоч кожен день, там нема перешкод. Але є шанс змінити свій стан свідомості, що відповідно, змінить ваше сприйняття всесвіту, що також позначитися на ваших діях. Або призведе до психологічного розладу, хто зна :)
Двічі народжені (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%96%D1%87%D1%96%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%96)
-
Пан торін. Вони звільнилися. Від страхів, сумнівів і спокус. Еволюціонували свою свідомість.
І ше при земному житті потрапили у царство боже.
В хоистиянстві іх називають блаженними.
-
Інфа у вікіпедіі про двічі народжених це те ж саме, шо інфа про християнство.
Коли суть вирачена і іі замінили ритуалами.
Статус двічі народженого, справжній, досягається десятмлітніми подвигами духовного подвижництва.
А не ритуалом.
-
Пан торін. Вони звільнилися. Від страхів, сумнівів і спокус. Еволюціонували свою свідомість.
І ше при земному житті потрапили у царство боже.
В хоистиянстві іх називають блаженними.
ну нехай та і буде.
доречі, Алистер Кроулі дуже цікава людина, почитайте спочатку Книга Мудрости или Глупости (https://basileus-oto.org/liber-aleph/) вам сподобається, там нічого страшного нема.
В загалі то його філософські погляди дуже близькі до ДАО. Але якщо його творчість не цікава, то і не треба. Гарних книжок і так забагато.
-
Пан торін. Вони звільнилися. Від страхів, сумнівів і спокус. Еволюціонували свою свідомість.
І ше при земному житті потрапили у царство боже.
В хоистиянстві іх називають блаженними.
ну нехай та і буде.
доречі, Алистер Кроулі дуже цікава людина, почитайте спочатку Книга Мудрости или Глупости (https://basileus-oto.org/liber-aleph/) вам сподобається, там нічого страшного нема.
В загалі то його філософські погляди дуже близькі до ДАО. Але якщо його творчість не цікава, то і не треба. Гарних книжок і так забагато.
Я дуже люблю систму арканів дядька Кроулі.
Дякую за наводку. Хоч я взагалі майже не читаю з духовності і езотерики. Вірю тільки в пряму передачу подібного знання
-
Я з теми не випав тому, що я її відкрив не для дискусій, а для попередження про справжній стан справ.
То ви там захопились батлом про его що є прямим відхиленням від теми. Ви занадто впевнені в домінуванні его над організмом. Може статистично ви праві, але помиляєтесь щодо мене.
Для мене принципова загальна гармонія вдідносин, а не моє лідерство.
Колись ще студентом в період найбільш активного формування моєї особистості, я подумки порівняв два способи об'єднання всього людства: один - то повна централізація влади з перетворенням всіх нижніх членів суспільства в повністю підпорчдкованих елементів суспільства верхнім рівням. Елементаии суспільства я назвав людец з обмеженою свободою дії. Зразок такої системи - ідеалізований тоталітаризм.
Другии спосіб то усвідомена гармонійна єдність рівних високорозвинених особистостей.
Я жахнувся перспкетиві перемоги першого способу і однозначно став на сторону другого, хоча одразу усвідомив, що реалізувати таку модель буде майже не можливо через оте саме его.
Але нині я бачу перспективу консолідації Людства за другою моделлю. Вона можлива, але через Революцію Свідомості через якісну зміну Людства, і вона на диво не за горами. Тому і вийшов майже з 30-річного "підпілля" і почав популяризуватии Гіпотезу на ФУПі як засобі масової інформації з дуже великою аудиторією.
Звертатись на професійні ресурси було б безглуздо. Я для всіх би виглядав дилетантом недоумком.
Он навіть на ФУПі повно " порофі" які вчать мене уму розуму і навіть класифікують неуком. B-)
Мене то не дивує. Так завжди буває з тими, хто працює в стику наук. Але саме стики дають найцікавіші результати.
Тоді давай з початку - попереджай по стан...
А ви не помічаєте, що нині відбувається наглядне навчання населення України методом Божого попущення? Народ отримав можливість побачити у всій красі власну дурість. Він, народ, зміниться, і, повірте, в кращу сторону. Цей процес хвилеподібний і йде давно... B-)
Це чувак має назву еволюція , природний вІдбір...
Чим більше індиівідив його пройде тим краще...
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Стати Богом не можливо...
Стати богом. З цього росте бажання влади. Бажання вічного життя. Бажання створювати і руйнувати. Все це функціі бога. І кожен хоче іі функціі. А як іх отримає то хоче іх в більшому обємі і так до безкінечності.
Пан Атернітас. Стати богом можливо. Побачте це через таку метафору: у скляній банці вода. І ця скляна банка стоіть у річці, так шо горлишко вище рівня води. То стати богом, це забратибарєр скла.
І зєднати воду з банки з врдою у річці.
Це всі духовні традиціі підтвкрджують.
Стати ніким. Розтворитись.
А его це і є скляна оболонка типу лічності, яка думає шо захищає вас.
І вона намагається наростити себе. Причому до безкінечності. Бо з точки зору его чим воно більше тим воно більше має функцій бога.
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
Щось таке. :drinks:
-
В свій час недоумками виглядали христос, джорданг бруно, жана дарк і стів джобс.
Так шо дилетанти і недоумки рухають світ.
А потім такі як дядько костяш вивчають іх в книжках і перекручують.
Тому вперед недоумки!
:drinks:
-
Тоді давай з початку - попереджай по стан...
А ви не помічаєте, що нині відбувається наглядне навчання населення України методом Божого попущення? Народ отримав можливість побачити у всій красі власну дурість. Він, народ, зміниться, і, повірте, в кращу сторону. Цей процес хвилеподібний і йде давно... B-)
Не бачу шоб ті довбні побачили свою помилку і покаялися. Тому, думаю Пан Біг буде жегти..
Не всі довбні... [ua]
-
Пан торін. Вони звільнилися. Від страхів, сумнівів і спокус. Еволюціонували свою свідомість.
І ше при земному житті потрапили у царство боже.
В хоистиянстві іх називають блаженними.
ну нехай та і буде.
доречі, Алистер Кроулі дуже цікава людина, почитайте спочатку Книга Мудрости или Глупости (https://basileus-oto.org/liber-aleph/) вам сподобається, там нічого страшного нема.
В загалі то його філософські погляди дуже близькі до ДАО. Але якщо його творчість не цікава, то і не треба. Гарних книжок і так забагато.
О! Коли Ви не нападаєте згаряча Вас приємно читати!
:-B
-
І пан маг, і пан атернітас, і новачок торін доторкнулися до істини. Просто з різних боків. Це як мудречі доторкнулися навпомацки до слона і кожен його описує.
Бизько ше пан гергій. Ну а дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник, шо теж є шляхом пізнання.
-
В свій час недоумками виглядали христос, джорданг бруно, жана дарк і стів джобс.
Так шо дилетанти і недоумки рухають світ.
А потім такі як дядько костяш вивчають іх в книжках і перекручують.
Тому вперед недоумки!
:drinks:
(https://opisanie-kartin.com/uploads21/image164.jpg)
-
дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
З іншого боку а чому б і ні... Чого би не спробувати стати...
В інших же вийшло (не Едіний Боже а напрямок та початок в них вийшов).
.. перелік великій...
Ця спроба хоч щось цікаве ...
-
Пан торін. Вони звільнилися. Від страхів, сумнівів і спокус. Еволюціонували свою свідомість.
І ше при земному житті потрапили у царство боже.
В хоистиянстві іх називають блаженними.
ну нехай та і буде.
доречі, Алистер Кроулі дуже цікава людина, почитайте спочатку Книга Мудрости или Глупости (https://basileus-oto.org/liber-aleph/) вам сподобається, там нічого страшного нема.
В загалі то його філософські погляди дуже близькі до ДАО. Але якщо його творчість не цікава, то і не треба. Гарних книжок і так забагато.
О! Коли Ви не нападаєте згаряча Вас приємно читати!
:-B
Дякую. Звиняйте, коли шо :-B Просто хотів дізнатися рівень міцності..
-
дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Нє дєд.
Правильно сказать молодий недоумок.
А мій тобою і тим шо ти читаєш в бібліі, лежить твоя жадоба до грошей і тояк ти іх заробляєш.
Для тих хто не в курсі. Дід Костя заробляє своі тридцять срібкників ботом. Спочатку працював на юлю, потом відать його хазяйка продала зе.
-
дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Нє дєд.
Правильно сказать молодий недоумок.
А мій тобою і тим шо ти читаєш в бібліі, лежить твоя жадоба до грошей і тояк ти іх заробляєш.
Для тих хто не в курсі. Дід Костя заробляє своі тридцять срібкників ботом. Спочатку працював на юлю, потом відать його хазяйка продала зе.
нє, ти не недоумок, а ідіот
-
Ось прочитав старих пердунів та замислився...
Кароче мені це нагадало цікаву історію яка склалося з моїм знайомим..
Він попав в аварію - впав в кому... Його два рази рятували (серця запускали по нової)...
Біля трьох тижнів був в комі...
Так ось перші його слова були коли прийшов до тями:
"Слухайте все сюди - весь цей час спілкувався з Богом.. він просив сказати: Схаменіться будь ласлчка , люди, дуже вас прошу "...
Дійсно став вести себе зовсім по іншому...
Всі хто з ним общався - потім жаліли во як його по бошкі гупнуло...
Але в знайомого вилезла гординя... І ще яка...
Він Бога бачив!!! І ось цей гордині стало дофігіща - розмовляти стало неможливо...
В обшем -
він зміг зупинити свою гординю... Після того як йому Сказали - Ти зараз весь гордий з себе бо ти Бога бачив... Але для того щоб ти його побачив тебе по бошці надавали, з смерті 2 рази витягували і тільки після цього ти його побачив...
А згадай Друже ким ти був до тих пір пока таким вумнум не став... ????
А може тобі нагадати ким ти був ?????
-
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Нє дєд.
Правильно сказать молодий недоумок.
А мій тобою і тим шо ти читаєш в бібліі, лежить твоя жадоба до грошей і тояк ти іх заробляєш.
Для тих хто не в курсі. Дід Костя заробляє своі тридцять срібкників ботом. Спочатку працював на юлю, потом відать його хазяйка продала зе.
нє, ти не недоумок, а ідіот
Дєд, не заговорюй цікаву тему. Вигулюй своі нечистоти в політичних темах.
Май повагу до того, кого ми в цих темах обговорюємо. Бо тобі вже скоро на суд.
-
Нє дєд.
Правильно сказать молодий недоумок.
А мій тобою і тим шо ти читаєш в бібліі, лежить твоя жадоба до грошей і тояк ти іх заробляєш.
Для тих хто не в курсі. Дід Костя заробляє своі тридцять срібкників ботом. Спочатку працював на юлю, потом відать його хазяйка продала зе.
нє, ти не недоумок, а ідіот
Дєд, не заговорюй цікаву тему. Вигулюй своі нечистоти в політичних темах.
Май повагу до того, кого ми в цих темах обговорюємо. Бо тобі вже скоро на суд.
повагу до тебе, ідіота?
-
нє, ти не недоумок, а ідіот
Дєд, не заговорюй цікаву тему. Вигулюй своі нечистоти в політичних темах.
Май повагу до того, кого ми в цих темах обговорюємо. Бо тобі вже скоро на суд.
повагу до тебе, ідіота?
До Бога, дєд, до бога..
Ця гілка про пошук божественного
-
Дєд, не заговорюй цікаву тему. Вигулюй своі нечистоти в політичних темах.
Май повагу до того, кого ми в цих темах обговорюємо. Бо тобі вже скоро на суд.
повагу до тебе, ідіота?
До Бога, дєд, до бога..
Ця гілка про пошук божественного
не тобі, ідіоту, судити про мою повагу до Бога
-
І пан маг, і пан атернітас, і новачок торін доторкнулися до істини. Просто з різних боків. Це як мудречі доторкнулися навпомацки до слона і кожен його описує.
Бизько ше пан гергій. Ну а дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник, шо теж є шляхом пізнання.
:D
(tu)
-
дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Антдрюююха! Вітаю!
Ми отримали визнання як справжні недоумки від чорнокнижника!
X(
-
повагу до тебе, ідіота?
До Бога, дєд, до бога..
Ця гілка про пошук божественного
не тобі, ідіоту, судити про мою повагу до Бога
Якшо ти не поважаєш його створіння, то не поважаєш і того, хто його створив.
Я наприклад поважаю тебе, про це і раніше написав в цій гілці.
Не бачити божественне в ближньому, може тільки той, хто ше не узрів його величавоі фрактальноі безмежності в усьому і в усіх.
-
ну нехай та і буде.
доречі, Алистер Кроулі дуже цікава людина, почитайте спочатку Книга Мудрости или Глупости (https://basileus-oto.org/liber-aleph/) вам сподобається, там нічого страшного нема.
В загалі то його філософські погляди дуже близькі до ДАО. Але якщо його творчість не цікава, то і не треба. Гарних книжок і так забагато.
О! Коли Ви не нападаєте згаряча Вас приємно читати!
:-B
Дякую. Звиняйте, коли шо :-B Просто хотів дізнатися рівень міцності..
Я тертий калач. B-)
:drinks:
-
дядько костяш має мою повагу як ревносний чорнокнижник
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Антдрюююха! Вітаю!
Ми отримали визнання як справжні недоумки від чорнокнижника!
X(
не треба зайвий раз доводити, що ви теж ідіот. Ослик мені свідок
-
До Бога, дєд, до бога..
Ця гілка про пошук божественного
не тобі, ідіоту, судити про мою повагу до Бога
Якшо ти не поважаєш його створіння, то не поважаєш і того, хто його створив.
Я наприклад поважаю тебе, про це і раніше написав в цій гілці.
Не бачити божественне в ближньому, може тільки той, хто ше не узрів його величавоі фрактальноі безмежності в усьому і в усіх.
біси теж його створіння, як і ідіоти
-
повагу до тебе, ідіота?
До Бога, дєд, до бога..
Ця гілка про пошук божественного
не тобі, ідіоту, судити про мою повагу до Бога
Все! КостаШу спікся! Аргументи в методичці вичерпались тому перецшов просто на лайкуполивання помиями.
:punish:
-
А ти дєд Костя, (імя кстаті знакове) сієш ненависть і розбрат на цьому форумі. Ти сієш те, чим наповнений сам. Грош ціна твоій науці чорнокнижника. І потраченим так літам.
Нагадую. Що посієш, те і пожнеш.
Чи ти думаєш я не бачу шо ти працюєш під девізом солве і коагула? І чи ти думаєш я не знаю чий це девіз?
Але раз господь тебе терпить, значить і твоя функція потрібна дєд.
Зичу добра тобі діду.
Зло, це добро котре розчарувалося.
-
ви справжній недоумок. На відміну від Хреста, Бруно, д'Арк і Джобса
Антдрюююха! Вітаю!
Ми отримали визнання як справжні недоумки від чорнокнижника!
X(
не треба зайвий раз доводити, що ви теж ідіот. Ослик мені свідок
Полетіла душа в "рай"? Чи в інше місце?
-
А ти дєд Костя, (імя кстаті знакове) сієш ненависть і розбрат на цьому форумі. Ти сієш те, чим наповнений сам. Грош ціна твоій науці чорнокнижника. І потраченим так літам.
Нагадую. Що посієш, те і пожнеш.
Чи ти думаєш я не бачу шо ти працюєш під девізом солве і коагула? І чи ти думаєш я не знаю чий це девіз?
Але раз господь тебе терпить, значить і твоя функція потрібна дєд.
Зичу добра тобі діду.
Зло, це добро котре розчарувалося.
повага аж пре :lol:
-
що, пацани, впізнали себе на полотні Босха? Ну так це він намалював, мудрий дядька був))
-
я тобі, андрюшо, вже казав, що не мав і не маю ніякого стосунку до чорнокнижництва. Твій пасаж про бота теж на твоїй совісті. На твоїй. Як ти там написав - "що посієш, те і пожнеш"? Саме так, андрюшо, будеш жати, будеш
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Стати Богом не можливо...
Стати богом. З цього росте бажання влади. Бажання вічного життя. Бажання створювати і руйнувати. Все це функціі бога. І кожен хоче іі функціі. А як іх отримає то хоче іх в більшому обємі і так до безкінечності.
Пан Атернітас. Стати богом можливо. Побачте це через таку метафору: у скляній банці вода. І ця скляна банка стоіть у річці, так шо горлишко вище рівня води. То стати богом, це забратибарєр скла.
І зєднати воду з банки з врдою у річці.
Це всі духовні традиціі підтвкрджують.
Стати ніким. Розтворитись.
А его це і є скляна оболонка типу лічності, яка думає шо захищає вас.
І вона намагається наростити себе. Причому до безкінечності. Бо з точки зору его чим воно більше тим воно більше має функцій бога.
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
А ось це що підкреслено пояснюю..
Вік живеш вік вчись..
Кароче потрібно вчитися завжди...
А зараз по суті - важко стати однім цілим і залишитися особистостью... Важко це зовсім не неможливо - це просто важко...
Взагалі в цьому світі все можливо...
-
Стати Богом не можливо...
Стати богом. З цього росте бажання влади. Бажання вічного життя. Бажання створювати і руйнувати. Все це функціі бога. І кожен хоче іі функціі. А як іх отримає то хоче іх в більшому обємі і так до безкінечності.
Пан Атернітас. Стати богом можливо. Побачте це через таку метафору: у скляній банці вода. І ця скляна банка стоіть у річці, так шо горлишко вище рівня води. То стати богом, це забратибарєр скла.
І зєднати воду з банки з врдою у річці.
Це всі духовні традиціі підтвкрджують.
Стати ніким. Розтворитись.
А его це і є скляна оболонка типу лічності, яка думає шо захищає вас.
І вона намагається наростити себе. Причому до безкінечності. Бо з точки зору его чим воно більше тим воно більше має функцій бога.
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
А ось це що підкреслено пояснюю..
Вік живеш вік вчись..
Кароче потрібно вчитися завжди...
А зараз по суті - важко стати однім цілим і залишитися особистостью... Важко це зовсім не неможливо - це просто важко...
Взагалі в цьому світі все можливо...
Спочатку потрібно стати точкою. А потім розтворитися.
-
я тобі, андрюшо, вже казав, що не мав і не маю ніякого стосунку до чорнокнижництва. Твій пасаж про бота теж на твоїй совісті. На твоїй. Як ти там написав - "що посієш, те і пожнеш"? Саме так, андрюшо, будеш жати, будеш
ти казав шо рузвельтівна буде презом)
-
я тобі, андрюшо, вже казав, що не мав і не маю ніякого стосунку до чорнокнижництва. Твій пасаж про бота теж на твоїй совісті. На твоїй. Як ти там написав - "що посієш, те і пожнеш"? Саме так, андрюшо, будеш жати, будеш
ти казав шо рузвельтівна буде презом)
я ж кажу - https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1058858.msg23345841#msg23345841
)))
-
Стати богом. З цього росте бажання влади. Бажання вічного життя. Бажання створювати і руйнувати. Все це функціі бога. І кожен хоче іі функціі. А як іх отримає то хоче іх в більшому обємі і так до безкінечності.
Пан Атернітас. Стати богом можливо. Побачте це через таку метафору: у скляній банці вода. І ця скляна банка стоіть у річці, так шо горлишко вище рівня води. То стати богом, це забратибарєр скла.
І зєднати воду з банки з врдою у річці.
Це всі духовні традиціі підтвкрджують.
Стати ніким. Розтворитись.
А его це і є скляна оболонка типу лічності, яка думає шо захищає вас.
І вона намагається наростити себе. Причому до безкінечності. Бо з точки зору его чим воно більше тим воно більше має функцій бога.
А тра навпаки. Розбити банку. Але це дуже страшно. Дуже малр людей є кому це вдалося.
В індійській традиціі. Аких називають двічі народженими.
А ось це що підкреслено пояснюю..
Вік живеш вік вчись..
Кароче потрібно вчитися завжди...
А зараз по суті - важко стати однім цілим і залишитися особистостью... Важко це зовсім не неможливо - це просто важко...
Взагалі в цьому світі все можливо...
Спочатку потрібно(1) стати точкою. А потім розтворитися(2).
(1).Навіщо ?
(2). Чому?
-
А ось це що підкреслено пояснюю..
Вік живеш вік вчись..
Кароче потрібно вчитися завжди...
А зараз по суті - важко стати однім цілим і залишитися особистостью... Важко це зовсім не неможливо - це просто важко...
Взагалі в цьому світі все можливо...
Спочатку потрібно(1) стати точкою. А потім розтворитися(2).
(1).Навіщо ?
(2). Чому?
У фізиці, це маса котра росте, стає зіркою а потім вибухає супер новою
Або колапсує у чорну діру
В першому випадку і проісходить розчинення і злиття з богом.
В другому, его зідає само себе.
Ви ніколи не задумувалися шо его дуже схоже на чорну діру?
-
Спочатку потрібно(1) стати точкою. А потім розтворитися(2).
(1).Навіщо ?
(2). Чому?
У фізиці, це маса котра росте, стає зіркою а потім вибухає супер новою
Або колапсує у чорну діру
В першому випадку і проісходить розчинення і злиття з богом.
В другому, его зідає само себе.
Ви ніколи не задумувалися шо его дуже схоже на чорну діру?
Ага тоді Вас зрозумів ...
Але .. але але...
Відповім саме по цьому питання - час мені потрібен зараз нема вечором викладу...
Ви частково правий .. але частково..
-
Цікава ваша думка, пан Атернітас.
Пс. Все хочу запитать шо значить цей нік
-
Цікава ваша думка, пан Атернітас.
Пс. Все хочу запитать шо значить цей нік
Від слово - æternum
-
Ладно, не догнали ви метафори)
Ок. Найбілтше бажання его це стати богом.
Вот. Тому ми використовуємо цю енергію шоб власне наблизитися до бога.
Але там нада були дуже вмілимбо ця сила дуже легко може згубити. Як ми бачимо на прикладі дядьку барса.
Це як серфінг. Але фішка в тому, шо в останній момент з неі нада зіскочити. Бо розібє об скали.
Стати Богом не можливо...
Можно!Бог,это тот.кто может явить чудо- невозможное на уровне познания Мира для того,перед кем явлено это чудо. Чудо локального вида и размера.Фактически это технологии более высокого уровня например нашего времени во время появления кроманьёнца каменного периода. Но для него наши обычные действия будут восприниматься как явления богов.
Для Бога- творца необходим во много миллиардов миллиардов миллиардов миллиардов выше другой уровень знаний и умений В который вложены знания и умения почти бесконечного ( желательно) количества Разумов Мегавселеной.
Фактически они (в далёком будущем) совместно создадут Бога- творца следующей Мегавселенной после нашей.
-
Я застосовую таку термінологію:
"Поняття "Бог" відносне".
Ми боги за своїми можливостями по відношенню до тварин, а суперцивілізіції боги по відношенню до нас.
Принцип відносності має всезагальне застосування.
Все пізнається в порівнянні.
[ua]
-
Поняття Бог відносне.
:lol:
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
-
був один такий ангел Люцифер. Перше творіння, кажуть. Теж надумав був стати Богом, а воно он як вийшло)
-
Поняття Бог відносне.
:lol:
:punish:
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
Почему? Объясни!
-
був один такий ангел Люцифер. Перше творіння, кажуть. Теж надумав був стати Богом, а воно он як вийшло)
Ви вроджений інквізитор!
Або прокурор Сатан-лінський:
X(
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
Почему? Объясни!
Його так задогматували, тому він не може вийти за рамки дозволеного при догматуванні і думає, що то Богу треба.
Богу то не треба. Йому раби не потрібні.
Рабів в РАЙ не пускають!
[ua]
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
Почему? Объясни!
Його так задогматували, тому він не може вийти за рамки дозволеного при догматуванні і думає, що то Богу треба.
Богу то не треба. Йому раби не потрібні.
Рабів в РАЙ не пускають!
[ua]
Посмотрим.что он сам скажет! :)
-
Почему? Объясни!
Його так задогматували, тому він не може вийти за рамки дозволеного при догматуванні і думає, що то Богу треба.
Богу то не треба. Йому раби не потрібні.
Рабів в РАЙ не пускають!
[ua]
Посмотрим.что он сам скажет! :)
Нічого він не скаже. Просто штампи запускає.
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
Почему? Объясни!
вас це не стосується, бо ви безбожник
-
був один такий ангел Люцифер. Перше творіння, кажуть. Теж надумав був стати Богом, а воно он як вийшло)
Ви вроджений інквізитор!
Або прокурор Сатан-лінський:
X(
сцикотно? ))
-
маг, а як ви, власне, ставитесь до отого світлоносного ангела?
-
Його так задогматували, тому він не може вийти за рамки дозволеного при догматуванні і думає, що то Богу треба.
Богу то не треба. Йому раби не потрібні.
Рабів в РАЙ не пускають!
[ua]
Посмотрим.что он сам скажет! :)
Нічого він не скаже. Просто штампи запускає.
Я это знаю и не раз ему на это указывал. Это обычный религиозный образ мысли.
Пусть скажет СВОИМИ словами.а не этикеткой со ссылкой на религиозный авторитет читать обширные тексты на месяцы.
Кстати,я тоже так могу делать,спорить на религиозном уровне. Но не хочу. У меня синтетический взгляд на Мироздание,Сотворение света и о Боге- творце.
-
Світлоносний атлічний парєнь. Улюбленець своєі матінки. Пару раз з ними спілкувався. Хоча зазвичай вона сина посилає.
З глибиною приходить темрява.
-
Світлоносний атлічний парєнь.
очікувано. Черга мага сказати
-
Посмотрим.что он сам скажет! :)
Нічого він не скаже. Просто штампи запускає.
Я это знаю и не раз ему на это указывал. Это обычный религиозный образ мысли.
Пусть скажет СВОИМИ словами.а не этикеткой со ссылкой на религиозный авторитет читать обширные тексты на месяцы.
Кстати,я тоже так могу делать,спорить на религиозном уровне. Но не хочу. У меня синтетический взгляд на Мироздание,Сотворение света и о Боге- творце.
у мене релігійний, у вас безбожний
-
як гарно розкривається ньюейдж)
-
як гарно розкривається ньюейдж)
Колись і християнство було нью ейджем на фоні фарисейства. Кому як не вам те знати дядьку
-
слухайте, так ви сатаністи, о! ))
Почему? Объясни!
вас це не стосується, бо ви безбожник
Как не касается? Раз я безбожник, как ты утверждаешь,значит само собой я продал душу нечистому,значит я сатанист!
Кстати сатанисты ВЕРЯТ в Бога,но поклоняются нечистому. Не было бы Бога,то не было бы и Сатаны!
-
Почему? Объясни!
вас це не стосується, бо ви безбожник
Как не касается? Раз я безбожник, как ты утверждаешь,значит само собой я продал душу нечистому,значит я сатанист!
Кстати сатанисты ВЕРЯТ в Бога,но поклоняются нечистому. Не было бы Бога,то не было бы и Сатаны!
Шах і мат пан костяш)
:dance3:
-
Як спав ти з небес, о сину зірниці досвітньої, ясная зоре, ти розбився об землю, погромнику людів! Ти ж сказав був у серці своєму: Зійду я на небо, повище зір Божих поставлю престола свого, і сяду я на горі збору богів, на кінцях північних, підіймуся понад гори хмар, уподібнюсь Всевишньому! Та скинений ти до шеолу, до найглибшого гробу! Ті, що на тебе дивитися будуть, приглядатися будуть до тебе, звернути увагу на тебе: Чи то той чоловік, що змушував землю тремтіти, що зневолював царства труситись… (Ісая 14:12-16)
-
як гарно розкривається ньюейдж)
Колись і християнство було нью ейджем на фоні фарисейства. Кому як не вам те знати дядьку
мені знати - не було
-
Син зірниці досвітньо це Венери чи шо?
-
Нічого він не скаже. Просто штампи запускає.
Я это знаю и не раз ему на это указывал. Это обычный религиозный образ мысли.
Пусть скажет СВОИМИ словами.а не этикеткой со ссылкой на религиозный авторитет читать обширные тексты на месяцы.
Кстати,я тоже так могу делать,спорить на религиозном уровне. Но не хочу. У меня синтетический взгляд на Мироздание,Сотворение света и о Боге- творце.
у мене релігійний, у вас безбожний
Почему у меня безбожный уровень мышления? Ты что,эабыл,что я верю в Бога отца, Святого духа и Иисуса Христоса сына Божьего?
И постоянно настаиваю,что Мир ( Мегавселенную) сотворил Бог творец!
-
Як учні ж Його це зачули, здивувалися дуже й сказали: Хто ж тоді може спастися? А Ісус позирнув і сказав їм: Неможливе це людям, та можливе все Богові. (Від Матвія 19:25,26)
-
Почему? Объясни!
вас це не стосується, бо ви безбожник
Как не касается? Раз я безбожник, как ты утверждаешь,значит само собой я продал душу нечистому,значит я сатанист!
Кстати сатанисты ВЕРЯТ в Бога,но поклоняются нечистому. Не было бы Бога,то не было бы и Сатаны!
ну якщо ви поклоняєтесь сатані, то сатаніст, як скажете
-
Син зірниці досвітньо це Венери чи шо?
:facepalm1:
-
Кстаті в грецькій міфологіі син венери то амур
То це шо він сонцесяйний?
-
Я это знаю и не раз ему на это указывал. Это обычный религиозный образ мысли.
Пусть скажет СВОИМИ словами.а не этикеткой со ссылкой на религиозный авторитет читать обширные тексты на месяцы.
Кстати,я тоже так могу делать,спорить на религиозном уровне. Но не хочу. У меня синтетический взгляд на Мироздание,Сотворение света и о Боге- творце.
у мене релігійний, у вас безбожний
Почему у меня безбожный уровень мышления? Ты что,эабыл,что я верю в Бога отца, Святого духа и Иисуса Христоса сына Божьего?
И постоянно настаиваю,что Мир ( Мегавселенную) сотворил Бог творец!
не вірите, це раз
ваша трійця не надприродна, це два
-
Кстаті в грецькій міфологіі син венери то амур
То це шо він сонцесяйний?
:facepalm1:
-
звалив маг, не хоче казати про світлоносного
-
Кстаті в грецькій міфологіі син венери то амур
То це шо він сонцесяйний?
:facepalm1:
Дєд коли не має звідки взяти цитату то зависає і програма видає смайлик.
Прав георгій шо ви оперуєте тільки чужим.
До речі зацініть красу гри:
Георгій переможець поражає Костянтина змія)
-
вас це не стосується, бо ви безбожник
Как не касается? Раз я безбожник, как ты утверждаешь,значит само собой я продал душу нечистому,значит я сатанист!
Кстати сатанисты ВЕРЯТ в Бога,но поклоняются нечистому. Не было бы Бога,то не было бы и Сатаны!
ну якщо ви поклоняєтесь сатані, то сатаніст, як скажете
А вот это у тебя подлые штучки на уровне нечистого!
Приписывать не утверждаемое и на основании приписанного вешать ярлык сатаниста!
Христианам так делать нельзя и не положено,это лжесвидетельство!
Иоанна 4:14.
«А исходящее из уст – из сердца исходит – сие оскверняет человека, ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления. Это оскверняет человека; а есть неумытыми руками – не оскверняет человека.»
-
Кстаті в грецькій міфологіі син венери то амур
То це шо він сонцесяйний?
:facepalm1:
Дєд коли не має звідки взяти цитату то зависає і програма видає смайлик.
на ту дурість, що ви пишете, пояснення давати не треба. І уточнення - не сонцесяйний, а світлоносний
-
Как не касается? Раз я безбожник, как ты утверждаешь,значит само собой я продал душу нечистому,значит я сатанист!
Кстати сатанисты ВЕРЯТ в Бога,но поклоняются нечистому. Не было бы Бога,то не было бы и Сатаны!
ну якщо ви поклоняєтесь сатані, то сатаніст, як скажете
А вот это у тебя подлые штучки на уровне нечистого!
Приписывать не утверждаемое и на основании приписанного вешать ярлык сатаниста!
Христианам так делать нельзя и не положено,это лжесвидетельство!
Иоанна 4:14.
«А исходящее из уст – из сердца исходит – сие оскверняет человека, ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления. Это оскверняет человека; а есть неумытыми руками – не оскверняет человека.»
я приписав?! Ви ж самі наполягаєте))
пс. І знову, як завжди, безбожники вказують християнам, що їм можна робити, а що ні
-
у мене релігійний, у вас безбожний
Почему у меня безбожный уровень мышления? Ты что,эабыл,что я верю в Бога отца, Святого духа и Иисуса Христоса сына Божьего?
И постоянно настаиваю,что Мир ( Мегавселенную) сотворил Бог творец!
не вірите, це раз
ваша трійця не надприродна, це два
Как раз надприродна,всеведающая что было.что есть и что будет, и всемогущая творить по своему божественному плану!
У той Святой Троицы,в которую я верю абсолютно все атрибуты и прочее.что есть в Библии для Святой Троицы! Эта Троица суть та же Троица.что в библии!А не " другая"!
-
ну якщо ви поклоняєтесь сатані, то сатаніст, як скажете
А вот это у тебя подлые штучки на уровне нечистого!
Приписывать не утверждаемое и на основании приписанного вешать ярлык сатаниста!
Христианам так делать нельзя и не положено,это лжесвидетельство!
Иоанна 4:14.
«А исходящее из уст – из сердца исходит – сие оскверняет человека, ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления. Это оскверняет человека; а есть неумытыми руками – не оскверняет человека.»
я приписав?! Ви ж самі наполягаєте))
пс. І знову, як завжди, безбожники вказують християнам, що їм можна робити, а що ні
Опять лжесвидетельствуешь! И не во второй раз,а и много раз до этого,я на это указывал,но не развивал твоё недостойное нечистое поведение для христианина. Праведные христиане не приписывают не сказанное и не утверждаемое,не лжесвидетельствуют,что неоднократно делаешь ты!
-
Почему у меня безбожный уровень мышления? Ты что,эабыл,что я верю в Бога отца, Святого духа и Иисуса Христоса сына Божьего?
И постоянно настаиваю,что Мир ( Мегавселенную) сотворил Бог творец!
не вірите, це раз
ваша трійця не надприродна, це два
Как раз надприродна,всеведающая что было.что есть и что будет, и всемогущая творить по своему божественному плану!
У той Святой Троицы,в которую я верю абсолютно все атрибуты и прочее.что есть в Библии для Святой Троицы! Эта Троица суть та же Троица.что в библии!А не " другая"!
Георгіу, у мене склерозу поки що немає. А ви запам'ятайте - надприродне не означає дуже-дуже-дуже-дуже-дуже розвинуте природне
-
А вот это у тебя подлые штучки на уровне нечистого!
Приписывать не утверждаемое и на основании приписанного вешать ярлык сатаниста!
Христианам так делать нельзя и не положено,это лжесвидетельство!
Иоанна 4:14.
«А исходящее из уст – из сердца исходит – сие оскверняет человека, ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления. Это оскверняет человека; а есть неумытыми руками – не оскверняет человека.»
я приписав?! Ви ж самі наполягаєте))
пс. І знову, як завжди, безбожники вказують християнам, що їм можна робити, а що ні
Опять лжесвидетельствуешь!
тобто Иоанна 4:14 трохи вище ви не цитували? Не писали "Христианам так делать нельзя и не положено"? Опануйте себе
-
не вірите, це раз
ваша трійця не надприродна, це два
Как раз надприродна,всеведающая что было.что есть и что будет, и всемогущая творить по своему божественному плану!
У той Святой Троицы,в которую я верю абсолютно все атрибуты и прочее.что есть в Библии для Святой Троицы! Эта Троица суть та же Троица.что в библии!А не " другая"!
Георгіу, у мене склерозу поки що немає. А ви запам'ятайте - надприродне не означає дуже-дуже-дуже-дуже-дуже розвинуте природне
Это ты сам утверждаешь или есть на кого сослаться?
-
Как раз надприродна,всеведающая что было.что есть и что будет, и всемогущая творить по своему божественному плану!
У той Святой Троицы,в которую я верю абсолютно все атрибуты и прочее.что есть в Библии для Святой Троицы! Эта Троица суть та же Троица.что в библии!А не " другая"!
Георгіу, у мене склерозу поки що немає. А ви запам'ятайте - надприродне не означає дуже-дуже-дуже-дуже-дуже розвинуте природне
Это ты сам утверждаешь или есть на кого сослаться?
це стверджує релігія. Посилання - Біблія, Бхагавадгіта, Коран
-
звалив маг, не хоче казати про світлоносного
Ото мені більше робити нічого, а лише зарозумілим "всезнайкам' на кожен *** реагувати: з якого дива.
І що казати? Він за мною по п'ятах топчеться щоб нашкодити. Відчуває, що за мною його смерть стоїть...
Ось Ви, наприклад. Аж чухається вам щоб заманити мене на пустопорожні балачки.
Втім, поточнийліміт на балачки я використав.
Теревеньте далі сам з собою. :punish:
-
Він за мною по п'ятах топчеться щоб нашкодити.
ну хоч не "атлічний парєнь", і то добре
-
Одне задоволення дивитися як георгій прижав цього лжехристиянина фактами а він крутиться яквуж на пательні)
-
прижав
помрій, сатаніст))
-
Нема ні чорного ні білого
Це мені сам пан Хесус сказав
-
Нема ні чорного ні білого
Це мені сам пан Хесус сказав
діагноз: сатанізм
-
Що було від початку, що ми чули, що бачили власними очима, що розглядали, і чого руки наші торкалися, про Слово життя, а життя з'явилось, і ми бачили, і свідчимо, і звіщаємо вам життя вічне, що в Отця перебувало й з'явилося нам, що ми бачили й чули про те ми звіщаємо вам, щоб і ви мали спільність із нами. Спільність же наша з Отцем і Сином Його Ісусом Христом. А це пишемо вам, щоб повна була ваша радість!
А це звістка, що ми її чули від Нього і звіщаємо вам: Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви!
(1 Івана 1:1-5)
-
звалив маг, не хоче казати про світлоносного
Ото мені більше робити нічого, а лише зарозумілим "всезнайкам' на кожен *** реагувати: з якого дива.
І що казати? Він за мною по п'ятах топчеться щоб нашкодити. Відчуває, що за мною його смерть стоїть...
Ось Ви, наприклад. Аж чухається вам щоб заманити мене на пустопорожні балачки.
Втім, поточнийліміт на балачки я використав.
Теревеньте далі сам з собою. :punish:
Я тоже это ощущаю со стороны Косташа!
Вместо обсуждения идей.высказываний утверждений всё время пытается направить тему на обсуждение личностей.где он себя мнит прокурором и судьёй.
Он для меня больше не ощущается православным христианином. Причём он меня явно для меня оговаривает.приписы вает не утверждаемое мною и пытается заставить оправдываться!
Весьма похоже,что он не православный христианин,а ортодокс- сектант.
Заранее понятно,что я ни в чём не сдвину Косташа с его позиции,он для меня инструмент,средство для развития темы.
-
звалив маг, не хоче казати про світлоносного
Ото мені більше робити нічого, а лише зарозумілим "всезнайкам' на кожен *** реагувати: з якого дива.
І що казати? Він за мною по п'ятах топчеться щоб нашкодити. Відчуває, що за мною його смерть стоїть...
Ось Ви, наприклад. Аж чухається вам щоб заманити мене на пустопорожні балачки.
Втім, поточнийліміт на балачки я використав.
Теревеньте далі сам з собою. :punish:
Я тоже это ощущаю со стороны Косташа!
Вместо обсуждения идей.высказываний утверждений всё время пытается направить тему на обсуждение личностей.где он себя мнит прокурором и судьёй.
Он для меня больше не ощущается православным христианином. Причём он меня явно для меня оговаривает.приписы вает не утверждаемое мною и пытается заставить оправдываться!
Весьма похоже,что он не православный христианин,а ортодокс- сектант.
Заранее понятно,что я ни в чём не сдвину Косташа с его позиции,он для меня инструмент,средство для развития темы.
Не православний він.
Я його питав в темі десь на початку ще, то він сказав, щось типу, що він не рпц, а християнин взагалі.
Якийсь єговіст або адвентист. Втім ті б одразу назвалися хто вони є.
-
Ото мені більше робити нічого, а лише зарозумілим "всезнайкам' на кожен *** реагувати: з якого дива.
І що казати? Він за мною по п'ятах топчеться щоб нашкодити. Відчуває, що за мною його смерть стоїть...
Ось Ви, наприклад. Аж чухається вам щоб заманити мене на пустопорожні балачки.
Втім, поточнийліміт на балачки я використав.
Теревеньте далі сам з собою. :punish:
Я тоже это ощущаю со стороны Косташа!
Вместо обсуждения идей.высказываний утверждений всё время пытается направить тему на обсуждение личностей.где он себя мнит прокурором и судьёй.
Он для меня больше не ощущается православным христианином. Причём он меня явно для меня оговаривает.приписы вает не утверждаемое мною и пытается заставить оправдываться!
Весьма похоже,что он не православный христианин,а ортодокс- сектант.
Заранее понятно,что я ни в чём не сдвину Косташа с его позиции,он для меня инструмент,средство для развития темы.
Не православний він.
Я його питав в темі десь на початку ще, то він сказав, щось типу, що він не рпц, а християнин взагалі.
Якийсь єговіст або адвентист. Втім ті б одразу назвалися хто вони є.
Я это пропустил...но сам до этого пришёл. Скорее свидетель Иеговы. По ощущению и манере поведения. Глубоко верующий ( а он такой) православный христианин не будет лжесвительствовать и приписывать не утверждаемое,понимая.что это прямо греховно.И у него сильно чувствуется желание проповедника подчинить себе любым способом и методами,психолдогическим давлением,обвинениями в сатанизме,насмешками и изобретением якобы абсурда в высказываниях. Пытаясь заморочить голову обсуждением изобретенного и приписанного им абсурда путём цитирования Святого Писания.
-
Що було від початку, що ми чули, що бачили власними очима, що розглядали, і чого руки наші торкалися, про Слово життя, а життя з'явилось, і ми бачили, і свідчимо, і звіщаємо вам життя вічне, що в Отця перебувало й з'явилося нам, що ми бачили й чули про те ми звіщаємо вам, щоб і ви мали спільність із нами. Спільність же наша з Отцем і Сином Його Ісусом Христом. А це пишемо вам, щоб повна була ваша радість!
А це звістка, що ми її чули від Нього і звіщаємо вам: Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви!
(1 Івана 1:1-5)
Ну так навіть атлічний парєнь світлоносний.
-
Я тоже это ощущаю со стороны Косташа!
Вместо обсуждения идей.высказываний утверждений всё время пытается направить тему на обсуждение личностей.где он себя мнит прокурором и судьёй.
Он для меня больше не ощущается православным христианином. Причём он меня явно для меня оговаривает.приписы вает не утверждаемое мною и пытается заставить оправдываться!
Весьма похоже,что он не православный христианин,а ортодокс- сектант.
Заранее понятно,что я ни в чём не сдвину Косташа с его позиции,он для меня инструмент,средство для развития темы.
Не православний він.
Я його питав в темі десь на початку ще, то він сказав, щось типу, що він не рпц, а християнин взагалі.
Якийсь єговіст або адвентист. Втім ті б одразу назвалися хто вони є.
Я это пропустил...но сам до этого пришёл. Скорее свидетель Иеговы. По ощущению и манере поведения. Глубоко верующий ( а он такой) православный христианин не будет лжесвительствовать и приписывать не утверждаемое,понимая.что это прямо греховно.И у него сильно чувствуется желание проповедника подчинить себе любым способом и методами,психолдогическим давлением,обвинениями в сатанизме,насмешками и изобретением якобы абсурда в высказываниях. Пытаясь заморочить голову обсуждением изобретенного и приписанного им абсурда путём цитирования Святого Писания.
Класно характеристики пишете! (tu)
Можете і мені написати?
:drinks:
-
Я тоже это ощущаю со стороны Косташа!
Вместо обсуждения идей.высказываний утверждений всё время пытается направить тему на обсуждение личностей.где он себя мнит прокурором и судьёй.
Он для меня больше не ощущается православным христианином. Причём он меня явно для меня оговаривает.приписы вает не утверждаемое мною и пытается заставить оправдываться!
Весьма похоже,что он не православный христианин,а ортодокс- сектант.
Заранее понятно,что я ни в чём не сдвину Косташа с его позиции,он для меня инструмент,средство для развития темы.
Не православний він.
Я його питав в темі десь на початку ще, то він сказав, щось типу, що він не рпц, а християнин взагалі.
Якийсь єговіст або адвентист. Втім ті б одразу назвалися хто вони є.
Я это пропустил...но сам до этого пришёл. Скорее свидетель Иеговы. По ощущению и манере поведения. Глубоко верующий ( а он такой) православный христианин не будет лжесвительствовать и приписывать не утверждаемое,понимая.что это прямо греховно.И у него сильно чувствуется желание проповедника подчинить себе любым способом и методами,психолдогическим давлением,обвинениями в сатанизме,насмешками и изобретением якобы абсурда в высказываниях. Пытаясь заморочить голову обсуждением изобретенного и приписанного им абсурда путём цитирования Святого Писания.
Класно характеристики пишете!
Прямо в "яблучко". (tu)
Можете і мені написати?
:drinks:
Можна в приват. А можна і відкрито на ФУПі.
:drinks:
-
Костяш еталонний фарисей.
Доля його цікава насправді. Думаю з дитинства був поклик до духовного. В молодості бавився магією. І десь там звернув не туда. Потім став чорнокнижником. Можливо навіть сам це не розуміє. В минулому життідумаю був інквізитором і з задоволенням видавав вироки.
Але потрібно признати, шо біблію знає досконало. І дискутувати з ним цікаво і корисно.
Така у нього функція. Костянтине, не ображайтесь за дєда)
-
Костяш еталонний фарисей.
Доля його цікава насправді. Думаю з дитинства був поклик до духовного. В молодості бавився магією. І десь там звернув не туда. Потім став чорнокнижником. Можливо навіть сам це не розуміє. В минулому життідумаю був інквізитором і з задоволенням видавав вироки.
Але потрібно признати, шо біблію знає досконало. І дискутувати з ним цікаво і корисно.
Така у нього функція. Костянтине, не ображайтесь за дєда)
Для мене він просто набридва муха, яка відволікає на дурниці. :X
-
ну то що, безбожники і сатаністи, вже мене обговорили? До сабжу збираєтесь повертатись, га? ))
-
ну то що, безбожники і сатаністи, вже мене обговорили? До сабжу збираєтесь повертатись, га? ))
Сумно? Чи робота? B-)
Ну добре, колись: мав безпосередні контакти з Богом?
Чи з волохатим? Бо схоже, що на нього працюєш.
B-)
-
ну то що, безбожники і сатаністи, вже мене обговорили? До сабжу збираєтесь повертатись, га? ))
Сумно? Чи робота? B-)
Ну добре, колись: мав безпосередні контакти з Богом?
Чи з волохатим? Бо схоже, що на нього працюєш.
B-)
той бог, з яким ти "контактуєш", волохатий і є)) Бо Бог таких нісенітниць, що ти пишеш, заохочувати не буде
-
Судіть по ділах!
Ти мене дістав, ваша зарозумілосте!
Давай мірятись ділами! :punish:
-
Коста ШУ.
Судіть по ділах!
Ти мене дістав, ваша зарозумілосте!
Давай мірятись ділами! :punish:
-
Судіть по ділах!
Ти мене дістав, ваша зарозумілосте!
Давай мірятись ділами! :punish:
які діла? Ви хочете, щоб ми тут, на форумі, порівнювали наші досягнення в реалі?
-
Судіть по ділах!
Ти мене дістав, ваша зарозумілосте!
Давай мірятись ділами! :punish:
які діла? Ви хочете, щоб ми тут, на форумі, порівнювали наші досягнення в реалі?
Ага. :)
-
Роль розуму ,думки ,ідеї у фіз.процах
Визначальна,першочергова.
Ятд.
-
Судіть по ділах!
Ти мене дістав, ваша зарозумілосте!
Давай мірятись ділами! :punish:
які діла? Ви хочете, щоб ми тут, на форумі, порівнювали наші досягнення в реалі?
Ага. :)
а пінкод вам повідомити?
-
Роль розуму ,думки ,ідеї у фіз.процах
Визначальна,першочергова.
Ітд.
+ :drinks:
-
які діла? Ви хочете, щоб ми тут, на форумі, порівнювали наші досягнення в реалі?
Ага. :)
а пінкод вам повідомити?
Нащо він мені. Якщо квакнув, що ти самий правовірний в світі, то доведи це. :punish:
Щодо мене:
1996 виходив приміщення і фінансування парафії нині ПЦУ по Дарницькому бульвару. Парафія почала системно працювати і нині є храм. Парафія розвивається. Я також робив і роблю свій вклад в цей розвиток.
Я думаю це крутий приклад моєї служби "волохатому".
1992 "Безшокова" трансформація планово-розподільчої економіки в ринкову" пройшла державну рецензію і визнана принципово відмінною від всіх інших. Пошукайте пошуком по фупу тему, бо мені з смартфона важко робити посилання.
1996-97 політичний судовий процес за захист права мешканців міст на приватизацію землі.
Багато іншого.
2015-2017 Ініціація переговорів УПЦКП та УГКЦ про утворення єдиної структури.
Досить фактів моєї роботи на службі "волохатого".
Тепер ваша черга втерти мені носа і довести мій "сатанизим". :kez_04:
-
Якщо квакнув, що ти самий правовірний в світі
покажіть мені, де я про це писав?
-
Якщо квакнув, що ти самий правовірний в світі
покажіть мені, де я про це писав?
Наприклад:
"...той бог, з яким ти "контактуєш", волохатий і є)) Бо Бог таких нісенітниць, що ти пишеш, заохочувати не буде..."
Не суди...
Давай докази свого права судити навішувати ярлики іншим. :kez_04:
-
Якщо квакнув, що ти самий правовірний в світі
покажіть мені, де я про це писав?
Наприклад:
"...той бог, з яким ти "контактуєш", волохатий і є)) Бо Бог таких нісенітниць, що ти пишеш, заохочувати не буде..."
і? Де в тих словах твердження, що я "самий правовірний в світі"? Може у вас проблеми з розумінням текстів? Таке буває))
-
Не суди
ви про оце:
Чи з волохатим? Бо схоже, що на нього працюєш.
-
Не суди
ви про оце:
Чи з волохатим? Бо схоже, що на нього працюєш.
Пряма спроба забалакати головне.
Давай діла свої, які підтверджують твою правовірність. Хоча так про себе говорять мусульмани. Але про православ'я помовчимо.
-
Не суди
ви про оце:
Чи з волохатим? Бо схоже, що на нього працюєш.
Пряма спроба забалакати головне.
Давай діла свої, які підтверджують твою правовірність. Хоча так про себе говорять мусульмани. Але про православ'я помовчимо.
де я писав про свою видатну правовірність і хто судить? Є щось сказати? Га?
-
повертайся краще до ослика, то хоч смішно було
-
повертайся краще до ослика, то хоч смішно було
Діл нема? Нема про що писати?
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
-
повертайся краще до ослика, то хоч смішно було
Діл нема? Нема про що писати?
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
:shuffle:
Не суди...
-
повертайся краще до ослика, то хоч смішно було
Діл нема? Нема про що писати?
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
:shuffle:
Не суди...
Я не сужу. Я питаю.
Нема чого сказати? B-)
-
Діл нема? Нема про що писати?
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
:shuffle:
Не суди...
Я не сужу.
:shuffle:
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
-
:shuffle:
Я не сужу.
:shuffle:
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
Вердикт: злякався. Душа гнила! Базікало!
:punish:
-
Я не сужу.
:shuffle:
За овечою шкурою не сховаєш вовчі вуха, а за словесами пустопорожню душу!
Для чого цитуєш Святе Письмо? Для розваги?
Я б сказав різкіше як таку поведінку характеризувати, але ще пропоную розкажи про діла, які підтверджують що ти не лише язиком християнин, але й насправді! :sad:
Вердикт: злякався. Душа гнила! Базікало!
:punish:
:shuffle:
Не суди...
-
:shuffle:
Вердикт: злякався. Душа гнила! Базікало!
:punish:
:shuffle:
Не суди...
Нема кого судити.
Моє завдання сприяти розкриттю справжньої суті душі, а Шеф Сам розбереться :(
-
Вердикт: злякався. Душа гнила! Базікало!
:punish:
:shuffle:
Не суди...
Нема кого судити.
Моє завдання сприяти розкриттю справжньої суті душі, а Шеф Сам розбереться :(
не набридло ще?
-
от чому і безбожникам потрібен курс релігієзнавства - щоб не виглядати як дошкільнята. Бог безтілесний, Семене
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
:facepalm1:
На паркані теж написано... Це теж істина першої істанціі? :shuffle:
P.S. Taк наскільки великий цей "cвятий дух" чи як його там?
-
Хуясе! Так про образ і подобу виявляється це банальна локшина? :( А "безтілесний" - це як? Святий дух? А наскільки він великий? Ну, і найголовніше: звідки таке відомо? Дяді Васі або тітці Нурі прийшло якесь бачення/затьмарення розуму? Чи є більш серйозні джерела? :shuffle:
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
:facepalm1:
На паркані теж написано... Це теж істина першої істанціі? :shuffle:
P.S. Taк наскільки великий цей "cвятий дух" чи як його там?
безмежний
-
:shuffle:
Нема кого судити.
Моє завдання сприяти розкриттю справжньої суті душі, а Шеф Сам розбереться :(
не набридло ще?
Давно набридли ваші зарозумілі повчання і образи, тому і форсував вашу "фініту ля комедь".
:crazy_pil:
-
є. Святі писання та богослов'я з філософією на їх основі
:facepalm1:
На паркані теж написано... Це теж істина першої істанціі? :shuffle:
P.S. Taк наскільки великий цей "cвятий дух" чи як його там?
безмежний
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
-
:facepalm1:
На паркані теж написано... Це теж істина першої істанціі? :shuffle:
P.S. Taк наскільки великий цей "cвятий дух" чи як його там?
безмежний
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
Він задогматований на таку відповідь, але зрозуміти і пояснити це не зможе.
Взагалі на це запитання поки однозначно відповісти рано. Воно вивчається на стадії "Гіпотеза".
Як насправді - час покаже.
Спробуйте уявити безмежність. Це дуже цікаво. Відчуєте затягування за межу якогось якісного переходу.
Будьте обережні - головне не втратити критичність і самоконтроль. [ua]
-
Нема кого судити.
Моє завдання сприяти розкриттю справжньої суті душі, а Шеф Сам розбереться :(
не набридло ще?
Давно набридли ваші зарозумілі повчання і образи, тому і форсував вашу "фініту ля комедь".
:crazy_pil:
:shuffle:
1.Вічний двигун.
В конкретній матеріальній фізичний системі такий двигун неможливий.
А якщо матеріальний двигун розглянути у взаємодії з Розумом?
Примітивно: людина робить насос, який крутить ослик. Людина годує ослика, міняє старих на нові, передає задачу у спадок нащадкам, тощо.
-
:facepalm1:
На паркані теж написано... Це теж істина першої істанціі? :shuffle:
P.S. Taк наскільки великий цей "cвятий дух" чи як його там?
безмежний
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
з підручників відомо - Біблії, Бхагавадгіти, Корану
-
не набридло ще?
Давно набридли ваші зарозумілі повчання і образи, тому і форсував вашу "фініту ля комедь".
:crazy_pil:
:shuffle:
1.Вічний двигун.
В конкретній матеріальній фізичний системі такий двигун неможливий.
А якщо матеріальний двигун розглянути у взаємодії з Розумом?
Примітивно: людина робить насос, який крутить ослик. Людина годує ослика, міняє старих на нові, передає задачу у спадок нащадкам, тощо.
Бісер розсипати не буду перед...
Доумкувате як не зрозуміє, то щось собі видумає і буде носитись як з торбою і пишатись собою!
Не вартоб Рівень "розвитку" і так видно! B-)
Яке ж ти примітивне!
-
безмежний
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
Він задогматований на таку відповідь, але зрозуміти і пояснити це не зможе.
Взагалі на це запитання поки однозначно відповісти рано. Воно вивчається на стадії "Гіпотеза".
Як насправді - час покаже.
Спробуйте уявити безмежність. Це дуже цікаво. Відчуєте затягування за межу якогось якісного переходу.
Будьте обережні - головне не втратити критичність і самоконтроль. [ua]
Психические заболевания- профессиональные для физиков- теоретиков.Степень "безумности" новой теории- степень её качества для физиков- теоретиков. :)
-
Давно набридли ваші зарозумілі повчання і образи, тому і форсував вашу "фініту ля комедь".
:crazy_pil:
:shuffle:
1.Вічний двигун.
В конкретній матеріальній фізичний системі такий двигун неможливий.
А якщо матеріальний двигун розглянути у взаємодії з Розумом?
Примітивно: людина робить насос, який крутить ослик. Людина годує ослика, міняє старих на нові, передає задачу у спадок нащадкам, тощо.
Бісер розсипати не буду перед...
Доумкувате як не зрозуміє, то щось собі видумає і буде носитись як з торбою і пишатись собою!
Не вартоб Рівень "розвитку" і так видно! B-)
Яке ж ти примітивне!
компонент вічного двигуна:
(https://m.dw.com/image/40720082_101.jpg)
-
:shuffle:
Бісер розсипати не буду перед...
Доумкувате як не зрозуміє, то щось собі видумає і буде носитись як з торбою і пишатись собою!
Не вартоб Рівень "розвитку" і так видно! B-)
Яке ж ти примітивне!
компонент вічного двигуна:
(https://m.dw.com/image/40720082_101.jpg)
Виглядаєте здоровим і добре вгодованим. B-)
-
Роль Розуму в фізичних процесах.
14 сторінок херні
А факт один - буття визначає свідомість
-
безмежний
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
з підручників відомо - Біблії, Бхагавадгіти, Корану
А цi "підручники" кращi чи гiршi паркану? :shuffle:
-
Це як і чому? Ну, і звідки це відомо? Теж на паркані написано? чи що там читають любителі релігійних казок...
з підручників відомо - Біблії, Бхагавадгіти, Корану
А цi "підручники" кращi чи гiршi паркану? :shuffle:
кращі
-
з підручників відомо - Біблії, Бхагавадгіти, Корану
А цi "підручники" кращi чи гiршi паркану? :shuffle:
кращі
Чим? :S
-
А цi "підручники" кращi чи гiршi паркану? :shuffle:
кращі
Чим? :S
та ну, так і не перелічиш, дуже багато чим. Достовірністю, наприклад
-
кращі
Чим? :S
та ну, так і не перелічиш, дуже багато чим. Достовірністю, наприклад
Якою це ще "достовірністю"? Якщо на паркані буде написаний один із законів фізики - ось це буде достовірність, яку будь-хто завжди зможе перевірити. А яка така достовірність в релігійних казках? Що дід Мороз приходить на Новий рік? Чи щось інше?
-
Роль Розуму в фізичних процесах.
14 сторінок херні
А факт один - буття визначає свідомість
Не завжди.
Наприклад:
У алкаша "свідомість" визначає буття... :shuffle:
Інший випадок:
Герой жертвує життям за друзів: хто визначає його рішення? Буття чи свідомість
-
Чим? :S
та ну, так і не перелічиш, дуже багато чим. Достовірністю, наприклад
Якою це ще "достовірністю"? Якщо на паркані буде написаний один із законів фізики - ось це буде достовірність, яку будь-хто завжди зможе перевірити. А яка така достовірність в релігійних казках? Що дід Мороз приходить на Новий рік? Чи щось інше?
багато яка. Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
-
та ну, так і не перелічиш, дуже багато чим. Достовірністю, наприклад
Якою це ще "достовірністю"? Якщо на паркані буде написаний один із законів фізики - ось це буде достовірність, яку будь-хто завжди зможе перевірити. А яка така достовірність в релігійних казках? Що дід Мороз приходить на Новий рік? Чи щось інше?
багато яка. Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
Логіка дружить з доказовою базою. Про яку ще доказову базу йде мова в казках? Там тільки наказано вірити. Хоча... як для дурнуватих дятлів, щоб ті нe погризли один одного, це саме воно. Власне кажучи, саме для цих цілей і були придумані релігійні казки.
-
Якою це ще "достовірністю"? Якщо на паркані буде написаний один із законів фізики - ось це буде достовірність, яку будь-хто завжди зможе перевірити. А яка така достовірність в релігійних казках? Що дід Мороз приходить на Новий рік? Чи щось інше?
багато яка. Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
Логіка дружить з доказовою базою. Про яку ще доказову базу йде мова в казках? Там тільки наказано вірити. Хоча... як для дурнуватих дятлів, щоб ті нe погризли один одного, це саме воно. Власне кажучи, саме для цих цілей і були придумані релігійні казки.
я вам перелічив базу
-
багато яка. Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
Логіка дружить з доказовою базою. Про яку ще доказову базу йде мова в казках? Там тільки наказано вірити. Хоча... як для дурнуватих дятлів, щоб ті нe погризли один одного, це саме воно. Власне кажучи, саме для цих цілей і були придумані релігійні казки.
я вам перелічив базу
Яку саме? Щоб дурнуваті дятли не повбивали один одного? Як для дрімучого середньовіччя це піде...
-
Яку саме? Щоб дурнуваті дятли не повбивали один одного? Як для дрімучого середньовіччя це піде...
"Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам"
-
Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
"Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам"
Щоб дурнуваті дятли не повбивали один одного? Як для дрімучого середньовіччя це піде...
-
Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам
"Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам"
Щоб дурнуваті дятли не повбивали один одного? Як для дрімучого середньовіччя це піде...
"не читав, але засуджую" (с)
-
"Відповідність особистому досвіду, історичним фактам, логіці і загалом філософії, та й, нерідко, природничим наукам"
Щоб дурнуваті дятли не повбивали один одного? Як для дрімучого середньовіччя це піде...
"не читав, але засуджую" (с)
Таки так, розумна людина і казки для тупих дятлів не сумісні. Період дрімучого середньовіччя вже давно пройшов.
-
"не читав, але засуджую" (с)
Таки так, розумна людина і казки для тупих дятлів не сумісні. Період дрімучого середньовіччя вже давно пройшов.
можу тільки повторити той крилатий вираз вище)
-
Мені одному бачиться засилля у різних гілках якоїсь безмежної маячні?
Віслюк як елемент вічного двигуна, це ж треба таке вигадати :facepalm1:
Не буває в нашій реальності вічних двигунів, не можливі вони.
В інших реальностях мабуть теж, але яке нам до цього діло.
Кому потрібен двигун, беріть і робіть двигун, а не бряцайте мізками
у намаганні зрозуміти безмежність. Це якась хвороба шириться Землею,
замість зробити щось матеріальне, сидіти і розмірковувати про таємниці
буття. Толку від тих міркувань нуль.
-
Мені одному бачиться засилля у різних гілках якоїсь безмежної маячні?
ні)))))))))
-
"не читав, але засуджую" (с)
Таки так, розумна людина і казки для тупих дятлів не сумісні. Період дрімучого середньовіччя вже давно пройшов.
можу тільки повторити той крилатий вираз вище)
Тупо повторювати завчені фрази як і бити лоб в молитві - справа нехитра, будь-яка мавпа на таке здатна. Ви краще зробіть зусилля піднятися на наступний рівень розвитку, завдяки якому людство розпрощалося з середньовіччям. ;)
-
Таки так, розумна людина і казки для тупих дятлів не сумісні. Період дрімучого середньовіччя вже давно пройшов.
можу тільки повторити той крилатий вираз вище)
Тупо повторювати завчені фрази як і бити лоб в молитві - справа нехитра, будь-яка мавпа на таке здатна. Ви краще зробіть зусилля піднятися на наступний рівень розвитку, завдяки якому людство розпрощалося з середньовіччям. ;)
можу вам побажати лише теж піднятись на наступний рівень розвитку і почитати вказані підручники, щоб хоч приблизно спробувати зрозуміти, чому преважна більшість людства, включно з видатними вченими, не вважають віру в Бога середньовічним пережитком
-
можу тільки повторити той крилатий вираз вище)
Тупо повторювати завчені фрази як і бити лоб в молитві - справа нехитра, будь-яка мавпа на таке здатна. Ви краще зробіть зусилля піднятися на наступний рівень розвитку, завдяки якому людство розпрощалося з середньовіччям. ;)
можу вам побажати лише теж піднятись на наступний рівень розвитку і почитати вказані підручники, щоб хоч приблизно спробувати зрозуміти, чому преважна більшість людства, включно з видатними вченими, не вважають віру в Бога середньовічним пережитком
Ты выдал яркий пример религиозной догматической демагогии! :D Дело в том,что выдающиеся ученые не считают веру в Бога пережитком прошлого,но верят в Бога СОВСЕМ НЕ В ТАКОГО,в которого ты догматично средневеково веришь!
Ученые верят в Бога,но делают такие вещи в своей области,за которые в средневековье их бы сожгла Инквизиция!
-
Дело в том,что выдающиеся ученые не считают веру в Бога пережитком прошлого,но верят в Бога СОВСЕМ НЕ В ТАКОГО,в которого ты догматично средневеково веришь!
1) вони вірять по різному, від Абсолюта до цілком конкретних Єгови чи Брахмана чи Аллаха
2) у що вірю я, написано у християнському символі віри
-
2) у що вірю я, написано у християнському символі віри
Веришь в догмат Символ Веры. Из него схоласты вывели большую часть других догматов. в которые положено ВЕРИТЬ НЕ РАССУЖДАЯ.
Ибо рассуждать,это сомневаться.а сомнения в истинности догматов Веры- от нечистого,от его искушений.
В то время как у учёных сомневаться в чём-то необходимая составляющая для получения новой информации в их исследованиях.
-
Мені одному бачиться засилля у різних гілках якоїсь безмежної маячні?
Віслюк як елемент вічного двигуна, це ж треба таке вигадати :facepalm1:
Не буває в нашій реальності вічних двигунів, не можливі вони.
В інших реальностях мабуть теж, але яке нам до цього діло.
Кому потрібен двигун, беріть і робіть двигун, а не бряцайте мізками
у намаганні зрозуміти безмежність. Це якась хвороба шириться Землею,
замість зробити щось матеріальне, сидіти і розмірковувати про таємниці
буття. Толку від тих міркувань нуль.
****(тут можеш сам обрати непристойний вираз про розумові здібності), якщо ти не зрозумів про що йдеться, то краще б уважно читало написане.
Але якщо не вмієш читати, то б помовчало! :punish:
В гілці запропоновано розглянути ГІПОТЕЗУ!!! ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!! (http://ГІПОТЕЗУ!!!)
Що буде, якщо розглянути матеріальні об'єкти у взаємодії з категорією "розум".
І запропонований простий приклад, по якому б навіть гуманітарії зрозуміли про що йдеться!
Дивно, що на світі виявилось повно тупих доумків з нібито фізичною спеціалізацією, які елементарного не здатні зрозуміти!
Втім я не дуже то й дивуюсь. Довелось стикатися з такими закомплексованими зарозумілими всезнайками, особливо серед теоретиків, коли мова йшла про впровадження в реальність їх теорій! :X
-
Дело в том,что выдающиеся ученые не считают веру в Бога пережитком прошлого,но верят в Бога СОВСЕМ НЕ В ТАКОГО,в которого ты догматично средневеково веришь!
1) вони вірять по різному, від Абсолюта до цілком конкретних Єгови чи Брахмана чи Аллаха
2) у що вірю я, написано у християнському символі віри
Словеса! Ти віриш лише в себе любого!
Я не правий?
ДОВЕДИ! B-)
-
Таки так, розумна людина і казки для тупих дятлів не сумісні. Період дрімучого середньовіччя вже давно пройшов.
можу тільки повторити той крилатий вираз вище)
Тупо повторювати завчені фрази як і бити лоб в молитві - справа нехитра, будь-яка мавпа на таке здатна. Ви краще зробіть зусилля піднятися на наступний рівень розвитку, завдяки якому людство розпрощалося з середньовіччям. ;)
О! Дивно, але тут я з Вами згоден! :-o
-
Тупо повторювати завчені фрази як і бити лоб в молитві - справа нехитра, будь-яка мавпа на таке здатна. Ви краще зробіть зусилля піднятися на наступний рівень розвитку, завдяки якому людство розпрощалося з середньовіччям. ;)
можу вам побажати лише теж піднятись на наступний рівень розвитку і почитати вказані підручники, щоб хоч приблизно спробувати зрозуміти, чому преважна більшість людства, включно з видатними вченими, не вважають віру в Бога середньовічним пережитком
Ты выдал яркий пример религиозной догматической демагогии! :D Дело в том,что выдающиеся ученые не считают веру в Бога пережитком прошлого,но верят в Бога СОВСЕМ НЕ В ТАКОГО,в которого ты догматично средневеково веришь!
Ученые верят в Бога,но делают такие вещи в своей области,за которые в средневековье их бы сожгла Инквизиция!
+++
:drinks:
-
В гілці запропоновано розглянути ГІПОТЕЗУ!!! ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!! (http://ГІПОТЕЗУ!!!)
Що буде, якщо розглянути матеріальні об'єкти у взаємодії з категорією "розум".
І запропонований простий приклад, по якому б навіть гуманітарії зрозуміли про що йдеться!
Дивно, що на світі виявилось повно тупих доумків з нібито фізичною спеціалізацією, які елементарного не здатні зрозуміти!
Втім я не дуже то й дивуюсь. Довелось стикатися з такими закомплексованими зарозумілими всезнайками, особливо серед теоретиків, коли мова йшла про впровадження в реальність їх теорій! :X
Оказывается мало кому подарена судьбой способность абстрактно думать и отделять абстрактные идей от окружающей действительности.
Например " ослика- вечного двигателя" они воспринимают БУКВАЛЬНО,у них предметное мышление.Это не дефект.мы все разные и с разными способностями. Кому что дано от родителей.
-
В гілці запропоновано розглянути ГІПОТЕЗУ!!! ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!! (http://ГІПОТЕЗУ!!!)
Що буде, якщо розглянути матеріальні об'єкти у взаємодії з категорією "розум".
І запропонований простий приклад, по якому б навіть гуманітарії зрозуміли про що йдеться!
Дивно, що на світі виявилось повно тупих доумків з нібито фізичною спеціалізацією, які елементарного не здатні зрозуміти!
Втім я не дуже то й дивуюсь. Довелось стикатися з такими закомплексованими зарозумілими всезнайками, особливо серед теоретиків, коли мова йшла про впровадження в реальність їх теорій! :X
Оказывается мало кому подарена судьбой способность абстрактно думать и отделять абстрактные идей от окружающей действительности.
Например " ослика- вечного двигателя" они воспринимают БУКВАЛЬНО,у них предметное мышление.Это не дефект.мы все разные и с разными способностями. Кому что дано от родителей.
Нажаль саме так! :(
-
В гілці запропоновано розглянути ГІПОТЕЗУ!!! ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!! (http://ГІПОТЕЗУ!!!)
Що буде, якщо розглянути матеріальні об'єкти у взаємодії з категорією "розум".
І запропонований простий приклад, по якому б навіть гуманітарії зрозуміли про що йдеться!
Дивно, що на світі виявилось повно тупих доумків з нібито фізичною спеціалізацією, які елементарного не здатні зрозуміти!
Втім я не дуже то й дивуюсь. Довелось стикатися з такими закомплексованими зарозумілими всезнайками, особливо серед теоретиків, коли мова йшла про впровадження в реальність їх теорій! :X
Оказывается мало кому подарена судьбой способность абстрактно думать и отделять абстрактные идей от окружающей действительности.
Например " ослика- вечного двигателя" они воспринимают БУКВАЛЬНО,у них предметное мышление.Это не дефект.мы все разные и с разными способностями. Кому что дано от родителей.
Нажаль саме так! :(
А поэтому "подход и отход" с абстрактными идеями к тем .у кого предметное мышление,должен это обязательно учитывать. Это называется популярно объяснять сложные вещи для тех,кто в этих вещах " ни в зуб ногой".
И это реально возможно сделать! Например понятно и доходчиво объяснять что-то по химии для тех,кто ничего не помнит о ней со школы.
Я например не сразу, но дошел до понимания того.что если мне что-то полностью понятно и " само собой",то для другого абсолютно не понятно,не известно и вообще тёмный лес! :)
-
2) у що вірю я, написано у християнському символі віри
Веришь в догмат Символ Веры. Из него схоласты вывели большую часть других догматов. в которые положено ВЕРИТЬ НЕ РАССУЖДАЯ.
Ибо рассуждать,это сомневаться.а сомнения в истинности догматов Веры- от нечистого,от его искушений.
В то время как у учёных сомневаться в чём-то необходимая составляющая для получения новой информации в их исследованиях.
вірю, так. Схоласти і догмати, так. Плюс незліченні єретики) 2000 років (для християнства) купа неглупих людей розмірковують, сумніваються, сперечаються, навіть б'ються один з одним, формуючи і відшліфовуючи ці догмати
-
ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!!
(https://t4.ftcdn.net/jpg/00/22/40/57/500_F_22405731_qieHlnhCN5e9L9Q9ThZowDsArkIBdAnK.jpg)
-
ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!!ГІПОТЕЗУ!!!
(https://t4.ftcdn.net/jpg/00/22/40/57/500_F_22405731_qieHlnhCN5e9L9Q9ThZowDsArkIBdAnK.jpg)
Нащо так часто ви показуєте ваші портрети?
-
Пан костяш, вибачаюсь. Памятаєте ви цитували мені про сонцесяйного сина ранковоі зорі.
Насправді мені там дуже сподобався укр пкреклад. Підскажіть хто перекладав. Може ше порадите саме украінські переклади.
-
Пан костяш, вибачаюсь. Памятаєте ви цитували мені про сонцесяйного сина ранковоі зорі.
Насправді мені там дуже сподобався укр пкреклад. Підскажіть хто перекладав. Може ше порадите саме украінські переклади.
не можу
пс. Світлоносного
-
Пан костяш, вибачаюсь. Памятаєте ви цитували мені про сонцесяйного сина ранковоі зорі.
Насправді мені там дуже сподобався укр пкреклад. Підскажіть хто перекладав. Може ше порадите саме украінські переклади.
не можу
пс. Світлоносного
От вредний дєд
Сам найшов вже)
-
Пан костяш, вибачаюсь. Памятаєте ви цитували мені про сонцесяйного сина ранковоі зорі.
Насправді мені там дуже сподобався укр пкреклад. Підскажіть хто перекладав. Може ше порадите саме украінські переклади.
не можу
пс. Світлоносного
От вредний дєд
Сам найшов вже)
молодець. Є ще один переклад, але він, як на сучасну граматику, досить екзотичний
-
важливіше усвідомити різницю між сонцесяйним та світлоносним. Той вже усвідомив