Політичний ФОРУМ

Клуб ФУП => Тема розпочата: Alezka від 4 лютого 2020 18:57:21

Назва: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 18:57:21
Спойлер: Дані статево-вікової структури у «переписі» п. Дубілета отримані шляхом простого множення даних Держстату на 0,888 (або 88,8%).

Нещодавно Кабмін з великою помпою оприлюднив дані про чисельність населення України, з розбивкою за регіонами, з деталізацією за віком і статтю і тд. Одним із аргументів на користь такої «оцінки», а не традиційного перепису за стандартами ООН, було здешевлення та використання сучасних технологій, поєднання даних різних реєстрів і тд. 

Так, 23 січня 2020 р. міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет у своєму телеграм-каналі опублікував PDF-файл () з презентацією «Оцінки чисельності наявного населення». Більше даних, або більш детального пояснення застосованих методів оцінки опубліковано не було.
...

Потім узагальнені за віковими групами дані ми співставили із показниками з презентації Дубілета. Відразу якось дивно вразило практичне однакове співвідношення між статево-віковими групами — що становить близько 88,8% (дані Дубілета від даних Держстату).

І тут закралася підозра. А, що якщо ніякої «екстраполяції» насправді не було? А було тупо множення даних Держстату на коефіцієнт 0,888 (або 88,8%)? А незначні розбіжності у співвідношеннях — це лише результат округлень (бо не комільфо зазначати у висновках, у що нас 8 110 378,392 (триста дев’яносто дві тисячних) осіб підраховано).

(https://socialdata.org.ua/wp-content/uploads/2020/02/03.jpg)

Маючи сподівання, що це все-ж таки плід нашої уяви, і не може ж все бути так тупо, ми спробували відтворити можливе застосування коефіцієнта 0,888 до даних Держстату. Після кількох ітерацій (що зайняло з півгодини часу), нам вдалося із практично 100% точністю згенерувати дані, що їх опублікував п. Дубілет, як буцімто результат «екстраполяції» даних пенсійного реєстру на дані Держстату.

https://socialdata.org.ua/888-2/
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 18:59:09
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:01:04
(https://socialdata.org.ua/wp-content/uploads/2020/02/04.jpg)

(https://socialdata.org.ua/wp-content/uploads/2020/02/05.jpg)

Як видно із табличок, лише для однієї статево-вікової групи (жінки, 15-24 роки) результат наших примітивних розрахунків не збігся із супер-сучасними методами обробки і аналізу «big data» п. Дубілета. Так, замість 1740 тис осіб, у нас вийшло 1741 тис осіб.

Але, при цьому, варто відзначити, що у п. Дубілета також не сходяться суми за віковими групами. Так, якщо просумувати усіх чоловіків у його презентації, то виходить 17 млн 281 тис, а не 17 млн 280 тис осіб. 

Отже, підведемо підсумки. По-перше, п. Дубілет та його команда сфальсифікували загальнонаціональне дослідження, свідомо ввівши в оману всю Україну. По-друге, зробили це тупо і недолуго

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Пшениця від 4 лютого 2020 19:05:39
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Та ні. Це просто ще один концерт гри на піаніно
А Зе-виборці від такого сцють окропом, як відомо
Тож, перемога.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 4 лютого 2020 19:06:01
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"

Дубілет вже багато разів демонстрував свою кваліфікацію. Багато в чому навіть пішов попереду Європи...
А динозаври все рівно вимруть. Немає у них шансів...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Etobicoke Resident від 4 лютого 2020 19:06:49
По областях там не співпадає з держкомстатом
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: yopt від 4 лютого 2020 19:08:38
ця метода називається х#як-х#як і в продакшн (с). а допилять напилком можна потім. якщо треба буде  :D
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:09:44
По областях там не співпадає з держкомстатом

По областям как раз могли разнести, чтобы болотное так заметно. А вот в целом по Украине совпадает до третьего знака после запятой
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 19:11:57
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 19:12:04
Оні просто спізділі ваші дєньгі. :lol:

Ай Дубілєт, ай мадладца.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 19:16:10
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Дубілет вже багато разів демонстрував свою кваліфікацію. Багато в чому навіть пішов попереду Європи...
А динозаври все рівно вимруть. Немає у них шансів...
Динозауруси ю і пе вимруть.
Без сумніву
Як і діноЗеври
Всі там будемо.

Щодо попереду Європи діминих кодів  то помилка.))
Як користувач онлайн сервісів кількох банків в Альпах і Привату в Украіні можу сказати.

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tom_cat від 4 лютого 2020 19:16:46
Чую, що скоро світлий образ реформатора-Дубілєта здується, як вже здувся у Гончарука, Мілованова, і того дема на Г, який ідіотські закони пропонує...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:16:58
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.


Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии и демографии
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 4 лютого 2020 19:21:06
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Дубілет вже багато разів демонстрував свою кваліфікацію. Багато в чому навіть пішов попереду Європи...
А динозаври все рівно вимруть. Немає у них шансів...
Динозауруси ю і пе вимруть.
Без сумніву
Як і діноЗеври
Всі там будемо.

Щодо попереду Європи діминих кодів  то помилка.))
Як користувач онлайн сервісів кількох банків в Альпах і Привату в Украіні можу сказати.

Так час іде, з Приватом він вже давно не працює.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 19:24:14
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.
Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии
Він не вікове "дерево" розраховував )))
Хоча якщо навіть така задача стояла то в періодах пяти років воно не є кардинально різним.

І я не адвокат малого Дубілєта читай уважніше.

Дивним є накуя той "перепис" Вовка погодив.
Ну немає в тому змісту коли існує нормально працююча система реєстраціі манюпасу


Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 19:25:22
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.
Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии
Він не вікове "дерево" розраховував )))
Хоча якщо навіть така задача стояла то в періодах пяти років воно не є кардинально різним.

І я не адвокат малого Дубілєта читай уважніше.

Дивним є накуя той "перепис" Вовка погодив.
Ну немає в тому змісту коли існує нормально працююча система реєстраціі манюпасу

А де вони харчуватися будуть ? :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 19:27:08
Вартість проведення перепису населення України відповідно до проекту Держслужби статистики становить 5 мільярдів гривень.

https://www.slovoidilo.ua/2019/09/26/novyna/polityka/kabmini-pidraxuvaly-vartist-perepysu-naselennya
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Serge_D від 4 лютого 2020 19:29:52
биг дата  :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 4 лютого 2020 19:31:41
Він не вікове "дерево" розраховував )
В тому числі вікове

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:32:58
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.
Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии
Він не вікове "дерево" розраховував )))
Хоча якщо навіть така задача стояла то в періодах пяти років воно не є кардинально різним.

І я не адвокат малого Дубілєта читай уважніше.

Дивним є накуя той "перепис" Вовка погодив.
Ну немає в тому змісту коли існує нормально працююча система реєстраціі манюпасу

С учётом безвиза и оккупации Крыма и Донбасса, за 5 лет очень многое изменилось.

Ты же имеешь отношение к розничной торговли.  Вот представь,  что после девальвации гривны в 3 раза, кто то бы из маркетологов посчитал, что спрос на спиртное в бюджетном, среднем и элитном сегменте снизится на одинаковый процент (допустим везде 10%). И на основе этого заключит контракты на следующий год. Что бы с ним потом сделали?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ihorko від 4 лютого 2020 19:33:08
Вартість проведення перепису населення України відповідно до проекту Держслужби статистики становить 5 мільярдів гривень.

https://www.slovoidilo.ua/2019/09/26/novyna/polityka/kabmini-pidraxuvaly-vartist-perepysu-naselennya

Мабуть витратили щоб знайти сталу Дубілета :)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:34:43
Вартість проведення перепису населення України відповідно до проекту Держслужби статистики становить 5 мільярдів гривень.

https://www.slovoidilo.ua/2019/09/26/novyna/polityka/kabmini-pidraxuvaly-vartist-perepysu-naselennya

Ну тут они показали,  что эту сумму сэкономили.  Такое в excel девочка из Держстата могла за пару минут сделать.  А тут целое BIG DATA 3 месяца юзали  :weep:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 4 лютого 2020 19:34:50
Це до речі якась містика третього рейху

Досі фашики та нац социки носяться з числом 88
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЛАРТА від 4 лютого 2020 19:35:04
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 4 лютого 2020 19:37:09
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.

Вони 2 банки зробили, а ви? ))
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 4 лютого 2020 19:37:55
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.
Вони 2 банки зробили, а ви? ))
Ти про тігіпка?

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tom_cat від 4 лютого 2020 19:38:35
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.
Вони 2 банки зробили, а ви? ))

Спеціаліст у банківській справі не означає спеціаліст в держуправлінні чи статистиці.

Ви покличете проектувати будинок проектанта підводних човнів?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 19:38:40
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Діма то калькулятор від тата Саші.
))
Не перебільшуйте вагу міністра без портфеля

По темі "перепису"
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою.
Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии и демографии
шо Ви мелете!
Який відсоток пенсіонерів?
Це Хазяїн прислав бузить на предмет зменшення доходів від пільговиків і пенсіонерів?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:39:57
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.
Вони 2 банки зробили, а ви? ))

Первый ПриватБанк сделал Тигипко. И Дубилета старшего он привёл.

А второй Monobank  уже сделали они по образу современных европейских банков.

Но заслуги в банковской сфере никак не служат оправданием откровенной халтуры и подлога его как госчиновника
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 19:42:16
Душать ржавого..
Зменшують пільгові дотації..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 4 лютого 2020 19:42:52
Що вміють ті пацанята-дубілети?  :facepalm: Та нічого грунтовно. Тільки зовнішні понти.
Вони 2 банки зробили, а ви? ))
Спеціаліст у банківській справі не означає спеціаліст в держуправлінні чи статистиці.

Ви покличете проектувати будинок проектанта підводних човнів?

Я свій сам проектував. Не довіряю нікому в цьому питанні (я не проектант).
Багато в чому будівники скептично сприймали, а потім приходили консультуватись...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:43:51
Предупреждение: Штабных ботов (и по совместительству любителей Росатома) буду чистить, если они и дальше будут пытаться заспамить ветку
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 19:47:02
Предупреждение: Штабных ботов (и по совместительству любителей Росатома) буду чистить, если они и дальше будут пытаться заспамить ветку
Просто так Ви тут не появляєтеся.. :D
А перепис зачепити Ржавого може тільки в сфері дотаційних бюджетних витрат. :pleasantr:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 19:47:22
Щось я не зрозумів, все таки, для чого було робити 3 місяці складні обрахунки, якщо можна просто було замовити довідку в статуправлінні ? :gigi:  8-:

І тойво, як в такому ракурсі розглядати слова Лізи Багуцкой, про неперевершені аналітичні здібності Дубілєта. :gigi:

Я думаю, діло було так. Гончарук сказав Дубілєту : "Дєнєг на пєрєпісь нєт, но ві што прідумайте"

Дубілєт позвонив знайомим ойтішникам і сказав : "Пацани спиздіть десь базу і щось намалюйте".

Ті спиздили базу в статуправлінні, але було влом щось міняти, вони допилили, якісь "фєнєчки", бабло роздєрібанили і послали Дубілєта презентувати лохам , таким як Багуцька , супердослідження біг-дата на ойфоні. :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 19:49:42
Щось я не зрозумів, все таки, для чого було робити 3 місяці складні обрахунки, якщо можна просто було замовити довідку в статуправлінні ? :gigi:  8-:

І тойво, як в такому ракурсі розглядати слова Лізи Багуцкой, про неперевершені аналітичні здібності Дубілєта. :gigi:

Я думаю, діло було так. Гончарук сказав Дубілєту : "Дєнєг на пєрєпісь нєт, но ві што прідумайте"

Дубілєт позвонив знайомим ойтішникам і сказав : "Пацани спиздіть десь базу і щось намалюйте".

Ті спиздили базу в статуправлінні, але було влом щось міняти, вони допилили, якісь "фєнєчки", бабло роздєрібанили і послали Дубілєта презентувати лохам , таким як Багуцька , супердослідження біг-дата на ойфоні. :gigi:
Во-Во..
Саме так у Підра і працювали...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:50:48
Предупреждение: Штабных ботов (и по совместительству любителей Росатома) буду чистить, если они и дальше будут пытаться заспамить ветку
Просто так Ви тут не появляєтеся.. :D
А перепис зачепити Ржавого може тільки в сфері дотаційних бюджетних витрат. :pleasantr:

 :facepalm1:

Не суди всех по себе.  У тебя уже тут давно репутация штатного бота на которого не стоит тратить время.

Ты лучше скажи,  как Дубилет так лоханулся.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 19:54:38
Щось я не зрозумів, все таки, для чого було робити 3 місяці складні обрахунки, якщо можна просто було замовити довідку в статуправлінні ? :gigi:  8-:

І тойво, як в такому ракурсі розглядати слова Лізи Багуцкой, про неперевершені аналітичні здібності Дубілєта. :gigi:

Я думаю, діло було так. Гончарук сказав Дубілєту : "Дєнєг на пєрєпісь нєт, но ві што прідумайте"

Дубілєт позвонив знайомим ойтішникам і сказав : "Пацани спиздіть десь базу і щось намалюйте".

Ті спиздили базу в статуправлінні, але було влом щось міняти, вони допилили, якісь "фєнєчки", бабло роздєрібанили і послали Дубілєта презентувати лохам , таким як Багуцька , супердослідження біг-дата на ойфоні. :gigi:
Во-Во..
Саме так у Підра і працювали...

Ну може й так, але тоді хоч Багуцька і команда менше п***а про дижіталізацію і "прарівніє тєхналогії маладой каманді". :lol:

А тепер куди не глянь "всє маладіє ліца", а по факту вони ще гірше ніж "старіє жопи". :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 19:55:10
Как раз база не однотипная. В Украине растёт процент пенсионеров и уменьшается процент детей и молодежи. Поэтому один коэффициент ко всем возрастным группам это полное дилетантство в социологии
Він не вікове "дерево" розраховував )))
Хоча якщо навіть така задача стояла то в періодах пяти років воно не є кардинально різним.
І я не адвокат малого Дубілєта читай уважніше.

Дивним є накуя той "перепис" Вовка погодив.
Ну немає в тому змісту коли існує нормально працююча система реєстраціі манюпасу
С учётом безвиза и оккупации Крыма и Донбасса, за 5 лет очень многое изменилось.

Ты же имеешь отношение к розничной торговли.  Вот представь,  что после девальвации гривны в 3 раза, кто то бы из маркетологов посчитал, что спрос на спиртное в бюджетном, среднем и элитном сегменте снизится на одинаковый процент (допустим везде 10%). И на основе этого заключит контракты на следующий год. Что бы с ним потом сделали?
В мене такі не працюють.
Щоб розшифрувати  рівень сигналів в голові "калькулятора" Дубілєта потрібно було б з ним попрацювати.
Одне зрозуміло
Між Боголюбовим і кодами Діми стояв ст.Дубілет.
Тепер Діма поре куйню.

Про переселення украінців)
..
То кількість громадян інших держав що проживають в Відні станом
На 1/1/19
Там і по районам і по віку статі всю інфу можна витягнути навіть мені без підписки на сервіс магістрату

Це я і називав ефективною системою реєстраціі громадян.

77714   SCG Serbien u. Montenegro
47139   DEU Deutschland
45818   TUR Türkei
43157   POL Polen
33446   ROU Rumänien
24066   HUN Ungarn
23779   SYR Syrien
22530   HRV Kroatien
21869   BIH Bosnien und Herzegowina
18354   BGR Bulgarien
17767   AFG Afghanistan
15873   SVK Slowakische Republik
15872   RUS Russische Föderation
10819   ITA Italien
10444   MKD Nordmazedonien
9156   Unbekannt, ungeklärt
8560   IRN Iran
7750   CHN Volksrepublik China
6780   XKS Kosovo
6467   UKR Ukraine
5963   IND Indien
5877   IRQ Irak
4832   FRA Frankreich
4298   GBR Großbritannien u. Nordirland
4271   USA Vereinigte Staaten von Amerika
4215   CZE Tschechische Republik
4049   NGA Nigeria
3774   PHL Philippinen
3618   EGY Ägypten
3607   ESP Spanien
3129   SOM Somalia
3076   GRC Griechenland
3003   SVN Slowenien
2173   PAK Pakistan
2168   Staatenlos
2054   BGD Bangladesh
2012   CHE Schweiz
1640   JPN Japan
1393   TUN Tunesien
1307   ALB Albanien
1201   BRA Brasilien
867   CAN Kanada
627   Ozeanien
626   DZA Algerien
611   COL Kolumbien
436   PER Peru

Писи
Зауваж то дані без закруглення
Конкретні люди

По роду занять освіті статі віку є дані з куй знає якого року.
Кількість пенсів
Дітей
До кількості собак (мають паспорти))
Як кажуть любЕ

Похибка менше відсотка
"знімок" міста в режимі реального часу
Жодних переписів

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 19:55:24
Предупреждение: Штабных ботов (и по совместительству любителей Росатома) буду чистить, если они и дальше будут пытаться заспамить ветку
Просто так Ви тут не появляєтеся.. :D
А перепис зачепити Ржавого може тільки в сфері дотаційних бюджетних витрат. :pleasantr:
:facepalm1:

Не суди всех по себе.  У тебя уже тут давно репутация штатного бота на которого не стоит тратить время.

Ты лучше скажи,  как Дубилет так лоханулся.
Хоч Ви і позиціюєте себе, як визнаний аналізатор, але я чекав Вашої появи саме з цього питання...
І я ВГАДАВ!!!
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 19:59:49
Просто так Ви тут не появляєтеся.. :D
А перепис зачепити Ржавого може тільки в сфері дотаційних бюджетних витрат. :pleasantr:
:facepalm1:

Не суди всех по себе.  У тебя уже тут давно репутация штатного бота на которого не стоит тратить время.

Ты лучше скажи,  как Дубилет так лоханулся.
Хоч Ви і позиціюєте себе, як визнаний аналізатор, але я чекав Вашої появи саме з цього питання...
І я ВГАДАВ!!!

 8-:

Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

У вас на ФУПе вполне определённая задача:
- постить новости о перемогах
- забалтывать ветки про "зашквары".

Поэтому повторяю свой вопрос.  Как так получилось,  что Дубилет так лопухнулся?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Savanter від 4 лютого 2020 20:03:04
Дубилет был последней надеждой зелепукок среди тотального зашквара.  :weep:  :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: bankircheg від 4 лютого 2020 20:10:18
Да уж. К головко коленко добавим экселько
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:12:09
:facepalm1:

Не суди всех по себе.  У тебя уже тут давно репутация штатного бота на которого не стоит тратить время.

Ты лучше скажи,  как Дубилет так лоханулся.
Хоч Ви і позиціюєте себе, як визнаний аналізатор, але я чекав Вашої появи саме з цього питання...
І я ВГАДАВ!!!
8-:

Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

У вас на ФУПе вполне определённая задача:
- постить новости о перемогах
- забалтывать ветки про "зашквары".

Поэтому повторяю свой вопрос.  Как так получилось,  что Дубилет так лопухнулся?
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 20:12:48
Дубилет был последней надеждой зелепукок среди тотального зашквара.  :weep:  :lol:
Знаєш хто такий Саєнко?
То була  надія Петра)
Безпортфельний попереднік яких вам бля#ь реформ не вистачає
Не факт коефіцієнт би наклав ))

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Willie від 4 лютого 2020 20:13:12
 :facepalm1:  і тут зельки обісралися  :facepalm1:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Serge_D від 4 лютого 2020 20:14:42
Вы будете смеяться - прибегал знакомый Зе!бил врашающийся в околоайтишных кругах и радовался что дубилет вот вот запустит систему "электронного голосования"
А может ну его нах эту диджитализацию?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:15:20
:facepalm1:  і тут зельки обісралися  :facepalm1:
Во,во..
Залишилось почекати цифр, на які секвеструють дотації до "бюджету" Ржавого..
А тепер це вже буде на підставі Документу... B-)
Тому і Льошик тут...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Wolter від 4 лютого 2020 20:15:21
Ну Дубілет там єдиний розумний. Навіть я вірю в його перепис, бо це нормальна екстраполяція і помилки там незначні та й кому вони нах потрібні? Та й сам той перепис? АЛЕ...прихильники певної політсили Дубілєта до влади не допустить бо він,разом з Разумковим його перетворять на декоративну мавпу,який нічого не зможе вирішувати. Йому його "пратиффний" Єрмак нашоптує.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:15:42
Хоч Ви і позиціюєте себе, як визнаний аналізатор, але я чекав Вашої появи саме з цього питання...
І я ВГАДАВ!!!
8-:

Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

У вас на ФУПе вполне определённая задача:
- постить новости о перемогах
- забалтывать ветки про "зашквары".

Поэтому повторяю свой вопрос.  Как так получилось,  что Дубилет так лопухнулся?
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.

Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Serge_D від 4 лютого 2020 20:16:28
:facepalm1:  і тут зельки обісралися  :facepalm1:
Во,во..
Залишилось почекати цифр, на які секвеструють дотації до "бюджету" Ржавого..
А тепер це вже буде на підставі Документу... B-)
Тому і Льошик тут...


а я понєл.. ита хитрая задумка.. зе всех переиграл! Да что ж вы молчали то..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Came Tak від 4 лютого 2020 20:17:16
Він не вікове "дерево" розраховував )))
Хоча якщо навіть така задача стояла то в періодах пяти років воно не є кардинально різним.
І я не адвокат малого Дубілєта читай уважніше.

Дивним є накуя той "перепис" Вовка погодив.
Ну немає в тому змісту коли існує нормально працююча система реєстраціі манюпасу
С учётом безвиза и оккупации Крыма и Донбасса, за 5 лет очень многое изменилось.

Ты же имеешь отношение к розничной торговли.  Вот представь,  что после девальвации гривны в 3 раза, кто то бы из маркетологов посчитал, что спрос на спиртное в бюджетном, среднем и элитном сегменте снизится на одинаковый процент (допустим везде 10%). И на основе этого заключит контракты на следующий год. Что бы с ним потом сделали?
В мене такі не працюють.
Щоб розшифрувати  рівень сигналів в голові "калькулятора" Дубілєта потрібно було б з ним попрацювати.
Одне зрозуміло
Між Боголюбовим і кодами Діми стояв ст.Дубілет.
Тепер Діма поре куйню.

Про переселення украінців)
..
То кількість громадян інших держав що проживають в Відні станом
На 1/1/19
Там і по районам і по віку статі всю інфу можна витягнути навіть мені без підписки на сервіс магістрату

Це я і називав ефективною системою реєстраціі громадян.

77714   SCG Serbien u. Montenegro
47139   DEU Deutschland
45818   TUR Türkei
43157   POL Polen
33446   ROU Rumänien
24066   HUN Ungarn
23779   SYR Syrien
22530   HRV Kroatien
21869   BIH Bosnien und Herzegowina
18354   BGR Bulgarien
17767   AFG Afghanistan
15873   SVK Slowakische Republik
15872   RUS Russische Föderation
10819   ITA Italien
10444   MKD Nordmazedonien
9156   Unbekannt, ungeklärt
8560   IRN Iran
7750   CHN Volksrepublik China
6780   XKS Kosovo
6467   UKR Ukraine
5963   IND Indien
5877   IRQ Irak
4832   FRA Frankreich
4298   GBR Großbritannien u. Nordirland
4271   USA Vereinigte Staaten von Amerika
4215   CZE Tschechische Republik
4049   NGA Nigeria
3774   PHL Philippinen
3618   EGY Ägypten
3607   ESP Spanien
3129   SOM Somalia
3076   GRC Griechenland
3003   SVN Slowenien
2173   PAK Pakistan
2168   Staatenlos
2054   BGD Bangladesh
2012   CHE Schweiz
1640   JPN Japan
1393   TUN Tunesien
1307   ALB Albanien
1201   BRA Brasilien
867   CAN Kanada
627   Ozeanien
626   DZA Algerien
611   COL Kolumbien
436   PER Peru

Писи
Зауваж то дані без закруглення
Конкретні люди

По роду занять освіті статі віку є дані з куй знає якого року.
Кількість пенсів
Дітей
До кількості собак (мають паспорти))
Як кажуть любЕ

Похибка менше відсотка
"знімок" міста в режимі реального часу
Жодних переписів

нема жодного скандинава, португальця, тих же балтійців, яких всюди по європі є більше ніж треба, тому я б на 100% цим даним не довіряв
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:17:54
:facepalm1:  і тут зельки обісралися  :facepalm1:
Во,во..
Залишилось почекати цифр, на які секвеструють дотації до "бюджету" Ржавого..
А тепер це вже буде на підставі Документу... B-)
Тому і Льошик тут...
а я понєл.. ита хитрая задумка.. зе всех переиграл! Да что ж вы молчали то..

Причем ЖУРБА был к этому готов и только ждал,  когда эта тема появится на ФУПе.  Ловушка,  в которую я попал  :weep:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:17:59
8-:

Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

У вас на ФУПе вполне определённая задача:
- постить новости о перемогах
- забалтывать ветки про "зашквары".

Поэтому повторяю свой вопрос.  Как так получилось,  что Дубилет так лопухнулся?
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
Це як подивитися.
Жалко, що надлишково сплачені кошти Ржавому, на підставі перепису, неможливо повернути... :(
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Serge_D від 4 лютого 2020 20:18:05
прихильники певної політсили зачем то кровь из носу нужно доказать что в стране осталось 25миллионов
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 4 лютого 2020 20:18:12
Ну Дубілет там єдиний розумний. Навіть я вірю в його перепис, бо це нормальна екстраполяція і помилки там незначні та й кому вони нах потрібні? Та й сам той перепис? АЛЕ...Зе Дубілєта до влади не допустить бо він,разом з Разумковим його перетворять на декоративну мавпу,який нічого не зможе вирішувати. Йому його "пратиффний" Єрмак нашоптує.

О, у Вольки знову спиртне закінчилось.
Підпримую Вольку...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Shannou від 4 лютого 2020 20:19:01
8-:

Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

У вас на ФУПе вполне определённая задача:
- постить новости о перемогах
- забалтывать ветки про "зашквары".

Поэтому повторяю свой вопрос.  Как так получилось,  что Дубилет так лопухнулся?
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?

тема скорее про контроли в работе, первого и второго уровня. спустили задачу по цепочке, им и нарешали, как привыкли. цифры визуально были на что-то похожи, никто не перепроверил и чувак озвучил. делал ли он сам что-то в Привете, или там была действительно талантливая команда ойтишнегов, я не знаю. но в любом случае, как менеджер он оказался в данной ситуации неэффективным, хоть в единорогах и стартапах он и крут на словах.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:19:55
:facepalm1:  і тут зельки обісралися  :facepalm1:
Во,во..
Залишилось почекати цифр, на які секвеструють дотації до "бюджету" Ржавого..
А тепер це вже буде на підставі Документу... B-)
Тому і Льошик тут...
а я понєл.. ита хитрая задумка.. зе всех переиграл! Да что ж вы молчали то..
Ми?
Він про це заявляв - для розумного керівництва треба все порахувати, і починати треба з населення.
А далі всі розрахунки.
Чи думаєте Лєжка тут за 88%??? :D
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:21:57
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
тема скорее про контроли в работе, первого и второго уровня. спустили задачу по цепочке, им и нарешали, как привыкли. цифры визуально были на что-то похожи, никто не перепроверил и чувак озвучил. делал ли он сам что-то в Привете, или там была действительно талантливая команда ойтишнегов, я не знаю. но в любом случае, как менеджер он оказался в данной ситуации неэффективным, хоть в единорогах и стартапах он и крут на словах.

+1
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: alex_kyiv від 4 лютого 2020 20:22:03
Ну Дубілет там єдиний розумний. Навіть я вірю в його перепис, бо це нормальна екстраполяція і помилки там незначні та й кому вони нах потрібні? Та й сам той перепис? АЛЕ...Зе Дубілєта до влади не допустить бо він,разом з Разумковим його перетворять на декоративну мавпу,який нічого не зможе вирішувати. Йому його "пратиффний" Єрмак нашоптує.

Патриарх не может ошибаться  (P)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:25:08
Ваше питання не відповідає змісту заданої Вами теми.
Звісно, що Ви використовуєте маніпулятивні прийоми ведення бесіди..
Але вживати до Дубілета такий термін, як "лопух" означає дуже глибоку занепокоєність команди Рудого в частині бюджетних дотацій, і їх розміру.
А саме розрахунок Дубілета зменшує суму таких асигнувань.
Працюйте.
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
Це як подивитися.
Жалко, що надлишково сплачені кошти Ржавому, на підставі перепису, неможливо повернути... :(

Почему  это сделали просто через коэффициент 0,888×данные Держстата, а не по-настоящему провели работу с big data? Чтобы потом не выглядеть так глупо.

Ведь никто их не торопил. 
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Допіру від 4 лютого 2020 20:26:44
Вартість проведення перепису населення України відповідно до проекту Держслужби статистики становить 5 мільярдів гривень.

https://www.slovoidilo.ua/2019/09/26/novyna/polityka/kabmini-pidraxuvaly-vartist-perepysu-naselennya

Три роки утримання ОП.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: alex_kyiv від 4 лютого 2020 20:27:17
Чем же так насрала Зелёная команда Ахмєтову?  :umnik2:

Уверен, что не переписью. Корни гораздо глубже.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:29:27
Дубилет мог годами зарабатывать себе репутацию,  но ее легко спустить в унитаз таким 0,888. Это как выборы в РФ с их 148%. :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:29:51
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
Це як подивитися.
Жалко, що надлишково сплачені кошти Ржавому, на підставі перепису, неможливо повернути... :(
Почему  это сделали просто через коэффициент 0,888×данные Держстата, а не по-настоящему провели работу с big data? Чтобы потом не выглядеть так глупо.

Ведь никто их не торопил. 
Це Ваш особистий висновок.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:30:32
Дубилет мог годами зарабатывать себе репутацию,  но ее легко спустить в унитаз таким 0,888. Это как выборы в РФ с их 148%. :gigi:
Ви нагадуєте тему з "собачкою"..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 20:30:46
С учётом безвиза и оккупации Крыма и Донбасса, за 5 лет очень многое изменилось.

Ты же имеешь отношение к розничной торговли.  Вот представь,  что после девальвации гривны в 3 раза, кто то бы из маркетологов посчитал, что спрос на спиртное в бюджетном, среднем и элитном сегменте снизится на одинаковый процент (допустим везде 10%). И на основе этого заключит контракты на следующий год. Что бы с ним потом сделали?
В мене такі не працюють.
Щоб розшифрувати  рівень сигналів в голові "калькулятора" Дубілєта потрібно було б з ним попрацювати.
Одне зрозуміло
Між Боголюбовим і кодами Діми стояв ст.Дубілет.
Тепер Діма поре куйню.

Про переселення украінців)
..
То кількість громадян інших держав що проживають в Відні станом
На 1/1/19
Там і по районам і по віку статі всю інфу можна витягнути навіть мені без підписки на сервіс магістрату

Це я і називав ефективною системою реєстраціі громадян.

77714   SCG Serbien u. Montenegro
47139   DEU Deutschland
45818   TUR Türkei
43157   POL Polen
33446   ROU Rumänien
24066   HUN Ungarn
23779   SYR Syrien
22530   HRV Kroatien
21869   BIH Bosnien und Herzegowina
18354   BGR Bulgarien
17767   AFG Afghanistan
15873   SVK Slowakische Republik
15872   RUS Russische Föderation
10819   ITA Italien
10444   MKD Nordmazedonien
9156   Unbekannt, ungeklärt
8560   IRN Iran
7750   CHN Volksrepublik China
6780   XKS Kosovo
6467   UKR Ukraine
5963   IND Indien
5877   IRQ Irak
4832   FRA Frankreich
4298   GBR Großbritannien u. Nordirland
4271   USA Vereinigte Staaten von Amerika
4215   CZE Tschechische Republik
4049   NGA Nigeria
3774   PHL Philippinen
3618   EGY Ägypten
3607   ESP Spanien
3129   SOM Somalia
3076   GRC Griechenland
3003   SVN Slowenien
2173   PAK Pakistan
2168   Staatenlos
2054   BGD Bangladesh
2012   CHE Schweiz
1640   JPN Japan
1393   TUN Tunesien
1307   ALB Albanien
1201   BRA Brasilien
867   CAN Kanada
627   Ozeanien
626   DZA Algerien
611   COL Kolumbien
436   PER Peru

Писи
Зауваж то дані без закруглення
Конкретні люди

По роду занять освіті статі віку є дані з куй знає якого року.
Кількість пенсів
Дітей
До кількості собак (мають паспорти))
Як кажуть любЕ

Похибка менше відсотка
"знімок" міста в режимі реального часу
Жодних переписів
нема жодного скандинава, португальця, тих же балтійців, яких всюди по європі є більше ніж треба, тому я б на 100% цим даним не довіряв
Там обмеження на вивід я поставив
В кінці стояли без громадянства та інші
Я сортанув по кількості
Тому перевернуло
Є там португали далі


Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:36:19
Це як подивитися.
Жалко, що надлишково сплачені кошти Ржавому, на підставі перепису, неможливо повернути... :(
Почему  это сделали просто через коэффициент 0,888×данные Держстата, а не по-настоящему провели работу с big data? Чтобы потом не выглядеть так глупо.

Ведь никто их не торопил. 
Це Ваш особистий висновок.

На цифрах доказано,  что Дубилет вместо реальной работы с big-data просто перемножил данные Держстата на 0,888. По всем возрастным категориям. 

Т.е. совершил обыкновенный подлог данных

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 4 лютого 2020 20:36:39
Дубилет мог годами зарабатывать себе репутацию,  но ее легко спустить в унитаз таким 0,888. Это как выборы в РФ с их 148%. :gigi:
Якщо спускати Діму то вилізуть щ більші тупаки.
Можна не сумніватися.
Сподіваєшся що хохли зваженіше проголосують?
Наступне умовне дізєльшоу просто напише приблизно 30-35 млн  і коефіцієнта не буде потрібно.

Яких вам млять реформ не вистачає ( ци)
То не Дубілєт сказав )))
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:39:43
Дубилет мог годами зарабатывать себе репутацию,  но ее легко спустить в унитаз таким 0,888. Это как выборы в РФ с их 148%. :gigi:
Якщо спускати Діму то вилізуть щ більші тупаки.
Можна не сумніватися.
Сподіваєшся що хохли зваженіше проголосують?
Наступне умовне дізєльшоу просто напише приблизно 30-35 млн  і коефіцієнта не буде потрібно.

Яких вам млять реформ не вистачає ( ци)
То не Дубілєт сказав )))

 (tu)  :weep:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Пшениця від 4 лютого 2020 20:39:51
Це за нього Богуцька грозилась відсосать Януковичу і Порошенко?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:40:04
Чем же так насрала Зелёная команда Ахмєтову?  :umnik2:

Уверен, что не переписью. Корни гораздо глубже.

Рада официально назначила вице-премьером менеджера Рината Ахметова

Шмыгаль, 1975 года рождения, львовянин. В январе 2018 года Шмыгаль стал директором Бурштынской ТЭС (ПАО ДТЭК “Западэнерго”, принадлежит Ринату Ахметову). До этого занимал должность главы департамента экономического развития, торговли и промышленности Львовской ОГА, был заместителем начальника ГУ Миндоходов во Львовской области.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 20:42:40
Це за нього Богуцька грозилась відсосать Януковичу і Порошенко?

Та нє,   вона просто грозилась усім відсосать "за ідєю". :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: pelfor від 4 лютого 2020 20:43:15
Якщо це вірно це кримінал рівня потроха
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 20:43:21
Кстати,  не понимаю зачем они данные Держстата по  детям школьного возраста на 0,888 умножили.  Данные по школьникам довольно точные,  так как каждая школа ежегодно подаёт точную статистику по своим учащимся.  А процент детей,  которые не ходят в школу весьма низкий
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 4 лютого 2020 20:43:38
Почему  это сделали просто через коэффициент 0,888×данные Держстата, а не по-настоящему провели работу с big data? Чтобы потом не выглядеть так глупо.

Ведь никто их не торопил. 
Це Ваш особистий висновок.
На цифрах доказано,  что Дубилет вместо реальной работы с big-data просто перемножил данные Держстата на 0,888. По всем возрастным категориям. 

Т.е. совершил обыкновенный подлог данных
А теми на форумах будуть лягати в обоснование громадського ажиотажу, чи у випадку використання цих цифр для обрахунку бюджету Ви організуєте акції протесту?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 20:47:14
Кстати,  не понимаю зачем они данные Держстата по  детям школьного возраста на 0,888 умножили.  Данные по школьникам довольно точные,  так как каждая школа ежегодно подаёт точную статистику по своим учащимся.  А процент детей,  которые не ходят в школу весьма низкий

Напевно, то вони в EXCEL робили, формулу ввел і потягнули вниз по всіх рядках. :lol: 

Так виглядає, що вони навіть  бази не брали, просто в таблиці порахували "біг дата". :facepalm:

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Пшениця від 4 лютого 2020 20:48:09
Це за нього Богуцька грозилась відсосать Януковичу і Порошенко?
Та нє,   вона просто грозилась усім відсосать "за ідєю". :gigi:
Та по-моєму, вона готова відсосать будь-кому і за будь що.
Просто жага помсти
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 20:49:15
Якщо це вірно це кримінал рівня потроха

Ти Петра нащо приплів ? :gigi:  Хоче сказати, що то він Дубілєта навчив жульнічати. :gigi:

Так, Багуцька сказала, що "сей світоч інтєлєкта, гараздо умнєє всєх Петрових жулікав вмєстє взятіх." :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Rocket_Ua від 4 лютого 2020 20:54:29
Як на мене це кримінал. Він просто сп...а наші дєньги.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ольгерд від 4 лютого 2020 20:54:38
От скотиняки
Юзати один коефіцієнт якщо мова йде про однотипність бази яку потрібно переахувати не є методологічною помилкою
Це абсолютний зашквар, юзати однаковий коефіцієнт зменшення для всіх вікових груп! Тому, що фішка цього типу перепису - виявити кількість заробітчан. А по цій ідіотичній писанині виходить, що всі вікові групи в однакових пропорціях на заробітках.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Kilkenny від 4 лютого 2020 20:54:38
Есно, я буду смеяться с подобных "достижений" "молодой команды ". Как смеялся с вас, когда вы радовались заказам одного из актива Росатома. 

Не "с", а "над". В человеке же все должно быть прекрасно, верно?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: torin від 4 лютого 2020 20:54:41
Як спеціаліст бізнес аналізу, я охрінів.. дійсно виглядає як профанація. Звичайно треба ще перерахувати власними руками.. але поки що вірю.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ольгерд від 4 лютого 2020 20:58:10
Як на мене це кримінал. Він просто сп...а наші дєньги.
Воно падло зелеле зкиздило  2 млн. населення на заході і приписало їх на сході. Від цих цифр ублюдки розподілятимуть субсидії по областях.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Людас від 4 лютого 2020 20:59:16
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"


Алєжка, то все ліріка. Чого тебе не виднона форумі  ? Багато роботи?  Раніше це тобі не заважало тут сидіти і днями і ночами.
Цо ше стало ?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Wolter від 4 лютого 2020 20:59:20
Це все пусте...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 21:01:52
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Алєжка, то все ліріка. Чого тебе не виднона форумі  ? Багато роботи?  Раніше це тобі не заважало тут сидіти і днями і ночами.
Цо ше стало ?

Ты определись,  то меня много,  то меня мало.  Как надо?

Ты тоже периодически пропадаешь. Особенно по понедельникам  :weep:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 4 лютого 2020 21:04:10
данные Держстата по  детям школьного возраста
Не только. По пенсионерам тоже. Просто тупорылые и ленивые.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 4 лютого 2020 21:06:45
данные Держстата по  детям школьного возраста
Не только. По пенсионерам тоже. Просто тупорылые и ленивые.

От жеж єбаньки. :facepalm:  Точно в екселі перемножили всі значення на 0,8888 :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 21:06:46
данные Держстата по  детям школьного возраста
Не только. По пенсионерам тоже. Просто тупорылые и ленивые.

Ну часть пенсов живет в ОРДЛО или Крыму. А вот школьники это намного более точное количество
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Shannou від 4 лютого 2020 21:08:09
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Алєжка, то все ліріка. Чого тебе не виднона форумі  ? Багато роботи?  Раніше це тобі не заважало тут сидіти і днями і ночами.
Цо ше стало ?
Ты определись,  то меня много,  то меня мало.  Как надо?

Ты тоже периодически пропадаешь. Особенно по понедельникам  :weep:

на базаре выходной :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 4 лютого 2020 21:11:00
Ну часть пенсов живет в ОРДЛО или Крыму. А

Да ладно. А то в ПФУ нет этих данных. Ога.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: alex_kyiv від 4 лютого 2020 21:12:13
Чем же так насрала Зелёная команда Ахмєтову?  :umnik2:

Уверен, что не переписью. Корни гораздо глубже.
Рада официально назначила вице-премьером менеджера Рината Ахметова

Шмыгаль, 1975 года рождения, львовянин. В январе 2018 года Шмыгаль стал директором Бурштынской ТЭС (ПАО ДТЭК “Западэнерго”, принадлежит Ринату Ахметову). До этого занимал должность главы департамента экономического развития, торговли и промышленности Львовской ОГА, был заместителем начальника ГУ Миндоходов во Львовской области.

я вот тоже не понимаю зачем они это сделали...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 21:14:48
Ну часть пенсов живет в ОРДЛО или Крыму. А
Да ладно. А то в ПФУ нет этих данных. Ога.

Ну если их использовать как часть big-data,  вместе с данными погранслужбы и блок-постов на линии соприкосновения, то можно получить довольно точные данные. Но одним excel тут не обойтись
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 21:24:06
Я даже догадываюсь, что такое 0,888. Это -11,11%. Так как просто отнять 10% это уж совсем подозрительно.а так, как бы не круглая цифра  :-)o
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Людас від 4 лютого 2020 21:29:15
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Алєжка, то все ліріка. Чого тебе не виднона форумі  ? Багато роботи?  Раніше це тобі не заважало тут сидіти і днями і ночами.
Цо ше стало ?
Ты определись,  то меня много,  то меня мало.  Как надо?

Ты тоже периодически пропадаешь. Особенно по понедельникам  :weep:

Та я шо.  Злидень зубожілий.  Це ж ти  зразок успіху. А тут в рот води набрав як останній лузер гівна. 
Де святкові репортажі про світові круїзи ? Де фонтан оптимізму ? Ти ж міг раніше.  Ну там донецькі шахтарі в Таїіланд на вихідні .
ДТЕК - компанія 22 сторіччя. ДАП  -  аеропорт 10 мільонів пасажирів. Міг же.

Зубожів чи шо ?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 4 лютого 2020 21:29:56
зачем вам эта перепись?
нужно собрать все наявные реестры в одну кучу и все станет ясно
а в первом приближении Дубилет вам выдал, пользуйтесь
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 21:31:36
Алєжка, то все ліріка. Чого тебе не виднона форумі  ? Багато роботи?  Раніше це тобі не заважало тут сидіти і днями і ночами.
Цо ше стало ?
Ты определись,  то меня много,  то меня мало.  Как надо?

Ты тоже периодически пропадаешь. Особенно по понедельникам  :weep:
Та я шо.  Злидень зубожілий.  Це ж ти  зразок успіху. А тут в рот води набрав як останній лузер гівна. 
Де святкові репортажі про світові круїзи ? Де фонтан оптимізму ? Ти ж міг раніше.  Ну там донецькі шахтарі в Таїіланд на вихідні .
ДТЕК - компанія 22 сторіччя. ДАП  -  аеропорт 10 мільонів пасажирів. Міг же.

Зубожів чи шо ?

Межсезонье.  Шахтер не играет. Выборов нет. Про далёкие страны весной и летом репортажи будут.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Людас від 4 лютого 2020 21:32:40
Ты определись,  то меня много,  то меня мало.  Как надо?

Ты тоже периодически пропадаешь. Особенно по понедельникам  :weep:
Та я шо.  Злидень зубожілий.  Це ж ти  зразок успіху. А тут в рот води набрав як останній лузер гівна. 
Де святкові репортажі про світові круїзи ? Де фонтан оптимізму ? Ти ж міг раніше.  Ну там донецькі шахтарі в Таїіланд на вихідні .
ДТЕК - компанія 22 сторіччя. ДАП  -  аеропорт 10 мільонів пасажирів. Міг же.

Зубожів чи шо ?
Межсезонье.  Шахтер не играет. Выборов нет. Про далёкие страны весной и летом репортажи будут.

Ясно.  Нарешті працюєш?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 4 лютого 2020 21:55:13
а в первом приближении Дубилет вам выдал
Так вот теперь вопрос: а что же он выдал? Это даже не первое приближение, а совершенно абстрактные цифры, наверное.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: кноп від 4 лютого 2020 21:57:40
х\з
шо они и как они считалли..

но то шо 3.7 миллиона всего навсего в киеве я не поверю не вжизнь.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 4 лютого 2020 21:59:15
х\з
шо они и как они считалли..

но то шо 3.7 миллиона всего навсего в киеве я не поверю не вжизнь.

а сколько тут?

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/PStAi2LqVpA5-4WFF_uYsGsD3eJAIGs6GZCv9EuvhM3dwt3b9Rm8TzvXGhwokobmZjIu-zm6Sf783yRH)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 4 лютого 2020 22:02:06
а в первом приближении Дубилет вам выдал
Так вот теперь вопрос: а что же он выдал? Это даже не первое приближение, а совершенно абстрактные цифры, наверное.

та какая разница?
столько лет не было перепеси и ничего, крали деньги не взирая на точность цифр
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Nova від 4 лютого 2020 22:06:59
Може, великі форумні експерти з оцінки чиєїсь думки про когось послухали б самого Дубілєта? Чисто для різноманітності...
Було його інтерв'ю на радіо НВ, де він казав про порівняння даних  трьох джерел, які дали незначні похибки.
Але краще понаписувати три сторінки про те, що хтось про когось сказав.
Десь ще забарились любительки картинки повставляти...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 4 лютого 2020 22:11:37
та какая разница?
Ну это да. Нет управленцев, а дилетантам вообще ничего не нужно.
Но я таки надеялся, что Дима не такое безмозглое трепло, как большинство наших CIO.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 4 лютого 2020 22:40:46
Може, великі форумні експерти з оцінки чиєїсь думки про когось послухали б самого Дубілєта? Чисто для різноманітності...
Було його інтерв'ю на радіо НВ, де він казав про порівняння даних  трьох джерел, які дали незначні похибки.
Але краще понаписувати три сторінки про те, що хтось про когось сказав.
Десь ще забарились любительки картинки повставляти...

Форумные эксперты взяли данные Держстата, сравнили их с данными "3 месячной работы с big-data" команды Дубилета и увидели,  что по всем возрастным категориям они отличаются на 0,888. На основе чего делаем вывод, что это залепуха сделаная в excel.  Так как количество выехавших пенсов, детей и людей трудоспособного возраста не может быть меньше данных Держстата на один и тот же процент
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Serge_D від 4 лютого 2020 22:50:44
ві нічего нє панімаіті!!!

просто Дубилет с помощью бигдата, датасаенс и хакатонов под веществами и вывели этот самый коэфициент!
Число Дубилет навно 0.888, так можно и назвать.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ANDRYUXA1977 від 4 лютого 2020 22:57:29
Спойлер: Дані статево-вікової структури у «переписі» п. Дубілета отримані шляхом простого множення даних Держстату на 0,888 (або 88,8%).

Нещодавно Кабмін з великою помпою оприлюднив дані про чисельність населення України, з розбивкою за регіонами, з деталізацією за віком і статтю і тд. Одним із аргументів на користь такої «оцінки», а не традиційного перепису за стандартами ООН, було здешевлення та використання сучасних технологій, поєднання даних різних реєстрів і тд. 

Так, 23 січня 2020 р. міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет у своєму телеграм-каналі опублікував PDF-файл (https://t.me/dmytro_dubilet/578) з презентацією «Оцінки чисельності наявного населення». Більше даних, або більш детального пояснення застосованих методів оцінки опубліковано не було.
...

Потім узагальнені за віковими групами дані ми співставили із показниками з презентації Дубілета. Відразу якось дивно вразило практичне однакове співвідношення між статево-віковими групами — що становить близько 88,8% (дані Дубілета від даних Держстату).

І тут закралася підозра. А, що якщо ніякої «екстраполяції» насправді не було? А було тупо множення даних Держстату на коефіцієнт 0,888 (або 88,8%)? А незначні розбіжності у співвідношеннях — це лише результат округлень (бо не комільфо зазначати у висновках, у що нас 8 110 378,392 (триста дев’яносто дві тисячних) осіб підраховано).

(https://socialdata.org.ua/wp-content/uploads/2020/02/03.jpg)
Маючи сподівання, що це все-ж таки плід нашої уяви, і не може ж все бути так тупо, ми спробували відтворити можливе застосування коефіцієнта 0,888 до даних Держстату. Після кількох ітерацій (що зайняло з півгодини часу), нам вдалося із практично 100% точністю згенерувати дані, що їх опублікував п. Дубілет, як буцімто результат «екстраполяції» даних пенсійного реєстру на дані Держстату.

https://socialdata.org.ua/888-2/


Нормально 5 миллиардов за формулу в екселе .
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Hardrock_feller_Kiyv від 5 лютого 2020 00:09:17
Alezka никогда не создает тему по собственному желанию, кроме туристических. Интересно какие задачи были поставлены. Тут явно не реклама с буклетиков о рекордных надоях. Тогда зачем создавал? Вот вопрос так вопрос. В каком месте Дубилет насрал Ринату в шурпу?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TheFrumiousBandersnatch від 5 лютого 2020 00:39:49
Если это правда (а судя по цифрам так оно и есть), это зашквар.  И приговор Дубилету как "великому IT специалисту"
Он специалист по "пустить пыль в глаза". Да и то не великий.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Drake від 5 лютого 2020 06:14:35
Істерикою порохоботів задоволений, значить, все роблять правильно.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ольгерд від 5 лютого 2020 07:08:08
888 - 111 = 777
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ольгерд від 5 лютого 2020 07:08:47
888 - 111 = 777
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 5 лютого 2020 07:25:28
 Вот что значит выучит питон,
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 07:44:25
Как то ЗЕфаны без огонька Дубилета защищают.  Даже не пытаются оправдать,  что число Дубилета это и есть работа с big data. Максимум на что хватило это пытаться переключить тему на обсуждение, что это все неспроста :idea:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 08:41:24
Alezka никогда не создает тему по собственному желанию, кроме туристических. Интересно какие задачи были поставлены. Тут явно не реклама с буклетиков о рекордных надоях. Тогда зачем создавал? Вот вопрос так вопрос. В каком месте Дубилет насрал Ринату в шурпу?
В залежності кількості населення і фінансуванні дотацій на відшкодування витрат на комірне.
Халява (СЄР) залежить від кількості населення, і зменшення кількості напряму призведе до зменшення халяви.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 08:42:18
Як бачимо, Цензор теж заробляє на цій темі...

https://цензор/ua/news/3173812/dubilet_sfalsyfikuvav_rezultaty_elektronnogo_perepysu_ukrayinskyyi_tsentr_gromadskyh_danyh_infografika
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 08:50:56
А ЗЕфаны думали,  что этот зашквар пройдёт незаметно?  ;o

с такой помпой презентованная "3 месячная работа с big data", оказалась в итоге 5-ти минутной работой в excel с данными Держстата. Есно, что теперь с этого будут смеятся.

Вон, в Чехии после подобного зашквара (сайт по продаже виньеток) скандал на всю Европу вышел. Я такую перепись как устроил Дубилет могу сам каждый месяц проводить  :-)o
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 08:58:06
Если ЗЕфаны думают, что олигархи боятся переписи, то почему Дубилет не смог ее сделать нормально? Чтобы потом никто не смог сказать, что она в excel на базе данных Держстата сделана. Или хотя бы не так палиться с подлогом используя разные коэффициенты
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 09:02:09
Цікаво поспостерігати- які ще ресурси куплять для дискредитації перепису.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 5 лютого 2020 10:11:45
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Вася від 5 лютого 2020 10:15:17
Реакція Дубілета - це все підступи ворогів.



Дмитро Дубілет
about an hour ago

Вчора Інтернетом поширився фейк про нібито фальсифікацію Оцінки чисельності населення.

В основному цей фейк підтримувався платною рекламою і публікаціями на сумнівних сайтах (один з них навіть запропонував нам за $1500 зняти публікацію), але потім його передрукували кілька великих ЗМІ. Так що доводиться реагувати.

Отже, головна "сенсація" полягає в тому, що дані по віковій структурі з даних Оцінки і за даними Держстата майже збігаються. "Експерти" розділили числа вікових структур одне на одну і отримали однакове співвідношення - 88.8%. Точніше, майже однакові — від 88.808% до 88.839%.

З цього вони роблять висновок, що дані Оцінки були просто сфальсифіковані.

Щоб ви зрозуміли, що ніякої сенсації тут нема, я дозволю собі процитувати свій же пост з результатами Оцінки. Нагадаю, ми проводили Оцінку трьома методами. Всі три дали однаковий результат.

Ось цитата з мого поста, де я описую Метод 2:
Ми взяли кількість пенсіонерів за даними пенсійного фонду. Потім ми екстраполювали ці дані через статево-вікову структуру. Соціологи називають такий графік "ялинкою" — можете помилуватися цією ялинкою на слайді 11.
Цю ялинку ми взяли відразу з двох джерел: дані Держстату та дані державних реєстрів. На щастя, ці дві ялинки збіглися практично повністю. До речі, коли ми виявили цей збіг, ми почали танцювати від радості.

Те ж саме я казав на прес-конференції: https://www.youtube.com/watch…

Чому дані "ялинки" за даними Держстата і за даними, які ми дістали з електронних реєстрів, майже повністю збіглися? Тому що Держстат свою ялинку вів так само на підставі електронних реєстрів. Як тільки хтось помирає або народжується — Держстат відображає це в своїй ялинці.

Незрозуміло, навіщо підносити, як "сенсацію" те, що було чорним по-білому написано нами ж в описі методології.

Хто стоїть за поширенням цієї "сенсації"? Хто оплатив перші публікації у ЗМІ і рекламу в соцмережах? У мене є дві версії. Одна з версій полягає в тому, що фейк разгоняють люди, чию схеми на сотні мільйонів гривень ми нещодавна викрили. Зараз готуємо матеріали до ДБР. Протягом тижня опублікую цю інформацію.

p.s. Мої друзі радили мені ніяк не реагувати на цей фейк. Мовляв, тільки сприяю його поширенню. Але я так не можу. Для мене моя репутація — головне, що в мене є.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Миклован від 5 лютого 2020 10:15:44
Дубілет всім зловмисникам покаже кузькіну мать!
https://www.pravda.com.ua/news/2020/02/5/7239469/
але шось не має в мене довіри до цього парніші,
у ньому на пиці написано - на..бу
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Lemberg.AT від 5 лютого 2020 10:22:01
коли ми виявили цей збіг, ми почали танцювати від радості
Він реальний калькулятор коли так пише.

Діма коли пишеш про цифри жодних метафор.
Зараз накидають тобі про танці з бубеном.
Не тобі то пояснювати що то синонім шаманити.
От курва тупняк )))
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 10:25:49
Ну значить мухльож із статистикою виліз...
Рудий намагається "парешать"...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 10:26:52
Повторюсь.  Тема про Дубилета.  Ради чего и почему он пошел на фальсификацию данных о переписи населения? Лень, злой умысел или низкая квалификация как специалиста в той области,  где он сейчас работает?
Це як подивитися.
Жалко, що надлишково сплачені кошти Ржавому, на підставі перепису, неможливо повернути... :(
Почему  это сделали просто через коэффициент 0,888×данные Держстата, а не по-настоящему провели работу с big data? Чтобы потом не выглядеть так глупо.

Ведь никто их не торопил. 
Дивні питання.
Щоб руки нагріти.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 10:29:41
Цитувати
Цю ялинку ми взяли відразу з двох джерел: дані Держстату та дані державних реєстрів. На щастя, ці дві ялинки збіглися практично повністю. До речі, коли ми виявили цей збіг, ми почали танцювати від радості.

"а дєньгі гдє взял? Ф тумбачкє" :gigi:

Тільки до чого тут використання терміну "біг дата"?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: DFMB від 5 лютого 2020 10:34:04
Хто стоїть за поширенням цієї "сенсації"? Хто оплатив перші публікації у ЗМІ і рекламу в соцмережах? У мене є дві версії. Одна з версій полягає в тому, що фейк разгоняють люди, чию схеми на сотні мільйонів гривень ми нещодавна викрили. Зараз готуємо матеріали до ДБР. Протягом тижня опублікую цю інформацію.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 10:35:59
Хто стоїть за поширенням цієї "сенсації"?
ТС! :D
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 5 лютого 2020 10:37:23
Ось наприклад історія препису за 79, 89 та 2001 роки. Якщо порахувати коефіцієнти - будуть різні в різних вікових категоріях

Розподіл постійного населення за статтю та віковими групами (осіб) - Стать, Вікові групи, Регіон, Тип поселення , Рік
    Україна
Міські поселення та сільська місцевість
1979(17.01)   1989(12.01)   2001(05.12)
Обидві статі           
10-14   3 518 791   3 616 738   3 416 561
20-24   3 933 279   3 352 416   3 489 588
30-34   2 784 450   3 899 006   3 204 103
40-44   3 955 199   2 707 078   3 828 331
50-54   3 626 460   3 704 342   3 182 588
60-64   1 918 776   3 233 112   3 364 050
Примітки:
В окремих випадках незначні відхилення підсумків від суми складових пояснюються за рахунок осіб, які не відповіли на окремі запитання переписного листа.

http://database.ukrcensus.gov.ua/MULT/Database/Census/databasetree_uk.asp
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 10:38:21
П.Д. до важелів керівництва держави прийшли трійочники. Менталітет та підхід до вирішення проблем характерний.
Ба, навіть Зеленський з трійки починається.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: torin від 5 лютого 2020 10:38:23
"а дєньгі гдє взял? Ф тумбачкє"
саме так і виходить;) пояснення Дубілета нічого не доводять.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Drake від 5 лютого 2020 10:39:20
Цікаво поспостерігати- які ще ресурси куплять для дискредитації перепису.
Одні вже п'ять років списували всю критику на підступи ворогів. Потім клепали очима, як так їх усього 8%.

Схоже, що ці п'ять років буде теж саме.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 10:41:33
Цікаво поспостерігати- які ще ресурси куплять для дискредитації перепису.
Одні вже п'ять років списували всю критику на підступи ворогів. Потім клепали очима, як так їх усього 8%.

Схоже, що ці п'ять років буде теж саме.
Зараз простіше -чиста математика, і нічого більше.
Звісно, кормитися з бюджету - жирніше...
А тут Дубілет..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 10:42:59
Метод новий екстраполяції винайдено,  екстраполяція Дубілета.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: torin від 5 лютого 2020 10:43:22
хтось тут вчора писав про новий мем "Число Дубілета"  = 0.888 . Сподобалось  :D
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Shannou від 5 лютого 2020 10:43:29
С такими объяснениями лучше молчать, меньше накидаю в корзинку.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: b_ware від 5 лютого 2020 10:45:33
Пояснения Дубелета исчерпывающие, основательные и по всем пунктам  :laugh:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Drake від 5 лютого 2020 10:50:01
Дубілет не просто так використовує "фейк". У світлі закону про дезінформацію ці вумники зі своїми 0,88 будуть визнані такими, що загрожують національній безпеці та присядуть у тюрячку. І таке ж чекатиме всіх Схем, Чесно та Бігусів. Дякуємо за повалення Рошена, але тепер, сукі, стулить пельку.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 10:50:17
хтось тут вчора писав про новий мем "Число Дубілета"  = 0.888 . Сподобалось  :D
Число звіра (мітка Диявола) - 666.
Число Дубілєта - 888
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: bober від 5 лютого 2020 11:06:15
Дані статево-вікової структури у «переписі» п. Дубілета отримані шляхом простого множення даних Держстату на 0,888

є якісь наукові підтвердження, що хоч якісь дані Держстату відповідають дійсності?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ihorko від 5 лютого 2020 11:09:08
хтось тут вчора писав про новий мем "Число Дубілета"  = 0.888 . Сподобалось  :D

Я писав. Не число, а стала Дубілета ;)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 5 лютого 2020 11:11:40
Дані статево-вікової структури у «переписі» п. Дубілета отримані шляхом простого множення даних Держстату на 0,888
є якісь наукові підтвердження, що хоч якісь дані Держстату відповідають дійсності?
якщо стала Дубілета таки має місце - то до одного місця чи правильні цифри держстату
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: bober від 5 лютого 2020 11:15:45
Тоді немає чого перейматися. Дубілет зекономив мільярди на переписі, який все одно не встановив би істину.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Миклован від 5 лютого 2020 11:18:48
Дані статево-вікової структури у «переписі» п. Дубілета отримані шляхом простого множення даних Держстату на 0,888
є якісь наукові підтвердження, що хоч якісь дані Держстату відповідають дійсності?

жодних
Держстат не може навіть порахувати кількість організацій в Україні
його реєстр (ЄДРПОУ) - фейк десь відсотків на 30
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 5 лютого 2020 11:28:06
Діма, ну ти й п***а. Зразу видно - ойтішник. Заливає про "біг-дата", а танцює від радості, що дані держстату збігался з даними держреєстрів.

Він привик просто лапшу вішати замовнику, серед ойтішників таких багато, вони вважають, всіх навколо тупими юзерами і заливають їм всяку фігню з інтернета про "біг-дата",
а потім зроблять якісь дві "фєнєчки" в  екселі танцюють від радості. :gigi:

А може дані реєстрів просто сформовані на основі даних Держастату ? Га ? :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 5 лютого 2020 11:29:47
Тоді немає чого перейматися. Дубілет зекономив мільярди на переписі, який все одно не встановив би істину.

А для чого п***а про "біг дата" ? Сказав би по простому, я хєр забив і на вас і на ваші переписи, я взагалі  в Лондон хочу. :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 12:09:05
Краще б Діма мовчав


...

Пояснення дійсно схоже як ойтішніг пояснює лохам клієнтам про "космічні кораблі бороздять бальшой тіятр"

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Миклован від 5 лютого 2020 12:17:55
Діма, ну ти й п***а. Зразу видно - ойтішник. Заливає про "біг-дата", а танцює від радості, що дані держстату збігался з даними держреєстрів.

Він привик просто лапшу вішати замовнику, серед ойтішників таких багато, вони вважають, всіх навколо тупими юзерами і заливають їм всяку фігню з інтернета про "біг-дата",
а потім зроблять якісь дві "фєнєчки" в  екселі танцюють від радості. :gigi:

А може дані реєстрів просто сформовані на основі даних Держастату ? Га ? :lol:

так а реєстри хто формує і веде?
держстат в тому числі
так отож
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 12:19:44
Діма, ну ти й п***а. Зразу видно - ойтішник. Заливає про "біг-дата", а танцює від радості, що дані держстату збігался з даними держреєстрів.

Він привик просто лапшу вішати замовнику, серед ойтішників таких багато, вони вважають, всіх навколо тупими юзерами і заливають їм всяку фігню з інтернета про "біг-дата",
а потім зроблять якісь дві "фєнєчки" в  екселі танцюють від радості. :gigi:

А може дані реєстрів просто сформовані на основі даних Держастату ? Га ? :lol:
так а реєстри хто формує і веде?
держстат в тому числі
так отож

Реєстри веде Мін'юст ( через рагси)

Держкомстат бере з тих реєстрів

Дивно що Діма радіє співпадіння даних з одної і тої ж бази
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 5 лютого 2020 16:20:13
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.

В інтерв'ю Радіо Свобода Дубілет висловив думку, що традиційний перепис у ХХІ столітті не працює.

"Тут є така штука. Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає. Майже всі кажуть: я не пам’ятаю, мене не переписували. Виявилося, що багато людей, які йшли по квартирах та стукали у двері, їм також не відкривали… Але після того, як їм не відкривали, вони у гіршому випадку просто вигадували дані, а в кращому випадку – йшли у ЖЕК, відкривали цю амбарну книгу і просто переписували дані звідти. Якщо чесно, то перепис населення, який був у 2001 році – це був також великий фейк", – заявив міністр.

https://uainfo.org/blognews/1580901027-dubilet-perepis-naselennya-yakiy-buv-u-2001-rotsi-tse-buv-takozh.html?fbclid=IwAR0GFbUxJI47QFX8uArjMYQz3BW7by_Grfr09LPSrnq_qVkVBvAqyXaP1Nk
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Пшениця від 5 лютого 2020 16:28:15
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.

В інтерв'ю Радіо Свобода Дубілет висловив думку, що традиційний перепис у ХХІ столітті не працює.

"Тут є така штука. Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає. Майже всі кажуть: я не пам’ятаю, мене не переписували. Виявилося, що багато людей, які йшли по квартирах та стукали у двері, їм також не відкривали… Але після того, як їм не відкривали, вони у гіршому випадку просто вигадували дані, а в кращому випадку – йшли у ЖЕК, відкривали цю амбарну книгу і просто переписували дані звідти. Якщо чесно, то перепис населення, який був у 2001 році – це був також великий фейк", – заявив міністр.

https://uainfo.org/blognews/1580901027-dubilet-perepis-naselennya-yakiy-buv-u-2001-rotsi-tse-buv-takozh.html?fbclid=IwAR0GFbUxJI47QFX8uArjMYQz3BW7by_Grfr09LPSrnq_qVkVBvAqyXaP1Nk

Це він так собі індульгенцію на свою брехню купує?
Діма, де 5 млрд?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 5 лютого 2020 16:31:02
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.

В інтерв'ю Радіо Свобода Дубілет висловив думку, що традиційний перепис у ХХІ столітті не працює.

"Тут є така штука. Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає. Майже всі кажуть: я не пам’ятаю, мене не переписували. Виявилося, що багато людей, які йшли по квартирах та стукали у двері, їм також не відкривали… Але після того, як їм не відкривали, вони у гіршому випадку просто вигадували дані, а в кращому випадку – йшли у ЖЕК, відкривали цю амбарну книгу і просто переписували дані звідти. Якщо чесно, то перепис населення, який був у 2001 році – це був також великий фейк", – заявив міністр.

https://uainfo.org/blognews/1580901027-dubilet-perepis-naselennya-yakiy-buv-u-2001-rotsi-tse-buv-takozh.html?fbclid=IwAR0GFbUxJI47QFX8uArjMYQz3BW7by_Grfr09LPSrnq_qVkVBvAqyXaP1Nk
Це він так собі індульгенцію на свою брехню купує?
Діма, де 5 млрд?

о каких млрд разговор?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 5 лютого 2020 17:07:03
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.

В інтерв'ю Радіо Свобода Дубілет висловив думку, що традиційний перепис у ХХІ столітті не працює.

"Тут є така штука. Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає. Майже всі кажуть: я не пам’ятаю, мене не переписували. Виявилося, що багато людей, які йшли по квартирах та стукали у двері, їм також не відкривали… Але після того, як їм не відкривали, вони у гіршому випадку просто вигадували дані, а в кращому випадку – йшли у ЖЕК, відкривали цю амбарну книгу і просто переписували дані звідти. Якщо чесно, то перепис населення, який був у 2001 році – це був також великий фейк", – заявив міністр.

https://uainfo.org/blognews/1580901027-dubilet-perepis-naselennya-yakiy-buv-u-2001-rotsi-tse-buv-takozh.html?fbclid=IwAR0GFbUxJI47QFX8uArjMYQz3BW7by_Grfr09LPSrnq_qVkVBvAqyXaP1Nk
Це він так собі індульгенцію на свою брехню купує?
Діма, де 5 млрд?
о каких млрд разговор?


1207020   0132   Статистичні спостереження та переписи   3.441.568,5

Причем обещал снизить до 1.3, но на сайте зрады эта цифра.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 18:49:27
Andriy Horbal (исполнительный директор https://socialdata.org.ua)

Чесно кажучи, не очікував масштабів розголосу нашої короткої розвідки щодо "Оцінки населення" та коефіцієнт 0.888. На жаль, увесь день був зайнятий, тільки добрався до комп'ютера, і можу викласти свою реакцію на вранішній допис міністра Кабінету Міністрів Дмитра Дубілета.

Перш за все, як автор цього матеріалу, маю заявити, що мені ніхто за це не платив, і за поширення теж. Платного розміщення цього матеріалу у фейсбуці чи деінде від імені Українського центру суспільних даних не було. Поняття не маю, кого п. Дубілет мав на увазі, коли писав "В основному цей фейк підтримувався платною рекламою і публікаціями на сумнівних сайтах (один з них навіть запропонував нам за $1500 зняти публікацію)".

Допис міністра Кабінету міністрів може справити враження як звинувачення саме Українського центру суспільних даних у "розганянні фейку". Все ж, на мою думку важко назвати "фейком" підрахунки на основі офіційних даних Держстату, ще й викладені у вільному доступі.

При цьому, якраз автори "Оцінки населення" досі не опублікували детальної методології. Із усієї методології тільки розказали про три підходи і джерела даних для них. Також не було описано жодної процедури, пов'язаної з екстраполяцією даних. Не опубліковано ніяких детальних даних.

Коли ми, громадська організація, робимо свої дослідження, статистичні аналізи, ми публікуємо разом із результатами також набори даних, щоб всі зацікавлені могли або перевірити наші висновки (а ми ж могли й помилитися!), або ж зробити свої аналізи.

Ще зауваження по суті. Пан Дубілет пише: «Незрозуміло, навіщо підносити, як "сенсацію" те, що було чорним по-білому написано нами ж в описі методології.» Тобто, він визнає, що "екстраполяція" полягала у множенні даних Держстату на певний коефіцієнт? Окрім того, мені взагалі незрозуміло, як "дані щодо чисельності осіб віком 60+ можна екстраполювати на дані статево-вікової структури"? Як можна за часткою пенсіонерів у населенні судити про загальну статево-вікову структуру?

Як можна при таких операціях з даними, що включають населення окупованого Донбасу, робити висновки про статево-вікову структуру населення, що проживає на вільних територіях?

Прикро усвідомлювати, що міністр Кабінету міністрів не розуміє, що не можна взяти і помножити дані про статево-вікову структуру України на 0,888, і стверджувати, що це "екстраполяція".

Маю припущення, звідки взялося оце "0,888". Якщо поділити озвучену кількість населення 37 млн 289 тисяч на дані Держстату (41 млн 983 тис 564), то виходить якраз 0,888 (0,8881809081287144).

Аргументи п. Дубілета залишаються для мене непереконливими.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 18:52:52
По моему мнению реакция Дубилета еще более позорная, чем сама перепись.

Вместо того, чтобы признать ошибку или объяснить как они считали и почему по всем возрастным категориям он использовал коэффициент 0,888, он начал заливать про фейки,  заказуху и т.д.

Реакция таких как ЖУРБА (а я не сомневаюсь,  что это штабной бот), только усугубляет общую картину. 
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 5 лютого 2020 18:57:43
Це він так собі індульгенцію на свою брехню купує?
Діма, де 5 млрд?
о каких млрд разговор?
1207020   0132   Статистичні спостереження та переписи   3.441.568,5

Причем обещал снизить до 1.3, но на сайте зрады эта цифра.

жесть
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: torin від 5 лютого 2020 19:07:59
Якщо поділити озвучену кількість населення 37 млн 289 тисяч на дані Держстату (41 млн 983 тис 564), то виходить якраз 0,888 (0,8881809081287144)
ну я от теж зрозумів, що Дубілет якимось чином отримав "якусь" загальну кількість. Ну можливо по регіонам.  І все, більше нічого не було, тому він взяв цифри Держстату і почав малювати по групах
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 19:17:45
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.

В інтерв'ю Радіо Свобода Дубілет висловив думку, що традиційний перепис у ХХІ столітті не працює.

"Тут є така штука. Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає. Майже всі кажуть: я не пам’ятаю, мене не переписували. Виявилося, що багато людей, які йшли по квартирах та стукали у двері, їм також не відкривали… Але після того, як їм не відкривали, вони у гіршому випадку просто вигадували дані, а в кращому випадку – йшли у ЖЕК, відкривали цю амбарну книгу і просто переписували дані звідти. Якщо чесно, то перепис населення, який був у 2001 році – це був також великий фейк", – заявив міністр.

https://uainfo.org/blognews/1580901027-dubilet-perepis-naselennya-yakiy-buv-u-2001-rotsi-tse-buv-takozh.html?fbclid=IwAR0GFbUxJI47QFX8uArjMYQz3BW7by_Grfr09LPSrnq_qVkVBvAqyXaP1Nk
Це він так собі індульгенцію на свою брехню купує?
Діма, де 5 млрд?
:fool:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 5 лютого 2020 19:20:26
О!
Таки я "попав" , і при чому ТОЧНО!
Скороченя липових субсидіантів призведе до скорочення бюджетної халяви, в тому числі і мартишкам Рудого..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Drake від 5 лютого 2020 19:20:48
Цитувати
Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет заявив, що перепис населення 2001 року не відображав справжніх даних про кількість населення держави.
Умив порохоботів.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 19:24:18
О!
Таки я "попав" , і при чому ТОЧНО!
Скороченя липових субсидіантів призведе до скорочення бюджетної халяви, в тому числі і мартишкам Рудого..

 (tu)
Давити порохоботів!

П.с. Субсидії в 19 році скоротилися на 15 млрд грн

Цього року впаде до 20 млрд грн  ( бо газ дешевий)



Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 19:29:25
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует саму идею переписи с помощью современных технологий обработки данных. Вместо того  чтобы объяснить как считали они, как получили коэффициент 0,888, почему применили его ко всем возрастным группам,  у него просто началась истерика.

Андрей Горбаль привел все свои расчёты.  Почему Дубилет вместо того, чтобы аргументировано ответить с цифрами начал истерить про фейки и заказуху?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 19:35:13
Діма, ну ти й п***а. Зразу видно - ойтішник. Заливає про "біг-дата", а танцює від радості, що дані держстату збігался з даними держреєстрів.

Він привик просто лапшу вішати замовнику, серед ойтішників таких багато, вони вважають, всіх навколо тупими юзерами і заливають їм всяку фігню з інтернета про "біг-дата",
а потім зроблять якісь дві "фєнєчки" в  екселі танцюють від радості. :gigi:

А може дані реєстрів просто сформовані на основі даних Держастату ? Га ? :lol:

Він не ойтішнєк навіть.
Так, папаня на менеджера послав вчитись, готував змалечку бути голубих кровей нацяльніка. Якісь там веб-проекти замутив (а для цього технарем бути, тим більше знати навіть ази статистики, не треба, лиш мати знайомих), кудись шефом АйТі-відділу пристроїли...
А тех.питаннями такі не займаються, це за них мавпи-погромісти роблять. Багато з яких взагалі вважають, що це не барська справа - робити дата та оперативний аналіз, чи то навіть з заказчиком працювати, коли сідають код шкрябати.  Не кажімо вже про взяти у руки підручник по статистиці.

От і нашкрябали.

А він навряд чи зможе внятно зараз пояснити (ну як людина з математичною якоюсь освітою) у чому саме взагалі та екстраполяція полягає. І що його відділ погромістів там натулив.
Для того, щоб зробити дійсно екстраполяцію, то теж треба статистичне розслідування зробити і методологію вивести, яка хоч може й буде дешевшою за перепис, але теж не пеніс канінa
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 5 лютого 2020 19:36:55
Кар'єра Дубілета. ( з вікіпедії)

2005—2010 — засновник та керівник Fine Web (Київ).

Липень — серпень 2010 — керівник проєктів у Infosys.

Вересень — листопад 2010 — керівник проєктів у MasterCard (Варшава).

2012[4]—2016 — IT-директор Приватбанку (Дніпропетровськ).

З серпня 2019-го — міністр Кабінету міністрів України. 20 жовтня 2019-го став керівником Держстату України[5].


Отже разом.

5 років пиляв сайтики, 2 місяці в Infosys, 3 місяці у Варшаві, 2 роки в Бєні в банку.

Всьо. І зразу цілий міністр Кабінету міністрів. :lol:

То що ви від нього хочете ? :lol:  Я ж кажу ойтішник. :lol:



Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 5 лютого 2020 19:40:21
Короче який Президент, такий і мєністр. Якраз для Багуцкой. :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 19:47:30
Кар'єра Дубілета. ( з вікіпедії)

2005—2010 — засновник та керівник Fine Web (Київ).

Липень — серпень 2010 — керівник проєктів у Infosys.

Вересень — листопад 2010 — керівник проєктів у MasterCard (Варшава).

2012[4]—2016 — IT-директор Приватбанку (Дніпропетровськ).

З серпня 2019-го — міністр Кабінету міністрів України. 20 жовтня 2019-го став керівником Держстату України[5].


Отже разом.

5 років пиляв сайтики, 2 місяці в Infosys, 3 місяці у Варшаві, 2 роки в Бєні в банку.

Всьо. І зразу цілий міністр Кабінету міністрів. :lol:

То що ви від нього хочете ? :lol:  Я ж кажу ойтішник. :lol:
І освіта:


Цитувати
Образование
1996—2002 — Учился в Общеобразовательной школе г. Днепропетровск № 23
2000 — школа Roycemore (Иллинойс, США)
2004 — Hochschule Merseburg (Мерзебург, Германия)
2006 — Институт международных отношений[uk] Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, специальность «Международная информация»[1].
2012 — Лондонская школа бизнеса Лондонского университета.

По школам менеджменту шлявся.
Взагалі, нах заборонити формацію менеджерів без основної вищої якоїсь освіти. Це триндєц просто, після школи на менеджмент і вже "директор". Повно профанів-мажориків, які починають "керувати" виробництвами, будучи йожиками у тумані у специфіці того, чим керують.

Це як після школи у генеральську академію на заочні курси і посилати бригадою керувати після цього.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 5 лютого 2020 19:54:25
Я считаю это успех  X(

(https://picua.org/images/2020/02/05/9a72dc7fe5fb2170d52805acfa96899e.jpg)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: a49 від 5 лютого 2020 20:03:03
Щось я не зрозумів, все таки, для чого було робити 3 місяці складні обрахунки, якщо можна просто було замовити довідку в статуправлінні ? :gigi:  8-:

І тойво, як в такому ракурсі розглядати слова Лізи Багуцкой, про неперевершені аналітичні здібності Дубілєта. :gigi:

Я думаю, діло було так. Гончарук сказав Дубілєту : "Дєнєг на пєрєпісь нєт, но ві што прідумайте"

Дубілєт позвонив знайомим ойтішникам і сказав : "Пацани спиздіть десь базу і щось намалюйте".

Ті спиздили базу в статуправлінні, але було влом щось міняти, вони допилили, якісь "фєнєчки", бабло роздєрібанили і послали Дубілєта презентувати лохам , таким як Багуцька , супердослідження біг-дата на ойфоні. :gigi:
Куда не сунут свою харю, всё в дерьмо превращают! Уроды!
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: CleverDonkey від 5 лютого 2020 20:06:50
вот это позорище. неужели кто-то в своем уме действительно считал, что можно так развести всю страну??
ну и блиииин. если ты уж вор - ну воруй более красиво как-то... пусть на отрезке от 0.75 до 0.92 случайным образом выбирается коэффициент свой для каждой группы... дальше уже фальсифицируй - никто ни о чем не догадается.... неужели такие идиоты принимают решения на уровне всей страны?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 5 лютого 2020 20:09:37
вот это позорище. неужели кто-то в своем уме действительно считал, что можно так развести всю страну??
ну и блиииин. если ты уж вор - ну воруй более красиво как-то... пусть на отрезке от 0.75 до 0.92 случайным образом выбирается коэффициент свой для каждой группы... дальше уже фальсифицируй - никто ни о чем не догадается.... неужели такие идиоты принимают решения на уровне всей страны?

Так да, помню в студенчестве мы более творчески подходили к подгонке результатов под ответ :)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MightyDuck від 5 лютого 2020 20:14:30
тю, да все ж очень просто. Зеленые сейчас в парламенте пытаются пропихнуть изменения в конституцию о сокращение депутатов до 300 тушек, вот под эту норму, мол европейская практика и бла-бла-бла и подгоняли статистику.

вы прям как дети малые.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 5 лютого 2020 21:15:36
Я опитував багато людей: ви пам’ятаєте, як було проведено перепис у 2001 році? І багато хто не пам’ятає.
Це якесь свято. Якщо хтось не пам'ятає подій двадцятирічної давнини, то їх і не було. А якщо опитував своїх однолітків, то й зовсім закономірно.
Чомусь згадалось, як мій син спитав у моєї ж жінки: Мамо, а ти леніна пам'ятаєш :) .
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: алекс_12 від 5 лютого 2020 21:27:31
пофігу сфальсифікував чи ні.
  Але сам принцип то типу як вимірювати побудинково кількість населення в робочі години - в загальному ніби добре, але чомусь усі розселені по промзонах, а в спальних районах хіба пенсіонери.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: МастерТук від 5 лютого 2020 22:22:24




UKRLIFE.TV
183 тис. користувачів підписалися

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины, в своём интервью каналу Ukrlife.TV прокомментировал данные и методику подсчёта населения Дмитрием Дубилетом, рассказал о научных социологических принципах переписи населения и влиянии социальных сетей на культуру общения людей.

2:00 – Методика расчёта 37 млн населения не имеет никаких оснований
13:20 – Почему перепись населения так важна Украине?
15:20 – По закону переписи должны проходить регулярно
18:10 – Перепись населения – это картина страны
19:00 – Наличное, постоянное и юридическое население
25:10 – Почему нельзя доверять реестрам?
31:20 – Деньги на перепись были уже заложены в бюджет
36:20 – Три человека в чёрном, без которых не обойтись обществу
40:00 – Украинцы выбрали абсолютную неопределённость
47:40 – Как происходит подготовка к переписи?
56:00 – В европейских социологических таблицах  на месте Украины стоит прочерк
1:01:30 – Возвращение средневековых практики через соцсети
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: DeL1T від 5 лютого 2020 22:31:06
Дубілет каже що зраду підняли соціолохи які лишились держзамовлення на безсмисленну роботу. Ну я казав те саме. Державі достатньо знати кількість до мільйона  для своїх розрахунків по необхідним чинушам поліцейським і т.д

Соціологи просто хотіли тендерок на сизифів труд. Ну яка різниця 37123467 людей чи 37865321. Поки його робитимуть ще 50 тисяч умре, 10 виїде і 30 родиться
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: DeL1T від 5 лютого 2020 22:35:29
Окрім того він сказав що данні 2001 так само сфальсифіковані. Адже тоді теж не відкривали двері і соціолохи тупо йшли в жек і самі вносили дані по списку прописаних. Накуя це все робити якщо це можно в базах пробить????
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 22:51:44
Державі достатньо знати кількість до мільйона
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: DeL1T від 5 лютого 2020 22:53:39
Державі достатньо знати кількість до мільйона
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 5 лютого 2020 22:54:45
Державі достатньо знати кількість до мільйона
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія

Я декілька років спостерігав які звіти відсилало  дуже велике підприємство в статистику, на верх і стан реальних справ.
Довідник "стеля" там відпочиває...
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: МастерТук від 5 лютого 2020 23:11:27
Державі достатньо знати кількість до мільйона
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі що так хочеться виглядати ідіотом, безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 23:12:45
Державі достатньо знати кількість до мільйона
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
Я декілька років спостерігав які звіти відсилало  дуже велике підприємство в статистику, на верх і стан реальних справ.
Довідник "стеля" там відпочиває...

Шановний друже
Я про розділ демографія

Який побудований на перепису 2001 + реєстри

Тим не менш
Він на даний момент не дає відповіді повноцінної
Ні на нацвональний склад
Ні на релігію
Ні на мовну приналежність
Освіту
І т.д.

Там десятки параметрів ( ще й в розрізі регіонів / населених пунктів)

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 23:14:31
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі так хочеться виглядати ідіотом безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
То нашому другу деліту не треба
Бо головне для нього - дата коли завалиться піраміда овдп і він зможе поміняти свої бакси по вигідному курсу
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: МастерТук від 5 лютого 2020 23:18:50
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі так хочеться виглядати ідіотом безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
То нашому другу деліту не треба
Бо головне для нього - дата коли завалиться піраміда овдп і він зможе поміняти свої бакси по вигідному курсу
І смішно, і сумно.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Chambaly від 5 лютого 2020 23:23:24
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует


А чо, как сам Дубилет откмментировал эту заказуху, никому не интересно?..
 :laugh:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 5 лютого 2020 23:27:15
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует
А чо, как сам Дубилет откмментировал эту заказуху, никому не интересно?..
 :laugh:

Ми вже читали
Нажаль Діма сказав куйню

Ну то не дивно
Бо він  не ітшник і не в  курсі що таке соціологія, демографія

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: torin від 5 лютого 2020 23:33:35
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует
А чо, как сам Дубилет откмментировал эту заказуху, никому не интересно?..
 :laugh:
Спроси через неделю, смешнее будет :) с утра уже пожевали.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 23:38:21
Дубілет каже що зраду підняли соціолохи які лишились держзамовлення на безсмисленну роботу. Ну я казав те саме.
Ну що він таке казав то зрозуміло.
Бабло дали на "екстраполяцію", а зараз віддуватися. От і вигадує тупі відмазки для олігофренів.

А Ви чого?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 5 лютого 2020 23:42:28
Окрім того він сказав що данні 2001 так само сфальсифіковані. Адже тоді теж не відкривали двері і соціолохи тупо йшли в жек і самі вносили дані по списку прописаних. Накуя це все робити якщо це можно в базах пробить????

Дубілєту у 2001-ому було 16 рочків. Він вчився то чи у середній школі, то чи у якійсь "школі "Roycemore" у штаті Иллиной

Крім того, це лиш Вам та Дубілєту здається, що переписи лиш для того проводять, щоб кількість населення взнати.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Rocket_Ua від 6 лютого 2020 00:03:52
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует
А чо, как сам Дубилет откмментировал эту заказуху, никому не интересно?..
 :laugh:
Вину визнав?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: pastor68 від 6 лютого 2020 00:05:21
Дубилет должен понимать, что своими ответами он еще больше компрометирует
А чо, как сам Дубилет откмментировал эту заказуху, никому не интересно?..
 :laugh:
Вину визнав?

Жидко слился.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: t.rex від 6 лютого 2020 05:54:12
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі що так хочеться виглядати ідіотом, безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
деліт - відома інформаційна "торпеда" . А Головаха дядько досить "жосский"  навіть граничить в деяких питаннях з безапеляційністю що теж не є гуд
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Drake від 6 лютого 2020 06:11:01
Навіщо виставляти себе дебілом та конченою мразотою слідом за Дубілетом?

А чому саме з точністю до мільйона, не до п'яти, не до десяти? Не до ста тисяч, не до 337 тисяч? Це за яким "коефіцієнтом" чи методологією? А якщо в країні сто мільйонів, чи мільйон населення, теж із точністю до мільйона? б***ь, скільки ж тупорилого гівна навкруги.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: StepbyStep від 6 лютого 2020 06:58:53
Ну часть пенсов живет в ОРДЛО или Крыму. А
Да ладно. А то в ПФУ нет этих данных. Ога.
Немає.
Інакше вони б не змушували пенсів-переселенців проходити регулярно ідентифікацію.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: StepbyStep від 6 лютого 2020 07:00:47
Може, великі форумні експерти з оцінки чиєїсь думки про когось послухали б самого Дубілєта? Чисто для різноманітності...
Було його інтерв'ю на радіо НВ, де він казав про порівняння даних  трьох джерел, які дали незначні похибки.
:lol:

А що він має казати?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: StepbyStep від 6 лютого 2020 07:03:11
зачем вам эта перепись?
нужно собрать все наявные реестры в одну кучу и все станет ясно
а в первом приближении Дубилет вам выдал, пользуйтесь
Тобто, ви погоджуєтесь, що це туфта,  в не перепис.
І вам все одно, що за цю туфту з бюджету заплатили скажені гроші.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Трость від 6 лютого 2020 07:18:39
історія про те, як освоїти бюджетні гроші на перепис, не витрачаючи жодної копійки

або як пошити українського гоя у дурні
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: RadioGaGa від 6 лютого 2020 08:40:59
зачем вам эта перепись?
нужно собрать все наявные реестры в одну кучу и все станет ясно
а в первом приближении Дубилет вам выдал, пользуйтесь
Тобто, ви погоджуєтесь, що це туфта,  в не перепис.
І вам все одно, що за цю туфту з бюджету заплатили скажені гроші.

Туфта,  я за консолидацию всех реестров
Если нужно провести какието исследования,  то это можно сделать постепенно путем внесения необходимых данных при обновлении в реестре
А ходить по квартирам тоже туфта,  еще и дорогая
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 09:03:54
зачем вам эта перепись?
нужно собрать все наявные реестры в одну кучу и все станет ясно
а в первом приближении Дубилет вам выдал, пользуйтесь
Тобто, ви погоджуєтесь, що це туфта,  в не перепис.
І вам все одно, що за цю туфту з бюджету заплатили скажені гроші.
Туфта,  я за консолидацию всех реестров
Если нужно провести какието исследования,  то это можно сделать постепенно путем внесения необходимых данных при обновлении в реестре
А ходить по квартирам тоже туфта,  еще и дорогая
Насправді "хадіть па квартірам" - це лиш частина роботи по консолідації та перевірці даних і виробленню якіснішої інформації, які держава має про своїх громадян. Статистики і без сопливих дубілєтів знають і зазначають у методології, що 100% точності "сирий збір" даних - ходіння по квартирам - не дає, тому це ходіння лиш частина методології, де дані проходять перехресну перевірку з іншими джерелами і обробляються по математичних моделям, де ці похибки враховано.
Лиш щось там "пастєпєнна" вносити у реєстри цього аж ніяк не дасть, бо це буде як розглядати картину не загалом, а через трубочку, при чому картина не статична, а постійно знаходиться у процесі трансформації.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Миклован від 6 лютого 2020 10:00:43
Дубілет, звичайно, козліна, але по суті він звернув увагу, шо Україна стрімко зникає
це правда, тому ставимо йому плюсик
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 10:06:31
Бред сивої кобили даний перепис.

Це вже за межами реального.

2001 рік населення 1 258 тисяч.
2019 рік населення  924 тисячі.


Взагалі абсурд.

Знаєте я  давно живу за межами Закарпаття, але зміни в паспорт вніс через 3-4 роки після зміни проживання Закарпатська область, мене просто не треба було в цьому потреби. А зміни в податковий реєст по коду взагалі ввів тільки півтора року тому. По собі можу судити люди не зацікавленні в тому щоб вносити в реїстр данні це лишня морока яка не потрібна.

Ті хто тут воркує про ЖЕКИ він просто далекий від народу, і не знає як працюють ці контори.  Ці люди реально володіють інфою на місцях. Перепис 2001 року не фальшивка.

З реєстрами я стикався на виборах. Реєстр виборців партіям дають ключ щоб вони могли внести підписи тих хто підтримує партію.

Партії не мають навчених людей і спішать, в останній момент все робиться. Тому в одному будинку який є "часна одно поверхова будова" можуть жити 300 особі. Там при роботі куча помилок, бо треба з сьогодні на сьогодні ввести. Або коли людину вводять два рази? І таких багато речей. Цей реєстр взагалі до 30 відсотків має внутрішньої помилки притому що він не бачить ниже 18 років. Людям часто данні ніяк не вносять, люди просто в реєстрі не існує.

Маю досвід, зтикався, з податковим реєстром. Там теж мрак, данні по землі попросили помогти рознести, знаю не погано місто, хоч людина не місцева. Тут є нюанс, цей реєст людина зацікавлена бути в нього внесена, бо це повязано з земельними участками. Куча людей не існує в природі, 7 частків може платити одна людина, а всі записані на різних родичів дехто з них за кордоном, дехто навіть помер а все ще в тих списках. Там десь одна четверта даних брак, і це тільки по податку за землю....


Взагалі за такий перепис, даного діяча садити треба, якщо кошти заплатив  за це то навіть по статті корупція і розтрата державних коштів.


Чесно кажучи це все, мрак, пробувати людям які вказують на його помилки погрожувати ДБР - це взагалі фашизм. Так німці, коли хтось не вірно щось казав погрожували СС, а в нас ДБР чи як їх там...





Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 10:09:04
Дубілет, звичайно, козліна, але по суті він звернув увагу, шо Україна стрімко зникає
це правда, тому ставимо йому плюсик
По суті він вкрав гроші і наніс державі збиток.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dimec від 6 лютого 2020 10:15:18
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 10:20:33
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде


Поки, що я бач тільки що він сам дав матеріал для розслідування по Корупції, і при нормальній владі цей діяч би сидів за нанесення збитків у особливо великих розмірах.

 :facepalm1:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 6 лютого 2020 10:21:31
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде

Ти теж соціолог що так авторитетно кажеш?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Миклован від 6 лютого 2020 10:24:49
Дубілет, звичайно, козліна, але по суті він звернув увагу, шо Україна стрімко зникає
це правда, тому ставимо йому плюсик
По суті він вкрав гроші і наніс державі збиток.

та хай, бо гроші - хто у нас тільки не краде
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dimec від 6 лютого 2020 10:33:14
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде
Ти теж соціолог що так авторитетно кажеш?

Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: psandr від 6 лютого 2020 10:45:57
"Сегодня в 14:00 я провожу пресс-конференцию, посвященную методологии оценки численности населения. Это очень важная пресс-конференция для меня. Можно вести дискуссию о том, нужно ли проводить традиционную перепись населения. Можно спорить, насколько корректны те методы, которые мы выбрали. Но для меня очень важно, чтобы ни у кого не осталось и мысли о том, что кто-то где-то мог мухлевать или обманывать. Кто-то может ставить под сомнение мои управленческие компетенции. Кто-то - математические или статистические. Но я не могу позволить, чтобы кто-то ставил под сомнение мои моральные качества (или членов нашей рабочей группы)", - написал он.

Дубилет отметил, что хочет еще раз шаг за шагом показать проведенные рассчеты и, как получились те цифры, которые были опубликованы.

Он добавил, что в пресс-конференции примут также участие председатель Госкомстата Игорь Вернер, заведующий отделом моделирования социально-экономических процессов и структур Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины Владимир Сариогло, заведующий кафедрой прикладной математики Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского" Олег Чертов, учредители проекта "Рейтинг. Бизнес в официальных цифрах" Павел Поликарчук и Мария Данюк.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 10:49:44
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде
Ти теж соціолог що так авторитетно кажеш?
Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом

Угу він сказав, якщо ви з нами не згодні до вас піде ДБР. Якщо Ви не згодні, що комуністів і Євреїв треба знищити до ВАС прийде СС.

Оце він сказав.

Ну тут взагалі не треба розуму щоб зрозуміти що Монічьки перетворили ДБР на сучасний СС.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 10:52:53
"Сегодня в 14:00 я провожу пресс-конференцию, посвященную методологии оценки численности населения. Это очень важная пресс-конференция для меня. Можно вести дискуссию о том, нужно ли проводить традиционную перепись населения. Можно спорить, насколько корректны те методы, которые мы выбрали. Но для меня очень важно, чтобы ни у кого не осталось и мысли о том, что кто-то где-то мог мухлевать или обманывать. Кто-то может ставить под сомнение мои управленческие компетенции. Кто-то - математические или статистические. Но я не могу позволить, чтобы кто-то ставил под сомнение мои моральные качества (или членов нашей рабочей группы)", - написал он.

Дубилет отметил, что хочет еще раз шаг за шагом показать проведенные рассчеты и, как получились те цифры, которые были опубликованы.

Он добавил, что в пресс-конференции примут также участие председатель Госкомстата Игорь Вернер, заведующий отделом моделирования социально-экономических процессов и структур Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины Владимир Сариогло, заведующий кафедрой прикладной математики Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского" Олег Чертов, учредители проекта "Рейтинг. Бизнес в официальных цифрах" Павел Поликарчук и Мария Данюк.


Я вище на 5 сторінці останій пост навів оцінку помилки в реєстрах.

З якими я стикався.


Особливо бред за 300 тисяч пропало на Закарпатті а будинків стало на багато більше, як це виходить по методиці?

Пояснення звідки помилка в даних цього жуліка, він берез данні в яких з самого початку помилка 30 відсотків. А інколи в тих даних може бути і 40 відсотків помилка.

Скоро Дубілет стане синонімом аферист і дурень.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: psandr від 6 лютого 2020 10:58:58
"Сегодня в 14:00 я провожу пресс-конференцию, посвященную методологии оценки численности населения. Это очень важная пресс-конференция для меня. Можно вести дискуссию о том, нужно ли проводить традиционную перепись населения. Можно спорить, насколько корректны те методы, которые мы выбрали. Но для меня очень важно, чтобы ни у кого не осталось и мысли о том, что кто-то где-то мог мухлевать или обманывать. Кто-то может ставить под сомнение мои управленческие компетенции. Кто-то - математические или статистические. Но я не могу позволить, чтобы кто-то ставил под сомнение мои моральные качества (или членов нашей рабочей группы)", - написал он.

Дубилет отметил, что хочет еще раз шаг за шагом показать проведенные рассчеты и, как получились те цифры, которые были опубликованы.

Он добавил, что в пресс-конференции примут также участие председатель Госкомстата Игорь Вернер, заведующий отделом моделирования социально-экономических процессов и структур Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины Владимир Сариогло, заведующий кафедрой прикладной математики Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского" Олег Чертов, учредители проекта "Рейтинг. Бизнес в официальных цифрах" Павел Поликарчук и Мария Данюк.
Я вище на 5 сторінці останій пост навів оцінку помилки в реєстрах.

З якими я стикався.


Особливо бред за 300 тисяч пропало на Закарпатті а будинків стало на багато більше, як це виходить по методиці?

Пояснення звідки помилка в даних цього жуліка, він берез данні в яких з самого початку помилка 30 відсотків. А інколи в тих даних може бути і 40 відсотків помилка.

Скоро Дубілет стане синонімом аферист і дурень.
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 11:10:45
"Сегодня в 14:00 я провожу пресс-конференцию, посвященную методологии оценки численности населения. Это очень важная пресс-конференция для меня. Можно вести дискуссию о том, нужно ли проводить традиционную перепись населения. Можно спорить, насколько корректны те методы, которые мы выбрали. Но для меня очень важно, чтобы ни у кого не осталось и мысли о том, что кто-то где-то мог мухлевать или обманывать. Кто-то может ставить под сомнение мои управленческие компетенции. Кто-то - математические или статистические. Но я не могу позволить, чтобы кто-то ставил под сомнение мои моральные качества (или членов нашей рабочей группы)", - написал он.

Дубилет отметил, что хочет еще раз шаг за шагом показать проведенные рассчеты и, как получились те цифры, которые были опубликованы.

Он добавил, что в пресс-конференции примут также участие председатель Госкомстата Игорь Вернер, заведующий отделом моделирования социально-экономических процессов и структур Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины Владимир Сариогло, заведующий кафедрой прикладной математики Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского" Олег Чертов, учредители проекта "Рейтинг. Бизнес в официальных цифрах" Павел Поликарчук и Мария Данюк.
Я вище на 5 сторінці останій пост навів оцінку помилки в реєстрах.

З якими я стикався.


Особливо бред за 300 тисяч пропало на Закарпатті а будинків стало на багато більше, як це виходить по методиці?

Пояснення звідки помилка в даних цього жуліка, він берез данні в яких з самого початку помилка 30 відсотків. А інколи в тих даних може бути і 40 відсотків помилка.

Скоро Дубілет стане синонімом аферист і дурень.
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?

2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.

Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...


І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.

І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.


Гроші кому заплатили і за що?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Ігор Савчук від 6 лютого 2020 13:04:30
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Chambaly від 6 лютого 2020 14:01:25
Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом

Дыбилы ФУПа потратили бы бабло значительно эффективнее - взять и поделить!
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 14:34:18
Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом
Дыбилы ФУПа потратили бы бабло значительно эффективнее - взять и поделить!
А Дубілєту скільки заплатили за винайдення сталої Дубілєта? Проривне ж явище у світовій прикладній математиці та статистиці
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 6 лютого 2020 14:39:47
зачем вам эта перепись?
нужно собрать все наявные реестры в одну кучу и все станет ясно
а в первом приближении Дубилет вам выдал, пользуйтесь
Тобто, ви погоджуєтесь, що це туфта,  в не перепис.
І вам все одно, що за цю туфту з бюджету заплатили скажені гроші.

І що ж то за "скажені гроші"?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: psandr від 6 лютого 2020 15:02:01
Я вище на 5 сторінці останій пост навів оцінку помилки в реєстрах.

З якими я стикався.


Особливо бред за 300 тисяч пропало на Закарпатті а будинків стало на багато більше, як це виходить по методиці?

Пояснення звідки помилка в даних цього жуліка, він берез данні в яких з самого початку помилка 30 відсотків. А інколи в тих даних може бути і 40 відсотків помилка.

Скоро Дубілет стане синонімом аферист і дурень.
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?

2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.

Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...


І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.

І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.


Гроші кому заплатили і за що?
Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 15:08:09
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?

2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.

Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...


І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.

І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.


Гроші кому заплатили і за що?
Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
Сталій Дубілєта
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 6 лютого 2020 15:11:07
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?

2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.

Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...


І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.

І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.


Гроші кому заплатили і за що?
Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?

Вові, тільки Вові. :king2:  :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tracker від 6 лютого 2020 17:46:50
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 6 лютого 2020 17:54:11
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))

А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 6 лютого 2020 17:56:21
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 18:02:32
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом,


Люди, які беруться захищати цю ганьбу, у яку влип цей мажорчик, виглядають клінічними дибілами. А ті, хто приплітає сюди ще й політиканство на підлітковому рівні - ще й клінічними ідіотами.
Мізків не вистачає, чи що, самим зрозуміти, у чому іскня? У школу не ходили?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 6 лютого 2020 18:07:31
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом,

Люди, які беруться захищати цю ганьбу, у яку влип цей мажорчик, виглядають клінічними дибілами. А ті, хто приплітає сюди ще й політиканство на підлітковому рівні - ще й клінічними ідіотами.
Мізків не вистачає, чи що, самим зрозуміти, у чому іскня? У школу не ходили?
Ну от - яскравий приклад..
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tracker від 6 лютого 2020 18:09:12
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Прошу прощения, я имел ваилу мобильную версию. Мой косяк
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 6 лютого 2020 18:16:17
Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка  :gigi: ! Ожидаемо ))))
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?

Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 18:16:51
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом,

Люди, які беруться захищати цю ганьбу, у яку влип цей мажорчик, виглядають клінічними дибілами. А ті, хто приплітає сюди ще й політиканство на підлітковому рівні - ще й клінічними ідіотами.
Мізків не вистачає, чи що, самим зрозуміти, у чому іскня? У школу не ходили?
Ну от - яскравий приклад..

Ну вибачайте, що Вам правда у очі огидна.
Одуванчик ранімий, пожуріться, може попустить.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tracker від 6 лютого 2020 18:18:54
Сегодня загрузил Дию, права и техпаспорт в телефоне. Думаю если бы id карту делали сейчас то такого позора бы не было.
Динозаврам реально пора в санаторий, их уровень это малиновые пиджаки и гайки на пальцах.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 6 лютого 2020 18:24:24
А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?
Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Зараз іде маніпуляцій інтерпретаціями висловлень, припущень.
Про свій метод і формули він розповів ще задовго, під час суперречок з статистиками, які наполягали розтринькать,на свою користь, бюджетні гроші.
Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.
Але народ у нас гнилий і жадібний.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 6 лютого 2020 18:40:35
Ну, что Дубилет рассказал, почему вместо "3 месячной работы с big-data" у него взяли базы Держстата и бездумно перемножили их на 0,888?

Что ему мешало сделать порученную ему работу (которая оплачивается налогами бизнеса и населения) качественно?

И насчёт экономии.  Можно было вообще не пользоваться услугами переписи Дубилета,  а просто умножить данные Держстата на 0,85. Вуаля. Шах и мат олигархам.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 6 лютого 2020 18:43:58
Причина і наслідки...

В 2019 годк ДТЭК Энерго почти вдвое сократила чистую прибыль.

В 2019 году компания "ДТЭК Энерго" сократила чистую прибыль в 1,9 раза по сравнению с 2018 годом — до 2,55 миллиарда гривен. Об этом свидетельствуют данные неаудированной отчетности компании.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 6 лютого 2020 18:45:13
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?
Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Зараз іде маніпуляцій інтерпретаціями висловлень, припущень.
Про свій метод і формули він розповів ще задовго, під час суперречок з статистиками, які наполягали розтринькать,на свою користь, бюджетні гроші.
Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.
Але народ у нас гнилий і жадібний.

Ох йопт, опять народ не подходит. Я только не понял, жадность это хорошо или плохо, с учетом того, что Дубилет говорят что-то там сэкономил? Он жадный или экономный?

Понимаешь, думаю, что никто не против косвенных оценок, вместо переписи, но когда берут готовые данных и выдают за свою работу, знаешь как-то обидно, что тебя считают таким болваном. А если данные держстата такие хорошие, то нафига вообще какая-то перепись? Можно еще пожадничать/поэкономить.

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 18:45:39
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?
Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.

Цитувати
Після кількох ітерацій (що зайняло з півгодини часу), нам вдалося із практично 100% точністю згенерувати дані, що їх опублікував п. Дубілет, як буцімто результат «екстраполяції» даних пенсійного реєстру на дані Держстату.


Що саме він "зекономив"? За дані Держстату вже виплачено.
Там рахувати нічого - нуль цілих, хєр десятих "зекономив".
От що цікаво було б побачити, то скільки на це він взяв
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 6 лютого 2020 18:48:47
Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Зараз іде маніпуляцій інтерпретаціями висловлень, припущень.
Про свій метод і формули він розповів ще задовго, під час суперречок з статистиками, які наполягали розтринькать,на свою користь, бюджетні гроші.
Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.
Але народ у нас гнилий і жадібний.
Ох йопт, опять народ не подходит. Я только не понял, жадность это хорошо или плохо, с учетом того, что Дубилет говорят что-то там сэкономил? Он жадный или экономный?

Понимаешь, думаю, что никто не против косвенных оценок, вместо переписи, но когда берут готовые данных и выдают за свою работу, знаешь как-то обидно, что тебя считают таким болваном. А если данные держстата такие хорошие, то нафига вообще какая-то перепись? Можно еще пожадничать/поэкономить.

+1

Зачем Дубилет выдал за свою работу данные Держстата? Которые у него не хватило ума даже корректно обработать?

Почему на своей первой конференция он ни слова не сказал,  что вся его работа заключалась в том, что к данным Держстата он применил уточняющий коэффициент?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 6 лютого 2020 18:49:49
От що цікаво було б побачити, то скільки на це він взяв
Дивні люди...
Якщо Премєра підслуховують і викладають, то фінансовий транш уже був би трешем.
Помийний дня три крутив би..
А, оскільки цього нема, говорити приходиться про містичні 8888 і собачок..- ну чим не теми?!
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 6 лютого 2020 18:56:36
Це щось особисте?
Чи перейшов дорогу зазяїну?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 6 лютого 2020 19:01:59
Це щось особисте?
Чи перейшов дорогу зазяїну?

Ты не путай свою штабную работу и мой интерес к качеству работы госслужащих.  Которые с большим пиаром презентовали свою работу, которая по факту оказалась бездумным использованием данных Держстата.  О чем Дубилет ни слова не сказал на своей презентацию.

Что они делали 3 месяца,  если по итогу просто перемножили данные Держстата по всем возрастным категориям на 0,888?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TheFrumiousBandersnatch від 6 лютого 2020 19:05:05
Итого. Если верить Дубилету то для обработки данных они использовали некую ПД(Процедура Дубилета) таковую, что любой набор входных данных преобразованный данной процедурой отличается от любого другого набора данных так-же обработанного данной процедурой только на коэффициент К. Распределение же данных на выходе всегда соответствует функции распределения Госкомстата независимо от входных данных. Неясно нахрена он это делал но мужик явно идет на Флидсоровскую премию.  :laugh:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 6 лютого 2020 19:07:29
Це щось особисте?
Чи перейшов дорогу зазяїну?
Ты не путай свою штабную работу и мой интерес к качеству работы госслужащих.  Которые с большим пиаром презентовали свою работу, которая по факту оказалась бездумным использованием данных Держстата.  О чем Дубилет ни слова не сказал на своей презентацию.

Что они делали 3 месяца,  если по итогу просто перемножили данные Держстата по всем возрастным категориям на 0,888?

О, щось новеньке.
І на який же штаб я працюю?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 19:07:40
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо.  Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?

2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.

Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...


І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.

І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.


Гроші кому заплатили і за що?
Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
Я не розумію чого ти вважаєш дикістю те що вчать в універі?

Статистика на загал нагадує те що вчать на фізфаці, про розподіли.

Так от якби порівняти з тим що робит Дубілет, це оптика, взяли брудні лінзу і побиту і пробують розгледіти через неї щось, в якості лінзи дурні данні в реєстрах, вони викривляють усе. Через ту лінзу можна побачити всьоголиш що є Україна, методики які використовують на Хаблі не прокатять, бо там сама лінза ідеальна і має малий скол, а тут лінза просто кривий і брудний шмат побито і поцарапаного скла. Просто без цього скла можна розгледіти дрібний шрифт, а з цією лінзою і великий не видно. На підставі аналізу Дубілета, можна тільки зробити припущення що є країна Україна і що вона існує. І все більше ніяких рішення не можна зробити.

Раніше вказав що на скільки викривлені данні в реєстрах і чому.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TimmiApostolMS від 6 лютого 2020 19:10:56
Итого. Если верить Дубилету то для обработки данных они использовали некую ПД(Процедура Дубилета) таковую, что любой набор входных данных преобразованный данной процедурой отличается от любого другого набора данных так-же обработанного данной процедурой только на коэффициент К. Распределение же данных на выходе всегда соответствует функции распределения Госкомстата независимо от входных данных. Неясно нахрена он это делал но мужик явно идет на Флидсоровскую премию.  :laugh:
Якщо попростому він рішив зворотню задачу, проблема зворотніх задач в тому що вони показують те що ти хочеш якщо немає спочатку реальних даних. Зворотні задачі по своїй суті є не коректними, це вчать в Універах. І воно так і є. Люба зворотня задача має бути потім перевірина реальними даними. Реєстри в принципі не є реальними даними. У фізиці і на фізфаках, це розподіли.  :facepalm1:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 6 лютого 2020 19:15:43
Сегодня загрузил Дию, права и техпаспорт в телефоне. Думаю если бы id карту делали сейчас то такого позора бы не было.
Динозаврам реально пора в санаторий, их уровень это малиновые пиджаки и гайки на пальцах.

А Дубілет яким боком до "Дії" ?  Зрештою, що такого крутого в тому, що підтягнули базу даних з правами до інтерфейса в ойфоні. В чому тут дижіталізація ?  :gigi:

Ну і ще подивимось, який захист в того аплікейшина. І чи не спростить це роботу всяким "мошейнкікам".  :gigi:

Завтра запиляють декілька емуляторів сеї супрепроги  і техпаспорт на вашу тачку можна буде загрузити собі в будь-який чужий ойфон. :gigi:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 6 лютого 2020 19:18:44
От що цікаво було б побачити, то скільки на це він взяв
Дивні люди...
Якщо Премєра підслуховують і викладають, то фінансовий транш уже був би трешем.
Помийний дня три крутив би..
А, оскільки цього нема, говорити приходиться про містичні 8888 і собачок..- ну чим не теми?!

Дівчино, мені глибоко нафітькатися на Ваші таргани у голові і якусь муйню про якогось прем"єра і взагалі ліві речі, які Ви бубните зараз з метою заговорити зуби.

Це питання суто технічне. Таке не робиться, це обман на рівні трійочнка-шестикласника, як ним не крути - Дубілєт там був би, чи британська королева
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: TheFrumiousBandersnatch від 6 лютого 2020 19:22:46
Итого. Если верить Дубилету то для обработки данных они использовали некую ПД(Процедура Дубилета) таковую, что любой набор входных данных преобразованный данной процедурой отличается от любого другого набора данных так-же обработанного данной процедурой только на коэффициент К. Распределение же данных на выходе всегда соответствует функции распределения Госкомстата независимо от входных данных. Неясно нахрена он это делал но мужик явно идет на Флидсоровскую премию.  :laugh:
Якщо попростому він рішив зворотню задачу, проблема зворотніх задач в тому що вони показують те що ти хочеш якщо немає спочатку реальних даних. Зворотні задачі по своїй суті є не коректними, це вчать в Універах. І воно так і є. Люба зворотня задача має бути потім перевірина реальними даними. Реєстри в принципі не є реальними даними. У фізиці і на фізфаках, це розподіли.  :facepalm1:
Если по простому, то единственная задача котрую он решил это "сделать умное лицо" причем не так чтоб сильно успешно  :laugh: Надеюсь, что хоть получил свою долю малую за виставу потому как если нет тогда все совсем уж глупо.  :laugh:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 6 лютого 2020 19:24:01
І це цілий молодьожний міністр
Видав таку ахінею



Тепер я впевнений що проект та технічні деталі пб24 та монобанку робили інші люди
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: dmp від 6 лютого 2020 19:35:05
А еще занятно, что анонсированного завкафедры ПМ КПИ на пресс-конференции не было видно, он вроде приличный человек был когда-то, наверное решил не связываться с этой шоблой.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: venergy від 7 лютого 2020 08:06:01
Прошу прощения, я имел ваилу мобильную версию.

Правда? А яку власну функціональність (окрім видбитку пальця та сканування QRкоду) має цей мобільній додаток? Це лише ще один UI до існуючого функціоналу П24.
Якось навіть невдобно таким пишатися в наш час.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: NWest від 7 лютого 2020 08:57:10
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: NWest від 7 лютого 2020 08:58:39
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 7 лютого 2020 10:08:11
От що цікаво було б побачити, то скільки на це він взяв
Дивні люди...
Якщо Премєра підслуховують і викладають, то фінансовий транш уже був би трешем.
Помийний дня три крутив би..
А, оскільки цього нема, говорити приходиться про містичні 8888 і собачок..- ну чим не теми?!
Дівчино, мені глибоко нафітькатися на Ваші таргани у голові і якусь муйню про якогось прем"єра і взагалі ліві речі, які Ви бубните зараз з метою заговорити зуби.

Це питання суто технічне. Таке не робиться, це обман на рівні трійочнка-шестикласника, як ним не крути - Дубілєт там був би, чи британська королева
Ну так, малишка,і пишіть - фактів у Вас нема, будете брехать....
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 7 лютого 2020 10:09:17
Судячи з того, яку коштовну акцію розгорнули проти Дубілета - він на вірному шляху.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 7 лютого 2020 19:40:18
Судячи з того, яку коштовну акцію розгорнули проти Дубілета - він на вірному шляху.

 :facepalm1:
Это какая такая "коштовна акція"?  Факт фальсификации обнаружилось небольшое аналитическое агентство.  По ТВ и ведущим СМИ это прошло практически незамеченным. Если бы не штабные ЗЕфаны,  то и на ФУПе ветка быстро бы утонула.

Сам Дубилет говорил,   что цена вопроса была меньше 1500 евро.   Очень дорогая акция  :weep:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Топа від 7 лютого 2020 23:35:42
 Так як воно буде - потринділи і усе? ;o  Тепер так заведено?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Фломастер від 7 лютого 2020 23:38:55
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Топа від 7 лютого 2020 23:48:31
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Не Ви один такий. ;)  :-B
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 7 лютого 2020 23:59:15
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.

Це ж не питання віри
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Топа від 8 лютого 2020 00:04:08
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Це ж не питання віри
Звісно.
 Це питання 0.888.
 Мало б бути 0.666, але посоромилися. :D
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Фломастер від 8 лютого 2020 09:30:19
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Це ж не питання віри
Звісно що так.
Ось на Новий Рік у нас в місті відчутно збільшилося народу, заробітчани приїхали на свята. Це було видно всюди- на дорогах, в магазинах, на вулицях помітно побільшало народу. За два тижні цей народ зник.
Тобто 25.12-08.01 в країні було 38 мільйонів, а потім стало 32. Якраз Дубілет встиг порахувати :)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: den від 8 лютого 2020 09:31:14
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Це ж не питання віри
Звісно що так.
Ось на Новий Рік у нас в місті відчутно збільшилося народу, заробітчани приїхали на свята. Це було видно всюди- на дорогах, в магазинах, на вулицях помітно побільшало народу. За два тижні цей народ зник.
Тобто 25.12-08.01 в країні було 38 мільйонів, а потім стало 32. Якраз Дубілет встиг порахувати :)

Дубілет рахував на початок грудня ( 3 здається)
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 8 лютого 2020 12:17:04
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.

Я тоже уверен, что реально на подконтрольной территории Украины живет намного меньше.  Так, что по логике ЖУРБЫ, Дубилет отработал заказ олигархов и завысил на 20% численность населения. Потому что халатно подошёл к своей работе.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 8 лютого 2020 13:45:53
Дивні люди...
Якщо Премєра підслуховують і викладають, то фінансовий транш уже був би трешем.
Помийний дня три крутив би..
А, оскільки цього нема, говорити приходиться про містичні 8888 і собачок..- ну чим не теми?!
Дівчино, мені глибоко нафітькатися на Ваші таргани у голові і якусь муйню про якогось прем"єра і взагалі ліві речі, які Ви бубните зараз з метою заговорити зуби.

Це питання суто технічне. Таке не робиться, це обман на рівні трійочнка-шестикласника, як ним не крути - Дубілєт там був би, чи британська королева
Ну так, малишка,і пишіть - фактів у Вас нема, будете брехать....
Дівчинко, подивіться визначення у словнику терміну "факти" - офігієте.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: MartinFierro від 8 лютого 2020 13:46:52
Та щось я не вірю, що в Україні зараз живе 38 мільйонів. 30-32 то можливо, більше навряд чи.
Це ж не питання віри
Звісно що так.
Ось на Новий Рік у нас в місті відчутно збільшилося народу, заробітчани приїхали на свята. Це було видно всюди- на дорогах, в магазинах, на вулицях помітно побільшало народу. За два тижні цей народ зник.
Тобто 25.12-08.01 в країні було 38 мільйонів, а потім стало 32. Якраз Дубілет встиг порахувати :)
Pidraxui-2
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 8 лютого 2020 14:33:33
Пропала ЖУРБА. Не хочет он объяснить:
- зачем Дубилет завысил численность населения
- почему Дубилет схалтурил и просто использовал данные Держстата
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 8 лютого 2020 15:29:25
Пропала ЖУРБА. Не хочет он объяснить:
- зачем Дубилет завысил численность населения
- почему Дубилет схалтурил и просто использовал данные Держстата
Питання такі ж дурні, як і бот, який їх генерує.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: DeL1T від 8 лютого 2020 15:42:13
Не достатньо

Щоб це розуміти - достатньо хоч раз в житті відкрити сайт держкомстату на розділі демографія
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі що так хочеться виглядати ідіотом, безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
я розумію що можно виділить соціолухам 100500 мільйонів і вони таки підрахують до останнього

я кажу що це накуй нікому не потрібно крім соціолохів, які чекали підряди

а отримали фуй з маслом і підняли зраду
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 8 лютого 2020 15:58:41
Пропала ЖУРБА. Не хочет он объяснить:
- зачем Дубилет завысил численность населения
- почему Дубилет схалтурил и просто использовал данные Держстата
Питання такі ж дурні, як і бот, який їх генерує.

Повторю их

Зачем Дубилет завысил численность населения Украины? Чьи интересы он отрабатывает? Почему он не захотел провести реальную оценку и не показал реальные цифры?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 8 лютого 2020 16:01:00
ну я кажу що для бюджетних потреб покуй чи 37 мыльйоныв чи 38.

В індії чи китаї взагалі до сотні млн рахують.
Я не розумію, тобі що так хочеться виглядати ідіотом, безапеляційно заявляючи повні дурниці по темі в який ти не робираєшся взагалі. Чи ти соціолог? А може ще й академік  як Головаха? Я, наприклад, проводив експертні соціологічні дослідження по Чернігівський області від компанії ЕКСОР на замовлення кабміну. Тобто непогано розумію що таке вторинні і третинні результати дослідження. Але навіть для мене деякі речі про які каже Головаха в інтерв'ю UKRLIFE.TV в новину. Витрать час і послухай, може і зрозумієш що тут не все так просто, як ти тут намагаєшся показувати.
я розумію що можно виділить соціолухам 100500 мільйонів і вони таки підрахують до останнього

я кажу що це накуй нікому не потрібно крім соціолохів, які чекали підряди

а отримали фуй з маслом і підняли зраду

Зачем тогда Дубилет пиарился, что он 3 месяца работал с big-data? Почему не сказал правду, что мы взяли данные Держстата и просто перемножили их на поправочный коэф?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 8 лютого 2020 16:03:55
Він справжній бот..
А як це зараз перевірити?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 8 лютого 2020 16:18:04
Нет ответа у ЖУРБЫ на такие простые вопросы. Не подготовили его в штабе. Садись, двойка
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: ЖУРБА від 8 лютого 2020 16:24:50
Кому відповідати?
 :lol:
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Громадянка даунбасу від 9 лютого 2020 14:21:08
Кстати, Alezka, Дію уже протестировал?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: a49 від 9 лютого 2020 15:46:00
Кстати, Alezka, Дію уже протестировал?
Тут кажуть шо небезпечно! Могут бути двійникі!
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 9 лютого 2020 16:06:37
Кстати, Alezka, Дію уже протестировал?
Тут кажуть шо небезпечно! Могут бути двійникі!

Та хєр його знає. М.Федоров пише, що безпечку цієї "Дії" забезпечували ось ці хлопці.

https://www.epam-group.ru/what-we-do


EPAM Systems — американська ІТ-компанія, виробник замовного програмного забезпечення, фахівець з консалтингу, резидент Білоруського парку високих технологій. Штаб-квартира компанії розташована у Ньютауні, а її відділення представлені в 25 країнах світу.

Історія
Компанію EPAM було засновано 1993 року у Принстоні двома однокласниками Аркадієм Добкіним (іммігрантом, який працював у компанії SAP AG) і Леонідом Лознером. Назва компанії утворилася від «ефективного програмування для Америки» (англ. Effective Programming for America). Перші офіси були відкриті у США та Білорусі. Пізніше були відкриті центральний північноамериканськ ий офіс в Лоренсвіллі, штат Нью-Джерсі, центральний європейський офіс у Будапешті, а також офіси з обслуговування клієнтів у Великій Британії, Німеччині, Росії, Казахстані, Україні, Польщі, Швеції, Швейцарії, Болгарії та Білорусі.



Про себе вони пишуть ось таке:

#3 в рейтинге «Крупнейшие ИТ-компании России 2017».

Чи може компанія стати № 3 в Росії без кураторства ФСБ ?  :lol:






Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 9 лютого 2020 16:12:11
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/02/8/7239861/

Пряма мова

Дія пройшла масштабне тестування.
Забезпечити високий рівень захисту застосунку нам багато в чому дозволила співпраця з компанією EPAM – одним зі світових лідерів у сфері IT-розробок. Наш партнер приділяє чимало уваги питанню захищеності інформації.

Архітектура "Дії" побудована таким чином, що на серверній частині програми не здійснюється постійне зберігання персональних даних користувачів. При цьому інформація в каналах передачі даних передається в зашифрованому вигляді, а на деяких етапах використовується подвійне шифрування.

Захист персональних даних у мобільному застосунку "Дія" виконаний за кращими практиками безпеки для рішень такого типу, використано підхід "глибокого захисту" (defense-in-depth).

Крім того, разом з IT-фахівцями EPAM ми серйозно підійшли до тестування нашого за стосунку. Зокрема провели так звані пен-тести, тобто тестування безпеки програми.

По суті ми спробували, в тому числі із залученням зовнішніх ІТ-фахівців, "хакнути" "Дію", щоб виявити всі вразливі місця. Це дозволяє мені сказати, що "Дія" на сьогоднішній день є достатньо захищеним застосунком.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: OlegSky від 9 лютого 2020 16:15:42
Так, що виходить, що шифрувати дані розробникам допомагала компанія № 3 у Росії.
 
Де працюють випускники ось цього "завєдєнія" в тому чиcлі.

http://www.academy.fsb.ru/

Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 9 лютого 2020 16:46:56
Так ни один из ЗЕфанов и не ответил на очень простые вопросы:
1. Зачем Дубилет завысил численность населения Украины?

2. Почему халатно подошёл к выполнению своей работы,  которую  он, якобы, делал 3 месяца

3. Почему ни слова не сказал, что по факту это данные Держстата, которые просто перемножили на 0,888
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: tracker від 9 лютого 2020 17:03:54
Так ни один из ЗЕфанов и не ответил на очень простые вопросы:
1. Зачем Дубилет завысил численность населения Украины?

2. Почему халатно подошёл к выполнению своей работы,  которую  он, якобы, делал 3 месяца

3. Почему ни слова не сказал, что по факту это данные Держстата, которые просто перемножили на 0,888

Пора тебе в общество уфологов, там и не такие коэффициенты и выводы делают

Конструкция Великой Пирамиды основана на пропорции Фи = 1,618. Архитекторы Пирамиды воплотили в камне основополагающие принципы сакральной геометрии:

Периметр основания пирамиды Хеопса, делённый на удвоенную высоту даёт приближение числа «Пи» — 3,1415…(921,45/2*146,6=3,142).
Периметр основания пирамиды равен длине окружности, радиус которой равен высоте пирамиды (2*3,14159*146,6=921).
Длина стороны основания, выраженная в египетских «локтях» (одно из значений — 0,635 м), соответствует продолжительности земного года (230/0,63=365).
Сумма четырёх сторон пирамиды — 921,45 метра равна половине минуты широты экватора. Один градус широты на экваторе покрывает 110573 м, а каждая дуговая минута — 1842,88 м, что вдвое больше периметра пирамиды.
Если умножить изначальную высоту Великой Пирамиды – 146,6 м на один миллион, получается наименьшее расстояние от Земли до Солнца —147000000 км (перигелий).
Соотношение изначальной высоты Великой пирамиды к ее основанию равнялось 7:11. Это соотношение имеет ряд важных геометрических свойств. В нем скрыты числа «Пи» и «Фи».
Площадь каждой из граней пирамиды равна квадрату ее высоты.
Длина грани пирамиды, делённая на высоту, даёт соотношение Фи = 1,618.
Высота в футах — 484,4 соответствует 5813 дюймам (5-8-13) — числа из последовательности Фибоначчи.
Верхняя северная и нижняя южная шахты построены по диагоналям прямоугольников, описанных вокруг пирамиды.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Spin від 9 лютого 2020 18:36:14
Так ни один из ЗЕфанов и не ответил на очень простые вопросы:

А де ти тут їх бачив??
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 13 лютого 2020 20:15:14
Кабмин планирует вычислить количество населения на временно оккупированных территориях Донбасса и в аннексированном Крыму с помощью спутников. Об этом министр Кабинета Министров Дмитрий Дубилет заявил в эфире радио "UA: Общественное вещание", сообщает "Укринформ".

"Мы как раз встречались с представителями ООН, которые будут помогать нам с проектом спутниковой съемки, который очень сложен. Похожий проект проводят в Афганистане, где значительная часть территории также не контролируется властью. Они пытались через спутниковые съемки и другие слои информации выяснить примерное количество населения", – заявил Дубилет.

Он также отметил, что трудно сказать, насколько точно можно будет оценить через спутники или какие-либо другие инструменты количество населения в Крыму и на оккупированных территориях.

Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 13 лютого 2020 20:16:11
Интересно,  а как Дубилет при помощи спутников будет определять это граждане Украины или понаехавшие?
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Eugene від 16 лютого 2020 00:40:09
Интересно,  а как Дубилет при помощи спутников будет определять это граждане Украины или понаехавшие?

умножит на 0.888
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: U2 від 16 лютого 2020 01:08:07
Пропала ЖУРБА. Не хочет он объяснить:
- зачем Дубилет завысил численность населения
- почему Дубилет схалтурил и просто использовал данные Держстата
Питання такі ж дурні, як і бот, який їх генерує.


Безвідносно до осіб: був би нормальний перепис - не було б питань. А сурогати завжди викликають якісь аномалії. Вчись у японців.
Назва: Re: 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис» :facepalm1:
Відправлено: Alezka від 9 грудня 2020 18:45:21
в світлі новин про новий перепис дана гілка стає знову актуальною :-)o