Розгорнути попередні цитати...

Ersted,  6 травня 2021 17:37:36

нормальные светоссильные фиксы 45 / 30 / 50

б/у копейки стоят.

да. советские. и фокус руками крутить

да. советские. и фокус руками крутить

Очнись и пой. До 2000-3000 грн. можно купить как 35 так и 50 на никон.

И не советские а никоновские автофокусные!

Щас все это дело резко давно подешевело, т.к. народ на сони уходит.

хфуп такий хвуп

по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є

сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий

все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні   

є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає

Любительские камеры обычно так никто не эксплуатирует. Я смотрю чисто на внешний вид, если камера не затерта до дыр, значит пользовались мало. Да и в принципе в экзифах спец. програмами можно смотреть кол-во спусков.

хфуп такий хвуп

по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є

сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий

все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні   

в мене нема айфона, і не планую

Розгорнути попередні цитати...

Muni,  6 травня 2021 16:53:12

Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. 

ну фікс має 50.
і це якраз людське око так сприймає.
цей до фікса не дотягне.

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1,  6 травня 2021 18:17:23

хфуп такий хвуп

по б/ушеим камерам
є така штука як ресурс затвору чи як його тобто ота кнопочка що клацає
кожен фотоапарат має певний ресурс на кількість пусків
можеш знайти в неті
коли купуєш б/у в серйозних кантор то вони мають статистику скільки камера вже накладала і скільки ще може клацати бо потім заміна того механізму, що буде дорівнювати новій камері
далі - мертві пікселі на матриці - теж треба дивитися чи є

сам мав нікон 80 потім 90, потім панас з лензою лейки, саму лейку 5 цифрову, ще який нікн плівковий

все то продав бо айфон 8 9 10 легко справляється зі всім що роблять ті камери на любительському рівні   

в мене нема айфона, і не планую

бери дзеркало.
ніякий іфом не чи хуйомі не можуть зробити справжнє фото на які зараз знову тренд у світі.

цифра стала нецікава усім крім інстаграмщиків.

Розгорнути попередні цитати...

Luxetenebris,  6 травня 2021 16:52:14

Spin,  6 травня 2021 16:45:48

Візьми з об'єктивом з більшим фокусним

наприклад ?

18-135 хоча б

 
повністю достатньо на початок такий обєктив.
і максимальну світлосилу. 
усе решту зробить дзеркало і уміння

у мене дзеркалка валяється. вже забув коли її діставав.
айфону з селфі палкою вистачає з головою, і не треба таскати цю бандуру.
баловство одне.

И не советские а никоновские автофокусные!

 

але кенон краще відео знімає.

у мене дзеркалка валяється. вже забув коли її діставав.
айфону з селфі палкою вистачає з головою, і не треба таскати цю бандуру.
баловство одне.

ти не фотограф.
фотограф за призванням це митець або професіонал.

у мене лежав 2 роки.
зараз витягнув і часом просто фоткаю.
люблю це.

років із 10 маю цей апарат.

кращі фото робить тільки професійна дзеркальна техніка із обєктивами ціною із машину ))


Nikon D5000
Цифровий фотоапарат
Nikon D5000 — цифровий дзеркальний фотоапарат початкового рівня компанії Nikon. Камера була представлена в 2009 році. Фотоапарат оснащений матрицею формату Nikon DX з кроп-фактором 1,5 і роздільною здатністю 12,3 мегапікселів. Режим автофокуса можлий тільки з об'єктивами з вбудованим мотором.

Люкс - візьми цей : обєктив зійде повністю.
кольори у Нікона натуральніші. 
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_nikon_d3500---af-p-18-55-non-vr.html?gclid=Cj0KCQjwp86EBhD7ARIsAFkgakgInWlD2NsBlutw-WAJOuc4bQjWs1k0imFMWT_CFRRULxPOpvPufUgaAjz0EALw_wcB

Люкс - якщо принципово Кенон то візьми цей.
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1
він дешевший.
обєктив кращий.
матриця не шумітиме.
пикселі справжні.
будеш потім тільки обєктиви купувати.
його можливостей - вистарчить на усе життя.
фотошоп не знадобиться ))

https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/fotoapparaty_canon_eos-4000d-18-55-dc-iii.html?sc_content=13796_1

Розгорнути попередні цитати...

PiterPen,  6 травня 2021 17:46:43

И не советские а никоновские автофокусные!

але кенон краще відео знімає.

бразерс? 

С Китая в свое время привез Nikon 7100 - ну мода была такая - машинка - бомба.
Отдал детям "на добивание", для работы хватает камеры в ксяомке.
Фотик стоит брать или для профи или "повыеживаться".
Кеноны, извини, ГОВНО - ширпотреб.
Если хочешь заняться серьезно фотками - смотри что-то из последних Никонов или Cонек.
Да, дорого, но там есть акции на оптику.

Останнє редагування: 6 травня 2021 21:16:08 від CADiLO

Місяць назад було приблизно таке питання у подруги...   Вже має Нікон Z50  і не має землі під ногами від задоволення!   Але то був не перший 1фотик - вибір був усвідомлений, після 7100 - просто бомба-рокєта! Не слухайте тих, хто радить зеркалку! Технології рухаються уперед!   Але ціна питання - 23 000 тушка з кітовим склом, + 7 000 адаптер до старих об'єктивів...   Ну ще і стьокол на ~30 000  було...  Але його вага, можливості - то незрівняти з зеркалкою!   Пошукайте групи на фейсбуці - там такі питання щоденно..  З зразками фото, усіма плюсами та мінусами..

"Кеноны, извини, ГОВНО - ширпотреб." - сто разів плюсую!  лише Нікон!   Є машини - і є Мерседес !   Є фотиков дофіга - і є Нікон!

Місяць назад було приблизно таке питання у подруги...   Вже має Нікон Z50  і не має землі під ногами від задоволення!   Але то був не перший 1фотик - вибір був усвідомлений, після 7100 - просто бомба-рокєта! Не слухайте тих, хто радить зеркалку! Технології рухаються уперед!   Але ціна питання - 23 000 тушка з кітовим склом, + 7 000 адаптер до старих об'єктивів...   Ну ще і стьокол на ~30 000  було...  Але його вага, можливості - то незрівняти з зеркалкою!   Пошукайте групи на фейсбуці - там такі питання щоденно..  З зразками фото, усіма плюсами та мінусами..

Для початківця треба щоб була автоматіка якісна, саме дешеве соні альфа 7.

  Так питання не за самий дешевий...   тре купити один та надовго!  бо кожен рік міняти на новий самий дешевий - нема сенсу!  Люкс вже мав дешеві авто!   

Іграшка на кілька місяців.
Потім надоїсть його тягати, діставати, клацати.
Потім зрозумієте що фото і відосіки ніхто не дивиться більше одного разу.
Потім дійде що краще насолоджуватись моментами життя, а не паплюжити їх ритуалами з камерою / телефоном.

"Трохи цікавить..."))) Ну, таке. Але лінза хренова, краще переплатити і взяти кіт Canon EOS M50 + 18-150 IS STM, хоч якесь задоволення буде.

А так то сучасний смарт закриває 90% практично будь-яких побутових фото/відео потреб.

Трохи цікавить фото. Хочу собі як для початківця взяти Canon M50 з кітовим обєктивом
з розрахунком на початковий фото і трохи для відеозйомки ...
І щоб не капець дорого було ...  за новий хочуть 19 999 грн  :-)

Показати зображення...

Отличный выбор. Именно в такой комплектации, именно с этим объективом. Просто великолепный выбор по соотношению цена/качество на сегодняшний день.
Не слушай про "лучше 18-150" - это очень субъективно. Все начинающий проходят через УХ, КАКОЙ ЗУМ, 8-10 крат, один объектив и больше ничего не надо, потом потихоньку начинают плеваться.

Объективы с зумом больше 3-4х - это так, на поиграться. Заебешься аберрации и дисторсии править. Наилучшие объективы - это фиксы, вторые после них - зумы 3-4х, не более. Все остальное - это так, баловство. Далее по мере развития событий, если оставаться на байонете еф-м можно пойти 2-мя путями. Если хочется очень хороший репортажник фикс - есть шикарный объектив EF-M 22mm f/2 STM, что примерно соответствует 35 мм на полном кадре. Сверхлегкое ОЧЕНЬ резкое стекло на каждый день. Второй вариант, то что сделал лично я - дополнить диапазон 15-45 в бОльшую сторону докупив 55-200 мм. С набором из этих двух объективов у тебя перекрыт весь необходимый диапазон ФР, от ширика до теле.

Если более подробно - вот мой отзыв на "Розетке" про этот фотоаппарат, тут и достоинства, и - недостатки тоже.

Купил этот фотоаппарат пол-года назад будучи проездом в Осло. Там в то время цена была такой (по акции), как здесь сейчас. Тут же купил к нему объектив Кенон 55-200. Все в подарок жене. Она любит снимать природу.

Фотоаппарат очень простой - это плюс. Достаточно хорошо снимает короткофокусной оптикой. Тут все просто замечательно. Вот с длиннофокусной уже начинаются проблемы. Даже с родным Кеноновским объективом 55-200, автофокус периодически промахивается при наводке по одной точке на мелкий объект (птички там, белочки), а уж при использовании сторонней Сигмы 100-400, да еще и с телеконвертором Сигма 1.4х - можно сказать ТОЧНЫЙ автофокус скорее исключение из правил, нежели наоборот.
И тут проявляется второй недостаток - из-за малого количества органов управления, при мануальной наводке на резкость, ту же лупу 5х-10х (которая позволяет таки навестись ИДЕАЛЬНО) достаточно тяжело вызвать и тем более включить вслепую, не отрываясь от видоискателя. По итогу купили Canon EOS R - завтра НП привезет, надеюсь, что "почувствуем разницу" (с)

Фотоаппарат имеет достаточно много тонких настроек "под пользователя" внутри меню и может быть вылизан под себя для достижения своих результатов весьма плотно. В качестве примера привожу сегодняшние фотографии, снятые в довольно таки сложных условиях (серые тучи, дождь), штатником 15-45 и Сигмой 100-400 + 1.4х

Резюме - фотоаппарат вполне себе маст-хев для продвинутого фотолюбителя, начинающего блогера, и.т.д. даже как основной и вполне может быть "разъездным" аппаратом для репортажника, когда не требуется выход на большой формат.

Достоинства:
Простой в освоении человеком имеющем понятие в фотографии. Достаточно качественный. Малое количество органов управления
Недостатки:
Продолжение достоинств - из-за малого количества органов управления многие операции достаточно сложно выполнять

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  6 травня 2021 16:56:45

Muni,  6 травня 2021 16:53:12

Обьектив мінімум 18-150, 15-45 це заглушка, а не обьектив. 

ну фікс має 50.
і це якраз людське око так сприймає.
цей до фікса не дотягне.

50 - это на полном кадре, на кропе - это соответствует 50/1.4=35мм, так что как раз укладывается. Да и не факт, что 50 "як око". По увеличению - именно так, смотришь в видоискатель и у тебя ничего не увеличивает/не уменьшает, НО по полю зрения на полном кадре более правильный объектив - 35мм = полностью соответствует полю зрения человека 2-мя глазами, большинство репортажников предпочитает все же 35, а не 50. Сейчас сам хочу 35-ку купить, за полтинник даже не думаю.

ЗЫ Да, не слушай эти "купи зеркалку". Сейчас все порядочные фирмы постепенно сворачивают зеркальные направления к буям, самое тупое, что СЕЙЧАС можно сделать - это именно "купить зеркалку". Только мирорлесс, только хардкор!

Останнє редагування: 6 травня 2021 23:25:58 від Aleksandr_1

И еще одни мой же отзыв - уточненный так сказать.

Фотоаппарат позиционируется Кеноном как аппарат для "странствующих видеоблогеров", вполне этому соответствует. Комплекта оптики 15-45 + 55-200 с EF-M байонетом на 90% перекрывает все необходимое для любых видов повседневной съемки. При этом все помещается в небольшую фотосумку и весит в районе 1 кг брутто.
Если залезть в тонкие настройки, можно добиться весьма качественных кадров, даже не jpg, не задействуя raw. В общем очень неплохой фотоаппарат для продвинутого любителя, или второй полу-профессионального уровня для поездок/походов с ограничением веса.
Радует отсутствие фронт/бек фокуса по определению.

Недостатки - нечеткая работа автофокуса на мелких объектах. Т.е. режим "фокусировка точечная" работает не всегда в той точке, или просто недорабатывает. Особенно с не родной оптикой (хотя частенько мажет и на родной, на том же 55-200 STM), подключая ручную наводку на резкость + лупу - можно добиться весьма впечатляющих кадров. Правда тут уже сказывается излишнее упрощение органов управления - ту же лупу 5х-10х вызвать смотря в видоискатель - задача достаточно нетривиальная и требует тренировки. Однако! Радует, что такая возможность есть в принципе, в отличие от зеркалок.

Думал, возможно нечеткий фокус в принципе присущ не родным объективам, на Sigma многие жалуются. Но получив купленный 3 дня назад Canon R - прозрел. С тем же Сигма 100-400 пропала любая необходимость использовать ручной фокус.
Может я "слишком многого" от него хочу? Но с другой стороны, тот же Кенон заявляет про "возможность печати вплоть до формата А2", а тут без идеального фокуса не обойтись.

В целом впечатления о фотоаппарате отличные (если учитывать мелкие недостатки и уметь с ними бороться). Отличный, легкий, маленький фотоаппарат. Думал продавать после покупки Canon R, но побегав по полям с парой килограмм решил оставить себе в качестве дорожного.

ЗЫ Распечатанные фото на стене за аппаратом на штативе - все сделаны именно им

Достоинства:
Очень маленький размер/вес. Неплохое качество фото уровня продвинутый любитель+
Недостатки:
Продолжение достоинств - из-за малого количества органов управления многие операции достаточно сложно выполнять


Добавлюсь, что потаскавшись с 5-ю килограммами в рюкзаке Кенон Р плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180, плюс Кенон 24-105/4.0Л, еще больше начинаешь ценить пушинку м50

PS - Nikon - говно

Останнє редагування: 6 травня 2021 23:29:32 від Aleksandr_1

Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.

PS - Nikon - говно

Сам ты говно, вместе со своим сапогом. 

плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

Розгорнути попередні цитати...

Aleksandr_1,  6 травня 2021 23:22:24

плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

нібито завжди було що для з"йомок спорту, руху, динаміки  - це Кенон
Нікон краще для статичних фото - кольори і так далі

Розгорнути попередні цитати...

Spin,  6 травня 2021 16:45:48

Візьми з об'єктивом з більшим фокусним

наприклад ?

Отой китовий - все,  що треба
На кропнутому сенсорі буде десь 30-80 - самі ходові
Якісь картинки буде - закачаєшся, здатності фотоапарата будуть перевищувати твої можливості їх реалізувати.
Як ціна піходить - навіть не думай.

Розгорнути попередні цитати...

Aleksandr_1,  6 травня 2021 23:22:24

плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно

Останнє редагування: 7 травня 2021 00:39:24 від Aleksandr_1

Розгорнути попередні цитати...

PiterPen,  6 травня 2021 23:54:12

Aleksandr_1,  6 травня 2021 23:22:24

плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

нібито завжди було що для з"йомок спорту, руху, динаміки  - це Кенон
Нікон краще для статичних фото - кольори і так далі

Було колись. Навпаки, правда. Ера першого П"ятака та Д700/Д3. 2005-2008 роки

Зараз різниці нема, від слова геть.

На кропнутому сенсорі буде десь 30-80 - самі ходові

21-63мм в эквиваленте, если точнее. Да, самые ходовые.

Розгорнути попередні цитати...

PiterPen,  6 травня 2021 23:54:12

Aleksandr_1,  6 травня 2021 23:22:24

плюс Сигма 150-600, плюс Сигма 180

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно

О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х 

Розгорнути попередні цитати...

Aleksandr_1,  7 травня 2021 00:34:32

PiterPen,  6 травня 2021 23:54:12

Дурень, если ты молишься на такое фуфло как кенон, то будь добр на это добро и снимай, а ты в итоге снимаешь на сторонние объективы, собсно основной результат зависит не от камеры даже, а от объектива.

Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно

О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х 

Та я как никониста вижу, ну нельзя не подъебнуть. Они впрочем тоже, что и видно выше И таки да, с конца 90х эти базары тянуться. Так срались Никон/Кенон, что пропустили топы Сони, Фуджи, итд

Розгорнути попередні цитати...

Пшениця,  7 травня 2021 00:41:42

Aleksandr_1,  7 травня 2021 00:34:32

Никон - унылое говно, с тупым автофокусом и типа "красивым цветом" , годным для предметных съемок. Цвета у Кенона не "красивые", а натуральные, в отличие от. Да и если уж речь о "надо очень красиво", я бы на Сони смотрел, опять же не на Никон.
Что касается оптики, я бы с большим удовольствием купил вместо Сигмы Canon 100-500 RF, но цена кусучая, потому и Сигма. А типа "оптику" Никкор можно засовывать исключительно в задницу, по сравнению с Л серией
ЗЫ ну и повторюсь, ну шоб 2 раза не ходить, Никон - унылое говно

О, нєугомонний воїн Нікон vs Кенон з пізніх 2000х 

Та я как никониста вижу, ну нельзя не подъебнуть. Они впрочем тоже, что и видно выше И таки да, с 90х эти базары тянуться. Так срались Никон/Кенон, что пропустили топы Сони, Фуджи, итд

Я ніколи тих війн не розумів.
У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).
То як я можу стверджувати, який кращий? По чиїхось обзорах? 

Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.

Бла-бла-бла... Нафуя ему "фикса 50мм" на кроп,  подчёркиваю именно 50мм именно на ASP матрицу, "специалист-фотограф"? Аргументируй.

У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).

Я снимал Никоном, у меня был (да и сейчас есть)  Сони, в итоге остановился на Кэнон. Никон неплохой фотоаппарат, но его "быстрый и точный" автофокус мне не нравился никогда. Не знаю, может в последних моделях он и стал не хуже, чем у Кенона, но раньше разница была. Ну и эргономически мне Кенон ближе, поэтому на нем и остановился в итоге.

Розгорнути попередні цитати...

Tom,  6 травня 2021 23:47:13

Судячи по прикладах фото, що зроблені М50, камера дуже слабенька. А цей кітовий обєктив можна відразу викидати, користі з нього нуль. Краще вже купити тушку, і до неі фіксу 50мм.

Бла-бла-бла... Нафуя ему "фикса 50мм" на кроп,  подчёркиваю именно 50мм именно на ASP матрицу, "специалист-фотограф"? Аргументируй.

Розгорнути попередні цитати...

Пшениця,  7 травня 2021 00:48:03

У мене Нікон (Д700)
Але ніколи не було Кенона (того ж П"ятака, наприклад).

Я снимал Никоном, у меня был (да и сейчас есть)  Сони, в итоге остановился на Кэнон. Никон неплохой фотоаппарат, но его "быстрый и точный" автофокус мне не нравился никогда. Не знаю, может в последних моделях он и стал не хуже, чем у Кенона, но раньше разница была. Ну и эргономически мне Кенон ближе, поэтому на нем и остановился в итоге.

"Початкова" якість у будь-якого RAW файла - абслютно фантастична. Гратися можна як хочеш. Витягуй 2-3 стопи в будь-який бік без проблем

А потім - просто вмикай голову: що саме хочеш - і грайся

Ось 3 хвилини тільки що погрався із якимось старим файлом з 2012 року, просто для прикладу:

До лампочки який фотоапарат, головне - голова