Розгорнути попередні цитати...ну так по твоєму від Сонця до нас летять джоулі, чому не мацаєш?
та отРозгорнути попередні цитати...А може вати? може електронвольти ? Кілограм на метр квадраті за секунду ? Чи може килограм на метр за секунду.?
Ну і як намацаеш фотон - відос викладі - як ти мацаеш один фотон.
Ще хочу побачити як виглядає хвиля в трьохмеірному простірі
Ще хочу побачити як виглядає хвиля в трьохмеірному простіріспросите об этом внешнего наблюдателя он точно скажет
+=================================================================+Розгорнути попередні цитати...Пояснюю.
СинусХ можна описати/порахувати за допомогою простих діій : додавання
І отримати безліч лінійних функцій... І це буде СинусХ.
Саме тому що існує функція "додати".. існує функція синус..
В твоєму випадку "само-" це і є Синус Х.
Саме тому що складовими твого "само-" є прості закони природи.
І їх дія дозволяє об'єднати їх в "само-"..
ЗИ. Розжевав як дебілу. Як ти і просив.
І ось дивись вхаврт..+=================================================================+
За готовий прилад який з СО2 робить
С і О2 від лампочки іллічя Ілон Маск готовий дати грошей 100 лямів бакинських камесарів.. і не повіреш він їх дасть..
2,8 ярда гривень..
1/2 бюджета НАНУ за рік..
Ну давай хімік - твій зірковий час настав ...
17000 чогось там та ... 26000 сотрудників..
Не хілий такий калькулятор..
Таварісчь вхарю2 довгий час графоманствував з приводу того, шо брітанскіє учьониє нібито синтезували штучну живу клітину і давав купу посилань, які нібито це підтверджували.+=====================================+
Після того, як був пійманий на брехні і пересмикуванні фактів, винайшов іншу муйню, яка нібито розкриває спосіб виникнення життя з неорганічної матерії - теорію Прігожина…
Це знову неправда. Прігожинський порядок із хаосу - це цінне знання, можливо навіть прорив у розумінні реальності.
Теорія дійсно демонструє, що матерія здатна самоорганізуватися із хаосу, що з певним умовностями можна розширити і на виникнення життя. Теорія демонструє, ЯК це МОЖЕ відбуватися у нерівноважних системах.
Однак ця теорія жодним чином не демонструє, у який спосіб виникло життя на Землі.
І не пояснює, ЧОМУ виникає порядок із хаосу.
Сам вхарю2 каже, що тіпа це закон природи такий і цим вичерпується його науковість… таварісчь, верь, взайдьот…
Насправді ідея про виникнення порядку із хаосу відома пару трійку тисяч років до Прігожина. Ще давні елліни повчали, що світ, тобто порядок, виник із хаосу.
Християнські богослови спочатку писали так само. Але здається Павло сказанув, що для створення світу Богу не потрібен був навіть хаос. Бог настільки крутий, що створив світ із «ніщо», із «нічого»…
Цікаво, що сучасна наука каже, що квантовий вакуум - це ніщо, у якому з нічого виникають усілякі частинки, з яких власне й складається реальність, яку ми знаємо…
Роблячи довгу історію короткою, можна сказати, що наразі у людства немає точного знання, як виникло життя і розум.
Людина не розуміє ні того, що складає глибинну основу реальності, ні того, як влаштований Всесвіт, ні того, що існувало до так званого Великого вибуху і з якого дива щось таки добряче шандарахнуло…
+==========================+Розгорнути попередні цитати...я кристали вдома вирощував, лаборант брехливий
Бо його теорія підтверджується практикою.ніхто не оспорює комірки Бенара
ні, ідіот, іншіРозгорнути попередні цитати...+==========================+
Кремнію??? Не пі3ди, пі3дливе!
+======================================================+Розгорнути попередні цитати...Круто мабуть жити з точним знанням, що перспектива цвинтар, в кращому випадку.
Саме казки є стимулятором наукового пошуку. Саме в казках формулюється попередні завдання на розробку.
Але то не головне.
Для чого ви особисто існуєте? Наплодити собі подібних зануд і скептиків?
Існуйте. Все в світі пізнається і в порівнянні. Саме змагання протилежностей є шлях Пізнання до Істини: для чого ми існуємо, звідки все взялося, які нані поточні завдання, тощо.
Ви кажете, що знаєте точно, що нема ніякого Бога.
А може уточнити кого ви називаєте цим ідентифікатором?
За вашими дописами я бачу, що ви таким вважаєте казкову Особу, описану ще молодим людством яке мало дитячі уявлення про світобудову. В цьому відношенні ви маєте такі ж дитячі уявлення про щодо розуміння проблеми.
Доводити існування Бога науковими методами "існує якщо можу поторкати" - безглуздо. Він Сам іирішує кому себе показати, а кому ні.
95% цивілізації віруниРозгорнути попередні цитати...+======================================================+
А ненаукові казки про бога(богів) цікавлть лише дебільних вірунів.
Базою цивілізації є наукові знання що перевірені практикою.
Ще жодного доказу існування бога(богів) не наведено.
А вірунство - то бруд та накип на цивілізації.
+=====================================================+Розгорнути попередні цитати...Нерівноважна система ..
+=====================================================================+Розгорнути попередні цитати...Структурність на основі структурності - і хто б міг здогадатися що буде по-іншому.
І вдруг ! Випадково ! (Це мабуть тому що з'явилась теорія ймовірності )
Розгорнути попередні цитати...А може вати? може електронвольти ? Кілограм на метр квадраті за секунду ? Чи може килограм на метр за секунду.?
Ну і як намацаеш фотон - відос викладі - як ти мацаеш один фотон.
+=====================================================================+Розгорнути попередні цитати...КОСТЯ бля!!!!
так расскажи читать Википедию умеешь или просто буквы знакомые ищешь?
что такое закономерность и Закон? и чем они отличаются?
тока не подсматривай вспоминай что прочёл раньше
доктор википедийных наук
Шанси випадкового формування одинарної молекули білка рівні 1 до 10243 (тобто, 10 з 243 нулями)+===================================================================+
якщо сюди додати що створити природні умови для цього процесу неможливо, бо вони невідомі
то шанси робота по експерименту - неживе в живе - дорівеюють нулю
Воно не розуміє прочитане.давай про це. Куди вставили перший штучний геном?
В настоящее время высшим достижением в области создания искусственного генома является синтез хромосомы бактерии Mycoplasma mycoides, осуществлённый Крейгом Вентером в 2010 году.Розгорнути попередні цитати...давай про це. Куди вставили перший штучний геном?
дякую, але вхавр знає, чому я його питаюРозгорнути попередні цитати...В настоящее время высшим достижением в области создания искусственного генома является синтез хромосомы бактерии Mycoplasma mycoides, осуществлённый Крейгом Вентером в 2010 году.
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_genomics
Розгорнути попередні цитати...Как пульсирующий шарик.
https://twitter.com/elonmusk?s=09Розгорнути попередні цитати...+=================================================================+
Нема проблем - кожен першокурсник намалює потрібні реакції. Варіантів безліч.
Відновлення СО2 воднем на каталізаторі з утворенням різних органічних сполук.
З подальшим розкладом до вуглеця та водню. А водень та електрику для цього
виробляти шляхом спалювання вугілля на ТЕЦ та виробляти водень шляхом
реакції водяної пари з вугіллям...
Розгорнути попередні цитати...+=====================================================+
Нерівноважна система не протирічить закону збереження енергії.
Розгорнути попередні цитати...+=====================================================================+
"Не сльішал, но - осуждаю!" зразу видно неспроможність вірунів хоч якось наїхати на
Пригожинські результати. І жоден не послав свої "глибочезні" результати в Nature.
Мабуть, боїться що з таких дописів люди повмирають зі сміху...(1)
Розгорнути попередні цитати...+=================================================================+
Напиши цю хєрню в спеціалізовані наукові журнали - звесели тамтешню публіку.
Напиши цю хєрню в спеціалізовані наукові журнали - звесели тамтешню публіку.
Мабуть, боїться що з таких дописів люди повмирають зі сміху...
Бо його теорія підтверджується практикою.
практику..
Розгорнути попередні цитати...Трохи допоможу пану costashu
Польські фізики уже давно намацали
Показати зображення...
Голограма одинокого фотону, збудована по вимірах (зліва) і теоретично передбачена (справа)
https://cosmosmagazine.com/physics/what-shape-is-a-photon/
Розгорнути попередні цитати...+=====================================================================+
"Не сльішал, но - осуждаю!" зразу видно неспроможність вірунів хоч якось наїхати на
Пригожинські результати. І жоден не послав свої "глибочезні" результати в Nature.
Мабуть, боїться що з таких дописів люди повмирають зі сміху...
фотонамиРозгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Звідки світить і чим ?
на - дисипативна системаРозгорнути попередні цитати...Сцилку даш.?
Кіздун
хвилечастка часткохвиліРозгорнути попередні цитати...Частка ? Чи хвиля?
Вона відкрита - і має приток енергії з зовні..Розгорнути попередні цитати...на - дисипативна система
+===============================================+Розгорнути попередні цитати...дякую, але вхавр знає, чому я його питаю
від фотонівРозгорнути попередні цитати...Вона відкрита - і має приток енергії з зовні..
Якщо з зовні то звідки вона там з зовні взялась.. ?
Розгорнути попередні цитати...хвилечастка часткохвилі
А фотони з відки?Розгорнути попередні цитати...від фотонів
+==============================+Розгорнути попередні цитати...https://twitter.com/elonmusk?s=09
Що тебе зупиняє у отримані 100 лямів.. ???
Може твій кіздеш?.
