Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Дехто суддя Плахтій, що засудив у 1987 році до страти воїна УПА, отримує...

... пенсію у 203 000 гривень щомісяця і вітання на день УПА.
А упівця стратили у 1989. Місце поховання - невідоме.
Дочка Плахтія - член Вищої ради юстиції.

Живіть тепер з цим.
   
... пенсію у 203 000 гривень щомісяця і вітання на день УПА.
А упівця стратили у 1989. Місце поховання - невідоме.
Дочка Плахтія - член Вищої ради юстиції.

Живіть тепер з цим.
хтось вважає то утворення українською державою
   
Та вся НКВДшна мразь, що з УПА боролось - всі сидять на ветеранських пенсіях
   
Та багато таких...
   
хтось вважає то утворення українською державою

 (tu)
   
А за що його було страчено?
   
А за що його було страчено?


За убивства цивільного населення. За показами свідків.
   
"насрали" бандеровцы много за всю независимость  :(
   
Але найбільше мене вразило інше. В 1987 році її тато, суддя Борис Плахтій, засудив до розстрілу вояка УПА Івана Гончарука.

Справу від початку і до кінця фабрикувало КГБ, їм треба було створити картинку напередодні святкування 70-річчя революції.

Борис Плахтій зіграв в цій історії одну з ключових ролей. У 1989 році вирок виконали, Гончарука розстріляли, родина досі не знає, де його поховано.

Особливо цинічно, що сьогодні Бориса Плахтія запрошують на урочистості 14 жовтня, дня, коли було засновано УПА.

Так, діти не несуть відповідальності за вчинки своїх батьків. Але сьогодні на з'їзді під час складання присяги Інна Плахтій сказала, що пишається тим, що вона з суддівської родини, і дякувала своєму батьку. Судді, якого не люстрували після проголошення незалежності і який продовжував працювати аж до виходу у відставку у 2006 році".
   
Рішенням Національної комісії з реабілітації від 29 квітня 2021 року був реабілітований
   
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/10/23/156416/

Тут вичерпний матеріал. Є інші дані?

Питання до совкодрочерів
   
"насрали" бандеровцы много за всю независимость  :(

Ты уже вылечился болезный? Под себя много наделал?
   
ле найбільше мене вразило інше. В 1987 році її тато, суддя Борис Плахтій, засудив до розстрілу вояка УПА Івана Гончарука.

Справу від початку і до кінця фабрикувало КГБ, їм треба було створити картинку напередодні святкування 70-річчя революції.

Борис Плахтій зіграв в цій історії одну з ключових ролей. У 1989 році вирок виконали, Гончарука розстріляли, родина досі не знає, де його поховано.

Особливо цинічно, що сьогодні Бориса Плахтія запрошують на урочистості 14 жовтня, дня, коли було засновано УПА.

Так, діти не несуть відповідальності за вчинки своїх батьків. Але сьогодні на з'їзді під час складання присяги Інна Плахтій сказала, що пишається тим, що вона з суддівської родини, і дякувала своєму батьку. Судді, якого не люстрували після проголошення незалежності і який продовжував працювати аж до виходу у відставку у 2006 році".

А щоб було з тим суддею, як би він відмовився виносити вирок?
   
"Оскільки на першому слідстві у 1946 році Гончарук зізнався, що стояв на чатах під час нападу на будинок агента НКВД Юрія Турковця, то у всіх "карательських" звинуваченнях цю роль закріпили.

Отже, з Гончарука зробили "карателя", який стояв на варті."

Анна Шептур стала другою особою, хто після Найдича погодилася прилюдно звинуватити Івана Гончарука, у вбивстві батька.

У заяві вона написала:

"27 квітня 1986 р. я була в православній церкві села Осівці. Там були і жителі сусіднього села Грудки. Коли я була в церкві, то мій односельчанин Хлистик Микола Герасимович сказав мені, що на богослужінні є і Гончарук, який приїхав у село на роковини смерті своєї сестри".

І далі:"Я впізнала того, хто вбив батька".

На подальше запитання слідчого звідки саме вона взяла, що Гончарук убив її батька, відповіла:

"Мені про це сказала мати, яка нині покійна. А їй це стало відомо із чуток від сусідів".
   
А щоб було з тим суддею, як би він відмовився виносити вирок?


На якій підставі, вся доказова база, прямі покази свідків.
   
Рішенням Національної комісії з реабілітації від 29 квітня 2021 року був реабілітований

это порочная практика, принятая в СССР, когда реабилитировали жертв, но ничего не делали с палачами

теперь всё тот же самый сталинский режим угрожает Украине изнутри и снаружи
   
А щоб було з тим суддею, як би він відмовився виносити вирок?

У Нюрнбургу СС-івців та інших нацистів вішали, не звертаючи увагу на їх заяви, що вони виконували накази керівництва.
   
https://www.istpravda.com.ua/articles/2019/10/23/156416/
Тут вичерпний матеріал. Є інші дані?
Питання до совкодрочерів

А почалося все з того, що кдбшний стукач не міг поділити межу з сусідкою, тому накатав заяву на її брата.
Трабл у тому що  Гончарука дотиснули й він "зізнався" в усякій фуйні.
Те що він на суді намагався захищатись, то вже не мало ніякого значення.


У Нюрнбургу СС-івців та інших нацистів вішали, не звертаючи увагу на їх заяви, що вони виконували накази керівництва.
Ну не всіх, а лише головних. Простих виконавців довелося б вішати десятками тисяч, а воно того нах не було  треба нікому.

Останнє редагування: 15 травня 2021 17:55:37 від птах Сорока
   
На якій підставі, вся доказова база, прямі покази свідків.

Какая прелесть

А  тройки ОСО в 37-м тоже все приговора правильно выносили?

Там как правило добровольные признания были

 
   
хтось вважає то утворення українською державою

Багато прихожан, особливо в селах, вважають УПЦ (МП) - українською церквою.
   
А почалося все з того, що кдбшний стукач не міг поділити межу з сусідкою, тому накатав заяву на її брата.
Трабл у тому що  Гончарука дотиснули й він "зізнався" в усякій фуйні.
Те що він на суді намагвся захищатись, то вже не мало ніякого значення.

Рогулі мабуть не змінилися з тих часів. Раніше писали доноси на бандерівців, а зараз на агентів Кремля.
   
А почалося все з того, що кдбшний стукач не міг поділити межу з сусідкою, тому накатав заяву на її брата.
Трабл у тому що  Гончарука дотиснули й він "зізнався" в усякій фуйні.
Те що він на суді намагався захищатись, то вже не мало ніякого значення.

Якщо цікавився - то всі сталінські репресії  - майже скрізь були добровільні свідчення

Що що а вибивати нквд вміло. При чому спочатку писали чистухи одні, потім ті хто з них вибивав, а потім ті хто з третіх вибивав

І Ягода і Єжов і Берія  - всі визнали себе шпигунами іноземних розвідок!

Країна мрії Велесова та Олдбоя!

Останнє редагування: 15 травня 2021 17:59:11 від Zhmen
   
Какая прелесть

А  тройки ОСО в 37-м тоже все приговора правильно выносили?

Там как правило добровольные признания были


Якщо є інфа, що Гончарука або свідків примусили брехати у свідченнях, то це підстава для реабілітації.

Є така інформація?
   
Що що а вибивати нквд вміло.
Ну, Гончарук був тертий калач,  пройшов табори, відповідно мав би знати чим для нього закінчиться те "зізнання" .
Просто вже людина у віці, сподівався що "зізнається", а далі в суді липова справа розвалиться, апеляції касації тощо.  Навіть адвокат нормальний виявився, не те що Медвечук.
Але мабуть Плахтій отримав чітку вказівку щодо вироку й не їпе.
   
За яким принципом 203тис /місяць пенсія нараховується?
   
Якщо є інфа, що Гончарука або свідків примусили брехати у свідченнях, то це підстава для реабілітації.

Є така інформація?

Так Берія Лаврентій Палич агент мусаватівської розвідки

Сам зізнався

Є інформація що з нього вибили свідчення?
   
А почалося все з того, що кдбшний стукач не міг поділити межу з сусідкою, тому накатав заяву на її брата.
Трабл у тому що  Гончарука дотиснули й він "зізнався" в усякій фуйні.
Те що він на суді намагався захищатись, то вже не мало ніякого значення.


Ну не всіх, а лише головних. Простих виконавців довелося б вішати десятками тисяч, а воно того нах не було  треба нікому.

якщо було доведено, що займались каральними операціями та стратами, то ліквідовували.
   
До судді у будь-якому випадку претензій бути не може.
Доказів було достатньо.
Про якісь процесуальні порушення інформації немає.
   
Якщо є інфа, що Гончарука або свідків примусили брехати у свідченнях, то це підстава для реабілітації.
Вже реабілітували.

якщо було доведено, що займались каральними операціями та стратами, то ліквідовували.
В цілому, якщо порівняти то смертних вироків було небагато.
   
Рішенням Національної комісії з реабілітації від 29 квітня 2021 року був реабілітований
   
Ну, Гончарук був тертий калач,  пройшов табори, відповідно мав би знати чим для нього закінчиться те "зізнання" .
Просто вже людина у віці, сподівався що "зізнається", а далі в суді липова справа розвалиться, апеляції касації тощо.  Навіть адвокат нормальний виявився, не те що Медвечук.
Але мабуть Плахтій отримав чітку вказівку щодо вироку й не їпе.

Як правило нічого не змінювалося з великого террору 20-х

Обіцяли помилування та життя в обмін на зізнання

Потім кидали - смертний вирок.  Всі все знають - але людина чіпляється за останню соломинку

Могли шантажувати, обколоти, підписати за нього

Це не нове!
   
До судді у будь-якому випадку претензій бути не може.
Доказів було достатньо.
Про якісь процесуальні порушення інформації немає.

Всі гучні вироки 30-50 х майже ідеальні!

На камеру і за участі іноземних журналістів!

А Вишинський взагалі  - геній юриспруденції
   
Доказів було достатньо.
Нема там нічо, навіть радянський адвокат тоді про це прямо казав.
Справу ж  розсекретили - все  ж там видно.
Максимум за шо можна було того Гончарука садити - за те що "на шухері десь стояв", а  за це він вже відсидів у 40-х.
   
Геніальний фільм на тему радянської судівської системи 30-х

Недавно лише подивився:

"Защитник Седов"

Весь абсурд того часу......

І ще "Закон" раджу
   
У Нюрнбургу СС-івців та інших нацистів вішали, не звертаючи увагу на їх заяви, що вони виконували накази керівництва.
Те що ти кажеш неправда...

Дивно що ти повторюєш РФ пропаганду, Вішали якраз керівництво, мало того все намагались підкріпити бумагами і доказами і свідками, адвокати там працювали за німців якісно. Тому повісили саме керівництво, ну тих хто конкретно діяв за межами наказів яких взагалі мало. в нюрберзі тільки керівництво повісили.
   
Нема там нічо, навіть радянський адвокат тоді про це прямо казав.
Справу ж  розсекретили - все  ж там видно.
Максимум за шо можна було того Гончарука садити - за те що "на шухері десь стояв", а  за це він вже відсидів у 40-х.


Що значить нема нічого, люди дали свідчення.

Їх заставили?
Це 80-і роки а не 30-і.
На якій підставі суддя мав відкинути покази свідків?
   
Загадка:

Витяг з показів на слідстві

Без гугла - вгадайте чиї:

-----------------------------

Вопрос: Каким же образом вам удавалось осуществлять столь очевидные и грубые преступные махинации?

Ответ: Судебный порядок рассмотрения этого рода дел был до крайности упрощен. Он был проще и в том смысле даже бесконтрольнее, нежели порядок рассмотрения дел по массовой операции бывших кулаков и уголовников. Там существовали все-таки судебные тройки, в которые входили секретари обкомов. По этим национальным или так называемым «альбомным операциям» и этого упрощенного судебного порядка не существовало. Список репрессированных с кратким изложением дела в «альбоме» и с намеченной мерой наказания подписывался начальником УНКВД и Прокурором области, а затем пересылался на утверждение в Москву в НКВД СССР и Прокуратуру. В Москве только на основании краткой альбомной справки решалось дело. Протокол (список) подписывался мною или Фриновским от НКВД и Вышинским от Прокуратуры, после чего приговор вступал в силу и сообщался для исполнения начальнику УНКВД и Прокурору соответствующей области.

Этот упрощенный судебный порядок рассмотрения дел вполне гарантировал нас от контроля и позволял осуществлять в полной мере наши вредительские провокационные заговорщические планы.

Вопрос: Только ли упрощенная судебная процедура позволяла осуществлять ваши провокационные планы?

Ответ: В основном, конечно, это позволяло нам безнаказанно осуществлять вредительство.

В результате такой сверхупрощенной судебной процедуры в областях, например, была широко развита практика фальсификации следственных данных, подлога и обмана.

В особенности этим отличались опять-таки Украина, Белоруссия, Туркмения, Свердловск, Москва и Ленинград, начальники УНКВД, которых были сплошь либо участниками нашей заговорщической организации, либо членами антисоветской группы Ягоды. Совершая подлоги и фальсифицируя следственные данные начальники тех УНКВД: заговорщики Успенский, Ваковский и участники антисоветской группы Ягоды — Дмитриев и Берман репрессировали много невинных, непричастных к контрреволюционным преступлениям людей, создав базу недовольства среди определенных слоен населения.
   
Вже реабілітували.

В цілому, якщо порівняти то смертних вироків було небагато.

Зате засуджень до різних термінів ув'язнення було багато
   
До судді у будь-якому випадку претензій бути не може.
Доказів було достатньо.
Про якісь процесуальні порушення інформації немає.

До всього Совку претензій немає, все досі засекречено
І процесуально все було зроблено правильно

КГБ-стська лічінка мразь ОлдБой виліз, Щухевич йому "персональний ворог"
Сука заїхала в Україну

Шкода, цього тонкошийого пулькатого головастіка за горло не потримаю
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія