Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 20 серпня 2023 23:53:29

Влад, 20 серпня 2023 02:50:11

Я трохи інше мав на увазі. Немає особливої різниці в яких "папугах" ми вимірюємо світові константи. Цікаво, що вони саме такі. І навіть незначне відхилення робить неможливим існування Всесвіту в тому вигляді, в якому він є.

та невже?
швидкість світла не константа а змінна величина:
v = c / n, де n показник заломлення.

то для вас може стати цікавим. Швідкисть світла ровно 299792458 метрів на секунду. Без сантіметрів та мікросекунд, хуети за комою. Бо, зараз саме метра міряють швідкістю світла.

коли був студентом, то покійний професор, зав-кафедри теоретичної фізики на лекціях по електродинаміці переконував студентів що є навіть ДВІ швидкості світла - фазова і групова, і уявіть вони можуть бути різними за значеннями для однієї  хвилі.

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 20 серпня 2023 23:59:48

Mark(), 20 серпня 2023 23:53:29

та невже?
швидкість світла не константа а змінна величина:
v = c / n, де n показник заломлення.

то для вас може стати цікавим. Швідкисть світла ровно 299792458 метрів на секунду. Без сантіметрів та мікросекунд, хуети за комою. Бо, зараз саме метра міряють швідкістю світла.

коли був студентом, то покійний професор, зав-кафедри теоретичної фізики на лекціях по електродинаміці переконував студентів що є навіть ДВІ швидкості світла - фазова і групова, і уявіть вони можуть бути різними за значеннями для однієї  хвилі.

так, я знайомий з вашими збоченнями.

Я дуже люблю фізхіміків, в мене дружина саме з тих. Вони прикольні.

Я дуже люблю фізхіміків, в мене дружина саме з тих. Вони прикольні.

Особливо ті які спеціалізуються на квантовій хімії 

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 21 серпня 2023 01:15:55

Я дуже люблю фізхіміків, в мене дружина саме з тих. Вони прикольні.

Особливо ті які спеціалізуються на квантовій хімії 

   А що це - квантова хімія? Може ще квантова біологія є?

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 21 серпня 2023 01:10:29

beggy, 20 серпня 2023 23:59:48

то для вас може стати цікавим. Швідкисть світла ровно 299792458 метрів на секунду. Без сантіметрів та мікросекунд, хуети за комою. Бо, зараз саме метра міряють швідкістю світла.

коли був студентом, то покійний професор, зав-кафедри теоретичної фізики на лекціях по електродинаміці переконував студентів що є навіть ДВІ швидкості світла - фазова і групова, і уявіть вони можуть бути різними за значеннями для однієї  хвилі.

так, я знайомий з вашими збоченнями.

та ви уявлення не маєте якими збоченцями можуть бути хфізики. Ви підіть до бібліотеки і відшукайте підручник "Квантова електродинаміка" авторів Ахієзер, Берестецький, то там швидкість світла не 299792458, а С = 1. І це не жарт.

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 21 серпня 2023 01:15:55

Я дуже люблю фізхіміків, в мене дружина саме з тих. Вони прикольні.

Особливо ті які спеціалізуються на квантовій хімії 

ці особливотзлобно піздатіие

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 21 серпня 2023 01:13:31

Mark(), 21 серпня 2023 01:10:29

коли був студентом, то покійний професор, зав-кафедри теоретичної фізики на лекціях по електродинаміці переконував студентів що є навіть ДВІ швидкості світла - фазова і групова, і уявіть вони можуть бути різними за значеннями для однієї  хвилі.

так, я знайомий з вашими збоченнями.

та ви уявлення не маєте якими збоченцями можуть бути хфізики. Ви підіть до бібліотеки і відшукайте підручник "Квантова електродинаміка" авторів Ахієзер, Берестецький, то там швидкість світла не 299792458, а С = 1. І це не жарт.

ублюдки ви, вас люблю та ненавиджу

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 21 серпня 2023 01:18:01

beggy, 21 серпня 2023 01:15:55

Я дуже люблю фізхіміків, в мене дружина саме з тих. Вони прикольні.

Особливо ті які спеціалізуються на квантовій хімії 

  А що це - квантова хімія? Може ще квантова біологія є?

Ну фізична хімія у вас ні яких здивувань не викликає? Ну а тут хімія яка використовує напрацювання квантової фізики, дуже допомагає при створенні нових з'єднань із заданими властивостями. Спочатку моделюють молекули і структури речовини а потім за допомогою методів квантової хімії прораховують шляхи і умови синтезу того що придумали. Це більш продуктивно ніж перебирати сотні варіантів, сильно скорочує етап власне підбору реактивів та умов. Нові матеріали зараз завдяки цій дисципліні придумують десятками в рік.

Останнє редагування: 21 серпня 2023 01:32:01 від Сліпий

Дуже не просто поважати простих фізхіміків

Може ще квантова біологія є?

Чимало є, Гораціо, у світі…(с)
Квантова біологія відноситься до застосування квантової механіки та теоретичної хімії до біологічних об'єктів та проблем.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 21 серпня 2023 01:20:51

Може ще квантова біологія є?

Чимало є, Гораціо, у світі…(с)
Квантова біологія відноситься до застосування квантової механіки та теоретичної хімії до біологічних об'єктів та проблем.

сліпий не лізизте в то, вони там збрченци.

Є теорія що цей Всесвіт виник десь 12 мільярдів років тому. То у мене є великі сумніви що швидкість світла у вакуумі не змінилася за цей час. Це параметер часу-простору, то чому він має бути постійним якщо Всесвіт розширюється?

Що иможу сказати? Марк людина, що щось знає,

Це параметер часу-простору, то чому він має бути постійним якщо Всесвіт розширюється?

Бо наука прийняла рішення вважати швидкість світла у вакуумі постійною і незмінною величиною. Відповідно з цієї точки зору змінюється простір і час, але не швидкість світла.

Ох. Й ебемося ми сумнівно.

https://www.youtube.com/live/jJApbTLdqRc?si=_7Esb1XI5bciv3G3

депсептікони збили 

Кацапи красиво розказують про вхождєніє в связь 

Реализованные 19 и 20 августа мероприятия по поиску аппарата и вхождению с ним в связь результатов не дали.

Британська компанія RheEnergise тихо запроваджує цікавий новий підхід до зберігання енергії на основі насосної гідроенергетики, прагнучи досягти потужності не менше 100 МВт до 2030 року.
Вона працює з невеликими висотами замість гір, що робить її актуальною в багатьох інших областях.
Це один з найпростіших та найнижчих технологічних способів зберігання енергії та відновлення її за запитом: використовуйте дешеву енергію протягом дня, щоб перекачивати воду на висоту у бак, а потім повільно її випускати вночі, дозволяючи гравітації зробити свою роботу та запустити турбіну для генерації енергії, коли вам це потрібно.

Але RheEnergise додала простий трюк: вона не використовує воду.
Ну, не саму по собі.
Вона використовує власний "високотехнологічний рідинний" продукт, який вона називає R-19, який, як вона каже, є екологічно нейтральним та в 2,5 рази щільнішим за воду.
Результат: ви можете генерувати ту ж потужність лише з 40% різниці у висоті, використовуючи баки лише на 40% розміру.
Це "драматично" зменшує кількість матеріалів та витрат на установку - а отже, і вартості зберігання енергії - і оскільки баки настільки менші, їх часто можна закопати у землю.

Так що це за рідина R-19?
Це секретний соус, тому RheEnergise не говорить.
Але ми знаємо, що вона поставляється у вигляді порошку, який додається до води, щоб утворити пастоподібну речовину високої щільності.
І компанія каже, що вона "дуже дешева".
https://newatlas.com/energy/waterless-high-density-hydro/

PS
Я думаю, що таємний порошок - це якийсь бентоніт, навроді MX-80 комерційного виробництва, що містить монтмориллонітову глину.
В зависимости от химического состава выделяют большое количество разновидностей монтмориллонита: ферримонтмориллонит (Fe), Ni-монтмориллонит, Ca-монтмориллонит, Mg-монтмориллонит, Ni-монтмориллонит, Cu-Fe-монтмориллонит, аскан-гель (аскангель).
Удельный вес, г/см3: 2-3

Бентоніт дуже поглинає воду і набирає желе-похожу форму (як кисіль )

Кацапи красиво розказують про вхождєніє в связь 

Реализованные 19 и 20 августа мероприятия по поиску аппарата и вхождению с ним в связь результатов не дали.

кажуть, що дурню не можно шкляного хуя давати. І розібье і руки поріже. Але, щоб його ще й проебал....

Британська компанія RheEnergise тихо запроваджує цікавий новий підхід до зберігання енергії на основі насосної гідроенергетики, прагнучи досягти потужності не менше 100 МВт до 2030 року.
Вона працює з невеликими висотами замість гір, що робить її актуальною в багатьох інших областях.
Це один з найпростіших та найнижчих технологічних способів зберігання енергії та відновлення її за запитом: використовуйте дешеву енергію протягом дня, щоб перекачивати воду на висоту у бак, а потім повільно її випускати вночі, дозволяючи гравітації зробити свою роботу та запустити турбіну для генерації енергії, коли вам це потрібно.

Але RheEnergise додала простий трюк: вона не використовує воду.
Ну, не саму по собі.
Вона використовує власний "високотехнологічний рідинний" продукт, який вона називає R-19, який, як вона каже, є екологічно нейтральним та в 2,5 рази щільнішим за воду.
Результат: ви можете генерувати ту ж потужність лише з 40% різниці у висоті, використовуючи баки лише на 40% розміру.
Це "драматично" зменшує кількість матеріалів та витрат на установку - а отже, і вартості зберігання енергії - і оскільки баки настільки менші, їх часто можна закопати у землю.

Так що це за рідина R-19?
Це секретний соус, тому RheEnergise не говорить.
Але ми знаємо, що вона поставляється у вигляді порошку, який додається до води, щоб утворити пастоподібну речовину високої щільності.
І компанія каже, що вона "дуже дешева".
https://newatlas.com/energy/waterless-high-density-hydro/

висока щільність більше затрат енергії на закачку в ємність, де тут вигода? хіба в зменшені маштабів, відповідно менше матеріалів на побудову, або хіба закачують воду, добавляють в резервуарі чудо-порошок, але як тоді з утилізацією?

Британська компанія RheEnergise тихо запроваджує цікавий новий підхід до зберігання енергії на основі насосної гідроенергетики, прагнучи досягти потужності не менше 100 МВт до 2030 року.
Вона працює з невеликими висотами замість гір, що робить її актуальною в багатьох інших областях.
Це один з найпростіших та найнижчих технологічних способів зберігання енергії та відновлення її за запитом: використовуйте дешеву енергію протягом дня, щоб перекачивати воду на висоту у бак, а потім повільно її випускати вночі, дозволяючи гравітації зробити свою роботу та запустити турбіну для генерації енергії, коли вам це потрібно.

Але RheEnergise додала простий трюк: вона не використовує воду.
Ну, не саму по собі.
Вона використовує власний "високотехнологічний рідинний" продукт, який вона називає R-19, який, як вона каже, є екологічно нейтральним та в 2,5 рази щільнішим за воду.
Результат: ви можете генерувати ту ж потужність лише з 40% різниці у висоті, використовуючи баки лише на 40% розміру.
Це "драматично" зменшує кількість матеріалів та витрат на установку - а отже, і вартості зберігання енергії - і оскільки баки настільки менші, їх часто можна закопати у землю.

Так що це за рідина R-19?
Це секретний соус, тому RheEnergise не говорить.
Але ми знаємо, що вона поставляється у вигляді порошку, який додається до води, щоб утворити пастоподібну речовину високої щільності.
І компанія каже, що вона "дуже дешева".
https://newatlas.com/energy/waterless-high-density-hydro/

PS
Я думаю, що таємний порошок - це якийсь бентоніт, навроді MX-80 комерційного виробництва, що містить монтмориллонітову глину.
В зависимости от химического состава выделяют большое количество разновидностей монтмориллонита: ферримонтмориллонит (Fe), Ni-монтмориллонит, Ca-монтмориллонит, Mg-монтмориллонит, Ni-монтмориллонит, Cu-Fe-монтмориллонит, аскан-гель (аскангель).
Удельный вес, г/см3: 2-3

Бентоніт дуже поглинає воду і набирає желе-похожу форму (як кисіль )

ну я збоченець, ну ще таких є. Але, навіщо іньшим світло вночі?

«СОГАЗ» страховал станцию «Луна-25» только до отделения от разгонного блока, далее она летела незастрахованной
14 августа «СОГАЗ» сообщил, что он совместно с пулом состраховщиков застраховал риски запуска ракеты-носителя «Союз-2.1б» с межпланетной автоматической станцией «Луна-25». На «СОГАЗ» приходилась лидирующая доля участия в риске, состраховщики в релизе «СОГАЗа» не раскрывались.
В релизе страховщика подчёркивалось, что межпланетная станция «Луна-25» застрахована до момента отделения космического аппарата от разгонного блока на расчётной орбите.
«Автоматическая станция «Луна-25» взята на управление после отделения от разгонного блока "Фрегат"», — сообщал 11 августа «Роскосмос».
Т.е. «СОГАЗ» опубликовал релиз о страховании лунной миссии только когда уже не было риска выплаты по застрахованному риску — аппарат успел улететь в незастрахованные дали.

Speed of Light May Not Be Constant, Physicists Say
https://www.livescience.com/29111-speed-of-light-not-constant.html

The speed of light is constant, or so textbooks say. But some scientists are exploring the possibility that this cosmic speed limit changes, a consequence of the nature of the vacuum of space.

The definition of the speed of light has some broader implications for fields such as cosmology and astronomy, which assume a stable velocity for light over time. For instance, the speed of light comes up when measuring the fine structure constant (alpha), which defines the strength of the electromagnetic force. And a varying light speed would change the strengths of molecular bonds and the density of nuclear matter itself.

A non-constant speed of light could mean that estimates of the size of the universe might be off. (Unfortunately, it won't necessarily mean we can travel faster than light, because the effects of physics theories such as relativity are a consequence of light's velocity).
Two papers, published in the European Physics Journal D in March, attempt to derive the speed of light from the quantum properties of space itself. Both propose somewhat different mechanisms, but the idea is that the speed of light might change as one alters assumptions about how elementary particles interact with radiation. Both treat space as something that isn't empty, but a great big soup of virtual particles that wink in and out of existence in tiny fractions of a second.

Cosmic vacuum and light speed

The first, by lead author Marcel Urban of the Université du Paris-Sud, looks at the cosmic vacuum, which is often assumed to be empty space. The laws of quantum physics, which govern subatomic particles and all things very small,  say that the vacuum of space is actually full of fundamental particles like quarks, called "virtual" particles. These matter particles, which are always paired up with their appropriate antiparticle counterpart, pop into existence and almost immediately collide. When matter and antimatter particles touch, they annihilate each other.

Photons of light, as they fly through space, are captured and re-emitted by these virtual particles. Urban and his colleagues propose that the energies of these particles — specifically the amount of charge they carry — affect the speed of light. Since the amount of energy a particle will have at the time a photon hits it will be essentially random, the effect on how fast photons move should vary too.

As such, the amount of time the light takes to cross a given distance should vary as the square root of that distance, though the effect would be very tiny — on the order of 0.05 femtoseconds for every square meter of vacuum. A femtosecond is a millionth of a billionth of a second. (The speed of light has been measured over the last century to high precision, on the order of parts per billion, so it is pretty clear that the effect has to be small.)

To find this tiny fluctuation, the researchers say, one could measure how light disperses at long distances. Some astronomical phenomena, such as gamma-ray bursts, produce pulses of radiation from far enough away that the fluctuations could be detected. The authors also propose using lasers bounced between mirrors placed about 100 yards apart, with a light beam bouncing between them multiple times, to seek those small changes.

Particle species and light speed

The second paper proposes a different mechanism but comes to the same conclusion that light speed changes. In that case, Gerd Leuchs and Luis Sánchez-Soto, from the Max Planck Institute for the Physics of Light in Erlangen, Germany, say that the number of species of elementary particle that exist in the universe may be what makes the speed of light what it is.

Leuchs and Sanchez-Soto say that there should be, by their calculations, on the order of 100 "species" of particle that have charges. The current law governing particle physics, the Standard Model, identifies nine: the electron, muon, tauon, the six kinds of quark, photons and the W-boson. [Wacky Physics: The Coolest Little Particles in Nature]

The charges of all these particles are important to their model, because all of them have charges. A quantity called impedance depends on the sum of those charges. The impedance in turn depends on the permittivity of the vacuum, or how much it resists electric fields, as well as its permeability, or how well it supports magnetic fields. Light waves are made up of both an electric and magnetic wave, so changing those quantities (permittivity and permeability) will change the measured speed of light.

"We have calculated the permittivity and permeability of the vacuum as caused by those ephemeral virtual unstable elementary particles," Soto-Sanchez wrote in an email to LiveScience. "It turns out, however, from such a simple model one can discern that those constants contain essentially equal contributions of the different types of electrically charged particle-antiparticle pairs: both, the ones known and those so far unknown to us."

Both papers say that light interacts with virtual particle-antiparticle pairs. In Leuchs' and Sanchez-Soto's model, the impedance of the vacuum (which would speed up or slow down the speed of light) depends on the density of the particles. The impedance relates to the ratio of electric fields to magnetic fields in light; every light wave is made up of both kinds of field, and its measured value, along with the permittivity of space to magnetic fields, governs the speed of light.

Some scientists are a bit skeptical, though. Jay Wacker, a particle physicist at the SLAC National Accelerator Laboratory, said he wasn't confident about the mathematical techniques used, and that it seemed in both cases the scientists weren't applying the mathematical tools in the way that most would. "The proper way to do this is with the Feynman diagrams," Wacker said. "It's a very interesting question [the speed of light]," he added, but the methods used in these papers are probably not sufficient to investigate it.

The other issue is that if there really are a lot of other particles beyond what's in the Standard Model, then this theory needs some serious revision. But so far its predictions have been borne out, notably with the discovery of the Higgs boson. This doesn't mean there aren't any more particles to be found — but if they are out there they're above the energies currently achievable with particle accelerators, and therefore pretty heavy, and it's possible that their effects would have shown up elsewhere.

Розгорнути попередні цитати...

BFBF, 21 серпня 2023 12:05:09

Британська компанія RheEnergise тихо запроваджує цікавий новий підхід до зберігання енергії на основі насосної гідроенергетики, прагнучи досягти потужності не менше 100 МВт до 2030 року.
Вона працює з невеликими висотами замість гір, що робить її актуальною в багатьох інших областях.
Це один з найпростіших та найнижчих технологічних способів зберігання енергії та відновлення її за запитом: використовуйте дешеву енергію протягом дня, щоб перекачивати воду на висоту у бак, а потім повільно її випускати вночі, дозволяючи гравітації зробити свою роботу та запустити турбіну для генерації енергії, коли вам це потрібно.

Але RheEnergise додала простий трюк: вона не використовує воду.
Ну, не саму по собі.
Вона використовує власний "високотехнологічний рідинний" продукт, який вона називає R-19, який, як вона каже, є екологічно нейтральним та в 2,5 рази щільнішим за воду.
Результат: ви можете генерувати ту ж потужність лише з 40% різниці у висоті, використовуючи баки лише на 40% розміру.
Це "драматично" зменшує кількість матеріалів та витрат на установку - а отже, і вартості зберігання енергії - і оскільки баки настільки менші, їх часто можна закопати у землю.

Так що це за рідина R-19?
Це секретний соус, тому RheEnergise не говорить.
Але ми знаємо, що вона поставляється у вигляді порошку, який додається до води, щоб утворити пастоподібну речовину високої щільності.
І компанія каже, що вона "дуже дешева".
https://newatlas.com/energy/waterless-high-density-hydro/

висока щільність більше затрат енергії на закачку в ємність, де тут вигода? хіба в зменшені маштабів, відповідно менше матеріалів на побудову, або хіба закачують воду, добавляють в резервуарі чудо-порошок, але як тоді з утилізацією?

The bentonite clay has an average viscosity of 23,400 mPa·s ± 120.4 mPa·s.
As expected bentonite clay shows a shear-thinning flow behavior with a Shear Thinning Index of 8.3519.
That means the viscosity will decrease as a shear load is applied to the sample.
This is advantageous for pumping drilling mud.

А утилізації не треба - це ж робоче тіло
Просто іноді треба добаляти води

Speed of Light May Not Be Constant

ну так цей пісдьош вже десятиріччями
ок. не константа
ну так давайте нову фізику, нову КЕД, нову стандартну модель, нову космологію з цією неконстантою
Дайте артефакти які не вкладаються в звичні и працюючи моделі, але пояснюються новими
С сучасним мат. апаратом таких спекулятивних моделей можна настругати безліч
Он одна теорія струн чого варта. Користі тільки нуль. Ну крім розвитку математики

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 21 серпня 2023 14:58:38

Speed of Light May Not Be Constant

ну так цей пісдьош вже десятиріччями
ок. не константа
ну так давайте нову фізику, нову КЕД, нову стандартну модель, нову космологію з цією неконстантою
Дайте артефакти які не вкладаються в звичні и працюючи моделі, але пояснюються новими
С сучасним мат. апаратом таких спекулятивних моделей можна настругати безліч
Он одна теорія струн чого варта. Користі тільки нуль. Ну крім розвитку математики

"Я не тактик, я стратег!"
Вам ідею дали - а ви вже думайте самі як то узгодити.

Годний ролік я не люблю з багато де дивної англійскої

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Эх, був би у американців і "трохи" більший монстр якби "космогонка" не завершилась

Розгорнути попередні цитати...

Agh, 22 серпня 2023 18:00:11

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Эх, був би у американців і "трохи" більший монстр якби "космогонка" не завершилась

Показати зображення...

Скоро Маск надолужить цей пробіл 

Розгорнути попередні цитати...

Agh, 22 серпня 2023 18:00:11

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Эх, був би у американців і "трохи" більший монстр якби "космогонка" не завершилась

Показати зображення...

Паливний бак при кріогенних температурах у воді? Неа, не взлетіло би.

ок. не константа

Не константа відносно чого?

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 22 серпня 2023 18:13:38

Agh, 22 серпня 2023 18:00:11

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Эх, був би у американців і "трохи" більший монстр якби "космогонка" не завершилась

Показати зображення...

Паливний бак при кріогенних температурах у воді? Неа, не взлетіло би.

Ну проект поойшов експертну оцінку але у звязку із перемогою над совком і завершенням перегонів бюджет порізали і носій Sea Dragon на 550 тонн корисного навантаженя став непотрібним 

Кадри, які дозволяють краще зрозуміти розміри ракети-носія "Saturn V"
https://www.facebook.com/video/?v=602483645367437

Досить поїхати на мис канаверал і подивитися цю штукенцію наочно на власні очі в їх музеї-ангарі......мене більше вразили рельси (ширина колії) тягача тих ракет на стартові площадки).