Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Сенсация - Стокгольмский суд полностью удовлетворил требования "Нафтогаза" к "Газпрому

так ющенко не дав сучці провести кацапів і вони нагнули її на підписання стандартних умов які діяли на той час для европейців Слава Дрищу [ua]

так не було стандартних умов, в тому й то справа, хоча б тому, що ціна була вищою за європейську,
а стандартного європейського договору ніхто не бачив
   
так не було стандартних умов, в тому й то справа, хоча б тому, що ціна була вищою за європейську,
а стандартного європейського договору ніхто не бачив

В январе 2009 года цена рашистского газа на германской границе была больше $500 :)

Старый Грек сразу идёт нах с его "дай ссылку" :D
   
ціна в европі була нижчою тільки в 2012 році бо там вже пройшли подібні суди і було багато газу на спотовому ринку тому газпром надав знижку европейцям в нас тоді вже діяли хряківськи угоди і знижка 100 баксіф
   
ціна в европі була нижчою тільки в 2012 році бо там вже пройшли подібні суди і було багато газу на спотовому ринку тому газпром надав знижку европейцям в нас тоді вже діяли хряківськи угоди і знижка 100 баксіф
это не была скидка, они засчитывали в долг. хотели как всегда развести
   
В январе 2009 года цена рашистского газа на германской границе была больше $500 :)

а у нас по цьому договору була тоді ціна 450 доларів без особистої знижки хуйло на честь Тимошенко,
писали, що в Польщі та Словаччині ціна була менше нашої,
до того ж, в європейських цінах вже була зарахована ще ціна за транзит через Україну та інші країни (якщо мова про Німеччину), якої у нас бути не могло


Останнє редагування: 4 червня 2017 20:00:04 від Foxic
   
цього ніхто не може знати, про це казали газпром з Тимошенко, але вони були зацікавленими особами,
але ж ніхто не показав типовий стандартний контракт газпрому з іншими країнами, бо це комерційна таємниця, тому написане є тільки словами Тимошенко, які ніким не доведені, я бачила доводи навпаки, причому з прикладами, про ту ж ціну

(tu)
СлавРедько, Вело та Юлька нахабно брещуть, заявляючи про стандартний договір по газу. Усі контракти унікальні і практично усі вони - комерційна таємниця.
   
а у нас по цьому договору була тоді ціна 450 доларів без особистої знижки хуйло на честь Тимошенко,
писали, що в Польщі та Словаччині ціна була менше нашої,
до того ж, в європейських цінах вже була зарахована ще ціна за транзит через Україну та інші країни (якщо мова про Німеччину), якої у нас бути не могло
$232 середньорічна в 2009р з врахуванням 20% знижки і взагалі Україна ніколи не платила за газ ціну вище за середньоєвропейські те що газпром надавав знижки чи льготи окремим споживачам за політичну лояльність чи економічну співпрацю за участь в проектах накшталт північного потоку нас не повинно стосуватися найкраще в нашому випадку порівнювати з ціною на газ  для Польщі
   
(tu)
СлавРедько, Вело та Юлька нахабно брещуть, заявляючи про стандартний договір по газу. Усі контракти унікальні і практично усі вони - комерційна таємниця.
нестандартні були хряківськи угоди і арбитраж там був вказан також нестандартний :Краснопрєснєнський суд B-)
   
В январе 2009 года цена рашистского газа на германской границе была больше $500 :)

Старый Грек сразу идёт нах с его "дай ссылку" :D
Значит, опять соврал.
   
доречі бодер надіюсь ти розумієш яка ціна була газу попісят і чому величезна частка українського майна опинилось під москалями ба навіть зара ти користуєшся кацапським мобільним зв"язком водафоном від мосбариг та києвстаром від мосгебні B-)
   
$232 середньорічна в 2009р з врахуванням 20% знижки і взагалі Україна ніколи не платила за газ ціну вище за середньоєвропейські те що газпром надавав знижки чи льготи окремим споживачам за політичну лояльність чи економічну співпрацю за участь в проектах накшталт північного потоку нас не повинно стосуватися найкраще в нашому випадку порівнювати з ціною на газ  для Польщі

я кажу не про середньорічну і не про ціну зі знижкою, яка діяла лише один передвиборчий рік, щоб спростити Тимошенко передвиборче життя,
я кажу саме про ціну на 1 квартал 2009 року по формулі в контракті без знижки, це були ті самі 450 доларів, зі знижкою ціна була 360.
з 2010 до 2014 року діяла знижка за ЧФ,
якби не кабальний тимошенкин договір, угоди про ЧФ заради знижки могло і не бути

Останнє редагування: 4 червня 2017 20:39:24 від Foxic
   
Значит, опять соврал.
на формулу: 1 000 кубометрів газа = 26,188 + 1,687 х Ціна бареля нафти + 3,576 х Ціна бареля нафти 9 місяців тому.

Останнє редагування: 4 червня 2017 20:53:18 від Zero Sum
   
я кажу не про середньорічну і не про ціну зі знижкою, яка діяла лише один передвиборчий рік, щоб спростити Тимошенко передвиборче життя,
я кажу саме про ціну на 1 квартал 2009 року по формулі в контракті без знижки, це були ті самі 450 доларів, зі знижкою ціна була 360.
з 2010 до 2014 року діяла знижка за ЧФ,
якби не кабальний тимошенкин договір, угоди про ЧФ заради знижки могло і не бути
по формулі що я навів вище тоді вираховувалась ціна на газ для всіх европейських споживачів ми ввийшли в стандартний контракт від газпрому в першому кварталі 2009 року тому базова ціна для нас склала $520 минус транзит- $450

Останнє редагування: 4 червня 2017 20:52:47 від Zero Sum
   
(tu)
СлавРедько, Вело та Юлька нахабно брещуть, заявляючи про стандартний договір по газу. Усі контракти унікальні і практично усі вони - комерційна таємниця.

"Татуадэморэ" никак не поймёт о чем идёт речь.
Конечно все контракты уникальные. Но с одинаковыми принципами - формульное образование цены и "бери и плати"
Но если ты до сих пор этого не понял то и не поймёшь :)
   
по формулі що я навів вище тоді вираховувалась ціна на газ для всіх европейських споживачів ми ввийшли в стандартний контракт від газпрому в першому кварталі 2009 року тому базова ціна для нас склала $520 минус транзит- $450

а звідки Ви взяли, що для Угорщини чи Словаччини ціна в 1 кварталі була саме 520 доларів?
тим більше, що для різних країн формули розрахунків ціни на газ були різні
   
в чому перемога тимошенко? ми склали такий самий контракт як і інши европейськи споживачи і разом зними і так само як вони скинули зара кремлівський газовий зашморг, разом краще ведмедя бити Ви так не гадаєте?
   
У них могло быть ниже.
Это цена рашистского газа на германской границе
   
а звідки Ви взяли, що для Угорщини чи Словаччини ціна в 1 кварталі була саме 520 доларів?
там діяли компанії хвірташа створюючи конкуренцію для газпрому тому цінова політика газпрому була дещо іншою B-)
   
в чому перемога тимошенко? ми склали такий самий контракт як і інши европейськи споживачи і разом зними і так само як вони скинули зара кремлівський газовий зашморг, разом краще ведмедя бити Ви так не гадаєте?

ніхто ніколи так і не довів, що ми склали такий самий контракт, що і всі європейці, тим більше, що у всіх європейців він різний,
навпаки, доводилося, що наша формула ціни на газ була застосована неправомірно, бо не для наших умов
   
згадаємо 11 млрд кубометрів руе і те що навіть під час блокади в угорщину експортувався газ з газосховищ
   
"Татуадэморэ" никак не поймёт о чем идёт речь.
Конечно все контракты уникальные. Но с одинаковыми принципами - формульное образование цены и "бери и плати"
Но если ты до сих пор этого не понял то и не поймёшь :)
Те, щр в контрактах були формули, не робить унікальні таємні контракти стандартними, уви і ах.
   
ніхто ніколи так і не довів, що ми склали такий самий контракт, що і всі європейці, тим більше, що у всіх європейців він різний,
навпаки, доводилося, що наша формула ціни на газ була застосована неправомірно, бо не для наших умов
яких саме умов?чим ми такі особливи?невже браття? :laugh:
   
Те, щр в контрактах були формули, не робить унікальні таємні контракти стандартними, уви і ах.

Он так и не понял :facepalm:
   
я кажу не про середньорічну і не про ціну зі знижкою, яка діяла лише один передвиборчий рік, щоб спростити Тимошенко передвиборче життя,
я кажу саме про ціну на 1 квартал 2009 року по формулі в контракті без знижки, це були ті самі 450 доларів, зі знижкою ціна була 360.
з 2010 до 2014 року діяла знижка за ЧФ,
якби не кабальний тимошенкин договір, угоди про ЧФ заради знижки могло і не бути
Все правильно. Тільки ці 450 були формульними від нафти в ряду 95 на 2006 рік, а далі 130, 179,5 і нарешті через зліт нафти в середині 2008 року понад 140 доларів/барель - 450 на січень 2009 (дякуючи розриву зв'язки газ-транзит Ющенком за порадою Фірташа).
Правда цьому планувалося запобігти, встановивши трьохрічний перехідний період (меморандумом від 02.10.2008 р.), але Ющенко з Фірташем знов були проти. Тому й трапився перехід лише за рік. А надалі треба було вимагати коригувань контракту слідом за іншими європейськими споживачами, а не скигліті про неможливість це зробити, бо текст кабальний.
   
тим більше, що у всіх європейців він різний
А в китайців та турків - не такий, як в європейців.
Кожен випадок унікальний, але контракт Тімапшонки - найунікальніший. Справді кооперативний мат ставила Зозулька власній державі.
   
Александр Кочетков
5 хвилин
ПОЧЕМУ НАФТОГАЗ ВЫИГРАЛ У ГАЗПРОМА?
До чего ж я не люблю показухи и дешевых понтов!
Да, первое решение Стокгольмского арбитажа чрезвычайно важно, и это весомая победа Украины. Но зачем же ряду правительственных чиновников надувать щеки в телевизоре, как-будто они самолично сокрушили хуйло недоимперию?
Во-первых, пресловутый пункт «Бери или плати», который инкриминируют премьеру Юлии Тимошенко и против которого, в том числе, и возражала Украина в исковом заявлении — это стандартный пункт подобных договоров. Никто нам ничего особенно невыгодного в Кремле не навязал. К примеру, точно такой же пункт есть у Газпрома с китайским аналогом Нафтогаза в рамках договора о поставках газа и строительстве трубопровода «Сила Сибири».
Неужели и Китай слаб и подыгрывает хуйло?
А тогда почему в Стокгольме поддержали Украину и ее трейдера Нафтогаз?
А потому что существует Третий европейский энергопакет, принятый в 2011 году, но полностью начавший действовать только пару лет назад. Это система директив и регламентов, которая повышает роль и значимость потребителей газа и нефти, а также европейских нефтегазотрейдеров. Естественно, в ущерб поставщикам, то есть, Газпрому и России, которые пытались использовать поставки своих энергоносителей в качестве инструмента политического шантажа.
Так вот, решения Стокгольмского арбитажа полностью вытекают из духа Третьего энергопакета. Не было б его — ничего бы Натогазу, увы, не обломилось.
Кстати реверс газа в Украину существует тоже благодаря этому энергопакету.
В общем, хуйло с Кремлем доигрались в гегемонию и теперь начинают потихоньку выгребать.
Но, разумеется, для выигрыша дела в арбитраже Нафтогаз обязан был подготовиться, собрать документы, все такое — собственно, за это мы им и платим ну очень немаленькие зарплаты.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1854896244770640&id=100007508473639
   
що до умов давайте згадаєм що говорив тоді Міллєр:"Пахадітє па ринку"так ось умови змінюються (доречі в контракті є рядки присвячені цьому)і в 2012 в судах газпрому пояснили що формульний підхід не відповідає духу ринкових відносин зара в суді це йому доведе і Нафтогаз
   
Тільки ці 450 були формульними від нафти в ряду 95 на 2006 рік

вибачте, маячня, бо по формулі ціни береться ціна на нафту з лагом 9 місяців, а не 3 роки
Правда цьому планувалося запобігти, встановивши трьохрічний перехідний період (меморандумом від 02.10.2008 р.), але Ющенко з Фірташем знов були проти.

і ще одна маячня,
бо по-перше, немає жодних доказів цьому твердженню, а по-друге, можна подумати, Ющенко з Фірташем схвалили Тимошенко все інше, і взагалі, коли це вона їх слухала?
   
Александр Кочетков
5 хвилин
ПОЧЕМУ НАФТОГАЗ ВЫИГРАЛ У ГАЗПРОМА?
До чего ж я не люблю показухи и дешевых понтов!
Да, первое решение Стокгольмского арбитажа чрезвычайно важно, и это весомая победа Украины. Но зачем же ряду правительственных чиновников надувать щеки в телевизоре, как-будто они самолично сокрушили хуйло недоимперию?
Во-первых, пресловутый пункт «Бери или плати», который инкриминируют премьеру Юлии Тимошенко и против которого, в том числе, и возражала Украина в исковом заявлении — это стандартный пункт подобных договоров. Никто нам ничего особенно невыгодного в Кремле не навязал. К примеру, точно такой же пункт есть у Газпрома с китайским аналогом Нафтогаза в рамках договора о поставках газа и строительстве трубопровода «Сила Сибири».
Неужели и Китай слаб и подыгрывает хуйло?
А тогда почему в Стокгольме поддержали Украину и ее трейдера Нафтогаз?
А потому что существует Третий европейский энергопакет, принятый в 2011 году, но полностью начавший действовать только пару лет назад. Это система директив и регламентов, которая повышает роль и значимость потребителей газа и нефти, а также европейских нефтегазотрейдеров. Естественно, в ущерб поставщикам, то есть, Газпрому и России, которые пытались использовать поставки своих энергоносителей в качестве инструмента политического шантажа.
Так вот, решения Стокгольмского арбитажа полностью вытекают из духа Третьего энергопакета. Не было б его — ничего бы Натогазу, увы, не обломилось.
Кстати реверс газа в Украину существует тоже благодаря этому энергопакету.
В общем, хуйло с Кремлем доигрались в гегемонию и теперь начинают потихоньку выгребать.
Но, разумеется, для выигрыша дела в арбитраже Нафтогаз обязан был подготовиться, собрать документы, все такое — собственно, за это мы им и платим ну очень немаленькие зарплаты.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1854896244770640&id=100007508473639
тобто ніякої сенсації а просто сумлінна праця европейців разом з українцями проти газового шантажиста (tu)

Останнє редагування: 4 червня 2017 21:32:52 від Zero Sum
   
тобто ніякої сенсації а просто сумлінна европейців разом з українцями проти газового шантажиста (tu)

а чому Вам муляє, сенсація це чи ні?
як на мене, так велика сенсація,
ми вперше подали в суд на газпром, чого ані при Тимошенко, ані при Януковичі бути не могло апріорі,
ми виграли цей суд, на що газпром аж ніяк не розраховував, інакше б в суд не подавав та й зараз не вів би себе так тихенько,
виграли по всіх трьох пунктах, чого раніше ні в кого не було,
і це, виявляється, зовсім не сенсація, тому що це звучить образливо для прихильників Тимошенко, яким аби облаяти українську владу, бо в ній нема Тимошенко,
ну а визнати реальну очевидну перемогу української влади - ну це просто апріорі неможливо


Останнє редагування: 4 червня 2017 21:40:59 від Foxic
   
вибачте, маячня, бо по формулі ціни береться ціна на нафту з лагом 9 місяців, а не 3 роки
і ще одна маячня,
бо по-перше, немає жодних доказів цьому твердженню, а по-друге, можна подумати, Ющенко з Фірташем схвалили Тимошенко все інше, і взагалі, коли це вона їх слухала?
Правильно, з лагом. Тільки старт формулі дав Віктор Андрійович з Єхануровим в січні 2006 р., скасувавши формулу "газ за транзит". Але до 9 року вона встановлювалася одразу на весь рік, а не поквартально. Тож щось усереднювалося.
2006 - 95
2007 - 130
2008- 179,5
2009 - 450
Картинку нафтових цін я вже вставляв, але для зручності продублюю. Відрахуйте 9 місяців назад від 1 кварталу 9 року і подивіться на рівень і динаміку.




Останнє редагування: 4 червня 2017 21:40:17 від Euro
   
а чому Вам муляє, сенсація це чи ні?
як на мене, так велика сенсація,
ми вперше подали в суд на газпром, чого ані при Тимошенко, ані при Януковичі бути не могло апріорі,
ми виграли цей суд, на що газпром аж ніяк не розраховував, інакше б в суд не подавав та й зараз не вів би себе так тихенько,
виграли по всіх трьох пунктах, чого раніше ні в кого не було,
і це, виявляється, зовсім не сенсація, тому що це звучить образливо для прихильників Тимошенко, яким аби облаяти українську владу, бо в ній нема Тимошенко,
ну а визнати реальну очевидну перемогу української влади - ну це просто апріорі неможливо
цікаво а якби донецьки правоохоронці належно відреагували на сепаратюг це було б сенсацією тобто якщо хтось зчиновників сумліно і якісно відпрацював на Державу це пілять сенсація :weep:
   
цікаво а якби донецьки правоохоронці належно відреагували на сепаратюг це було б сенсацією тобто якщо хтось зчиновників сумліно і якісно відпрацював на Державу це пілять сенсація :weep:

сенсацією є те, що, незважаючи на кабальний договір Тимошенко, наша країна, завдяки зусиллям нашої теперішньої влади, змогла зіскочити з газової голки кремля,
і цей суд поставив красномовну крапку в цьому питанні, а Тимошенко назавжди залишиться в історії України авторкою ганебного кабального газового договору з газпромом
   
Александр Кочетков
5 хвилин
ПОЧЕМУ НАФТОГАЗ ВЫИГРАЛ У ГАЗПРОМА?
До чего ж я не люблю показухи и дешевых понтов!
Да, первое решение Стокгольмского арбитажа чрезвычайно важно, и это весомая победа Украины. Но зачем же ряду правительственных чиновников надувать щеки в телевизоре, как-будто они самолично сокрушили хуйло недоимперию?
Во-первых, пресловутый пункт «Бери или плати», который инкриминируют премьеру Юлии Тимошенко и против которого, в том числе, и возражала Украина в исковом заявлении — это стандартный пункт подобных договоров. Никто нам ничего особенно невыгодного в Кремле не навязал. К примеру, точно такой же пункт есть у Газпрома с китайским аналогом Нафтогаза в рамках договора о поставках газа и строительстве трубопровода «Сила Сибири».
Неужели и Китай слаб и подыгрывает хуйло?
А тогда почему в Стокгольме поддержали Украину и ее трейдера Нафтогаз?
А потому что существует Третий европейский энергопакет, принятый в 2011 году, но полностью начавший действовать только пару лет назад. Это система директив и регламентов, которая повышает роль и значимость потребителей газа и нефти, а также европейских нефтегазотрейдеров. Естественно, в ущерб поставщикам, то есть, Газпрому и России, которые пытались использовать поставки своих энергоносителей в качестве инструмента политического шантажа.
Так вот, решения Стокгольмского арбитажа полностью вытекают из духа Третьего энергопакета. Не было б его — ничего бы Натогазу, увы, не обломилось.
Кстати реверс газа в Украину существует тоже благодаря этому энергопакету.
В общем, хуйло с Кремлем доигрались в гегемонию и теперь начинают потихоньку выгребать.
Но, разумеется, для выигрыша дела в арбитраже Нафтогаз обязан был подготовиться, собрать документы, все такое — собственно, за это мы им и платим ну очень немаленькие зарплаты.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1854896244770640&id=100007508473639

Насколько я помню, документы собрал ещё Плачков. :)
   
Насколько я помню, документы собрал ещё Плачков. :)
та нє документи особисто збирав ПОП і зробив для всіх маленьких українців СЕНСАЦІЮ [ua]
   
сенсацією є те, що, незважаючи на кабальний договір Тимошенко, наша країна, завдяки зусиллям нашої теперішньої влади, змогла зіскочити з газової голки кремля,
і цей суд поставив красномовну крапку в цьому питанні, а Тимошенко назавжди залишиться в історії України авторкою ганебного кабального газового договору з газпромом
пішли мантри :beach:
   
Оце юлька, оце зрадниця.
підписала з кацапами завідомо програшний у всіх судах договір.  :zrada:
   
пішли мантри :beach:

Та они и не прекращались :lol:
   
Оце юлька, оце зрадниця.
підписала з кацапами завідомо програшний у всіх судах договір.  :zrada:
вкрала в вулика нації пляшечку з дігоксіновою кров"ю і пидписала нею кабалу на наступні 300 років :weep:
   
вкрала в вулика нації пляшечку з дігоксіновою кров"ю і пидписала нею кабалу на наступні 300 років :weep:
:zrada:

підписала злоучинний коунтрагхдт, який неможливо переглянути в суді  :zrada:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія