Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

8:2(2+2) = ?

8:2(2+2) = ?  

Опитування
8:2*(2+2) = ?  
Всього проголосувало: 66
1 (какая разніца)  10 
 
 15% 
1 (твердо за петра)  12 
 
 18% 
16 (какая разніца)  13 
 
 20% 
16  (твердо за петра)  31 
 
 47% 




8:2(2+2) = ? 

https://www.thesun.co.uk/fabulous/15634400/viral-maths-problem-stumped-work-out-answer/
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

16
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Відповідь тільки одна 16, не вчіть математику по газетам
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Відповідь тільки одна 16, не вчіть математику по газетам

так опитування не про математику
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

твердо за ПЕтра рівноапостольного.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

так опитування не про математику
Какая разніца?
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А де варіант "не коректний вираз"?
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Задолбали уже каждый год эту задачку возить. :X
Когда я в середине 80х заканчивал школу, умножение имело приоритет перед делением.
Потом даже не знаю в какой момент, по-моему в момент появления википедии :laugh: ,
покемоны решили что умножение и деление равноправны.
Тогда и появились эти мозгозайопывательны е задачки.
Оно ж не с проста там так записано, еще не вымерло поколение, которое помнит о существовании
приритета умножения над делением.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

8:2(2+2) = ? 

https://www.thesun.co.uk/fabulous/15634400/viral-maths-problem-stumped-work-out-answer/
+=============================================+
Не визначено явно операцію перед першою скобкою.
За типовим замовчанням - це множення, тоді результат
є 16. Якщо замовчання нема (для компіляторів) то
результат не визначений. Бо операції ділення там нема.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

+=============================================+
Не визначено явно операцію перед першою скобкою.
За типовим замовчанням - це множення, тоді результат
є 16. Якщо замовчання нема (для компіляторів) то
результат не визначений. Бо операції ділення там нема.
Це ти вже напридумував зайвого. Там єдина заковика чи матиме множення пріорітет перед діленням чи ні.
На моїй пам*яті тут на ФУПі це обговорювали вже разів три точно.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А який компілятор?
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А де відповідь ТС підар і котойоб?
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А де варіант "не коректний вираз"?
+1
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Задолбали уже каждый год эту задачку возить. :X
Когда я в середине 80х заканчивал школу, умножение имело приоритет перед делением.
Потом даже не знаю в какой момент, по-моему в момент появления википедии :laugh: ,
покемоны решили что умножение и деление равноправны.
Тогда и появились эти мозгозайопывательны е задачки.
Оно ж не с проста там так записано, еще не вымерло поколение, которое помнит о существовании
приритета умножения над делением.
Нє, вимерли як ті динозаври, ще в 80-х

Треба ж до такого додуматись

Операція ділення - це та ж операція множення
8 / 2 = 8 × 1/2
Як вона може мати приорітет сама над собою

Ну а для компілятора :) то все додавання :) деколи зі зсувом :)
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А де варіант "не коректний вираз"?

в межах письмової математики коректний.

Для обладнання необхідно прописувати правила
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Когда я в середине 80х заканчивал школу, умножение имело приоритет перед делением.

Это где такое было?
Я закончил школу в первой половине 80х и такой хрени у нас не наблюдалось - деление и умножение были равноправны и выполнялись после раскрытия скобок последовательно слева направо.
Возьмите любой учебник арифметики за 70-80 годы и сами увидите.

Теперь касаемо задачи. Опять вернемся в советскую школу.

8:2(2+2) = 0.333333333333..... ...

а вот 8:2*(2+2) = 16

В оригинальной записи НЕТ ЗНАКА УМНОЖЕНИЯ!
И не ипет, специально его не поставили, забыли или "подразумевали" - его там НЕТ
Поэтому раскрыв скобки - получим 8:24 = ?


   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Відповідь тільки одна 16, не вчіть математику по газетам
Та вы шо.
А 8:2a, где a = 4 скока будет?
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Перепешите выражение в виде дроби. И все станет на свои места.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А 8:2a, где a = 4 скока будет?

8:2a = 8:2*4 - дальше что?

Для литер невозможна ошибка в построении числа, поэтому там умножение считается безусловным.
А теперь не ставя знака замените литеру на ее числовое значение и что получится? 8:24 - ну и?
Поэтому для чисто числовых записей указание знака действия обязательно.
Наша математичка Циля Исаевна за такие ошибки кол лепила нещадно.
Совок распался, школа превратилась в ехр знает что, и выпускает дебилят которые даже по обычным часам не могут время назвать.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Я закончил школу в первой половине 80х и такой хрени у нас не наблюдалось
+1
Це було напевне, десь в паралельній реальності  :D .
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Поэтому для чисто числовых записей указание знака действия обязательно
Выражение в скобках допускает опускание знака умножения.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А 8:2a, где a = 4
вы написали много, но так и не написали сколько все таки будет 8:2a, где a = 4
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Нє, вимерли як ті динозаври, ще в 80-х

Треба ж до такого додуматись

Операція ділення - це та ж операція множення
8 / 2 = 8 × 1/2
Як вона може мати приорітет сама над собою

Ну а для компілятора :) то все додавання :) деколи зі зсувом :)

+1

Зовсім барсег у  [KA]  дурний став. І він ще, за легендою, щось викладав в ВНЗ

Останнє редагування: 22 липня 2021 09:27:11 від Alezka
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

10
:)
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Метод Зе - викидаємо все незрозуміле чи дискусійне - результат очевидний...  8-)

8222
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Это где такое было?
Я закончил школу в первой половине 80х и такой хрени у нас не наблюдалось - деление и умножение были равноправны и выполнялись после раскрытия скобок последовательно слева направо.
Возьмите любой учебник арифметики за 70-80 годы и сами увидите.

Теперь касаемо задачи. Опять вернемся в советскую школу.

8:2(2+2) = 0.333333333333..... ...

а вот 8:2*(2+2) = 16

В оригинальной записи НЕТ ЗНАКА УМНОЖЕНИЯ!
И не ипет, специально его не поставили, забыли или "подразумевали" - его там НЕТ
Поэтому раскрыв скобки - получим 8:24 = ?

Мать моя, вот это дичь...... :facepalm1:
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Та вы шо.
А 8:2a, где a = 4 скока будет
Чесно кажучи, перечитавши з два десятки статей, включно від професорів з топ університетів, на цю тему, маю визнати відповідь був неправий може бути 1 або 16 так як немає загально визначеного порядку для множення і ділення,  чи зліва направо, різні країни різні роки робили по різному.
Тому користуйтесь дужками.
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Задолбали уже каждый год эту задачку возить. :X
Когда я в середине 80х заканчивал школу, умножение имело приоритет перед делением.
Потом даже не знаю в какой момент, по-моему в момент появления википедии :laugh: ,
покемоны решили что умножение и деление равноправны.
Тогда и появились эти мозгозайопывательны е задачки.
Оно ж не с проста там так записано, еще не вымерло поколение, которое помнит о существовании
приритета умножения над делением.

Відколи це? Операції з ліва на право виконуються якщо нема дужок
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Нє, вимерли як ті динозаври, ще в 80-х

Треба ж до такого додуматись

Операція ділення - це та ж операція множення
8 / 2 = 8 × 1/2
Як вона може мати приорітет сама над собою

Ну а для компілятора :) то все додавання :) деколи зі зсувом :)
Да, с приоритетами что-то молодой человек напрутневертил ! Слово покемоны -выдаёт его возраст! Выгодского читай,если понимаешь про что тут написано!  :D
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

правильный ответ следующий: если из контекста явно не вытекает порядок операций, то данное выражение явдяется некорректным
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Поколение дымителей айяйяйкосами и вождения пальцем по стеклу!
Учиться не надо-надо быть хорошим пацаном паприколом. :gigi:
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Какая разніца?

16
але петя в ліс хмиз збирати
най зникне з очей
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Додав знак множення перед  дужками - для ханжєй. Тому що відсутність його пєрєд скобкамі не означає, що його там немає фактично
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

0х10
:)
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

Это где такое было?
Я закончил школу в первой половине 80х и такой хрени у нас не наблюдалось - деление и умножение были равноправны и выполнялись после раскрытия скобок последовательно слева направо.
Возьмите любой учебник арифметики за 70-80 годы и сами увидите.

Теперь касаемо задачи. Опять вернемся в советскую школу.

8:2(2+2) = 0.333333333333..... ...

а вот 8:2*(2+2) = 16

В оригинальной записи НЕТ ЗНАКА УМНОЖЕНИЯ!
И не ипет, специально его не поставили, забыли или "подразумевали" - его там НЕТ
Поэтому раскрыв скобки - получим 8:24 = ?



зачьотна трава
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

ну да, дето так - 1, 2, максимум 16, але точно за земана
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

зачьотна трава


А я все думал, примут всерьез или догадаются что постебался  :gigi:  (tu)
Вижу, что, по сравнению с раша ЭГЕ поколением, у нашего народа здравого смысла гораздо больше.
И это - хорошо!
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

А я все думал

тобі це не властиво
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

бгг, списочник ... типа, что-то еще умеет кроме списков ))
старый, ламповый и добрый tcl:
puts "[expr 8/2*(2+2)]"   
выхлоп  в терминал :16
   
Re: 8:2(2+2) = ?  

тобі це не властиво

Как настоящий гражданин своей страны, беру пример с президента.
Думающим нынче быть опасно  :gigi:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія