Пацієнт (батьки\опікуни) має право на інформовану згоду, якщо справа стосується виключно його власного здоров'я. Вакцинація не є таким випадком. Звичайно, батьки мають право на отримання всієї доступної інформацію про вакцину, але вони не мають права приймати рішення за суспільство.Розгорнути попередні цитати...Батьки мають надати інформовану згоду і якщо медичний світ не чухається для проведення всебічних досліджень вакцин, то в чому тут вина батьків? Хіба вони самі можуть дослідити механізм дії вакцин, їх вплив на людський організм у довгостроковій перспективі? А як що до дослідження причин виникнення побічних ефектів, може вже провели дослідження і просто забули про них повідомити?
А "суспільство" - це купка недорозвинених крикунів.Розгорнути попередні цитати...Пацієнт (батьки\опікуни) має право на інформовану згоду, якщо справа стосується виключно його власного здоров'я. Вакцинація не є таким випадком. Звичайно, батьки мають право на отримання всієї доступної інформацію про вакцину, але вони не мають права приймати рішення за суспільство.
Вакцинований може стати носієм, так. Вакцинований і захворіти може. Але ж. 1) Вірогідність цього нижче у вакцинованого ніж у невакцинованого 2) Невакциновані з сильним імунітетом дуже часто не будуть "хворіти", але будуть джерелом зарази для інших.Розгорнути попередні цитати...Вакциновані вірус не розповсюджують? Точно?
Уявіть, здорові невакциновані діти мають високий шанс захворіти. Чи навіть не захворіти, а стати носієм. Це так важко зрозуміти?Розгорнути попередні цитати...Так то хвора, а мова про здорових не вакцинованих дітей.
Здорова дитина чим загрожує іншим? А вакцинованим вона чим загрожує... вони ж захищені і їм взагалі начхати...
-Почему грустный четырехлетний ребёнок антипрививочника?
- А что вы хотели-midlife crisis, батенька...
Вакцинований може стати носієм, так. Вакцинований і захворіти може.Дякую.
Пацієнт (батьки\опікуни) має право на інформовану згоду, якщо справа стосується виключно його власного здоров'я. Вакцинація не є таким випадком. Звичайно, батьки мають право на отримання всієї доступної інформацію про вакцину, але вони не мають права приймати рішення за суспільство.
Бааальшая она любительница здоровья за чужой счёт. Считаю ипанутыми, тех, кто не вакцинирует своих детей. Вы ударенные на всю башку. А те, кто в этой ветке выступал против вакцинации-вы самые настощие враги Украины.
Ви з якої печери, якщо вважаєте, що вакцинація дає 100% імунітет у 100% випадків?
Я знаю цей закон. І він ідіотській. Батьки які не вакцинують своїх дітей коять злочин наражаючи на небезпеку не лише своїх дітей, але і випадкових людей. Те, що цей злочин не карається законом (нажаль) не означає, що це не аморально і не шкідливо для суспільства.Розгорнути попередні цитати...Та могли і не писати, зрозуміло що для вас закон не писаний а методи нацистів чи фашистів вам ближчі до душі. Добре що у нас в Україні не так. Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб", стаття 12: Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними, профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об'єктивно інформованих батьків або інших законних представників.
Считаю ипанутыми, тех, кто не вакцинирует своих детей. Вы ударенные на всю башку. А те, кто в этой ветке выступал против вакцинации-вы самые настощие враги Украины.тут хтось виступав проти вакцінації, можете зацитувати? чи у страха очі великі.
Розгорнути попередні цитати...З таким ставленням закликати до гуманізму стосовно прихильників вакцинації - то показник соціальної неадекватності.
Розгорнути попередні цитати...Вакцинований може стати носієм, так. Вакцинований і захворіти може. Але ж. 1) Вірогідність цього нижче у вакцинованого ніж у невакцинованого 2) Невакциновані з сильним імунітетом дуже часто не будуть "хворіти", але будуть джерелом зарази для інших.Розгорнути попередні цитати...Уявіть, здорові невакциновані діти мають високий шанс захворіти. Чи навіть не захворіти, а стати носієм. Це так важко зрозуміти?
І ні, вакцинованій людині не начхати, якщо поряд є хворі. Зовсім не начхати. Вакциновані ТЕЖ МОЖУТЬ ЗАХВОРІТИ. У них лише менші шанси заразитись і більші шанси перенести хворобу. Людина може врятуватись через те, що буда вакцинована АЛЕ все одно отримати негативний вплив на здоров'я. Ви з якої печери, якщо вважаєте, що вакцинація дає 100% імунітет у 100% випадків?
Ви дасте гарантії, що від того не буде шкоди?
Медицина ТЕХНОЛОГІЧНО до такого не готова.
тут хтось виступав проти вакцінації, можете зацитувати? чи у страха очі великі.
Розгорнути попередні цитати...А я до всіх, хто свідомо створює потенційну небезпеку для оточуючих, ставлюся як до скажених собак-до п'яних за кермом, до кацапів, до педофілів, до антипривівочників тощо
Розгорнути попередні цитати...Ви дасте гарантії, що від того не буде шкоди?
Медицина ТЕХНОЛОГІЧНО до такого не готова.
А заклики "Стоєм, дружна, кто нє с намі тот протів нас" - то позорна спадщина кацапізму.
[/quotе]
Та летите вы на юг. Вы больны, если подвергаете риску своего ребёнка. Не себя, млядь, а своего ребёнка.
Ні не даємо. Будь-яка вакцина несе певні ризики(більші чи менші). У світі медицини взагалі мало чогось 100% безпечного. Але вакцинація не лише раціональна з точки зору ризиків для самого вакцинованого, вона необхідна для суспільної безпеки.Розгорнути попередні цитати...Ви дасте гарантії, що від того не буде шкоди?
Медицина ТЕХНОЛОГІЧНО до такого не готова.
А заклики "Стоєм, дружна, кто нє с намі тот протів нас" - то позорна спадщина кацапізму.
Розгорнути попередні цитати...Спірне твердження, може і готова. Але всебічне дослідження механізму дії вакцин та механізму виникнення побічних ефектів то не дешево і потребує часу. А навіщо це фармоіндустрії, коли і так бізнес іде? Це схоже на чергову теорію змови, але факт, що на даний час багато чого є незрозумілого з вакцинами, але це не заважає їх масово використовувати.
Я знаю цей закон. І він ідіотській. Батьки які не вакцинують своїх дітей коять злочин наражаючи на небезпеку не лише своїх дітей, але і випадкових людей. Те, що цей злочин не карається законом (нажаль) не означає, що це не аморально і не шкідливо для суспільства.
Розгорнути попередні цитати...Такі, як Ви є НАЙБІЛЬШОЮ небезпекою.
Бо як людині скрізь ввижаються скажені собаки - то це ознака душевного розладу.
Мабуть, щеплення пропустили?
Хто сказав? Чи то Ваша особиста думка?Розгорнути попередні цитати...Ні не даємо. Будь-яка вакцина несе певні ризики(більші чи менші). У світі медицини взагалі мало чогось 100% безпечного. Але вакцинація не лише раціональна з точки зору ризиків для самого вакцинованого, вона необхідна для суспільної безпеки.
Раха, не парьтеся, Ви в ігнорі за особисті образи.
Розгорнути попередні цитати...Тобто ти не вважаєш п'яних за кермом та педофілів тваринами. То просто мені ввижається
Яснапанятна
Розгорнути попередні цитати...Хто сказав? Чи то Ваша особиста думка?
В наших недолугих лікарнях з корумпованим керівництвом, багаторазово(!) виявленими неякісними вакцинами(і нікого за те не покарано) від щеплень більший ризик.
Навіть, якщо в якомусь певному випадку не вакцинувати насправді безпечніше для певної особи (так, до речі, буде у випадку якщо 99.999% населення вакциновано, в такому випадку, з егоїстичних міркувань, вакцинуватись дурість)... Так ось, якщо хтось пошиває свою особисту безпеку за рахунок збільшення небезпеки для інших, його необхідно покарати чи\або змусити так не робити. Це основа суспільних відносин.
А чи не спадало вам на думку, що доречно буде тиснути на фармацевтів та медиків, щоб вони не лінувалися досліджувати вакцини перед їх масовим запровадженням, щоб перед тим як робити щеплення проводили всебічне обстеження дитини з аналізами та дослідженням реакції на компоненти вакцини, а не поверхневий огляд так як це робиться зараз? Бо суспільна безпека - то є добре, але хіба колоти суспільству без обстеження речовину з недослідженим довгостроковим впливом та з незрозумілими причинами побічних наслідків то є теж добре? То є безпечно та відповідально? Розгорнути попередні цитати...Добре. Можливо. В Україні математика інша. Насправді це маловажливо. Спробую пояснити інакше. Ті хто не вакцинуються наражають на небезпеку мене, моїх близьких, мій народ, мій біологічний вид.
Навіть, якщо в якомусь певному випадку не вакцинувати насправді безпечніше для певної особи (так, до речі, буде у випадку якщо 99.999% населення вакциновано, в такому випадку, з егоїстичних міркувань, вакцинуватись дурість)... Так ось, якщо хтось пошиває свою особисту безпеку за рахунок збільшення небезпеки для інших, його необхідно покарати чи\або змусити так не робити. Це основа суспільних відносин.
Розгорнути попередні цитати...тут хтось виступав проти вакцінації, можете зацитувати? чи у страха очі великі.
Розгорнути попередні цитати...Можливо, як НІКОГО не вакцинувати, для суспільства В ЦІЛОМУ буде краще, і В ЦІЛОМУ суспільство буде здоровішим?
Таке питання на можна однозначно доказати або спростувати.
Це і є вістря проблеми і можливість НОВИХ шляхів розвитку медичної допомоги.
Ппц. Розгорнути попередні цитати...Можливо, як НІКОГО не вакцинувати, для суспільства В ЦІЛОМУ буде краще, і В ЦІЛОМУ суспільство буде здоровішим?
Таке питання на можна однозначно доказати або спростувати.
Це і є вістря проблеми і можливість НОВИХ шляхів розвитку медичної допомоги.
Крімінальне переслідування повинне бути за пропагування примусової вакцінаціїкатегорично згоден.
бля, знову ссв волну жене.
Ви взагалі розумієте, що у вакцинованому середовищі хворіють одиниці, а в не вакцинованому тисячі і мільйони.
Ну не робіть щеплення від оспи.
Це коли всі довкола вакциновані, то ризик захворіти не дуже великий, а ось коли всі довкола не вакциновані, то це прямий шлях до епідемії. І наслідки можуть бути просто страшними.
