Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 06:12
Кацапська гнида папєрєджаєт…
Ой як страшно.
Головне тобі встигни зʼїбатись з Америки, ще трошки «подоївши її». І в кацапські ібеня :lol:
2
cьогодні в 05:01
Вовчік не просто тупий, він тупий невіглас.
Бритам не треба було питати у Штатів дозволу бомбити Германію.
Вони робили це задовго до того як отримали першу американську зброю
3
cьогодні в 03:19
Так ви їх і до великої війни не робили багато. 8 років було. А замість цього тільки крали. Будуйте підземні заводи і робить. Як англічанє у ww2 побудували підземні заводи і виробляли зброю.

От чому це завжди треба свої проблеми перекладати на когось іншого? Що за інфантилізм?
чомусь Штати в роки другої світової суттєво допомагали і Англії, і СРСР, правда ж?
Кількісні і якісні показники тої допомоги багаторазово наводились.
Могли б теж сказати Сраліну чи Черчілю щось типу «та єбіться ви током, зі своїм Гітлером, то ваші проблеми».
Однак…
не чомусь... а відомо чому - вони були у стані війни з фашистами.   зараз цього нема.

Вовчік тупенький, він цього не знає ;o
4
cьогодні в 03:18
Гнида чака. Їдь в Україну. Ти ж призовного віку.
Чи тільки провокувати можеш - нє сцітє, єта фсьо блєф… хуйло засціт, умоється
Таку ж х.й.ю писали про вагнеровці
5
cьогодні в 03:05
Последнюю фразу беру назад, извини, погорячился.
Ядерного удара боимся до усрачки, в прямом смысле.
І я б боявся якщо б жив в Україні. Це нормально боятись.
сцукко.
"якщо б ти жив в Україні"
та ти в Штатах так підливу під себе пускаєш що аж через монітор штиняє.
готовий оброблений клієнт хуйловського блефу про ЯЗ.
боятися ракетних обстрілів і шахедів, це зрозуміло бо конкретна небезпека, але хуйловських лякалок з імовірністю 0,0000000001% ??

Мені подабається як ти все про мене знаєш :)
І як вираховуєш ті 0,0000000001%.

Russia on Tuesday announced it has started tactical nuclear weapons exercises near Ukraine

https://www.politico.eu/article/putin-starts-tactical-nuke-tests/#:~:text=Russia%20amps%20up%20nuclear%20threat.&text=Russia%20on%20Tuesday%20announced%20it,West%20of%20being%20%22provocative.%22
6
cьогодні в 03:01
То що значить ескалація? Я розумію це однозначно - застосування спочатку ТЯЗ а потім і стратегічну ЯЗ.
то все твої фантазії.
уяви собі ескалацію яка не включатиме ТЯЗ.

а за стратегічну ЯЗ хай у байдена голова болить
українці ціллю мають ставити повернути свої території, як мінімум південь і Крим.

Опиши таку ескалацію. Бо я не можу уявити
7
cьогодні в 01:22
А ты, дружок, мне лампой в глаза не свети, я таких демагогов на завтрак ем.
Так в ваших фильмах говорят, верно?

Закреплю - пошел нах@уй.
Отож. Просте питання довело тебе до істерики.
Тому що ти розумієш яка це буде проблема. Для всієї України. І твій «план евакуації» піде в сміття.
Але відповісти Ні не можеш. Як же тоді сварити Байдена за заборону
Последнюю фразу беру назад, извини, погорячился.
Ядерного удара боимся до усрачки, в прямом смысле.

І я б боявся якщо б жив в Україні. Це нормально боятись. І головна проблема в цій війні що хуйло іопнутий і може дати команду.
Тут уря-патріоти і кацапські гниди сміються над слово ескалація.
Але каци застосували проти України майже всю наявну у них зброю.
Навіть купують у інших країн.
То що значить ескалація? Я розумію це однозначно - застосування спочатку ТЯЗ а потім і стратегічну ЯЗ.
Тому і не сміюсь «Байдєн сцікло, баіться іскалації».
Америка це переживе. України такою як вона є довго не буде
8
cьогодні в 01:17
Гнида робить вигляд що йому «Украіна нє бєзразлічна»
І голосує за тих хто блокують допомогу Україні.
Бо Україна йому «нє бєзразлічна» :facepalm:
9
cьогодні в 01:09
Ты вообще не представляешь как мы здесь живем.
Про ядерный удар говорят с начала марта 22го года, я даже семье костюмы почти купил и план эвакуации продумал, если выживем после взрыва.
Поэтому свои страшилки оставь для подружек, или кто там у тебя - бабульки?
Я ж просив просту відповідь а не розмазувати шмарклі по скатертині.
Так чи Ні. Коротко
А ты, дружок, мне лампой в глаза не свети, я таких демагогов на завтрак ем.
Так в ваших фильмах говорят, верно?

Закреплю - пошел нах@уй.

Отож. Просте питання довело тебе до істерики.
Тому що ти розумієш яка це буде проблема. Для всієї України. І твій «план евакуації» піде в сміття.
Але відповісти Ні не можеш. Як же тоді сварити Байдена за заборону
10
cьогодні в 01:05
Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»
Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.
Не так. Пиzдит ублюдок. Как пиzдел за перед войной за отпугивание инвестиций, как пиzдел о том что истребители и танки не нужны, как пиzдел о том что освобождения захваченный территорий нет, потому что украинцы воевать не хотят.
Как пиzдел вчера что оружие не передавали потому что прочитали статью Залужного и испугались. Как пиzдит сейчас что нельзя бить по территории кацапии американским оружием, бо те могут ядерный удар нанести. Ну там остальное по мелочам. Сложно найти где он не пиzдит.

То что касательно этих $6, 4.5 и в итоге 3.9 млрд то тут два замечания. Которые легко проверяются. Деньги в Пентагоне нашлись не сами по себе.  Генеральный инспектор провел проверку и выявил факты завышения стоимости поставленного вооружения в рамках выделенных конгрессом сумм.

Когда конгресс принимает решение о выделении через PDA сумм на вооружение в законодательстве нет и ни когда не было требования компенсации или обязательного условия выделения фондов для этих drawdown. Так как это вооружение выделяется уже из существующих запасов.

Это уже обсуждали десять раз. Если вам персонально будет интересно, я вам пришлю ссылку на тред описывающий все процедуры и процессы. Начинать все сначала на шпальтах форума у меня нет желания. Не в коня корм.

Кацапська гнида валік збреше, його макнуть в лайно, він оближеться і знову те саме бреше.
Пентагон знайшов помилку в результаті власного аудиту а не GI.
Без грошей на поповнення зброя зі складів не береться. У Пентагон виник дефіцит в 10 мільярдів для поповнення.
Тому в останньому законі на поповнення складів виділили десь $20 мільярдів а авторизація PDA здається на $7.8

Але гнида все одно брехати буде. Така у нього робота
11
cьогодні в 01:00
Я смотрю у тебя настроение хорошее, просто фонтанируешь идеями и сарказмом.
В стиле: "Станьте ежиками".
Давай пока на этом закончим, мы немного на разных волнах.
Де ти побачив сарказм?
Пряме питання - готовий ризикнути отримати ТЯЗ по Україні чи ні?
Прошу просту і однозначну відповідь
Ты вообще не представляешь как мы здесь живем.
Про ядерный удар говорят с начала марта 22го года, я даже семье костюмы почти купил и план эвакуации продумал, если выживем после взрыва.
Поэтому свои страшилки оставь для подружек, или кто там у тебя - бабульки?

Я ж просив просту відповідь а не розмазувати шмарклі по скатертині.
Так чи Ні. Коротко
12
cьогодні в 00:53
Я смотрю у тебя настроение хорошее, просто фонтанируешь идеями и сарказмом.
В стиле: "Станьте ежиками".
Давай пока на этом закончим, мы немного на разных волнах.
Де ти побачив сарказм?
Пряме питання - готовий ризикнути отримати ТЯЗ по Україні чи ні?
Прошу просту і однозначну відповідь
видно зовсім хуйові справи...

У тебе хуйові? Ти не можеш відповісти ТАК чи НІ?
13
cьогодні в 00:52
І шо, програмують американські інструктори? А кацапи воюють з неграми і поляками. Так тобі кацапське радіо сказало?
Такі совкові раритети як ти ще і правда думають що для програмування ракет американці мають сидіти з картами і арифметрами десь в Сумах чи в Запоріжжі.
Україна себе не може вести як ненадійний партнер, коли вже Байден рішиться дозволити Україні діяти, думаєш в цьому році?

Угу, у тебе і поляки з неграми воюють з кацапами. Бо ти не совковий а кацапський. І не раритет а гнида
14
cьогодні в 00:50
Просто прошита граница кацапстана как запретная зона.
Это если на пальцах.
Українські хакери можуть розшити.

Нюанс в іншому. Якщо каци у відповідь іпануть ТЯЗ то Штати не втрутяться.
Але тут багато ура патріотів вважають що у Параші вся ядерка прогнила.
Так що можна ризикнути! Чи ні?
Я смотрю у тебя настроение хорошее, просто фонтанируешь идеями и сарказмом.
В стиле: "Станьте ежиками".
Давай пока на этом закончим, мы немного на разных волнах.

Де ти побачив сарказм?
Пряме питання - готовий ризикнути отримати ТЯЗ по Україні чи ні?
Прошу просту і однозначну відповідь
15
cьогодні в 00:48
тобто звужує простір для маневру в якому адміністрація США може крутиттися і відбріхуватися


А чого ти не звужуєш простір для маневру свому Ріші?
Купи Storm Shadow і привези в Україну. Подивимось як він буде крутитись і відбріхуватись
16
cьогодні в 00:45
Дядя, ти дурак?
Ти знаєш як там іде програмування цілей?
І потому, якщо порушиш договір, наступна партія прийде?
Дебіли бля…
І шо, програмують американські інструктори? А кацапи воюють з неграми і поляками. Так тобі кацапське радіо сказало?

І не бздіть. Візьміть Байдена на слабо. Вибори на носу, не заморозить наступну партію.

Але є один маленький нюанс…  8-)
Просто прошита граница кацапстана как запретная зона.
Это если на пальцах.

Українські хакери можуть розшити.

Нюанс в іншому. Якщо каци у відповідь іпануть ТЯЗ то Штати не втрутяться.
Але тут багато ура патріотів вважають що у Параші вся ядерка прогнила.
Так що можна ризикнути! Чи ні?
18
cьогодні в 00:33
Давай перейдем от деклараций и риторических вопросов к конкретике.
Прямо сейчас кацапы формируют ударный кулак в 80ти километрах от Харькова.
Оружие есть, но стрелять по ним для поражения/рассредоточения мы не можем.
США в лице Байдена это прямо запрещает.
При чем здесь Трамп?
Не слухайте Байдена, стріляйте.
Чи там біля кожного атакамс американський сержант приставлений? Нема жодного здається, як Байден обіцяв ;o
Дядя, ти дурак?
Ти знаєш як там іде програмування цілей?
І потому, якщо порушиш договір, наступна партія прийде?
Дебіли бля…

І шо, програмують американські інструктори? А кацапи воюють з неграми і поляками. Так тобі кацапське радіо сказало?

І не бздіть. Візьміть Байдена на слабо. Вибори на носу, не заморозить наступну партію.

Але є один маленький нюанс…  8-)
19
cьогодні в 00:29
100% ,думають що їхній дід чимось краще за трампона.Які ж вони усі убогі.Ну хоч може історія розставить крапки ,як ці два дідугана привели до світової влади тиранів.Тільки от в живих це побачать далеко не усі.
Я би дуже не хотів але виглядає що ти зможеш побачити різницю між Байденом і Трампоном.
Через 8 місяців. Трамп прийде - війну закінчить.
а він зможе?ну, війну закінчити?
тим більше, через 8 міс пакет амер. допомоги 60млрд (з якого деяка частина прямо ВЖЕ з запасів) + літаки Ф-16 мали би зсунути баланс на полі бою.
навіть якщо Трамп погрозить не давати допомоги Україні, щось європа буде підкидати, + поступово надходити вироблена зброя з пакету 60млрд
а Хуйло Трампові хотєлкі ввічливо пошле ннах.

Дивно. Тут усі виють що поставлена на 40 (вже більше) мільярдів зброя це піпєтка, а ви вважаєте що додаткові $8 мільярдів зсунуть баланс на полі бою.
Розумію що остання соломинка переломила хребет верблюду. Але тоді до того то була не піпєтка.

Ну це так, в сторону. Якщо Трамп заморозить допомогу то Європа теж натисне на гальма і почне накопичувати зброю для себе.
20
cьогодні в 00:24
Мені особисто доставляє, як демсівські тушканчики старанно обходять відповідь на питання "коли Байден дозволить бити з американської зброї по території Рашки?".  Щоразу починається пронос на тему "а ось Трамп, а ось респи"... Гондони йобані.

Як тільки ти підеш в ЗСУ так зразу і дозволить! Зуб даю.
Допоможе Україні отримати той дозвіл. Піди завтра в ТЦК, запишись добровольцем
21
cьогодні в 00:22
Оно уже стоит жизней, прямо сегодня и предыдущие два с лишним года.
Это трамписты запрещают стрелять по кацапстану?
Это они не рекомендуют бомбить кацапские НПЗ?
...
Це саме трампісти блокували допомогу півроку.  :fool:
Далеко ти зможеш стріляти без зброї?
Давай перейдем от деклараций и риторических вопросов к конкретике.
Прямо сейчас кацапы формируют ударный кулак в 80ти километрах от Харькова.
Оружие есть, но стрелять по ним для поражения/рассредоточения мы не можем.
США в лице Байдена это прямо запрещает.
При чем здесь Трамп?

Не слухайте Байдена, стріляйте.
Чи там біля кожного атакамс американський сержант приставлений? Нема жодного здається, як Байден обіцяв ;o
22
26 травня 2024 23:46:48
Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.
Що значить «всьо ніабхадімає»?

Президент США не цар, він не може дати скільки захоче.
Він працює в рамках закону який приймає Конгресс.
Перші 22 місяці війни Конгресс був за демсами, обидві палати.
Вони прийняли 4 закони по допомозі України, останній в грудні 2022.
По цим законам Україні поставили зброї на 40 з гаком мільярдів.
Це мало? Ні. Всьо ніабхадімає? Ні.
Це реальна допомога. Ну не могли Штати за два роки компенсувати 30-річне руйнування обороноздатності України.

Респи з січня 2023 контролюють хаус. Нарешті прийняли закон про допомогу Україні. Перший за 15 місяців.

Ти не в окопі і повинен почати розбиратись у внутрішніх справах США.
Другими словами, получая комитменты со стороны государства Соединенные Штаты Америки, они касаются только текущей администрации, а новая может их херить, я правильно тебя понимаю?

Ситуация может поменяться на 180 градусов даже при текущей администрации, если контроль над "хаусом" перейдет к другой группировке?

В этом мне нужно начать разбираться, верно?
У вас там государство вообще или картель?

Саме так. Хочете розуміти - починайте розбиратись.

В 1939 році президентом був демократ Рузвельт. В Конгресі більшість була у демократів.
Вони проголосували закон який забороняв Рузвельту постачати зброю в Європу по повітрю чи морю.
В фільмі The darkest hours показували як Черчіль вмовив Рузвельта підігнати літаки до кордону Канади і закатити їх через кордон. Закон не був порушений.

Подобається вам чи ні але такі гримаси демократії. Президент не цар
23
26 травня 2024 23:30:46
 Гнида чака яка голосувала за респа який блокував допомогу Україні руки заламує.
24
26 травня 2024 23:16:52
Демсівські тушканчики на ФУПі - це щось за гранню
100% ,думають що їхній дід чимось краще за трампона.Які ж вони усі убогі.Ну хоч може історія розставить крапки ,як ці два дідугана привели до світової влади тиранів.Тільки от в живих це побачать далеко не усі.

Я би дуже не хотів але виглядає що ти зможеш побачити різницю між Байденом і Трампоном.
Через 8 місяців. Трамп прийде - війну закінчить.
Але тобі не сподобається цей кінець війни…
25
26 травня 2024 23:12:49
Есть мнение что в распоряжении Байдена было $4,5 млрд, которые он мог, но не захотел использовать для помощи Украине.
Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»
Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.

Що значить «всьо ніабхадімає»?

Президент США не цар, він не може дати скільки захоче.
Він працює в рамках закону який приймає Конгресс.
Перші 22 місяці війни Конгресс був за демсами, обидві палати.
Вони прийняли 4 закони по допомозі України, останній в грудні 2022.
По цим законам Україні поставили зброї на 40 з гаком мільярдів.
Це мало? Ні. Всьо ніабхадімає? Ні.
Це реальна допомога. Ну не могли Штати за два роки компенсувати 30-річне руйнування обороноздатності України.

Респи з січня 2023 контролюють хаус. Нарешті прийняли закон про допомогу Україні. Перший за 15 місяців.

Ти не в окопі і повинен почати розбиратись у внутрішніх справах США.
26
26 травня 2024 22:29:48
Есть мнение что в распоряжении Байдена было $4,5 млрд, которые он мог, но не захотел использовать для помощи Украине.


Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»
27
26 травня 2024 19:52:26
Гнида валік зашкварився. Більшість респів в хаусі назвав радикальним крилом яке проти допомоги Україні.
І головне що сама гнида з гнидами аліком і чаком голосували за цих радикалів :facepalm:
28
26 травня 2024 19:49:50
придурки хвупу,
якщо ви кажете що в Кигиби є відео що на Трампа сцяли шлюхи і цим відео його шантажує хуйло
то це ж саме стосується сина Байдена , котрий зависав зі шлюзами в східній частині Європи, скажемо так

- так зрозуміло?
А шо, сын Байдена уже през? Не знал, не знал… :)

У мацковскаво ванькі запалення мозку :lol:
29
26 травня 2024 18:08:25
Джавеліни були куплені при Порошенку і дозволив то Трамп - домовились в 2017 і привезли в 2018.
Зєля до джавелінів ніяким боком.

Всі 38 штук???

Тут повинен бути славен Петру!
30
26 травня 2024 16:45:31
бабцю, ви маєте уявлення про життя в Бразилії в 1983 році?
8-:

До чого тут Бразилія і хронічний совковий дефіцит самих звичайних повсякденних товарів?

Вам ваші батьки не розповіли про ті роки коли не було хліба в СРСР? Дивно - то було досить значне явище совка і не помітити його було неможливо навіть приписаним до спецрозподільникам партійним бонзам.
у вас каша в голові
спитайте у ірландців, як у них не було хліба і вони тікали в америку
то який з того робити висновок?

По перше, у них не було картоплі.
По друге, висновок простий - їм було погано і у них була можливість втікати в Америку.
В СРСР граніца біла на замкє. Її охороняв сержант Карацупа з собакою. Втікти не можна було.
31
26 травня 2024 15:57:54
і як це заперечує факт хотілок хуйла, хрущовський ультиматум не пройшов, бо на той час у лідера юс були яйка, що не скажеш про сьогоднішню ситуацію
Ти якось стрибаєш від одного на інше і назад.

Мова була про збройну конфронтацію з заходом.
Прямої збройною кофронтації не було тоді (ядерні держави) і нема зараз.
Потім ти перестрибнув на погрози.
Вони були тоді і є зараз . Тоді послали СРСР нах і зараз послали хуйло нах з його ультиматумом
збройна ескалація була постійно, те що в європі був мир, не значить, що не було збройних конфліктів між юс і ссср, правда більше не на пряму, а через проксі, просто сили стримання зі сторони заходу не давали можливості совку замутити щось серйозне на глобально світовому рівні

Трішки раніше ти написав
«Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни»

Здається ти сам себе заплутав
32
26 травня 2024 15:52:23
переглянь виступ хуйла в ніч на 24, там все чітко заявлено, впала би україна за «3 дня» план подальший дій хуйла, був там чітко озвучений
Переглянь виступ Хрущова в ООН де він бив тухлею по трибуні і кричав «Ми вас похоронимо»
Ти зовсім історії не знаєш?
Не розказуй міфів. Не існує відео з того засідання. Не бив він  тухлею по трибуні , бо був в сандалях. Правда і сандалею теж не бив. І сказав він наступне:
Я протестую против неравноправного отношения к представителям государств, здесь заседающих. Почему этот холуй американского империализма выступает? Он затрагивает вопрос, он не процедурный вопрос затрагивает! И председатель, который симпатизирует этому колониальному господству, он не останавливает его! Разве это справедливо? Господа! Господин председатель! Мы живем на земле не милостью божьей и не вашей милостью, а силой и разумом нашего великого народа Советского Союза и всех народов, которые борются за свою независимость. Не заглушить вам голос народа, голос правды, который звучит и будет звучать. Конец, могила колониальному рабству! Долой его и похоронить его, чем глубже, тем лучше!

Вибачаюсь, то він сказав іншим разом

"We will bury you" (Russian: «Мы вас похороним!», romanized: "My vas pokhoronim!") is a phrase that was used by Soviet First (formerly General) Secretary Nikita Khrushchev, the de facto ruler of the USSR, while addressing Western ambassadors at a reception at the Polish embassy in Moscow on November 18, 1956.
33
26 травня 2024 15:47:47
Trump's controversial ZTE order came days after the Chinese government provided millions to a Trump Organization-tied project

Within three days of the Chinese government agreeing to provide $500 million in loans to an Indonesian theme park that the Trump Organization has a deal to license President Donald Trump's name to, the president stunningly ordered sanctions be rescinded against a major Chinese telecom company.

Дєті, запомнітє, єта нє корупція, єта другоє :facepalm:
34
26 травня 2024 15:42:06
Та це було зразу і всім зрозуміло .Це до тебе тільки дійшло . :)
Если для вас это зрозуміло, то для цивилизованного общества, или то что от него ещё осталось, не совсем. В таком обществе это называется коррупцией.
  Це не корупція,а отримання вигоди від прізвища. В Штатах це в порядку речей.Подивись на дітей Трампа.

Єта другоє (гнида валік t.m.) :D
35
26 травня 2024 15:32:44
переглянь виступ хуйла в ніч на 24, там все чітко заявлено, впала би україна за «3 дня» план подальший дій хуйла, був там чітко озвучений
Переглянь виступ Хрущова в ООН де він бив тухлею по трибуні і кричав «Ми вас похоронимо»
Ти зовсім історії не знаєш?
і як це заперечує факт хотілок хуйла, хрущовський ультиматум не пройшов, бо на той час у лідера юс були яйка, що не скажеш про сьогоднішню ситуацію

Ти якось стрибаєш від одного на інше і назад.

Мова була про збройну конфронтацію з заходом.
Прямої збройною кофронтації не було тоді (ядерні держави) і нема зараз.
Потім ти перестрибнув на погрози.
Вони були тоді і є зараз . Тоді послали СРСР нах і зараз послали хуйло нах з його ультиматумом

36
26 травня 2024 14:55:55
Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни, (Афганістан і інші локальні зіткнення по світу не рахуємо) тому що була сильна протидія, як тільки протидія зникла імперські бажання знову взяли верх, і хуйло розпочало нову війну, а умовний захід йому це дозволив
Так хуйло і зараз не почав збройну ескалацію з країнами заходу
переглянь виступ хуйла в ніч на 24, там все чітко заявлено, впала би україна за «3 дня» план подальший дій хуйла, був там чітко озвучений

Переглянь виступ Хрущова в ООН де він бив тухлею по трибуні і кричав «Ми вас похоронимо»
Ти зовсім історії не знаєш?
37
26 травня 2024 14:23:14
Чому совок не розпочав збройну ескалацію з країнами заходу під час холодної війни, (Афганістан і інші локальні зіткнення по світу не рахуємо) тому що була сильна протидія, як тільки протидія зникла імперські бажання знову взяли верх, і хуйло розпочало нову війну, а умовний захід йому це дозволив

Так хуйло і зараз не почав збройну ескалацію з країнами заходу
38
26 травня 2024 14:18:58
не було ніяких умов так як СРСР вже ніяк не міг втриматись, може нагадати як буш з теччер на прохання горбачова щось там закликали україну не проголошувала незалежність, але зупинити цього ніяк не могли

єдиний аргумент який би можна привести це те що в декларацію про незалежність вписали, що Україна є нейтральною і без ядерною державою, але в історичний перспективі після проголошення незалежності цей пункт можна було переграти посилаючись на будь-які обставини які можна було собі для цього придумати
Тобто ви зараз знаєте що треба було переграти.
А 30 років назад теж хотіли переграти?
І навіть якщо піти в альтернативну історію де переграли то мали б зараз ядерну Україну з беззмінним Яником на чолі з 2004 року
альтернатива історія полягає в тому, що якщо б до влади в 91-му прийшли інші політики, а не вчорашні комуняки, для яких незалежність і держава значило б більше за власні інтереси, то ймовірність появи згодом керманичів типу януковича складало би шанс нижче нуля

Це які такі «альтернативні політики» могли прийти до влади в комуністичній Україні?
Чорновола не пропонувати. Я за нього голосував але шансів у нього не було
39
26 травня 2024 14:11:19
трамп небезпечний для світової політики тим, що він непередбачуваний, сьогодні корєш хуйла, завтра запеклий ворог


Це коли таке було??? Чи це новини з майбутнього?

І про «нестабільність». Не було ніякої нестабільності з допомогою.
Була команда блокувати її. Але коли Джонсон приїхав у Маро Ларго і сказав «шеф, всьо прапало, допомога буде поставлена на голосування» тоді Додік махнув рукою «робіть що хочете»
40
26 травня 2024 14:02:15
одне зауваження, умовні політики які б не допустили здачу ядерки, не барижили би нею і з африкою, а так маємо те що маємо
здача ядерки була умовою визнання України у грудні 1991р. Вивід тактичної зброї почався ще до 1.12.1991 і завершився в квітні 1992.
не було ніяких умов так як СРСР вже ніяк не міг втриматись, може нагадати як буш з теччер на прохання горбачова щось там закликали україну не проголошувала незалежність, але зупинити цього ніяк не могли

єдиний аргумент який би можна привести це те що в декларацію про незалежність вписали, що Україна є нейтральною і без ядерною державою, але в історичний перспективі після проголошення незалежності цей пункт можна було переграти посилаючись на будь-які обставини які можна було собі для цього придумати

Тобто ви зараз знаєте що треба було переграти.
А 30 років назад теж хотіли переграти?
І навіть якщо піти в альтернативну історію де переграли то мали б зараз ядерну Україну з беззмінним Яником на чолі з 2004 року

Повна версія