Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Финикс від 23 квітня 2019 11:37:19
-
пропоную обговорити цей варіант. Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
п.с. все що не по темі буду терти. закінчуємо вже зі срачем та чорнухою.
-
:facepalm1:
млять л-29 обновленна :lol: :weep: :lol:
-
Нахуй
-
Якщо що тут нахвалюють яка це крута річ
https://medium.com/@hu_diletant/l-15-ukraine-d917da7b01e4
-
останним часом шось там збудженный пастор с боингом трет....мо буде якась вишенка на торд
-
Краще вже амерів та австралійців на списанні f111 розкрутити
-
ось свіжа стаття про це...хочуть в Одесі лінію будувати
https://defence-ua.com/index.php/home-page/7144-ukrayina-prodovzhuye-perehovory-z-orhanizatsiyi-vyrobnytstva-kytayskoho-dvomisnoho-bahatotsilovoho-litaka-hongdu-l-15?fbclid=IwAR0i2mdcoq0vLxE61_XzGSNlaXbz1x3wmbJhK1t1l0LTnjp-pgOhuZH_1Z0
-
Л-29 виглядає зовсім по-іншому. Крім того у Л-29 один двигун.
(http://www.airforce.ru/content/attachments/54684d1404368305-a_tsupka_l-29_1200.jpg)
-
потрібно робити те, що просить армія
армія напевно просить дрони
ці літаки - просто бізнес, який піде на експорт папуасам
-
Непогано
Тим більше, що двигуни українські одразу по проекту
ПС. У плані просто копія Ф16 :)
-
ось свіжа стаття про це...хочуть в Одесі лінію будувати
https://defence-ua.com/index.php/home-page/7144-ukrayina-prodovzhuye-perehovory-z-orhanizatsiyi-vyrobnytstva-kytayskoho-dvomisnoho-bahatotsilovoho-litaka-hongdu-l-15?fbclid=IwAR0i2mdcoq0vLxE61_XzGSNlaXbz1x3wmbJhK1t1l0LTnjp-pgOhuZH_1Z0
я шось прпустыв мабуть...а шо то за авиазавод в одессе? в киеве КИАПО знаю в харькове ХАЗ знаю, а одессу не знаю
-
ось свіжа стаття про це...хочуть в Одесі лінію будувати
https://defence-ua.com/index.php/home-page/7144-ukrayina-prodovzhuye-perehovory-z-orhanizatsiyi-vyrobnytstva-kytayskoho-dvomisnoho-bahatotsilovoho-litaka-hongdu-l-15?fbclid=IwAR0i2mdcoq0vLxE61_XzGSNlaXbz1x3wmbJhK1t1l0LTnjp-pgOhuZH_1Z0
я шось прпустыв мабуть...а шо то за авиазавод в одессе? в киеве КИАПО знаю в харькове ХАЗ знаю, а одессу не знаю
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4
-
ось свіжа стаття про це...хочуть в Одесі лінію будувати
https://defence-ua.com/index.php/home-page/7144-ukrayina-prodovzhuye-perehovory-z-orhanizatsiyi-vyrobnytstva-kytayskoho-dvomisnoho-bahatotsilovoho-litaka-hongdu-l-15?fbclid=IwAR0i2mdcoq0vLxE61_XzGSNlaXbz1x3wmbJhK1t1l0LTnjp-pgOhuZH_1Z0
я шось прпустыв мабуть...а шо то за авиазавод в одессе? в киеве КИАПО знаю в харькове ХАЗ знаю, а одессу не знаю
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4
так у нас ремзаводов каг гавна за баней....но до чого тут серийное производство казалось бы
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Барыг уже отправили в свободное плавание, ракетными технологиями мы не торгуем.
-
Українські двигуни та збірка в Одесі це великі ++
Але найбільша проблема українських ПС це відсутність можливості придбати
тяжкий винищуваач як СУ-27 або аналог.
З легкими не так складно, МіГ-29 можна ще шукати ти викуповувати по світу.
До речі може хтось знає чи бачив куди везли платформою МіГ-23УБ б.н. 91 синій
Його тягли через південний міст у напрямку Борисполю.
Цей борт начебто з Вознесенська (можливо Мукачева) був переданий або в Озерне, або Васильків.
Невже в Чугуєві відновлять?
-
Українські двигуни та збірка в Одесі це великі ++
Але найбільша проблема українських ПС це відсутність можливості придбати
тяжкий винищуваач як СУ-27 або аналог.
З легкими не так складно, МіГ-29 можна ще шукати ти викуповувати по світу.
До речі може хтось знає чи бачив куди везли платформою МіГ-23УБ б.н. 91 синій
Його тягли через південний міст у напрямку Борисполю.
Цей борт начебто з Вознесенська (можливо Мукачева) був переданий або в Озерне, або Васильків.
Невже в Чугуєві відновлять?
та забудьте про мотлох
Л-15 цілком нормально може виконувати функції фронтового винищувача
-
ось свіжа стаття про це...хочуть в Одесі лінію будувати
https://defence-ua.com/index.php/home-page/7144-ukrayina-prodovzhuye-perehovory-z-orhanizatsiyi-vyrobnytstva-kytayskoho-dvomisnoho-bahatotsilovoho-litaka-hongdu-l-15?fbclid=IwAR0i2mdcoq0vLxE61_XzGSNlaXbz1x3wmbJhK1t1l0LTnjp-pgOhuZH_1Z0
я шось прпустыв мабуть...а шо то за авиазавод в одессе? в киеве КИАПО знаю в харькове ХАЗ знаю, а одессу не знаю
хз...самому цікаво
-
І ми підпадем під санкції США за передачу ракетних технологій третім країні... Фенікс фенікс. :facepalm1:
Можеш витерти цей пост... Ти просто підставляєш Україну.
-
Українські двигуни та збірка в Одесі це великі ++
Але найбільша проблема українських ПС це відсутність можливості придбати
тяжкий винищуваач як СУ-27 або аналог.
З легкими не так складно, МіГ-29 можна ще шукати ти викуповувати по світу.
До речі може хтось знає чи бачив куди везли платформою МіГ-23УБ б.н. 91 синій
Його тягли через південний міст у напрямку Борисполю.
Цей борт начебто з Вознесенська (можливо Мукачева) був переданий або в Озерне, або Васильків.
Невже в Чугуєві відновлять?
та забудьте про мотлох
Л-15 цілком нормально може виконувати функції фронтового винищувача
Що саме "мотлох"? Су-27, МіГ-29 чи -23УБ ?
-
наші ракетні технологї.
США будуть проти
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Зачем?
1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.
2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
Китай- никогда и ни при каких условиях.
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Зачем?
1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.
2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
Китай- никогда и ни при каких условиях.
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
-
Продолжу.
Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.
А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.
Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.
-
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15
Не было такого.
-
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
:D :D :D :D
и заодно заморить голодом всех пенсов
-
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
Ф18...
И это были просто слухи-разговоры...
-
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
:D :D :D :D
и заодно заморить голодом всех пенсов
тоді мабуть доведеться морить не тільки пенсів
особливо якщо з інфраструктурою
-
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
Ф18...
И это были просто слухи-разговоры...
А якщо нова влада проведе розслідування? І виявиться що то не слухи?
-
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
:D :D :D :D
и заодно заморить голодом всех пенсов
50 самолётов- это всего лишь 5 ярдов зелени.
Сумма большая, но абсолютно подъёмная для Украины.
Если учесть, шо один F-35 за один раз может сбить от 5 до 10 кацапских Су или МиГ, то сделка будет очень выгодной.
-
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
Ф18...
И это были просто слухи-разговоры...
А якщо нова влада проведе розслідування? І виявиться що то не слухи?
Та нам канадцы даже пистолета или винтовки не продали, а ты хочешь самолёты- истребители и нашару?
Давай, расследуй.
-
Українські двигуни та збірка в Одесі це великі ++
Але найбільша проблема українських ПС це відсутність можливості придбати
тяжкий винищуваач як СУ-27 або аналог.
З легкими не так складно, МіГ-29 можна ще шукати ти викуповувати по світу.
До речі може хтось знає чи бачив куди везли платформою МіГ-23УБ б.н. 91 синій
Його тягли через південний міст у напрямку Борисполю.
Цей борт начебто з Вознесенська (можливо Мукачева) був переданий або в Озерне, або Васильків.
Невже в Чугуєві відновлять?
та забудьте про мотлох
Л-15 цілком нормально може виконувати функції фронтового винищувача
Що саме "мотлох"? Су-27, МіГ-29 чи -23УБ ?
все разом
-
А якщо нова влада проведе розслідування? І виявиться що то не слухи?
Какая то информация всё равно бы всплыла...
А так это были разговоры типа "Канада снимает с бд, самолёты Ф18, неплохо было бы получить"... И пошло... Кто то, что то, где то, слышал... Кому то "рабинович" напел... Информационный спам, но осадочек, у кого то в мозгу, остался...
-
один F-35 за один раз может сбить от 5 до 10 кацапских Су или МиГ
при первом же таком случае получим полномаштабное вторжение, в том числе с приминением ЯО, оно нам надо ?
активная фаза войны с рашкой уже закончилась, и нет смысла ее возобновлять
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
-
с приминением ЯО
Ну, шоб не было применения, давай сразу сдаваться?
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
И корабли на иголки порезать.
-
все разом
Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...
-
А що Україна буде робити з тими літаками? Грошей на закупівлю для армії немає, чи вдасться їх кудись експортувати теж питання.
-
применения, давай сразу сдаваться?
надо улучшать условия жизни манюпаса, не тратя ресурс на авантюрные хайповые проекты от которых реальная польза или отдача весьма сомнительна
-
все разом
Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
-
применения, давай сразу сдаваться?
надо улучшать условия жизни манюпаса, не тратя ресурс на авантюрные хайповые проекты от которых реальная польза или отдача весьма сомнительна
розгортання крупного високотехнологічног о виробництва це і є фундамент покращення життя манюпаса. робоч місця, наукові розробки на базі виробництва і т.д.
-
все разом
Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
-
надо улучшать условия жизни манюпаса,
Надо развивать экономику.
А это возможно только при условии ухудшения условий жизни манюпаса.
Т.е.: низкие налоги, низкая соцзащита, пенсия в 70-75 лет, никаких льгот и пр.
-
Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
так мало є з чим порівнювати - сучасних навчальних реактивних літаків у світі дуже мало, доступних нам з різних причин - фактично нема
те, що там наші двигуни це вже і так шалений плюс
а є ще й інші
так, китайці поки досить темні конячки, але спіпраця з ними є перспективною
-
применения, давай сразу сдаваться?
надо улучшать условия жизни манюпаса, не тратя ресурс на авантюрные хайповые проекты от которых реальная польза или отдача весьма сомнительна
Пішов би він вxyй той манюпас, з точки зору якого користі нема ні від чого, що прямо не наповнює його черево.
-
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами?
Зачем?
Как боевой самолёт он ниочём.
От слова вообще.
Как учебный можно покупать у чехов L-159.
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
-
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами?
Зачем?
Как боевой самолёт он ниочём.
От слова вообще.
Как учебный можно покупать у чехов L-159.
це не так
в нього непогана максималка
хороша маневреність та стійкість на великих кутах атаки
він з українськими двигунами
і він точно краще за перемарафечену елку
-
надо улучшать условия жизни манюпаса,
Надо развивать экономику.
А это возможно только при условии ухудшения условий жизни манюпаса.
Т.е.: низкие налоги, низкая соцзащита, пенсия в 70-75 лет, никаких льгот и пр.
дурня, манюпас - і є економіка
його купівельна спроможність - і є економіка
ми або будуємо північну корею - або європу, де війна для манюпаса а не манюпас для війни
економіка - це люди, економіка має бути для людей
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
-
в нього непогана максималка
На да.
В два раза больше, чем у Як с теми же моторами... :lol:
-
як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
Так открой фото ЯКа и сравни...
А потом, почитай историю создания этого китайского "дыва"...
И не пиши чепухи...
Заодно прояснишь для себя, почему у китайца, скорость и потолок выше...
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Зачем?
1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.
2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
Китай- никогда и ни при каких условиях.
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
Игл поставляють очень ограниченным странам. Украина не входила и в ближайшее время не войдёт в этот список. Это лучший истребитель на сегодняшний день.
Про флаконы тоже чес, у нас тупо нет денег что бы летать на них.
-
економіка - це люди, економіка має бути для людей
Так кто спорит.
Вопрос один, где взять деньги?
Для людей.
Или таки придётся поработать как в ФРГ/Японии/РК, чтобы жить счастливо?
-
Это лучший истребитель на сегодняшний день.
Лучший Рэптор.
Но его никому не продают.
-
Про флаконы тоже чес, у нас тупо нет денег что бы летать на них.
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
-
економіка - це люди, економіка має бути для людей
Так кто спорит.
Вопрос один, где взять деньги?
Для людей.
Или таки придётся поработать как в ФРГ/Японии/РК, чтобы жить счастливо?
а что значит поработать как в ФРГ/Японии/РК ?
мы здесь работаем точно так же, уезжая в ту же ФРГ/Японию - мы получаем там их зарплату за ту же работу, никто там больше или лучше не работает
секрет в эффективности управления и распределения результатов этого труда, вот и все
-
в нього непогана максималка
На да.
В два раза больше, чем у Як с теми же моторами... :lol:
бугога
літера Ф подвоїла їх тягу! :)
-
Про флаконы тоже чес, у нас тупо нет денег что бы летать на них.
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
Что у Египта есть ф15?
-
літера Ф подвоїла їх тягу!
А у Ханивэлла цифра 5 удвоила их тягу.
-
Про флаконы тоже чес, у нас тупо нет денег что бы летать на них.
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
Что у Египта есть ф15?
Ты же про Фэлконы писал, стратег.
-
Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника? У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.
https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html
-
З навчальними явно в ПС проблеми.
Минулого року ще й втратили 1 спарку СУ-27
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
Бойове застосування вважаю недоцільне.
Ніякий це не штурмовик
-
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
Что у Египта есть ф15?
Ты же про Фэлконы писал, стратег.
:gigi:
Изыините товарищ генерал, не узнал вас в гриме
-
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника? У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.
https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html
Штати мають безліч підприємств у Китаї
не все так страшно
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох... може
-
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
L-159 решит проблему, а не безродный китаец с кацапской родословной.
-
Что у Египта есть ф15?
Ты же про Фэлконы писал, стратег.
:gigi:
Изыините товарищ генерал, не узнал вас в гриме
Вольно, занимайтесть.
-
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох.
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
-
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох.
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
головне - вміти відстоювати власні інтереси
у китайців з транспортниками проблеми для прикладу
крім того, китайці є значно меншими союзниками хуйлостану, ніж Штатів, а по факту - хочуть мати своє
-
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
L-159 решит проблему, а не безродный китаец с кацапской родословной.
Але ж він не виробляється серійно і подальші перспективи незрозумілі.
-
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
L-159 решит проблему, а не безродный китаец с кацапской родословной.
Але ж він не виробляється серійно і подальші перспективи незрозумілі.
Делают L- 159 и уже готов L-259.
-
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох.
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
головне - вміти відстоювати власні інтереси
у китайців з транспортниками проблеми для прикладу
крім того, китайці є значно меншими союзниками хуйлостану, ніж Штатів, а по факту - хочуть мати своє
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
-
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.
-
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
Літаки потрібні хіба що транспортні - швидко перекидати ОС і зброю.
-
Я теж вважаю треба розвивати свої ракети та дрони. А літаки то вчорашній день. Дорого і непрактично.
-
2015 год
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
-
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
головне - вміти відстоювати власні інтереси
у китайців з транспортниками проблеми для прикладу
крім того, китайці є значно меншими союзниками хуйлостану, ніж Штатів, а по факту - хочуть мати своє
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
а що американці випускають з українськими двигунами?
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
-
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.
(tu)
-
Я теж вважаю треба розвивати свої ракети та дрони. А літаки то вчорашній день. Дорого і непрактично.
у цьому є раціональне зерно, але ракети не перекривають 100% дірок і вони все одно потрібні у певній кількості з навченими пілотами
-
а що американці випускають з українськими двигунами?
Они шо, похожи на идиотов, шобы строить самолёты с украинскими моторами?
-
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.
небо воно різне
і турбопропам місце знаходиться
-
а що американці випускають з українськими двигунами?
Они шо, похожи на идиотов, шобы строить самолёты с украинскими моторами?
1. в нас непогані двигуни
2. вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
-
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.
-
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.
зараз це вже китайський проект
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
Ну, купи/построй Томахаук, кто запрещает?
Но там БЧ всё те же 500кг.
-
Я не проти літаків. Їх просто не треба багато. Можна взяти будь-що. Старі Ф15/16 вистачить ще на 50 років.
-
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.
зараз це вже китайський проект
Та похеру.
-
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
Ну, купи/построй Томахаук, кто запрещает?
Но там БЧ всё те же 500кг.
Ну так камсамолєц вже збудував. 8-)
-
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
-
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
-
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.
зараз це вже китайський проект
Та похеру.
планер це і так 10-15 відсотків, а китайці і те переробили
-
крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?
-
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?
універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник
міг 29 то чистий винищувач
су27 фактично теж
-
Їх просто не треба багато
Много не надо, согласен.
Примерно 300 F-16 и 100 F-15.
-
зараз це вже китайський проект
Та похеру.
планер це і так 10-15 відсотків, а китайці і те переробили
Та похеру.
Нам китайский самолёт не нужен в принципе.
Даже с доплатой.
-
Та похеру.
планер це і так 10-15 відсотків, а китайці і те переробили
Та похеру.
Нам китайский самолёт не нужен в принципе.
Даже с доплатой.
ну то беріть американські
з кількістю вже визначилися
решта - фігня
-
універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник
Як то кажуть "мама-тато просили і я вас прошу". 8-)
-
ну то беріть американські
Лично я, с радостью.
-
беріть, ага
тут два катери 2 роки взяти не можуть...
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Зачем?
1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.
2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
Китай- никогда и ни при каких условиях.
От тількі вартість 1го 35го 108 млн доларів, за курсом 27 це скільки? Про таке можна хіба що мріяти...
-
108 млн доларів,
50 самолётов нам вполне по силам.
-
Продолжу.
Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.
А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.
Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.
Політично короткозоро дивіться!
Китай - єдина країна яку кацапи бояться як бандерлоги Каа.
Якби в Слов'янську Китайський інвестор ,а не SHELL шукали сланцевий газ Гиркин б туди на 150 км близько не підійшов.
Якби в Криму були хоча б пару великих Китайських серйозних iнвестiцii --ніякой анексії б не було.
Назарбаєв запустив китайців і може тепер кацапам дули крутить.
Кацапи до нього ні ногою.
Все що не забороняе США в стосунках i iнвестпроектах з Кiтаем требо тягнути в Украiну першечергово.
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
А скільки боєзапасу треба, щоб той Ф-16 збити?
-
108 млн доларів,
50 самолётов нам вполне по силам.
Майже 150 мільярдів гривень? Весь бюджет МО на рік 209 з урахуванням що підвищення було цого року на 18% у порівнянні з минулим. А сама армія отримає лише 101 млрд.
-
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника? У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.
https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html
Є договора які забороняють передавати третім країна ці технології. КНДР помнете? В тих темах пояснювали що ми взяли на себе такі зобовязання і за тим слідкують міжнародні органи... Нам відразу вліплять санкції за таку самодіяльність....
Хоча треба все уточнити... Здається так писали.
-
Продолжу.
Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.
А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.
Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.
А гроші де взяти?
-
Краще вже амерів та австралійців на списанні f111 розкрутити
Их списали черт знает когда. Нет смысла вводить в строй.
-
Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
Зачем?
1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.
2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.
Китай- никогда и ни при каких условиях.
F-35 - даже не думайте. Тут еще серьезнее.
Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
Хрен убедим.
-
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?
універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник
міг 29 то чистий винищувач
су27 фактично теж
И Су-27 и МиГ-29 по земле работать могут аж бегом...
Но это кацапские самолеты, новых нам не видать, по старым будут проблемы с обслуживанием...
-
пропоную обговорити цей варіант. Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.
п.с. все що не по темі буду терти. закінчуємо вже зі срачем та чорнухою.
https://youtu.be/Ex-QukCKYww
Как боевой самолет - говно.
Как учебный, может быть. Но важнее решить проблему с боевыми самолетами...
-
в нього непогана максималка
На да.
В два раза больше, чем у Як с теми же моторами... :lol:
бугога
літера Ф подвоїла їх тягу! :)
Буква Ф - это наличие форсажной камеры.
Вот и причина роста тяги.
-
Продолжу.
Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.
А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.
Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.
А гроші де взяти?
США дадуть кредит. Бо цим кредитують власну оборонку. Створюють власні робочі місця.
-
Наостанок про суперечку - літаки чи ракети. Як казав Подерев'янський - "лєбідь красівий як лєбідь, а обезяна - як обезяна. Хулі не ясно?". Для тих хто не чув п'єси - усе створено для своїх цілей, та без жодного з ціх компонентів сучасна армія існувати не може.
-
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.
Дальше продолжать или бестолковку включишь?
А скільки боєзапасу треба, щоб той Ф-16 збити?
Иракцы пробовали, у них не очень получилось.
-
в нас непогані двигуни
Уж никак не RR b и не GE.
-
вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
Так разве кто- то запрещает Антонову бороться за почётное четвёртое место с Эмбрайером и Бомбардье?
-
А гроші де взяти?
А тебе жалко $ 5B, чтобы иметь возможность уничтожить всю кацапскую авиацию в первом бою?
-
якщо дивитися у цілому на структуру пілотованої авіації, то:
1. Бомбардувальники. Залишилися лише Су-24. Навряд чи ми їх колись застосовуватимемо. І заміна їх можлива лише на багатофункційний літак 5-го покоління, який нам не світитиме ще довго.
2. Винищувачі-перехоплювачі. Маємо лише Су-27 і їх варто оберігати виключно для цієї ролі. Бо заміна їх нам не світить.
3. Багатофункційний літак. Лише у теорії маємо Міг-29 та Су-25, але Міги відживають свій вік, а Сушок критично мало. Я об"єднав такі різні літаки у одну групу виключно тому, що за відсутності літаків 5-го покоління, багатофункційним літакам з гіршими можливостями місце виключно біля землі. Тут бойова модифікація Л-15 була б цілком доречна і могла б виконувати функції як фронтового винищувача, так і носія керованого озброєння для ударів по наземним та морським цілям. 1 тони корисного навантаження було б достатньо.
4. Навчальні. Л-39 потрібна заміна. Л-15 буде як раз на місці.
-
А гроші де взяти?
А тебе жалко $ 5B, чтобы иметь возможность уничтожить всю кацапскую авиацию в первом бою?
нам їх якщо і продадуть, то дуже і дуже не скоро
і це за умови наявності тих самих ярдів, з чим у нас традиційні проблеми
-
вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
Так разве кто- то запрещает Антонову бороться за почётное четвёртое место с Эмбрайером и Бомбардье?
без залучень десятків ярдів та створення ідеальних фінансових умов для покупців це у принципі неможливо
-
вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
Так разве кто- то запрещает Антонову бороться за почётное четвёртое место с Эмбрайером и Бомбардье?
без залучень десятків ярдів та створення ідеальних фінансових умов для покупців це у принципі неможливо
Бразильцам это расскажи.
-
нам їх якщо і продадуть, то дуже і дуже не скоро
Ну, для начала, нужно попросить.
-
Так разве кто- то запрещает Антонову бороться за почётное четвёртое место с Эмбрайером и Бомбардье?
без залучень десятків ярдів та створення ідеальних фінансових умов для покупців це у принципі неможливо
Бразильцам это расскажи.
Бразильці правильно починали ще тоді, коли умови для старту були зовсім іншими.
історію треба знати цілком, а не вирвані факти
-
без залучень десятків ярдів та створення ідеальних фінансових умов для покупців це у принципі неможливо
Бразильцам это расскажи.
Бразильці правильно починали ще тоді, коли умови для старту були зовсім іншими.
історію треба знати цілком, а не вирвані факти
Шо ты несёшь?
Нам шо, завод строить с нуля надо?
-
Бразильцам это расскажи.
Бразильці правильно починали ще тоді, коли умови для старту були зовсім іншими.
історію треба знати цілком, а не вирвані факти
Шо ты несёшь?
Нам шо, завод строить с нуля надо?
перед тим, як заігнорити, пояснюю:
раніше було достатньо зробити щось і хтось це обов"язково придбає
ще й 100% авансом заплатить
і за цей час ЕМБРАЕР напрацював досвід, зайняв місце на ринку, створив собі репутацію
зараз Антонову необхідно виходити на ринок майже з нуля
і це вимагає абсолютно іншого підходу
ну а тепер йди у компанію до впертих дурників
-
зараз Антонову необхідно виходити на ринок майже з нуля
Клоун, у Антонова два рынка: грузовые самолёты с рампой и пассажирские.
Надо быть дураком типа Кивы, шобы не суметь это использовать.
-
-
Клоун, у Антонова два рынка: грузовые самолёты с рампой и пассажирские.
У Антонова в принципі нема НІФУЯ, крім кількох (десятків) літаків.
Щоб реально вийти на ринок, Антонов має надати гарантії продажу "продукції" у лізінг, ще й сервісного обслуговування чи не у кожному аеропорті, ще й шоб ціна була більш-менш доступна.
Антонов мав "ринок", коли совдепія клепала літаки, які фактично дарувала комуняцькім та африканським країнам. А зараз кубинські та африканські контракти закрити не можуть, бо на ринку є або дешевий секонд-хенд або новий продукт у багаторічному привабливому лізінгу.
-
В жопу ваши пушки. Народ проголосовал за масло.
-
Клоун, у Антонова два рынка: грузовые самолёты с рампой и пассажирские.
У Антонова в принципі нема НІФУЯ, крім кількох (десятків) літаків.
Щоб реально вийти на ринок, Антонов має надати гарантії продажу "продукції" у лізінг, ще й сервісного обслуговування чи не у кожному аеропорті, ще й шоб ціна була більш-менш доступна.
Антонов мав "ринок", коли совдепія клепала літаки, які фактично дарувала комуняцькім та африканським країнам. А зараз кубинські та африканські контракти закрити не можуть, бо на ринку є або дешевий секонд-хенд або новий продукт у багаторічному привабливому лізінгу.
Какой лизинг, дружище, о чём ты?
Новые самолёты только по предоплате и ещё ждать 2-3 года надо.
-
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?
F35 и МиГ29 - фронтовой истребитель
Су27 истребитель завоевания превосходства в воздухе
-
Какой лизинг, дружище, о чём ты?
Новые самолёты только по предоплате и ещё ждать 2-3 года надо.
Херню ты написал.
Все новые самолеты покупаются только в лизинг.
Просто действительно нужно ждать своей очереди несколько лет ибо самоль изготовляют под конкретного клиента - своя окраска, салон и т.д. и само изготовление конкретно твоего самоля с нуля занимает пару лет
Там процедура разбита на несколько этапов - сначала протокол о намерениях, затем протокол о покупке. затем твердый опцион (типа гарантия. что ты покупаешь) и т.д.
-
Все новые самолеты покупаются только в лизинг.
Ага, в лизинг и трэйд ин.
-
Су27 истребитель завоевания превосходства в воздухе
Какого завоевания, какого господства, попустись.
F-35 лупит по 5 Су и 5 МиГ одновременно в передней и задней полусферах.
-
Какой лизинг, дружище, о чём ты?
Новые самолёты только по предоплате и ещё ждать 2-3 года надо.
Ось тобі наприклад:
Поставка самолетов серии Boeing 737 MAX, которые новая украинская авиакомпания SkyUp заказала у концерна Boeing, вероятнее всего, будут поставляться не напрямую, а через лизинговую компанию, что традиционно для авиационного рынка.
Я сцуко, мало кавою не вдавився, як уявив як якась лошара кине Антонову передплату за літак й буде чекати 2 роки, які тишком-нишком перетворяться на 20 ))) :lol: :weep:
затем твердый опцион (типа гарантия. что ты покупаешь) и т.д.
Опціон до речі, це ще не тверда гарантія.
-
украинская авиакомпания SkyUp
Правильно.
Как ещё нищеброду купить самолёт? Только в лизинг.
А нормальные компании покупают за деньги, по предоплате.
В єтом и была главная проблема Эйрбаса, шо деньги за А 380 они взяли, а построить вовремя не смогли.
-
як якась лошара кине Антонову передплату за літак й буде чекати 2 роки, які тишком-нишком перетворяться на 20
Вот поэтому Боинг цветёт и пахнет, а Ан в анусе.
-
На самом деле производителей больших самолётов в мире только два.
И если, например, Эмираты не заходят дать Боингу предоплату за новые экономичные самолёты, то это с удовольствием сделают конкуренты.
А Эйрбас физически не сможет построить нужные Эмиратам самолёты даже за двойную предоплату.
Поэтому Люфтганза и покупает у Боинга 747-8, а не ждёт аналогов от Эйрбаса.
-
Вот поэтому Боинг цветёт и пахнет, а Ан в анусе.
Ніяк не тому, а тому що неефективне "державне" управління конторою.
А нормальные компании покупают за деньги, по предоплате.
Великих компаній з вільними грошима не так багато у світі. Більшість - середні та дрібні перевізники, які закредитовані, шо ну йогонах.
-
Великих компаній з вільними грошима не так багато у світі.
Большинство- даже не крупные компании, а мегахолдинги/альянсы.
Например, Star Alliance
https://www.staralliance.com/en/home (https://www.staralliance.com/en/home)
-
Большинство- даже не крупные компании, а мегахолдинги/альянсы.
Например, Star Alliance
Це альянс, який до фінансових справ компаній ніяким боком.
Та й створення холдингів дуже обмежується законодавством ЄС, щоб не було неконкурентного середовища.
-
Та й створення холдингів дуже обмежується законодавством ЄС, щоб не було неконкурентного середовища.
Ну да, поэтому большие самолёты клепает только один Эйрбас.
-
Ну да, поэтому большие самолёты клепает только один Эйрбас.
Я кажу про холдинги у авіаперевезеннях.
А щодо авіабудування, в принципі формально ніщо не заважає Антонову вийти на ринок ЄС, крім відсутності бабла, виробничих потужностей та мізків. :gigi:
-
та мізків
(tu)
Без мозгов первые два не являются решающими факторами.
-
птах, не годуй троля
-
птах, не годуй троля
Иди, мемуары Яковлева перечитай лишний раз.
Как раз для тебя книжка.
-
Л це шо, якийсь навчальний літак?
Як він може конкурувати з міг
-
Су27 истребитель завоевания превосходства в воздухе
Какого завоевания, какого господства, попустись.
F-35 лупит по 5 Су и 5 МиГ одновременно в передней и задней полусферах.
1. Не господства, а превосходства.
2. F-35 еще ни одного Су и МиГ не влупил. Ни разу в бою не встречались.
3. Су-27 был запущен в серийное производство в 1981 году. Был очень даже серьезной на то время машиной.
-
Су27 истребитель завоевания превосходства в воздухе
Какого завоевания, какого господства, попустись.
F-35 лупит по 5 Су и 5 МиГ одновременно в передней и задней полусферах.
1. Не господства, а превосходства.
2. F-35 еще ни одного Су и МиГ не влупил. Ни разу в бою не встречались.
3. Су-27 был запущен в серийное производство в 1981 году. Был очень даже серьезной на то время машиной.
1. Похер.
2. Собьёт, не переживай. Собьет, как сбивали 15,17,21,23,25,29.
3. Похер.
-
Какого завоевания, какого господства, попустись.
F-35 лупит по 5 Су и 5 МиГ одновременно в передней и задней полусферах.
1. Не господства, а превосходства.
2. F-35 еще ни одного Су и МиГ не влупил. Ни разу в бою не встречались.
3. Су-27 был запущен в серийное производство в 1981 году. Был очень даже серьезной на то время машиной.
1. Похер.
2. Собьёт, не переживай. Собьет, как сбивали 15,17,21,23,25,29.
3. Похер.
Полный похер.
-
1. Не господства, а превосходства.
2. F-35 еще ни одного Су и МиГ не влупил. Ни разу в бою не встречались.
3. Су-27 был запущен в серийное производство в 1981 году. Был очень даже серьезной на то время машиной.
1. Похер.
2. Собьёт, не переживай. Собьет, как сбивали 15,17,21,23,25,29.
3. Похер.
Полный похер.
Совершенно верно.
А ты переживал.
Собьёт F35 Сухого.
Даже из задней полусферы.
Даже 5 (пять) одновременно.
-
1. Похер.
2. Собьёт, не переживай. Собьет, как сбивали 15,17,21,23,25,29.
3. Похер.
Полный похер.
Совершенно верно.
А ты переживал.
Собьёт F35 Сухого.
Даже из задней полусферы.
Даже 5 (пять) одновременно.
Та мне на тебя полный похер.
-
Полный похер.
Совершенно верно.
А ты переживал.
Собьёт F35 Сухого.
Даже из задней полусферы.
Даже 5 (пять) одновременно.
Та мне на тебя полный похер.
Так не отвечай на мои посты, делов- то.