Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

СБУ викрила чинного народного депутата, який за $50 тис. обіцяв «відмазати» іноземця від екстрадиції

ну піде за шахрайство легка стаття

нема там шахрайства
взяв гроші, щоб передати адвокатській компанії, яка буде супроводжувати справу в суді
якби він того "німака" кинув на гроші і нічого не зробив, тоді інша справа
але ж до того не дійшло навіть
   
нема там шахрайства
взяв гроші, щоб передати адвокатській компанії, яка буде супроводжувати справу в суді
якби він того "німака" кинув на гроші і нічого не зробив, тоді інша справа
але ж до того не дійшло навіть
ну він ж ж брав гроші щоб в держорганах порішати
   
ну він ж ж брав гроші щоб в держорганах порішати
це тобі СБУ сказало, чи є приватна інформація?
   
Зрозуміло, що плісняві тільки дай попиздіти шось "про Петра".

Але є пропозиція до тьоті рузи чи тих, хто вище підписався:
чи не хоче хтось із вас забитися на $100 на ЗСУ, що по цій справі стосовно Алєксєєва
не буде обвинувачувального вироку за вимагання чи шахрайство?
Якщо буде обвинувальний вирок, який набрав силу (неважливо, яке покарання, хоч штраф) -
- я надсилаю комусь з волонтерів на ФУПі  екв. 100 дол.
Якщо не буде - те саме робите ви.
Це ж не з братом Єрмака, де все під контролем влади.
Тут влада сама це ініціювала.
То шо?

 :lol:
Нагадай де ваш Гримчак зараз?
Шкода гілку шукати, де вся ваша ферма волала "що нічого не буде".
   
це тобі СБУ сказало, чи є приватна інформація?

Для цього парламентар «гарантував» використати власні зв’язки у суді
   
Для цього парламентар «гарантував» використати власні зв’язки у суді
Писали розмову, чи з показів "постраждалого" ?
   
Для цього парламентар «гарантував» використати власні зв’язки у суді
Є відео, є аудіо.
Там такого нема.
В тебе приватна інформація,
чи ти віриш заангажованій конторі?
   
Є відео, є аудіо.
Там такого нема.
В тебе приватна інфрмація,
чи ти віриш заангажованій конторі?

Надавати статус біженця чи ні може тільки ДМС. От з нею і в судовому порядку це збиралися вирішити.
   
Надавати статус біженця чи ні може тільки ДМС. От з нею і в судовому порядку це збиралися вирішити.
"Вирішити в судовому порядку" - це не шахрайство.  І не вимагання.
   
"Вирішити в судовому порядку" - це не шахрайство.  І не вимагання.

А якщо там дійсно стрьомний "клієнт" і ніякі аргументи в суді б не прокатили?
   
А якщо там дійсно стрьомний "клієнт" і ніякі аргументи в суді б не прокатили?
Це кримінальний процес.
Тут "якщо" не працює.
Якщо тільки це якщо не певного кольору.
Тут людині відразу підозру пред'явили.
Хоча доказів нема. Принаймні таких, як по брату Єрмака.
В тому випадку взагалі - ні справи, ні підозри.
"Жєна Цезаря - више подорзєній!"

Тобто, своїм - все.
Іншим - закон.
Класика.
   
Це кримінальний процес.
Тут "якщо" не працює.
Якщо тільки це якщо не певного кольору.
Тут людині відразу підозру пред'явили.
Хоча доказів нема. Принаймні таких, як по брату Єрмака.
В тому випадку взагалі - ні справи, ні підозри.
"Жєна Цезаря - више подорзєній!"

Тобто, своїм - все.
Іншим - закон.
Класика.

Брат Єрмака багато пи3дів, але з баблом його ніхто не ловив. Зараз за 5000 грн єбуть манюпас, а тут 50 тис доларів і депутату пох як це виглядає.
   
Брат Єрмака багато пи3дів, але з баблом його ніхто не ловив. Зараз за 5000 грн єбуть манюпас, а тут 50 тис доларів і депутату пох як це виглядає.
"виглядає" і кримінальне переслідування: що тут спільного?
   
Щодо брата Єрмака, нагадаю: Зі статті на УП:
"Дівчинка хороша ... Отримати гроші - питання принципу, а те, що ми їй допоможемо, це по-любому. Денису (ймовірно, Денису Єрмаку - ред.) про це говорити не треба, він бере 4, з п'яти. По 500 доларів розкинемо ... Це твої друзі.  - Друзі. Давай хоча б по штуці ... -А йому яка різниця? Ми ж по-чесному все робимо ... -Він може закомизитися, мовляв "ви приводите людей, а мені з ними розбиратися" ... Іди в туалет, сумку (з грошима -  ред.) візьми з собою, там десь закриємось, це буде правильно".
https://www.pravda.com.ua/news/2020/03/29/7245608/

Це - "не багато п***а".
Це чиста стаття.
Але кого це турбує?
   
гражданина Германии хотели экстрадировать в Германию, но депутат был против?
ладно, не буду говорить, насколько это кринж. просто понаблюдаем за ситуацией.
скажу одно - если он действительно брал деньги - ему не место в парламенте. это раз. ему место на скамейке подсудимых. это два.
и мне плевать от какой он партии. от ЕС? значит сядет от ЕС.
   
Щодо брата Єрмака, нагадаю: Зі статті на УП:
"Дівчинка хороша ... Отримати гроші - питання принципу, а те, що ми їй допоможемо, це по-любому. Денису (ймовірно, Денису Єрмаку - ред.) про це говорити не треба, він бере 4, з п'яти. По 500 доларів розкинемо ... Це твої друзі.  - Друзі. Давай хоча б по штуці ... -А йому яка різниця? Ми ж по-чесному все робимо ... -Він може закомизитися, мовляв "ви приводите людей, а мені з ними розбиратися" ... Іди в туалет, сумку (з грошима -  ред.) візьми з собою, там десь закриємось, це буде правильно".
https://www.pravda.com.ua/news/2020/03/29/7245608/

Це - "не багато п***а".
Це чиста стаття.
Але кого це турбує?

Я чудово пам*ятаю його звіздьож. Як і бачу, що нікого не цікавить звідки у Торохтія гроші на мерседес за 7 лямів. Порошенко досі ніяк не зрегував на обшуки у цього пана.

Останнє редагування: 30 червня 2023 13:42:25 від Chock_Keks
   
нема там шахрайства
взяв гроші, щоб передати адвокатській компанії, яка буде супроводжувати справу в суді
якби він того "німака" кинув на гроші і нічого не зробив, тоді інша справа
але ж до того не дійшло навіть

зачем брал?
если немец ограничен в передвижении, адвокат сам может приехать к нему в сопровождении депутата. и взять САМ оплату своих услуг.
мутная ситуация. имхо, депутат хотел что- то с этого "поиметь". в итоге - поимеет проблемы. лишение мандата. позор. и возможно судимость.
я могу быть противником ЗЕ!власти, но если нарушается закон - реакция должна быть одинакова ДЛЯ ВСЕХ.
пофиг на полит.силу. виновен? отвечай
   
Вибачте, ми кудись з'їзжаємо з теми топіку.
Жаль, що рузи не схотіли спонсорувати ЗСУ.
хіба що @проходямимо ?
   
зачем брал?
если немец ограничен в передвижении, адвокат сам может приехать к нему в сопровождении депутата. и взять САМ оплату своих услуг.
мутная ситуация. имхо, депутат хотел что- то с этого "поиметь". в итоге - поимеет проблемы. лишение мандата. позор. и возможно судимость.
я могу быть противником ЗЕ!власти, но если нарушается закон - реакция должна быть одинакова ДЛЯ ВСЕХ.
пофиг на полит.силу. виновен? отвечай

в даному випадку порушення закону нема, нема складу злочину
є піар-акція від СбУ
   
зачем брал?
если немец ограничен в передвижении, адвокат сам может приехать к нему в сопровождении депутата. и взять САМ оплату своих услуг.
мутная ситуация. имхо, депутат хотел что- то с этого "поиметь". в итоге - поимеет проблемы. лишение мандата. позор. и возможно судимость.
я могу быть противником ЗЕ!власти, но если нарушается закон - реакция должна быть одинакова ДЛЯ ВСЕХ.
пофиг на полит.силу. виновен? отвечай
Абсолютно правильно .Закон для всіх .
Хай суд все покаже . До речі брата Єрмака Зелена сила відмазала .
   
в даному випадку порушення закону нема, нема складу злочину
є піар-акція від СбУ

Тобто народний депутат бере в ресторані (!) бабло. І це не злочин? Якби це були його особисті заощадження, то були б інші валюти.
   
Тобто народний депутат бере в ресторані (!) бабло. І це не злочин? Якби це були його особисті заощадження, то були б інші валюти.

а що, народним депутатам заборонено тримати в руках бабло ?

наочний приклад як "прості люди" коментують вузькоспеціалізован і теми
потім ці ж люди обирають собі владу по "запальним відосікам"

Останнє редагування: 30 червня 2023 14:04:23 від pirat
   
Тобто народний депутат бере в ресторані (!) бабло. І це не злочин? Якби це були його особисті заощадження, то були б інші валюти.
Який саме злочин?
За шо саме він "бере бабло"?
За шось протизаконне?
   
в даному випадку порушення закону нема, нема складу злочину
є піар-акція від СбУ

тем более идти в суд.
если будет доказано, что закон не нарушен - идет обратка на СБУ
иск о защите чести и достоинства
+ СБУ должно будет пояснить, на каком основании велась негласная слежка за парламентарием.
это, конечно, не Уотергейт, но последствия для власти могут быть нехорошие.

повторяю - СУД. СУД. и ТОЛЬКО СУД.
в цивилизованном мире ВСЕ РЕШАЕТСЯ В СУДЕ.
недовольны вердиктом - есть апелляция.
и Европейский суд. как финальный арбитр.
   
а що, народним депутатам заборонено тримати в руках бабло ?

Він не тримав, а брав у руки. І забрав із собою. Тут люди зараз сцять з картки на картку перекидати.
   
а кіко Бєня заплатив щоб відмазатись від екстрадиції?
   
тем более идти в суд.
если будет доказано, что закон не нарушен - идет обратка на СБУ
иск о защите чести и достоинства
+ СБУ должно будет пояснить, на каком основании велась негласная слежка за парламентарием.
это, конечно, не Уотергейт, но последствия для власти могут быть нехорошие.

повторяю - СУД. СУД. и ТОЛЬКО СУД.
в цивилизованном мире ВСЕ РЕШАЕТСЯ В СУДЕ.
недовольны вердиктом - есть апелляция.
и Европейский суд. как финальный арбитр.

ви самі давно в суді бували ?
   
если хотите знать ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ - депутат НЕ ИМЕЕТ ПРАВО БРАТЬ ДЕНЬГИ В РУКИ. за ЛЮБЫЕ УСЛУГИ.
хочешь заниматься бизнесом - не будь депутатом. стал депутатом - ЗАБУДЬ про бизнес. на время работы в парламенте.

если бы соблюдались эти элементарные понятия - проблемы бы не было.
   
Він не тримав, а брав у руки. І забрав із собою. Тут люди зараз сцять з картки на картку перекидати.

вот это его ошибка. просто подержать в руках - не наказуемо. и ничего прицепить к этому действию не выйдет.
   
Він не тримав, а брав у руки. І забрав із собою. Тут люди зараз сцять з картки на картку перекидати.

Таке життя: люди у нас часто "беруть в руки".
Квартири так купують-продають, машини.
Бізнес часто так працює, юридичний в тому числі.
Шо поробиш, таке життя.
Оформлюється це в гривні, зрозуміло.
Шо тут було, подивимось.
Знаючи велике бажання влади знищити під корінь будь-яких конкурентів,
я б почекав з висновками та звинуваченнями.
   
ви самі давно в суді бували ?

давно.
я знаю, что в суде бывать неприятно. но, тем не менее, это единственное место, где ты можешь доказать свою правоту юридически. ТОЛЬКО СУД.
есть варианты с досудебным решением... но все это вертится вокруг судебной системы.
   
Знаючи велике бажання влади знищити під корінь будь-яких конкурентів,
я б почекав з висновками та звинуваченнями.

чем закончился Уотергейт для президента США напомнить? почему вы не думаете, что это может быть аналогом, но уже для Украины?
   
Таке життя: люди у нас часто "беруть в руки".
Квартири так купують-продають, машини.
Бізнес часто так працює, юридичний в тому числі.
Шо поробиш, таке життя.
Оформлюється це в гривні, зрозуміло.
Шо тут було, подивимось.
Знаючи велике бажання влади знищити під корінь будь-яких конкурентів,
я б почекав з висновками та звинуваченнями.

Які конкуренти? Ви про цього Алєксєєва щось чули? От Гончаренко ще на "передовій". Тут зрозуміло.
   
Якщо когось (з будь-якої) політсили впіймають на хабарі, то так само дивуватись нічого. Вони запрограмовані на заробляння грошей ("єслі ти такой умний, то почему також бєдний?")
Ну так чого ж ти "не здивований" від того факту, що спалився злодій саме з петрового табору? Рефлекторне буквоізвєрженіє? ;)
Крадуть всі, крадуть, мабуть, відсотків 90 депутатів, якщо не бути вкрай категоричним.
Але сьогоднішні птєнци арахамієви крадуть безмежно хуцпато, не ховаючись, прямо кажучи манюпасу - "я сцю тобі в очі, я офуїв, і що ти мені зробиш? Війна іде, якщо не можеш мене повісити - запхай язика в дупу."

Останнє редагування: 30 червня 2023 14:14:15 від Rambler
   
всем, кто не понимает проблемы - советую перечитать Гарднера, к примеру.
есть у него такой персонаж. Перри Мейсон. так вот, даже он, при всей любви к авантюрам НИКОГДА деньги от клиентов не носил в кармане.
только в конверте. и с надписями, которые можно было трактовать двояко, но он ВСЕГДА оставлял себе выход из непростых ситуаций. а по возможности, вообще не таскал с собой наличку от клиентов.
и повторяю, это был АДВОКАТ. а не сенатор.
   
всем, кто не понимает проблемы - советую перечитать Гарднера, к примеру.
есть у него такой персонаж. Перри Мейсон. так вот, даже он, при всей любви к авантюрам НИКОГДА деньги от клиентов не носил в кармане.
только в конверте. и с надписями, которые можно было трактовать двояко, но он ВСЕГДА оставлял себе выход из непростых ситуаций. а по возможности, вообще не таскал с собой наличку от клиентов.
и повторяю, это был АДВОКАТ. а не сенатор.

Цей депутат задекларував 1,4 млн доларів готівки. Він знає в ній толк! :laugh:
   
повторяю мое мнение: Алексеев НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ БРАТЬ НАЛИЧКУ. точка.
есть помощники, есть курьеры.
МОЖНО было избежать этой ловушки, если это была ловушка.
но депутат подставился. причем по-глупому.

на будущее - всем совет. Читайте Гарднера. и книги вообще...

ЗЫ если вы думаете. что это СБУ у нас такое плохое и полиция, а за границей все ангелы - нет. и провокации бывают везде, и адвокаты с прокурорами в суде дерутся по всему миру...
   
а кіко Бєня заплатив щоб відмазатись від екстрадиції?

Штатам, щоб не вимагали екстрадиції?  ;o
   
Если поймали за руку песы должны автоматически исключить из фракции. Это должна быть рефлекторная реакция.
   
Если поймали за руку песы должны автоматически исключить из фракции. Это должна быть рефлекторная реакция.

А если Рафик невиновен? Осадочек будет  8-)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія