Він дуже докладно розповідає про академічний , науковий підхід:
Історія, етнографія, філологія..

Розповідає як для довбня..



Останнє редагування: 12 квітня 2024 06:17:23 від Аeternitas

За династичними зв'язками Англія належить Франції, Московія - чи то німцям чи то англійцям, Іспанія - німцям. І т.д. і т.п.
Всі т.зв. "великі князі" на Заліссі - фіікція, бо були по суті призначеними ординцями гауляйтерами а не ставали згідно звичаєвому праву. Титул царя взагалі кацапи присвоєний, бо "царем" можна було стати лише або через Візантію або через ординців але тоді тре було бути чінгізидом.
Усе в історії кацапів крадене або самочинне або вигадане.

Я не розую одного : чому мааскалі ТАК ВПЕРТО протягують що вони славяне??
 
Чув від одного :" я рюський славянін по національністі бурят"...

Ладна каша.. 

Чому вони так настирливо починають втюхивати про свою історію з  9 сторіччя н.е.

Ванька грозний (навіть в цьому відосісі є) пішов від  імператора рімского Августа а потім Рюрікович і т.д..(Ладна то він хотів щоб в европі з ним рахувалися - ему потрібні були тітули, дінастія і сословіє.. )

Навіщо зараз таки комплекси??

За династичними зв'язками Англія належить Франції, Московія - чи то німцям чи то англійцям, Іспанія - німцям. І т.д. і т.п.
Всі т.зв. "великі князі" на Заліссі - фіікція, бо були по суті призначеними ординцями гауляйтерами а не ставали згідно звичаєвому праву. Титул царя взагалі кацапи присвоєний, бо "царем" можна було стати лише або через Візантію або через ординців але тоді тре було бути чінгізидом.
Усе в історії кацапів крадене або самочинне або вигадане.

А что насчет Новгорода ?
Они вообще не считали себя Русью

А что насчет Новгорода ?
Они вообще не считали себя Русью

Русь - це були нормани, тобто германці. Новгородці (приблизно третина) - були словене, решта новгородців були фіно-уграми. Цілком логічно, що вони не вважали себе германцями 

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 12 квітня 2024 08:11:44

За династичними зв'язками Англія належить Франції, Московія - чи то німцям чи то англійцям, Іспанія - німцям. І т.д. і т.п.
Всі т.зв. "великі князі" на Заліссі - фіікція, бо були по суті призначеними ординцями гауляйтерами а не ставали згідно звичаєвому праву. Титул царя взагалі кацапи присвоєний, бо "царем" можна було стати лише або через Візантію або через ординців але тоді тре було бути чінгізидом.
Усе в історії кацапів крадене або самочинне або вигадане.

А что насчет Новгорода ?
Они вообще не считали себя Русью

Подивись відос :
Там прямо сказано : Русь - Київська, Чорнігівська,Черкаська обл.


Новгород якось більш на північ ну так на тищі на півтори.

"Русь" була знищена монголами хер знає коли. Після того будь-які спроби всяких самозванців називати себе словом "Русь" є смішними 

Новгородці (приблизно третина) - були словене, решта новгородців були фіно-уграми.

Звідки ця інформація? Знову вигадав?

Ні кацапи не є германцями, ні українці. Тому немає сенсу цим двом коровам міряти на себе це сідло. Українців ще хоч якось виправдовує, що та норманська держава мала столицею Київ 

Кацапи є ні германцями, ні слов'янами. Сцуко, взагалі як приший кобилі хвіст   

Іспанія - німцям

називати німцями всіх германців то подібно як називати українця словака хорвата кацапом лише на тій підставі що кацап (той що єблом не з мордви) є словянин але більший за кількістю
це для історика означає що він не розуміє предмет

хто розуміє очевидну абсурдність фрази "українець кацап адінарот"   -зрозуміє що така фраза і для германських народів  в історичних лекціях це базова помилка

габсбургам належала шпанія а не прусакам)
імперія де не заходить сонце то не про британію а про габсбургів на піренеях і в їх колоніях

германський світ не менше слов'янського (ординські кацапи в ньому за рамками) є різноманітний
від бельгії до відня від альп до фйордів

ще історично  вчора (19ст) габсбурги (альпійці) билися з прусаками (балтами) за першість визначати  майбутнє всіх германців
і на жаль просрали - в чому і причина двох світових воєн
оскільки пангерманізм прусів (балтоорієнтованих колонізаторських) двічі вступив в конфлікт з сусідами на сході і заході

габсбурги ж були словянофіли (наскільки взагалі германець може славянофілом стати і головне свідомо ним  бути) тому належність корони наприклад галичини та володимирії до габсбургів була іншого штибу ніж належність корони московії і русі балтогерманцям

в габсбургів було зовсім інше розуміння як жити спільно  зі слов'янами
в балтопруських германців  монархів вкл з лінією що сиділа в спб ні
ніколи не було такого розуміння

піддані катерини (як унтерменші) то ставлення не за одне покоління перед хітлером  вже було
в катерини ставлені до підданих її корон (рубай руки ноги) абсолютна протилежність до дій фамілії габсбурських монархів після наполеона і до їх краху монархії в відні
там ненависть до світу  що її закинули в холод
і той факт що хітлер не менше ніж євреїв (і раніше за них) ненавидів саме габсбургів є базовим
хітлер в свої 10років (в лінцерській  школі) дружив з євреєм   (довший час переписувався вже в відні ) але плював в кортеж франца йосипа коли той через лінц їхав
і це не деталь невихованості малолітнього  опездола адольфа  а це світосприйняття ще юного але вже пангерманця (адінрот)

лише тепер (вже в євроунії і саме в сучасному поколінні аденауерських політиків) берлін зробив важливі висновки
і якщо аналізувати як берлін поводиться зараз то це і є габсбурги сучасності
євроунія це не третій райх (під прусами) як стереотипно ( особливо піс-орбан) інколи декларують це  +/- габсбурська монархія (під альпійцями)

ці германські  звязки і конфронтація між ними можливо заскладні для розуміння в києві  але важливі для розуміння майбутнього європи
і саме в києві вони потрібні
...

німець (дойчь)  в сучасній термінології то є лише фрн
хоча в 16-20ст німцями (але не дойчами)  були і лондон і амстер і відень
тому акуратніше потрібно з термінами
германці і німці
слов'яни і кацапи
інакше то спрощення веде лектора до псів і під хвіст

для розуміння деяких "абсурдів"
рава-руська між львова та варшавою  зовсім не кацапська
дойчь-ваграм між віднем і братіславою  зовсім не німецький
хоча назва ніби вказує
для заокеанського папуаса норм такий пройоп
для того хто є громадянин країни в якій є таке місто як рава-руська це халепа

А хто є нормани?

Кацапи є ні германцями, ні слов'янами. Сцуко, взагалі як приший кобилі хвіст   

кацапи на жаль є слов'яни
вперті і емоційні (коли логіка відступає)
орда руйнувала київ
але ніколи принципів (впертості) не мала

кацапи нажаль слов'яни
і є імперські
ховатися від цього факту не варто
то шкодить
серед іншого і в цій війні

А хто є нормани?

вони давно в сиціліях
і вже розчинилися))
хоча пам'ятки в камені залишили
там нормано-муслімський мікс
прикольно виглядає 

Кацапи є фіно-уграми, що вивчили староболгарську мову. Причому вивчили вкрай погано, постійно заміняючи звук "о" на "а" 

"Русь" була знищена монголами хер знає коли. Після того будь-які спроби всяких самозванців називати себе словом "Русь" є смішними 

Сцилу де ти все взяв... слабо?

ЗИ  ти крім своїх відосов с альтернативними продвинутими вікінгами щось ще дивишся?

Першим спробував відновити справжню мову кацапів саме київський вчений 

Хотілося б побачити пана svo1973 в чатрулетці з вокс верітатіс 

В конце марта те израильские туристы, что отправились в поход по знаменитой «Тропе Израиля» на участке от горы Тавор до Ярденита, могли наблюдать нечто любопытное: компанию людей, одетых как пришельцы из другой эпохи, которых забросил в наше время произвол писателей-фантастов.
Впрочем, никакой мистики – это был традиционный зимний  поход израильских викингов — членов клуба исторической реконструкции и стилизации «Нортман» («Северяне»), который по иронии судьбы базируется в южной столице Израиля, Беэр-Шеве.

Руслан Коротаев, принявший участие в походе, уже много лет как является ярлом «Северян».
Ярл – второй человек у скандинавов после Конунга или короля, именно он ведет дружину воинов в бой.
В случае Руслана или Хаккона (у каждого члена клуба есть скандинавское имя) – это не просто красивые слова.

Руслан возглавлял делегацию викингов из Израиля на большом реконструкционном фестивале в Германии.
Там они приняли участие в битве «300 на 300», в которой триста закованных в латы и вооруженных до зубов воинов с каждой стороны пытались вырвать победу у противника.

«Наш спорт командный, ведь среди викингов выживал тот, кто лучше защищал друг друга.
На первое место выходят слаженность, сработанность.
Это даже важнее, чем удачная стратегия нападения.
Акцент ставится на оружие для защиты – знаменитые круглые викингские щиты, – рассказал он «Деталям». –
Разумеется, в крупной битве все контролировать невозможно, но свой конкретный участок поля, где сражаются, скажем, воинов 30, можно превратить в хорошо отлаженный механизм.
https://detaly.co.il/vikingi-iz-beer-shevy-zavoevyvayut-ne-zemli-a-serdtsa/

Я категорично не погоджуюсь з 90% сказаного цим радянським істориком. Оце такі історики наших дітей вчать  Крім відвертих фактів, типу як про Русь в літописному значенні, все інше, м'яко кажучи, непрофесійно, поверхнево і зашорено.

Всі літописи переповнені детальними поясненнями походження народів і державних правителів. А цей такий - "не було нічого" літописці в гробу перевертаються