AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 06:17:15 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Russia boasted last year of being first in the world to authorize a coronavirus vaccine, but it now finds itself lagging in getting its population immunized. That has cast doubt on whether authorities will reach their ambitious goal of vaccinating more than 30 million of country’s 146 million people by mid-June and nearly 69 million by August.
The vaccine reluctance comes as shots are readily available in the capital to anyone 18 or older at more than 200 state and private clinics, shopping malls, food courts, hospitals — even a theater.
As of mid-April, over 1 million of Moscow’s 12.7 million residents, or about 8%, have received at least one shot, even though the campaign began in December.
That percentage is similar for Russia as a whole. Through April 27, only 12.1 million people have gotten at least one shot and only 7.7 million, or 5%, have been fully vaccinated. That puts Russia far behind the U.S., where 43% have gotten at least one shot, and the European Union with nearly 27%.
Data analyst Alexander Dragan, who tracks vaccinations across Russia, said last week the country was giving shots to 200,000-205,000 people a day. In order to hit the mid-June target, it needs to be nearly double that.
“We need to start vaccinating 370,000 people a day, like, beginning tomorrow,” Dragan told The Associated Press.
To boost demand, Moscow officials began offering coupons worth 1,000 rubles ($13) to those over 60 who get vaccinated — not a small sum for those receiving monthly pensions of about 20,000 rubles ($260).
Still, it hasn’t generated much enthusiasm. Some elderly Muscovites told AP it was difficult to register online for the coupons or find grocery stores that accepted them.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 06:30:27 IP/Host: 185.220.101.---
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 06:43:22 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Airfinity, a London-based science analytics company, estimates Russia agreed to supply some 630 million doses of Sputnik V to over 100 countries, with only 11.5 million doses exported so far.
Russia has announced three deals totaling 260 million doses with Chinese vaccine companies in recent weeks. It’s a decision that could mean quicker access to a shot for countries in Latin America, the Middle East, and Africa that have ordered Russia’s vaccine, as the U.S. and the European Union focus mainly on domestic vaccination needs.
Earlier criticism about Russia’s vaccine have been largely quieted by data published in the British medical journal The Lancet that said large-scale testing showed it to be safe, with an efficacy rate of 91%.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 07:06:22 IP/Host: ---.atmpu0038.highway.a1.net
|
причём заявленная эффективность выше, чем у китайских вакцин,
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 07:10:17 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...причём заявленная эффективность выше, чем у китайских вакцин,Кацапи висосали з пальця ту ефективність.
data published in the British medical journal The Lancet
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 10:33:12 IP/Host: ---.130.177-145.soho.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...причём заявленная эффективность выше, чем у китайских вакцин,Кацапи висосали з пальця ту ефективність.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 10:37:23 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Щас им после зачем-то объявленых десятидневных выходных объявят что неправильно ходили на шашлыки,
всех снова закроют и выпускать будут только вакцинированных...
Хотя это скорее сделают в Германии чем в кацапии.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:14:01 IP/Host: ---.cust.telecolumbus.net
|
В составе вакцины #Спутник5 нашли способный к размножению #аденовирус. #Бразилия не разрешает ее ввоз#размножение #вектор #вакцинация #медицина #вакцина #наука #прививка #дефект #SputnikV #СпутникV #Sputnik #Спутник #вирус #репликацияhttps://t.co/OABzx3IoKd
— LIGA.net (@LIGAnet) April 27, 2021
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:18:43 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Бразильські лабораторії, перевіряючи надані зразки вакцини, виявили, що аденовірус у Спутніку V не був деактивований. Тобто потрапивши в організм людини міг розмножуватися.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:23:50 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
виявили, що аденовірус у Спутніку V не був деактивований
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:32:54 IP/Host: ---.la.net.ua
|
с
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:36:32 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:38:20 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:39:50 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...сПросто в Росії немає паніки. Як і в нас
Дай нам Пфайзер -- так само ніхто не піде.
От для прикладу. Хто з тут присутніх вакцинувався? А в Гамериці всі просто рвуться отримати щеплення. Переважно.
Не те, що в москалів і у нас
Один народ?
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:40:01 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:42:07 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
De acordo com a GGMED, foram identificadas falhas no desenvolvimento do produto, em todas as etapas dos estudos clínicos (fases 1, 2 e 3). Também há ausência ou insuficiência de dados de controle de qualidade, segurança e eficácia. Uma das informações preocupantes com relação à avaliação dos dados disponíveis até o momento é que as células onde os adenovírus são produzidos para o desenvolvimento da vacina permitem sua replicação. Isso pode acarretar infecções em seres humanos, podendo causar danos e óbitos, especialmente em pessoas com baixa imunidade e problemas respiratórios, entre outros problemas de saúde.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:42:10 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Не знаю де як, але в пітері таки щеплюються Спутніком: в моєї знайомої по Німеччині і мати щепилася ще зимою, і родичі похилого віку... також подруги з чоловіками( під 50)...
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:44:52 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...De acordo com a GGMED, foram identificadas falhas no desenvolvimento do produto, em todas as etapas dos estudos clínicos (fases 1, 2 e 3). Também há ausência ou insuficiência de dados de controle de qualidade, segurança e eficácia. Uma das informações preocupantes com relação à avaliação dos dados disponíveis até o momento é que as células onde os adenovírus são produzidos para o desenvolvimento da vacina permitem sua replicação. Isso pode acarretar infecções em seres humanos, podendo causar danos e óbitos, especialmente em pessoas com baixa imunidade e problemas respiratórios, entre outros problemas de saúde."Также отсутствуют или недостаточны данные о контроле качества, безопасности и эффективности. Одна из тревожных сведений относительно оценки имеющихся данных заключается в том, что клетки, в которых продуцируются аденовирусы для разработки вакцины, допускают их репликацию."
Я думаю, что они просто пишут, что описанный контроль качества не убеждает их в том, что вирус не будет размножаться.
Они не пишут, что они нашли вирус, который мог размножаться, или что ?
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:44:54 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:46:21 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...De acordo com a GGMED, foram identificadas falhas no desenvolvimento do produto, em todas as etapas dos estudos clínicos (fases 1, 2 e 3). Também há ausência ou insuficiência de dados de controle de qualidade, segurança e eficácia. Uma das informações preocupantes com relação à avaliação dos dados disponíveis até o momento é que as células onde os adenovírus são produzidos para o desenvolvimento da vacina permitem sua replicação. Isso pode acarretar infecções em seres humanos, podendo causar danos e óbitos, especialmente em pessoas com baixa imunidade e problemas respiratórios, entre outros problemas de saúde."Также отсутствуют или недостаточны данные о контроле качества, безопасности и эффективности. Одна из тревожных сведений относительно оценки имеющихся данных заключается в том, что клетки, в которых продуцируются аденовирусы для разработки вакцины, допускают их репликацию."
Я думаю, что они просто пишут, что описанный контроль качества не убеждает их в том, что вирус не будет размножаться.
Они не пишут, что они нашли вирус, который мог размножаться, или что ?А інші перекладачі думають що пишуть "Однією з тривожних відомостей щодо оцінки наявних даних є те, що клітини, де виробляються аденовіруси для розробки вакцини, дозволяють їх реплікацію. "
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:49:55 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати..."Также отсутствуют или недостаточны данные о контроле качества, безопасности и эффективности. Одна из тревожных сведений относительно оценки имеющихся данных заключается в том, что клетки, в которых продуцируются аденовирусы для разработки вакцины, допускают их репликацию."
Я думаю, что они просто пишут, что описанный контроль качества не убеждает их в том, что вирус не будет размножаться.
Они не пишут, что они нашли вирус, который мог размножаться, или что ?А інші перекладачі думають що пишуть "Однією з тривожних відомостей щодо оцінки наявних даних є те, що клітини, де виробляються аденовіруси для розробки вакцини, дозволяють їх реплікацію. "Это относится к процедурам контроля качества, которые они изучали, это не значит, что они нашли такие клетки.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:52:39 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А інші перекладачі думають що пишуть "Однією з тривожних відомостей щодо оцінки наявних даних є те, що клітини, де виробляються аденовіруси для розробки вакцини, дозволяють їх реплікацію. "Это относится к процедурам контроля качества, которые они изучали, это не значит, что они нашли такие клетки.ну подібні формулювання також пишуть при проведені експертиз коли аномалію виявляють не у всіх взятих пробах а у кількох при дво чи три-кратному повторі (зазвичай це говорить про порушення технологічного режиму і регламентів на етапі виробництва)
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:57:32 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Это относится к процедурам контроля качества, которые они изучали, это не значит, что они нашли такие клетки.ну подібні формулювання також пишуть при проведені експертиз коли аномалію виявляють не у всіх взятих пробах а у кількох при дво чи три-кратному повторі (зазвичай це говорить про порушення технологічного режиму і регламентів на етапі виробництва)было бы интересно почитать где и какие пробы они брали
из текста я так понял что они просто почитали доки и нашли контроль качества недостаточным
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 11:59:18 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ну подібні формулювання також пишуть при проведені експертиз коли аномалію виявляють не у всіх взятих пробах а у кількох при дво чи три-кратному повторі (зазвичай це говорить про порушення технологічного режиму і регламентів на етапі виробництва)было бы интересно почитать где и какие пробы они брали
из текста я так понял что они просто почитали доки и нашли контроль качества недостаточнымНу вони ще пробували у розробників і в центрі контролю якості в россії побувати (під час інспекційної поїздки) та їх туди не пустили.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 12:07:15 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...было бы интересно почитать где и какие пробы они брали
из текста я так понял что они просто почитали доки и нашли контроль качества недостаточнымНу вони ще пробували у розробників і в центрі контролю якості в россії побувати (під час інспекційної поїздки) та їх туди не пустили.вообще я пока не понял, кто и как выборочно проверяет импортированные ампулы, в Украине наверное никто и никак
если приедет физиологический раствор, то этого никто не заметит
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 12:38:11 IP/Host: ---.cust.telecolumbus.net
|
Розгорнути попередні цитати...Это относится к процедурам контроля качества, которые они изучали, это не значит, что они нашли такие клетки.ну подібні формулювання також пишуть при проведені експертиз коли аномалію виявляють не у всіх взятих пробах а у кількох при дво чи три-кратному повторі (зазвичай це говорить про порушення технологічного режиму і регламентів на етапі виробництва)было бы интересно почитать где и какие пробы они брали
из текста я так понял что они просто почитали доки и нашли контроль качества недостаточным
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 12:44:17 IP/Host: ---.crossing.volia.net
|
было бы интересно почитать где и какие пробы они брали
из текста я так понял что они просто почитали доки и нашли контроль качества недостаточным
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 12:53:00 IP/Host: ---.cust.telecolumbus.net
|
Приблизний переклад:And while strong statements from Gamaleya and the RDIF dispute the findings, this isn’t the first observation that the Sputnik V doses submitted to regulators aren’t consistent with the phase 3 trial results published in Lancet.
— Dr. Angela Rasmussen (@angie_rasmussen) April 28, 2021
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 13:38:53 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Сьомий слайд:
"Adenovírus replicante detectado em todos os lotes apresentados da vacina Sputnik para o componente II (Ad5): provável recombinação
O componente I (Ad26) não é avaliado quanto a adenovírus replicante"
Переклад:
"Реплікантний аденовірус виявлений у всіх партіях, представлених вакциною Sputnik
компоненти II (Ad5): імовірна рекомбінація
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 13:52:09 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Сьомий слайд:
"Adenovírus replicante detectado em todos os lotes apresentados da vacina Sputnik para o componente II (Ad5): provável recombinação
O componente I (Ad26) não é avaliado quanto a adenovírus replicante"
Переклад:
"Реплікантний аденовірус виявлений у всіх партіях, представлених вакциною Sputnik
компоненти II (Ad5): імовірна рекомбінаціяНу это тогда странно, что это удалось замять.
Я так понял что в РФ заявили что это неправда вместо того чтобы разбираться.
В этом случае бразильцы должны были представить какой-то развёрнутый документ на эту тему,
типа отчёт из научной лаборатории с описанием методики и т.п.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:05:30 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Сьомий слайд:
"Adenovírus replicante detectado em todos os lotes apresentados da vacina Sputnik para o componente II (Ad5): provável recombinação
O componente I (Ad26) não é avaliado quanto a adenovírus replicante"
Переклад:
"Реплікантний аденовірус виявлений у всіх партіях, представлених вакциною Sputnik
компоненти II (Ad5): імовірна рекомбінаціяНу это тогда странно, что это удалось замять.
Я так понял что в РФ заявили что это неправда вместо того чтобы разбираться.
В этом случае бразильцы должны были представить какой-то развёрнутый документ на эту тему,
типа отчёт из научной лаборатории с описанием методики и т.п.А чому ви думаєте що вдалося "замять"? Попри тиск бразильських політиків (і чого б це раптом, раз кацапи воляають про "політичну" складову заборони?) на регулятора той поки дозволу не дає
A Anvisa não realizou teste de RCAs. Como é a norma, a agência se baseou em documentação fornecida pelo fabricante. Mas os russos negam categoricamente que sua vacina contenha vírus replicante.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:15:15 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ну это тогда странно, что это удалось замять.
Я так понял что в РФ заявили что это неправда вместо того чтобы разбираться.
В этом случае бразильцы должны были представить какой-то развёрнутый документ на эту тему,
типа отчёт из научной лаборатории с описанием методики и т.п.А чому ви думаєте що вдалося "замять"? Попри тиск бразильських політиків (і чого б це раптом, раз кацапи воляають про "політичну" складову заборони?) на регулятора той поки дозволу не даєчестно говоря вот здесь мужик пишет, что бразильцы не делали никаких тестов, а версия про реплицируемость вируса была просто результатом прочтения документацииРозгорнути попередні цитати...Цитата: abril.com.brA Anvisa não realizou teste de RCAs. Como é a norma, a agência se baseou em documentação fornecida pelo fabricante. Mas os russos negam categoricamente que sua vacina contenha vírus replicante.Russos insistem que vacina Sputnik V não contém replicantes virais
иначе был бы грандиозный скандал и накрылись бы остальные контракты
и бразильцы бы представили отчёт про то, как они тестировали, но такого отчёта нету
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:18:13 IP/Host: ---.213.78.207.fibercorp.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Ну это тогда странно, что это удалось замять.
Я так понял что в РФ заявили что это неправда вместо того чтобы разбираться.
В этом случае бразильцы должны были представить какой-то развёрнутый документ на эту тему,
типа отчёт из научной лаборатории с описанием методики и т.п.А чому ви думаєте що вдалося "замять"? Попри тиск бразильських політиків (і чого б це раптом, раз кацапи воляають про "політичну" складову заборони?) на регулятора той поки дозволу не даєчестно говоря вот здесь мужик пишет, что бразильцы не делали никаких тестов, а версия про реплицируемость вируса была просто результатом прочтения документацииРозгорнути попередні цитати...Цитата: abril.com.brA Anvisa não realizou teste de RCAs. Como é a norma, a agência se baseou em documentação fornecida pelo fabricante. Mas os russos negam categoricamente que sua vacina contenha vírus replicante.Russos insistem que vacina Sputnik V não contém replicantes virais
иначе был бы грандиозный скандал и накрылись бы остальные контракты
и бразильцы бы представили отчёт про то, как они тестировали, но такого отчёта нету
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:20:56 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А чому ви думаєте що вдалося "замять"? Попри тиск бразильських політиків (і чого б це раптом, раз кацапи воляають про "політичну" складову заборони?) на регулятора той поки дозволу не даєчестно говоря вот здесь мужик пишет, что бразильцы не делали никаких тестов, а версия про реплицируемость вируса была просто результатом прочтения документацииЦитата: abril.com.brA Anvisa não realizou teste de RCAs. Como é a norma, a agência se baseou em documentação fornecida pelo fabricante. Mas os russos negam categoricamente que sua vacina contenha vírus replicante.Russos insistem que vacina Sputnik V não contém replicantes virais
иначе был бы грандиозный скандал и накрылись бы остальные контракты
и бразильцы бы представили отчёт про то, как они тестировали, но такого отчёта нетуТрохи не так.
Прочитали у Бразилії документацію, а там виробники написали, що кількість вірусів, які здатні до реплікації допускається у певних межах (тисяча на 10 у одиннадцятій степені). А стандарти (зокрема американський) встановлюють, що такі межі один на 10 у одиннадцятій.
Тобто вже по документації параметри допустимі вищі на три порядки до встановлених на міжнародному рівні.
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:23:24 IP/Host: ---.213.78.207.fibercorp.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...честно говоря вот здесь мужик пишет, что бразильцы не делали никаких тестов, а версия про реплицируемость вируса была просто результатом прочтения документации
Russos insistem que vacina Sputnik V não contém replicantes virais
иначе был бы грандиозный скандал и накрылись бы остальные контракты
и бразильцы бы представили отчёт про то, как они тестировали, но такого отчёта нетуТрохи не так.
Прочитали у Бразилії документацію, а там виробники написали, що кількість вірусів, які здатні до реплікації допускається у певних межах (тисяча на 10 у одиннадцятій степені). А стандарти (зокрема американський) встановлюють, що такі межі один на 10 у одиннадцятій.
Тобто вже по документації параметри допустимі вищі на три порядки до встановлених на міжнародному рівні.якобы это было в документации на какие-то предыдущие стадии разработки, я не в курсе
всё прояснили бы тесты, которых нету
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:27:21 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Трохи не так.
Прочитали у Бразилії документацію, а там виробники написали, що кількість вірусів, які здатні до реплікації допускається у певних межах (тисяча на 10 у одиннадцятій степені). А стандарти (зокрема американський) встановлюють, що такі межі один на 10 у одиннадцятій.
Тобто вже по документації параметри допустимі вищі на три порядки до встановлених на міжнародному рівні.якобы это было в документации на какие-то предыдущие стадии разработки, я не в курсе
всё прояснили бы тесты, которых нетуТак Гамалея сама ж зробила заміри якості і написала сертифікати, які і проаналізували у агенції бразильській, а тепер каже, що то не правда? Тепер бразилам що, заміряти кожну партію, бо Гамалея сама не знає, що вона надсилає?
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:42:04 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:53:27 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
вообще странно, РФ уже полгода трясёт этой документацией,
бразильцы только сейчас первые нашли, что что-то там в 1000 раз выше нормы
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
4 травня 2021 14:56:52 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...сПросто в Росії немає паніки. Як і в нас
Дай нам Пфайзер -- так само ніхто не піде.
От для прикладу. Хто з тут присутніх вакцинувався? А в Гамериці всі просто рвуться отримати щеплення. Переважно.
Не те, що в москалів і у нас
Один народ?
Re: AP: Sputnik "не взлетел" |
25 травня 2021 14:07:07 IP/Host: ---.customer.slav.net.ua
|
Работодателей, которые не обеспечат обязательную вакцинацию сотрудников, оштрафуют на 200 тыс. руб., тех, кто «необоснованно откажется» от прививки, не допустят к работе