https://t.me/truexanewsua/41437Так наче ж зняті вони з озброєння, нє?
https://t.me/truexanewsua/41437
Бук С300Розгорнути попередні цитати...у ракетоносца Ту-22М3 практический потолок превышает 13000 метров. Соответственно, под дальние, стратегические бомбардировщики(ту-96, ту-160)
нужны соответствующие средства ПВО до 18000.
В эксплуатации с 1974 года и по настоящее время (2022 год).Розгорнути попередні цитати...Так наче ж зняті вони з озброєння, нє?
Світ має бути готовим до того, що хуйло може застосувати ядерну зброю, - Зеленський Джерело: https://censor.net/ua/n3334347Сори, по послушал, что он сказал, реально сказал. Журналисты маленько переврали смысл.
Я не понял, нам нужно оружие или нужно всех до всрачки напугать, чтоб сюда даже рогатки никто не привез?
Світ має бути готовим до того, що хуйло може застосувати ядерну зброю, - Зеленський Джерело: https://censor.net/ua/n3334347"це може бути не реальною інформацію, але це може бути правдою" - это как?
Я не понял, нам нужно оружие или нужно всех до всрачки напугать, чтоб сюда даже рогатки никто не привез?
Розгорнути попередні цитати...Бук С300
Розгорнути попередні цитати..."це може бути не реальною інформацію, але це може бути правдою" - это как?
Світ має бути готовим до того, що хуйло може застосувати ядерну зброю, - Зеленський Джерело: https://censor.net/ua/n3334347
Я не понял, нам нужно оружие или нужно всех до всрачки напугать, чтоб сюда даже рогатки никто не привез?
Он говорил на английском, ну английский у него явно не С2. Но там в основном журналисты ради красного словца маленько переврали смысл.Розгорнути попередні цитати..."це може бути не реальною інформацію, але це може бути правдою" - это как?
Ну в Афгане-то против кого ее было использовать? Против ишаков? Да и вообще - ее ценность как оружия- сильно преувеличена. Годится еще куда ни шло для прорыва укрепленных линий обороны, при сплошной линии фронта, но в современной войне все ведь не так? Это скорей оружие массового поражения для городов. Средство сдерживания, нанесения неприемлемых потерь среди мирного населения.Розгорнути попередні цитати...ядерна зброя в хуйло є. але ніхто не знає чи використає він її.
Пілсля 2-ї світової ніде не використовувалась. Навіть СРСР у Афганістані не використовуаав.
Не використає. Після цього РФ хана. Така країна нікому не потрібна буде, навіть Китай ембарго накладе. Хуйлу може і пофіг, але не він один потрібен для цього.Розгорнути попередні цитати...ядерна зброя в хуйло є. але ніхто не знає чи використає він її.
Пілсля 2-ї світової ніде не використовувалась. Навіть СРСР у Афганістані не використовуаав.
Средство сдерживания, нанесения неприемлемых потерь среди мирного населения.
ну, неплохая такая денацификация выходит.Потому что может.
Так, шото не туди глянув в вікіпідії.Розгорнути попередні цитати...В эксплуатации с 1974 года и по настоящее время (2022 год).
Розгорнути попередні цитати...Ну в Афгане-то против кого ее было использовать? Против ишаков? Да и вообще - ее ценность как оружия- сильно преувеличена. Годится еще куда ни шло для прорыва укрепленных линий обороны, при сплошной линии фронта, но в современной войне все ведь не так? Это скорей оружие массового поражения для городов. Средство сдерживания, нанесения неприемлемых потерь среди мирного населения.
Ну так подобных бешеных собак просто отстреливают. Применение против невоенной цели поставит мир перед необходимостью срочно купировать очаг бешенства.Розгорнути попередні цитати...ну, неплохая такая денацификация выходит...
Ну так подобных бешеных собак просто отстреливают
ПЛОТНОЙ, эшелонированной обороны, с последующим прохождением своих подготовленных войск через очаг поражения. Это советская военная доктрина, которой уже никто в мире кажется не пользуется. ЯО рассматривается как оружие сдерживания.Розгорнути попередні цитати...В военном смысле ядерное оружие должно применяться при прорыве обороны противника.
Бункер - не абсолютное укрытие. Есть противобункерное оружие, да и любой бункер имеет связь с поверхностью. Системы вентиляции, выходы. Если их завалит - то смерть там будет вроде смерти на утонувшей подлодке.Розгорнути попередні цитати...вот пойдите и отстрелите (с)
к сожалению, собачка-то бункерная
Розгорнути попередні цитати...вот пойдите и отстрелите (с)
к сожалению, собачка-то бункерная
Бункер - не абсолютное укрытие.
Да нет. Есть там естественно защищенные командные пункты еще со времен СССР. И под Кремлем тоже. Но это ж вовсе не убежище апокалипсиса, где можно отсидеться всю всеобщую ядерную войну.Розгорнути попередні цитати...Откуда эта дурня о бункере?
Сколько с хуйлом встречались всякие иностранные деятели за время войны, ни разу это не было в бункере.
Ну этого мало кто понимает кроме тех, у кого есть уровень допуска. А такие не слишком много выступают в прессе. Но кажется она устроена довольно просто - если мы увидим шо вы готовы епнуть, или уже епнули, то мы епнем со всей дури шоб дважды не ходить.Розгорнути попередні цитати...да понятно, но если я чего-то не понимаю, то это как устроена система ядерного сдерживания.
боюсь, там перестарались
США с союзниками мають це знищити масованим ядерним ударом.. ну або просто чекати своєї чергиОбійдуться дипконсьорном. Не проти них же..
тактическое применять смысла нет...Розгорнути попередні цитати...В военном смысле ядерное оружие должно применяться при прорыве обороны противника.
да, ідея так собі, наступаючі солдати при проходженні зони свіжого вибуху ЯЗ, теж стануть жертвами (можливо і з затримкою в часі)Розгорнути попередні цитати...ПЛОТНОЙ, эшелонированной обороны, с последующим прохождением своих подготовленных войск через очаг поражения.
и сбивать над территорией россииРозгорнути попередні цитати...у ракетоносца Ту-22М3 практический потолок превышает 13000 метров. Соответственно, под дальние, стратегические бомбардировщики(ту-96, ту-160)
нужны соответствующие средства ПВО до 18000.
Оскільки це говорить ЦРУ, ми маємо розуміти, що психопат дійсно розглядає такі варіанти..інша справа, я вважаю, що у разі невиправданого нічим застосування ЯДЕРНОЇ зброї в якості наступального озброєння проти неядерної країни, за абсолютно зрозумілою логікою, не чекаючи своєї черги, США с союзниками мають це знищити масованим ядерним ударом.. ну або просто чекати своєї чергиміжконтинентальні масовані ядерні удари в доктринах ядерних держав не розглядаються, як односторонні - там зразу в авторежимі обоюдка буде. так що при тактичному одиночному ударі буде дипконсьорни/ембарги і вже остаточне "рєшеніє кацапського вапроса", неважливо з яким режимом.
Розгорнути попередні цитати...ПЛОТНОЙ, эшелонированной обороны, с последующим прохождением своих подготовленных войск через очаг поражения. Это советская военная доктрина, которой уже никто в мире кажется не пользуется. ЯО рассматривается как оружие сдерживания.
Оскільки це говорить ЦРУ, ми маємо розуміти, що психопат дійсно розглядає такі варіанти..інша справа, я вважаю, що у разі невиправданого нічим застосування ЯДЕРНОЇ зброї в якості наступального озброєння проти неядерної країни, за абсолютно зрозумілою логікою, не чекаючи своєї черги, США с союзниками мають це знищити масованим ядерним ударом.. ну або просто чекати своєї чергиподозреваю что будут только санкции
нет у нас длинной руки пво...Розгорнути попередні цитати...и сбивать над территорией россии
