https://www.facebook.com/4everscience/videos/761951130817752/Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Ну це ж шоу. Ви здивуєтесь, для якої великої кількості людей це несподіванкаРозгорнути попередні цитати...Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Есть более удивительные траты денег: картины за миллионы, зарплаты мужикам пинающим мячик, субсидии.Розгорнути попередні цитати...Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Даже на фупе создать опрос, результаты будут разные.
Розгорнути попередні цитати...Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Ну вообще-то эту очень большую и очень прочную вакуумную камеру построили специально,но совершенно не для того,чтобы провести эксперимент по падению свинца и пуха...Розгорнути попередні цитати...Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Розгорнути попередні цитати...Это когда некуда девать время и деньги. Тот же результат мог бы получить любой школьник, используя стеклянную банку и откачав из неё воздух. Только накуя? Лет 300 назад может и имело бы смысл.
Розгорнути попередні цитати...хотя бы потому, что половина людей не может ответить на элементарные вопросы, типа "земля обращается вокруг солнца или солнце вокруг земли"
а еще треть (судя по ютубу) вообще думает, что Земля плоская
Розгорнути попередні цитати...Есть более удивительные траты денег: картины за миллионы, зарплаты мужикам пинающим мячик, субсидии.
Уявіть скільки коштує створити вакуум у такій камері!Дурня, там достатньо форвакуум, технологія 60 років, форвакуумні насоси досить швидко качають і не є чимось надтехнологією, вони перші відкачують вакуум, а вже після них інші насоси задіютсья у них високий вихід, а для експеремнту достатньо і такого вакууму, для технологій він не підходить. Коли заміщають інертним газом тоді можна їх використовувати.
Про те, наскільки високий технологічний рівень у людей, які створили таку вакуумну камеру, яка витримує гігантський тиск ззовні..
Достатньо було міцної каменюки. Вже 50 років як вчені винайшли дешевий рідкий вакуум, який можна придбати в кожній другій аптеці.Який вакуум?? А можеш дати силку про що ти, я не вкурив...
Тіммі шо за кацапопропаганду ти сюди притащив?Каци розказують і показують відео, а ми такі насоси реально будуємо і молекурні також з абсорційнийими, стандартно форвакумні з масляними використовуються, а щось глибше там абсорційний і молекулярний....
Шо нема нормальних відев про ті грьобані насоси на рідненькій?
Ти шо кагбе намікаєш шо ми таки ледащі ?
офигенная вакуумная установка была использована для очевидного глупого опыта. они отбили хоть электричество, минимум полдня фигачить мощным насосам, своими просмотрами на ютьюбе? Про амортизацию дорогого оборудования и зарплаты вообще молчу.
офигенная вакуумная установка была использована для очевидного глупого опыта. они отбили хоть электричество, минимум полдня фигачить мощным насосам, своими просмотрами на ютьюбе? Про амортизацию дорогого оборудования и зарплаты вообще молчу.
ео логотип BBC2, BBC не бідна компанія може собі дозволити проспонсорувати подібні експерим
Нехай ще отакий експеримент у тій камері проведуть.
Показати зображення...
дурять глядачів. Беремо формулу Нютона: Два тіла з масами m1 та m2 притягують одне одного із силою F прямо пропорційною добутку мас і обернено пропорційною квадрату відстані між ними.
Показати зображення...
тобто масивніше тіло притягується до Землі трішечки сильніше, тому гиря впала на долі секунди швидше. На даній відстані падіння це просто погано помітно.
Розгорнути попередні цитати...Вибачаюсь, але Ви не дуже зрозуміли значення цієї формули.
Ця формула вираховує силу, а не швидкість.
Швидкість якраз буде однаковою у кінечній точці для обох тіл у вакуумі, бо значення прискорення у цьому експерименті (тобто гравітаційна універсальна константа, відстань до центру тяжіння та маса Землі (G*m1/r*r)) однакове для будь-якого макротіла на заданій висоті.
Що зміниться, так це те, з якою силою гепнеться те, чи інше тіло на землю(поверхню) - що і видно по деформації дошки, на яку впала куля та пір"я.
Якщо ж Ви апелюєте до того, що пір"я та куля мають власну гравітацію (тобто ніби-то притягають Землю до себе), то у Ньютоновській фізиці значення такого рівня просто не розглядаються - на практиці не зможете виміряти настільки малі значення (тобто прискорення тяжіння планети Земля до пір"їни)
дурять глядачів. Беремо формулу Нютона: Два тіла з масами m1 та m2 притягують одне одного із силою F прямо пропорційною добутку мас і обернено пропорційною квадрату відстані між ними.
Показати зображення...
тобто масивніше тіло притягується до Землі трішечки сильніше, тому гиря впала на долі секунди швидше. На даній відстані падіння це просто погано помітно.
не, вы коллайдер ещё два года не трогайте, то фундаментальное. А через еще два года без результата я вам первый скажу, что это было самое дорогое в истории Земли натягивание гондона на глобус.Розгорнути попередні цитати...это фигня по сравнению с адронным коллайдером
Цікавість цього досліду в тому що люди думають що церква боролась проти науки і Галілей так виступи проти церкви, а це брехня. Одні науковці підтримували ідею Арістотеля що земля плоска і що всі тіла логічно по різному падають))) ЩОб заперечити авторитет арістотеля потрібно було 1000 щемто років досліди Галілея. Наука проти науки і авторитета.
Арістотеля язичник був авторитетом 1000 років поки його не заперечив Галілей )))) Науковець проти науковця, а не наука проти церкви))))
