StepbyStep, 25 січня 2021 14:20:10

OldBoy, 25 січня 2021 14:12:49

для чого? 

точної цифри не буде
а приблизна цифра ніякої різниці по суті не дає, хай це буде 20.1% чи 19.9%

чого ти хочеш взагалі окрім того щоб не визнавати як сів у калюжу із "обгрунтуванням правильності возвеличення славної перемоги"?

Ну що ж, давай візьмемо твої 20%. Але це надзвичайно "в середньому", бо в складі були 147-й піхотний Самарський полк і 148-й піхотний Каспійський полк. З огляду на це можна сміливо ділити навпіл.


Якою була чисельність кацапських військ в боях за цю гору?
Я не знаю, тому у тебе запитую. Адже, якщо ти сказав, що "значна кількість", то мав би відштовхуватись від цифр.

два Юлька чубляться хто більше не любить Україну без ВОНИ.

Це називається "як дурний з мосту".

StepbyStep, 25 січня 2021 14:08:22

OldBoy, 25 січня 2021 13:57:36

мені просто смішні твої спроби вибратись із глухого кута, куди ти сам себе загнав

ти почав придиратись до слова, і тепер уже не знаєш до чого іще прискіпатись. Далі я тобі можу дати результати перепису і зробити корекцію на співвідношення великоросів і малоросів. Суттєво нічого це не поміняє. Тим більше що мінус по великоросам із українських губерній буде компенсованим малоросами із російських губерній.

Це не "придиратись" називається, а просте бажання отримати обгрунтування використаному, але не визначеному тобою слову.
Якби ти в своїй дисертації застосував таке слово  у своїх твердженнях, то у тебе ОБОВ'ЯЗКОВО попросили б уточнити, що воно означає. Це ж елементарно для науковця. Бачу, що ти такий науковець, як з собачого хвоста сито.

То зроби "екстраполяцію" і посміємось разом.

для чого? 

точної цифри не буде
а приблизна цифра ніякої різниці по суті не дає, хай це буде 20.1% чи 19.9%

чого ти хочеш взагалі окрім того щоб не визнавати як сів у калюжу із "обгрунтуванням правильності возвеличення славної перемоги"?

Ну що ж, давай візьмемо твої 20%. Але це надзвичайно "в середньому", бо в складі були 147-й піхотний Самарський полк і 148-й піхотний Каспійський полк. З огляду на це можна сміливо ділити навпіл.


Якою була чисельність кацапських військ в боях за цю гору?
Я не знаю, тому у тебе запитую. Адже, якщо ти сказав, що "значна кількість", то мав би відштовхуватись від цифр.

StepbyStep, 25 січня 2021 13:50:19

OldBoy, 25 січня 2021 13:36:37

ми зараз про те, що ти сам не знаєш до чого доколупатись і що ти хочеш довести 

то у тебе солдати із українських губерній не українці, то починаєш сам із собою сперечатись про користь від воювання за АУІ 

1. Я просто хочу, щоб ти зробив, те що казав -- "можна зробити екстраполяцію". А ти чомусь крутишся, як вуж на пательні.
2. То у тебе виходить, що ВСІ, хто мешкав на теренах українських губерній українці?
Досить дивне (щоб не сказати "тупе") твердження.

Коротше. Вже вкотре ти продемонстрував що є недолугим маніпулятором. Коли тебе намагаєшся перевести на конкретику -- ти зливаєшся.

мені просто смішні твої спроби вибратись із глухого кута, куди ти сам себе загнав

ти почав придиратись до слова, і тепер уже не знаєш до чого іще прискіпатись. Далі я тобі можу дати результати перепису і зробити корекцію на співвідношення великоросів і малоросів. Суттєво нічого це не поміняє. Тим більше що мінус по великоросам із українських губерній буде компенсованим малоросами із російських губерній.

Це не "придиратись" називається, а просте бажання отримати обгрунтування використаному, але не визначеному тобою слову.
Якби ти в своїй дисертації застосував таке слово  у своїх твердженнях, то у тебе ОБОВ'ЯЗКОВО попросили б уточнити, що воно означає. Це ж елементарно для науковця. Бачу, що ти такий науковець, як з собачого хвоста сито.

То зроби "екстраполяцію" і посміємось разом.

StepbyStep, 25 січня 2021 13:30:11

OldBoy, 25 січня 2021 13:22:02

а у тебе по "січовим стрільцям" є довідка, що вони були українцями?
щось ти якось нивдобно зливаєшся 

Ми ж з тобою говоримо зараз про "значну кількість" на боці РІ. Як це пов'язано з довідками по січових стрільцях? Та ніяк.
Тоді це дійсно називається "зливатись", або викручуватись, як вуж.
І ще:
1. Я жодного разу такого не писав.
2. Є ось це -- Місце запеклих боїв 29 квітня — 4 травня 1915 року легіону Українських Січових Стрільців  (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0) )

То що там з "населенням українських губерній"?

ми зараз про те, що ти сам не знаєш до чого доколупатись і що ти хочеш довести 

то у тебе солдати із українських губерній не українці, то починаєш сам із собою сперечатись про користь від воювання за АУІ 

1. Я просто хочу, щоб ти зробив, те що казав -- "можна зробити екстраполяцію". А ти чомусь крутишся, як вуж на пательні.
2. То у тебе виходить, що ВСІ, хто мешкав на теренах українських губерній українці?
Досить дивне (щоб не сказати "тупе") твердження.

Коротше. Вже вкотре ти продемонстрував що є недолугим маніпулятором. Коли тебе намагаєшся перевести на конкретику -- ти зливаєшся.

StepbyStep, 25 січня 2021 13:23:28

OldBoy, то поясни:
як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?

ніяк
це дурниця, яку ти ляпнув мабуть не від великого ума

ось твої слова:

 якщо дивитись в контексті історичного процесу,  то так і виходить.
Бо австрійська імперія внаслідок 1 СВ розпалась. А якби розпалась і Московська, то Україна отримала б незалежність. А так потрапила під гніт московської ще на 70 років. Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви.

Тобто, ти читаєш, але сенсу не розумієш, або свідомо перекручуєш.

Ось твій попередній комент:
тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні

Де ти побачив такий ВИСНОВОК?
Слово "якби" ти не бачиш?
Адже московська імперія НЕ РОЗПАЛАСЬ. То де тут "позитивний підсумок"?

А що ти бачиш неправильного в цьому: "Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви".

StepbyStep, 25 січня 2021 13:20:36

OldBoy, 25 січня 2021 13:11:56

це не важко зробити

Відомо, що чисельність населення Російської імперії в 1914 р. складала близько 170 млн, з них населення українських губерній — близько 32 млн.

тобто, пиблизно 20% армії РІ складли українці


що ти будеш робити із цими цифрами? 

Знов підміна.
"населення українських губерній" це не означає "українців".
Спробуй ще.

а у тебе по "січовим стрільцям" є довідка, що вони були українцями?

щось ти якось нивдобно зливаєшся 

Ми ж з тобою говоримо зараз про "значну кількість" на боці РІ. Як це пов'язано з довідками по січових стрільцях? Та ніяк.
Тоді це дійсно називається "зливатись", або викручуватись, як вуж.
І ще:
1. Я жодного разу такого не писав.
2. Є ось це -- Місце запеклих боїв 29 квітня — 4 травня 1915 року легіону Українських Січових Стрільців  (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0) )

То що там з "населенням українських губерній"?

OldBoy, то поясни:
як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?

StepbyStep, 25 січня 2021 12:54:26

OldBoy, 25 січня 2021 09:39:19

це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції

НА твоє:
"ну можна порахувати, наприклад екстраполюючи відсоток від населення

маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців"
Запитання було:
"Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?"
І твоя відповідь тепер:
"це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції"

До чого тут сприйняття? Мова йшла лише про кількісну оцінку твоєї "значної кількості".

ПС. то ти вже зробив екстраполяцію?

це не важко зробити

Відомо, що чисельність населення Російської імперії в 1914 р. складала близько 170 млн, з них населення українських губерній — близько 32 млн.

тобто, пиблизно 20% армії РІ складли українці


що ти будеш робити із цими цифрами? 

Знов підміна. Або нерозуміння.
"населення українських губерній" це не означає "українців".
Вчьоний, спробуй ще.

тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні

Який логічний зв'язок між цими двома висловлюваннями?
Я тобі скажу який "У городі бузина, а  Києві дядько".

StepbyStep, 25 січня 2021 12:45:30

OldBoy, 25 січня 2021 09:39:19

це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції

от ти ж наче маєш якусь освіту
а виводиш висновок, що воювати за АУІ було правильно, бо вона розпалась, а РІ поневолила

при цьому чомусь тобі абсолютно не приходить в голову, що АУІ розпалась тому, що війну програла

У тебе:
-- або проблеми з логікою;
-- або ти свідомо маніпулюєш.

Поясни, як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?
Виходить (з твоєї логіки), що поляки в 1939 робили неправильно, бо Польща  врешті-решт розпалась (розділили).
Також (з твоєї логіки) неправильно, що УПА теж воювали за Україну, бо за їх життя самостійності Україна не отримала.

читай що ти написав

StepbyStep, 25 січня 2021 08:54:48

OldBoy, 25 січня 2021 01:08:55

битва за гору Маківку це перша світова війна, бої австро-угорських і російських військ

від австро-угорщини в бою дійсно участь брали січові стрільці, сформовані із галичан. а в російській армії знчну частину складали українці, але українці другого сорту

тому звичайно наші українці перемогли їхніх українців 

Ну якщо дивитись в контексті історичного процесу,  то так і виходить.
Бо австрійська імперія внаслідок 1 СВ розпалась. А якби розпалась і Московська, то Україна отримала б незалежність. А так потрапила під гніт московської ще на 70 років. Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви.

тобто, ти робиш висновок, що позитивним підсумком для України є розпад АУІ, тому українці воюючи за АУІ робили добре діло
я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали і АУІ зазнала поразки у війні

та і українці від того нічого не здобули, а потрапили в залежність від Польщі, які на відміну від ліберальної АУІ із "пся крев" почали три шкури драти, що і стало причиною терору з боку ОУН

Тобто, знов відповіді на запитання ти не даєш. Натомість знов подаєш свої суб'єктивні і маніпуляційні висловлювання.

"я тобі пояснюю, що АУІ розпалась завдяки тому, що інші українці проти неї воювали".   
Де результати твоєї "екстраполяції?

adviser, 25 січня 2021 12:54:39

Интересно, а на шее можно пластику делать?
Капец, как выдает возраст

ну так їй 60. Що вас не влаштовує у її вигляді? Подивилася виступ на ФБ - толково по суті драконівських тарифів. Ну і зачіска гарна, їй пасує. І сукня хороша. Що ще?...Тухлі?...

Цього разу шия.   

Пригадується, як обурюються свиноботи, коли обговорюється зовнішність "Святого" Жмурука чи когось  його сім'ї.

StepbyStep, 25 січня 2021 12:34:32

OldBoy, 25 січня 2021 09:32:06

чому це ти вважаєш слово значний не науковим? 

Тому що це, щонайменше, суб'єктивно. А якщо більш науково висловитись, то маємо приклад нечіткої логіки (fuzzy logic), яка все одно має певні кількісні межі.
Тобто, ти повинен в такому випадку:
-- або надати якісне визначення тому, що ти в ДАНОМУ КОНТЕКСТІ вважаєш "значним";
-- або надати і обґрунтувати числове значення цього "значного".
Ти не робиш ні одного, ні іншого. Тобто тупо демонструєш демагогію.

демагогію демонструєш ти, бо хочеш суть утопити за другорядними деталями

суть у тому, що в даному конкретному бою з обох боків воювали українці
більше того, більшість українців якраз воювала в армії, яка у даному конкретному бою зазнала поразки

а скільки їх конкретно було, це для загальної оцінки ситуації не має взагалі ніякого значення

Це ти тепер хочеш, щоб так вважалось. Але це не другорядні деталі. І якщо ти зробиш екстраполяцію (тільки це, НМД, не екстраполяція, а дещо інше. Спробуй трохи подумати -- може зрозумієш про що я кажу), то я тобі покажу, що це не деталі. Власне саме через це я і поставив тобі запитання щодо "значна".
До речі, частково вище тобі вже натякнули...

StepbyStep, 25 січня 2021 09:21:25

OldBoy, 25 січня 2021 09:06:44

маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців

Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?

це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції

НА твоє:
"ну можна порахувати, наприклад екстраполюючи відсоток від населення

маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців"

Запитання було:
"Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?"

І твоя відповідь тепер:
"це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції"
 
До чого тут сприйняття? Мова йшла лише про кількісну оцінку твоєї "значної кількості".

ПС. то ти вже зробив екстраполяцію?

StepbyStep, 25 січня 2021 09:21:25

OldBoy, 25 січня 2021 09:06:44

маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців

Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?

це впливатиме на сприйняття результатів екстраполяції

от ти ж наче маєш якусь освіту
а виводиш висновок, що воювати за АУІ було правильно, бо вона розпалась, а РІ поневолила

при цьому чомусь тобі абсолютно не приходить в голову, що АУІ розпалась тому, що війну програла

У тебе:
-- або проблеми з логікою;
-- або ти свідомо маніпулюєш.

Поясни, як впливав наступний розпад АУІ на правильність чи неправильність "воювання" на її боці українців?
Виходить (з твоєї логіки), що поляки в 1939 робили неправильно, бо Польща  врешті-решт розпалась (розділили).
Також (з твоєї логіки) неправильно, що УПА теж воювали за Україну, бо за їх життя самостійності Україна не отримала.

StepbyStep, 25 січня 2021 09:13:58

OldBoy, 25 січня 2021 09:06:44

ну можна порахувати, наприклад екстраполюючи відсоток від населення

То по р а х у й.  Ти ж науковець. То ж вживати такі оцінки як "значна" не повинен.  Бо стаєш схожим на маніпулятора.
А коли будеш ексрапрлювати, то в р а х у й також не тільки  "уззскіх", але і башкирів,  удмурдів,  ерзя тощо.

ПС.  Капець.      слово "по р а х у й" довелось написати через пробіли, бо спрацьовує автозаміна (x).

чому це ти вважаєш слово значний не науковим? 

Тому що це, щонайменше, суб'єктивно. А якщо більш науково висловитись, то маємо приклад нечіткої логіки (fuzzy logic), яка все одно має певні кількісні межі.
Тобто, ти повинен в такому випадку:
-- або надати якісне визначення тому, що ти в ДАНОМУ КОНТЕКСТІ вважаєш "значним";
-- або надати і обґрунтувати числове значення цього "значного".
Ти не робиш ні одного, ні іншого. Тобто тупо демонструєш демагогію.

маючи на увазі, що ти ж не галичанин, а значить людина другого сорту, як нащадок таких самих другого сорту українців

Цікаво, а як цей факт буде впливати на результат екстраполяції?
Можеш пояснити?

ну можна порахувати, наприклад екстраполюючи відсоток від населення

То по р а х у й.  Ти ж науковець. То ж вживати такі оцінки як "значна" не повинен.  Бо стаєш схожим на маніпулятора.
А коли будеш ексрапрлювати, то в р а х у й також не тільки  "уззскіх", але і башкирів,  удмурдів,  ерзя тощо.

ПС.  Капець.      слово "по р а х у й" довелось написати через пробіли, бо спрацьовує автозаміна (x).

Ця поетеса, як наш алкофілософ Вольтарен, трохи вітер в інший бік фуйнув, й філософа понесло кудись подалі від учорашніх ідеалістичних  уподобань.
Вчора вона була за Майдан, під впливом від движняку, щебетала українською. А сьогодні вже - "гражданка Украины, которая ощущает себя русской".

Ну так вона ж саме каже, що під час Майдану все було однозначно.  Точніше, вона каже "біполярно" -- "свій-ворог".
А потім все (в її професорській голові) чомусь сплуталось. Хоч цього не мало б статись. Бо якщо ти науковець, та ще й в суспільній царині, то повинна мати в голові чіткі критерії. А мова -- один з важливих критеріїв національної ідентичності. Але чомусь  все у неї сплуталось.
Може вона не "украЇнка", а "укрАинка"?

Донбасянин в экзиле, 25 січня 2021 07:10:52

Заголовок корректируй, пока есть возможность. Занимали и затримали - то разные слова. 

Та тут половина слепых и пьяных

НМД, автозаміна.

Myroslava, 25 січня 2021 01:05:06

Вовчик, 25 січня 2021 01:03:20

Вот таким образом и взрастают недолугие

у такий спосіб виховується зневага до української мови
бо виросте дитина, а асоціація буде про "пеці калапеці"

Пока украиномовные не догонят в интелект. развитии русскоязычных эта зневага будет только продолжаться и усугубляться

Якої ти високої думки про себе....

битва за гору Маківку це перша світова війна, бої австро-угорських і російських військ

від австро-угорщини в бою дійсно участь брали січові стрільці, сформовані із галичан. а в російській армії знчну частину складали українці, але українці другого сорту

тому звичайно наші українці перемогли їхніх українців 

Ну якщо дивитись в контексті історичного процесу,  то так і виходить.
Бо австрійська імперія внаслідок 1 СВ розпалась. А якби розпалась і Московська, то Україна отримала б незалежність. А так потрапила під гніт московської ще на 70 років. Отже виходить, що ті, хто воювали з боку московії таки "неправильні", бо ПО ФАКТУ, посприяли окупації з боку Москви.

ПС. До речі, так само можна казати, що перемогли фінів. Бо командував московитським військом етнічний фін.
ППС.  А "значна частина" це скільки відсотків?

StepbyStep, 24 січня 2021 23:50:35

До речі, скажу тобі, як знавцю кацапської.
Ти навіть не помітив помилки у фразі "в самой что нЕ есть".

Просто я переклав твоє -- "в самій, що не є" буквально. По-кацапськи буде "в самой что нИ есть"

Якщо вже зовсім правильно, то має бути: "что нИ НА есть"

Є і таке, і таке.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kartaslov.ru/%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BC%25D1%258B-%25D0%25BA-%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%2583/%25D1%2587%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D0%25BD%25D0%25B8%2B%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258C&ved=2ahUKEwiPgv-YvbbuAhUImIsKHRa4BMIQFjAEegQIEBAB&usg=AOvVaw0Dp1ajY4Jrw1ElM0UOTkHg

Моя українська, якою я тут дописую, це не мова реального спілкування Вінничини (там вже давно йопаний суржик),

А я саме так і розмовляю. Тут ще дивувались- - "яка у вас гарна українська, хоч ви і з Донецька".
Просто я років з 20 тому почав писати (ну я таку собі "науку" пишу) виключно українською. І поступово все відновилось.  А на Вінничині, НМД,  не так і багато суржикомовних чи вживання кацапізмів. От Кривий Ріг, наприклад, там набагато більше.

   

https://www.youtube.com/watch?v=K2Q-2-sZnHU

Професор КУЛЬТУРОЛОГІЇ ПЕДАГОГІЧНОГО університету так смачно "затягнулась" цигаркою...

А вот еще какой шикардосный ватянский подпал!

Показати зображення...
Читаешь и прям хочется, чтобы бубочко ссало и ссало этой всей блядоте в глаза!

Всім повинно бути "адін х@й на каком ізикє", і тільки упоротим кацапам "нІ адін х@й".

До речі, за всі ці матюки в інформ просторі від працівника закладу освіти, його (такого працівника) треба виганяти з роботи.

Ну що там з ямою? Кількість жертв вже визначили?

sergey1974007, 24 січня 2021 23:51:50

На рахунок

Саме так. Я не звернув уваги.

Тому й дуже дивно, чого це омон демонстрував неїпаццо гуманізм.
На "Дожді" казали під час репортажів, що в очіпленні  цього разу стояли переважно не прості зольди, а офіцери, яким не було сенсу агресивно заганятися й стібатися з протестуючих.

Може офіцери все ж таки москвичі, тому їх і ставили. Щоб "ліміта ментовська" з ланцюгів не зірвалась.

StepbyStep, 24 січня 2021 23:53:46

Коротше: сірожа, не кажи більше, що в тебе найкраща "украІнська" на форумі, бо виглядаєш придурком.

Ну, сірожа в принципі такий собі ватанідзе, можна сказати, умовно поміркований.
Якщо дати бабла - натягне вишиванку, буде співати славня й казати що Бандера - супергуд.
Просто зараз він типа тролить "зашорених фупівських поцреотів" з позиції ковбасника, який знайшов собі "щастя", з'їпавшись на роботу убер-риштувальника та одружившись на кацапці (проти неї ніц не маю, може то й дуже файна діваха). На ФУПі були й у 100500 разів  упоротіші екземпляри.

StepbyStep, 24 січня 2021 23:58:50

"В московском ОМОНе, где в основном работают парни из разных российских ебеней, очень качественно промывают мозги сотрудникам, они на самом деле видят в москвичах своих врагов. Отсюда такой спортивный азарт — они провоцируют людей, призывают их проявить агрессию, чтобы ответить."

Тому й дуже дивно, чого це омон демонстрував неїпаццо гуманізм.
На "Дожді" казали під час репортажів, що в очіпленні  цього разу стояли переважно не прості зольди, а офіцери, яким не було сенсу агроесивно заганятися й стібатися з протестуючих.
Де-не-де, як в Тюмені, взагалі знімали очіплення.

Та мені в принципі пох конкретно на нього. Просто смішно, коли людина робить ТАКІ помилки і вихваляється знанням мови. Тут або..., або.

ДО речі, по сабжу. Щойно надибав в ФБ.

"В московском ОМОНе, где в основном работают парни из разных российских ебеней, очень качественно промывают мозги сотрудникам, они на самом деле видят в москвичах своих врагов. Отсюда такой спортивный азарт — они провоцируют людей, призывают их проявить агрессию, чтобы ответить."

StepbyStep, 24 січня 2021 23:46:59

sergey1974007, 24 січня 2021 23:38:00

Лінька мені постійно ї шукати))
А так—то——звичайно бувають кальки з москальськоі))
Я вдома по москальськи говорю))

Оце ти "відмазку" вигадав.
А що в цьому складного? Чи в тебе клавіатура лише з латиною?   

У моєї донька така (бо вона в Канаді комп купувала), та й то вона знаходить літери. А тобі одну-єдину літеру "лінька" шукати...

ПС. А що таке "лінька"?  Ти ж називаєш себе знавцем української. То я тобі повідомлю: "В українській мові слово "лінька" відсутнє. Є слово "ліньки". В множині -- "лінощі"".

На рахунок літери))——
Знаєш як я Кьольн німецькою пишу?——
Ось так——
Koeln
Знову ж таки що лінькИ)) шукати ту "ö"
І нічого—— якось з нормальними людьми розуміємося))

Ну і до чого тут оце твоє  "ö". Його треба шукати серед символів, або просто переходити на німецьку розкладку. А ти ж пишеш українською з української розкладки. Чи в тебе її немає і пишеш з кацапської. А літеру "і" вставляєш з англійської? Давай, "колісь, фраєрок".

ПС. То ти німцям так пишеш Koeln? 

Коротше: сірожа, не кажи більше, що в тебе найкраща "украІнська" на форумі, бо виглядаєш придурком.

StepbyStep, 24 січня 2021 23:46:59

ПС. А що таке "лінька"?  Ти ж називаєш себе знавцем української. То я тобі повідомлю: "В українській мові слово "лінька" відсутнє. Є слово "ліньки". В множині -- "лінощі"".

Може "сірожа-піроженоє" линяє 

Хвіст облазить кацапський.

До речі, скажу тобі, як знавцю кацапської.
Ти навіть не помітив помилки у фразі "в самой что нЕ есть".

Просто я переклав твоє -- "в самій, що не є" буквально. По-кацапськи буде "в самой что нИ есть"

StepbyStep, 24 січня 2021 23:31:41

sergey1974007, 24 січня 2021 23:13:59

Вчився я в самій що не є украіномовній школі))
А потім в украіномовному університеті))
І звідти в мене й мова——чи не найкраща тут на форумі)))

Саме через це ти пишеш "украІномовній", а не "украЇномовній".
Тобто, пишеш суто по-кацапськи -- "украИноязычной".

Ще додам.
В тебе навіть фігури мови кацапські -- "в самій, що не є" -- "в самой что не есть"

Лінька мені постійно ї шукати))
А так—то——звичайно бувають кальки з москальськоі))
Я вдома по москальськи говорю))

 
Оце ти "відмазку" вигадав.
А що в цьому складного? Чи в тебе клавіатура лише з латиною?   

У моєї донька така (бо вона в Канаді комп купувала), та й то вона знаходить літери. А тобі одну-єдину літеру "лінька" шукати...

ПС. А що таке "лінька"?  Ти ж називаєш себе знавцем української. То я тобі повідомлю: "В українській мові слово "лінька" відсутнє. Є слово "ліньки". В множині -- "лінощі"".

птах Сорока, 24 січня 2021 22:46:54

sergey1974007, 24 січня 2021 22:44:58

Я——пацан "міський"))

От якраз уся кацапня в містах й зосереджувалась.
Ще й мабуть в російськомовній школі вчився.

Вчився я в самій що не є украіномовній школі))
А потім в украіномовному університеті))
І звідти в мене й мова——чи не найкраща тут на форумі)))

Саме через це ти пишеш "украІномовній", а не "украЇномовній".
Тобто, пишеш суто по-кацапськи -- "украИноязычной".

Ще додам.
В тебе навіть фігури мови кацапські -- "в самій, що не є" -- "в самой что не есть"

StepbyStep, 23 січня 2021 22:07:03

SOUTH BLOOD, 23 січня 2021 13:50:25

Из хуйла имперец, как из вора государственник. Для него имперскость - игрушка переевшего всего барина. Игрушка. И способ держать лоховское стадо в узде.
Точно так же как Дэржавнисть и украинство для Потроха.

Якщо людина говорить як імперець, діє як імперець, то це і є імперець.
А будь-які розмірковування щодо його мотивів є абсолютно спекулятивними.
Є факт -- він проводить імперську політику.

Это не имперская политика, это политика шантажа Запада - шоб их шайку-лейку признали равной себе. Это инструмент, а не цель.
Была бы цель - имели бы не только Лугандон, а еще несколько областей. Не надо утешать себя сказками про "найбоездатнишу".

Та яка в хера різниця -- "інструмєнт" чи "цель". ФАКТ в тому, що ця імперська політика впроваджується хуйло в життя.

І повторю: "будь-які розмірковування щодо його мотивів є абсолютно спекулятивними".
Звідси оці стрибки: то "Игрушка. И способ держать лоховское стадо в узде. ". А то "политика шантажа Запада".

зачистка что ли, особенно после раскрутки истории с щербанем?
от чего умер?

в 60 с такими возможностями самому умереть тяжело имхо
женщина там с раком серьезным еще понятно

Вася-Біта здох ще молодшим.

rastych, 24 січня 2021 11:23:22

Якомусь ватану з плакатом дали люлєй
Слабоуміє і отвага слабоуміє

https://www.youtube.com/watch?v=XkdJho9REHc

Мало вломили.

И вот ещё что - после этого должен был прийти ОМОН и вломить дубинками всем!  

Щоб "нікому нєбило абідно".

StepbyStep, 24 січня 2021 09:22:00

TimmiApostolMS, 23 січня 2021 12:45:22

В мене є хобі, намагаються вирахувати хто за кого голосував з знайомих

Таки божевільний.

Люди які збирають монети марки, не божевільні... А тут відкриття всесвітнє зробив....

Ті люди мають справу з предметами,  а ти зі своїми АБСОЛЮТНО СПЕКУЛЯТИВНИМИ уявленнями.
Схожість з божевільними відчуваєш?