Люди! Головне не пердіти-бо це метан! Майже 10 мільярдів пердять і пердять- льодовики тануть,а всі пердять. Тре винайти такі собі пробки на сраки і тоді настане нам счасття! Або ставити даччики на сраки і за кожний пердіж брати гроші на чиновників по екології.

так давно вже придумали  ,
тільки це поки не розглядається як життєздатне рішення    допоки капіталісти не знайдуть як цю тему ефективніше монетизувати

от, а мені пропозиція з датчиками подобається, можна потужно та рішуче імплементувати вже завтра і сміливо оподатковувати 
ба більше, це стане чудовим пілотним проєктом на шляху до оподаткування кисню в вже недалекому майбутньому 
   

От кляті коньспірологи- знову обіс.алися- І так у них з усим-
і з пандемією,і з війною,і з погіршенням життя,тепер ще й і свободами.
Правда ж,нічого не справдилося?

У панства уява про демократію як лялю з перестроєчних часів, а демократія не може бути кращою за людей і їх середньо статистичні установки. США це цивілізація статусу, а тому жорсткий прес тих хто вирощує не там і не те, і таким чином підриває імідж справжнього Американського успіху атрибутом якого є газон без городу і будиночок, а то і просто газон далеко від будиночків знаходить в середньому підтримку у посполитих, а тому маніакальне косіння газонів навіть навкруги розвалюх, стук, дикі закони що спонукають до знищення всього живого що не є газонна трава, і не тільки біля будиночків, якщо у ти у йобнутому тауншіп і в тебе 10 гектарів, їх також в деяких йобнутих місцях змушують косити, щоб було все як в кіно де маєток посередині ідеального газону. В середньому це знаходить підтримку у піпла. Хоч для українців це все ще дикість, але вектор розвитку той же.

Пєтя Конспіролох не плачеться ж що в любу хвилину місцева влада або прийме регуляцію, або почне примушувати піпл виконувати існуючу але непрацюючу регуляцію тому що пара йобнутих купили будиночка на районі і у них дуже багато часу і грошей щоб наводити ордунг на районі згідно з середньо американських уяв про успєшний успєх і твій городик тю тю, і куточок дикої природи також. Пєті болить душа за гипотетичну загрозу зелених хвашистів що змусять пєтю не вирощувати городину в тих нечисленних місцях де місцева влада ще цю справу не зарегулювала до смерті. Тому що Пєтя також шоче успєшним і таким як трампи. А срати і не думати і не перейматись за наслідки твоїх дій це ж так по панськи, це так душу гріє, ось воно, жизнь удалась. А скільки у пролєтаріїв можливостей для цього? Правильно, кіт наплакав. Купити прожорливого пікапа, проїхати 88 миль щоб купити бюргера, показати лібералам кукіш, ну можливо ще купити здорового пістоля. Дика психологічна компенсація.

Адже в багатьох країнах набагато ліберальніше ставляться до контролю за їжею та ліками, і в той же час ніяких проблем в цьому плані не мають

Так отож.

Ну і контролювати що хто їсть держава має право якщо за свій рахунок лікує всі отруєння і харчові інфекції.
А хто ігнорує обмеження то його можна хіба виключити зі списків на безплатне лікування, ну там ще ціни на страховку здоров'я і життя йому підняти.
Але не садити в тюрму.

То що "вільні люди" у "вільній країні" такі закони ковтають то недобре.

Хто там казав що буває з тими що міняють свободу на безпеку?

Іще Пєтя не повідомив що кожна Американська каунті/район розбиті на куски які називаються тауншіп. Як правило ці куски не мають достатньо грошей на лоєрів щоб вони індивідуальні регуляції під кожний тауншіп писали, а тому використовують якісь загально американські шаблонні регуляції які білим по чорному пишуть - знищувати все що не газонна трава. В більш "сільських" тауншіп на це просто закривають очі, аж до поки не поселяться люди помішані на створенні Американьської ідилії, будиночки серед газонів, і почнуть задіювати легальну машинерію, а закон ось він, в регуляції все чотко прописано, знищуй все, Закон є Закон. І починається. Ця міна уповільненої дії Пєтю не цікавить, а гіпотетика свербить очко.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 31 січня 2024 17:30:41

Адже в багатьох країнах набагато ліберальніше ставляться до контролю за їжею та ліками, і в той же час ніяких проблем в цьому плані не мають

Так отож.

Ну і контролювати що хто їсть держава має право якщо за свій рахунок лікує всі отруєння і харчові інфекції.

Тут вас трохи занесло, тому все що далі маячня. Ніхто не контролєю хто що їсть. Держава контролює відповідність стандартам та регуляціям того що ПРОДАЮТЬ.

в Канаді молоко продається  по квотах і ліцензіях.Просто почати розводити корів на молоко неможна.Так само деколи одні переробники викупляють інших тільки щоб взяти їх ліцензію на отримання молока.Тому молочка в Канаді дорога і імпорт дуже регульований.

А смисл який в цьому? Як обгрунтовують? Запобігання надвиробництва молока?
Тоді чому молочка дорога?

Розгорнути попередні цитати...

WASQ, 31 січня 2024 20:02:59

Uki_, 31 січня 2024 17:30:41

Адже в багатьох країнах набагато ліберальніше ставляться до контролю за їжею та ліками, і в той же час ніяких проблем в цьому плані не мають

Так отож.

Ну і контролювати що хто їсть держава має право якщо за свій рахунок лікує всі отруєння і харчові інфекції.

Тут вас трохи занесло, тому все що далі маячня. Ніхто не контролєю хто що їсть. Держава контролює відповідність стандартам та регуляціям того що ПРОДАЮТЬ.

Якщо громадянин забажає випити парного молока то як він має це реалізувати? Купити в фермера і збрехати контролюючим органам  що буде годувати котів як тут писала одна дописувачка колись, Лідія здається?

Контроль за продажем є опосередкований контроль за споживанням. От факт споживання наркотиків наприклад злочином не є, а продаж - навіть дуже карається.
Зрозуміло що поки що ніхто нікому на лоба камери не чіпляє для того щоби слідкувати хто що їсть.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 31 січня 2024 20:05:55

WASQ, 31 січня 2024 20:02:59

Так отож.

Ну і контролювати що хто їсть держава має право якщо за свій рахунок лікує всі отруєння і харчові інфекції.

Тут вас трохи занесло, тому все що далі маячня. Ніхто не контролєю хто що їсть. Держава контролює відповідність стандартам та регуляціям того що ПРОДАЮТЬ.

Якщо громадянин забажає випити парного молока то як він має це реалізувати? Купити в фермера і збрехати контролюючим органам  що буде годувати котів як тут писала одна дописувачка колись, Лідія здається?

Контроль за продажем є опосередкований контроль за споживанням. От факт споживання наркотиків наприклад злочином не є, а продаж - навіть дуже карається.
Зрозуміло що поки що ніхто нікому на лоба камери не чіпляє для того щоби слідкувати хто що їсть.

США це країна де стільки кидалова і мухлювання, навіть при тому що закон і регуляція є практично на все, ну можливо риторики про свободи тільки більше. Навіть уявити не можу писець який настане якщо вони від риторики до справжніх базарних свобод перейдуть. Американець це параноїдальна істота не просто так.

Розгорнути попередні цитати...

Tepes, 31 січня 2024 17:45:38

WASQ, 31 січня 2024 17:13:31

Якщо примусовий продаж переробнику то і ціни мають регулюватися. Соціалізм так соціалізм 

В совку також хто мав корів то мусив певну кількість здавати державі за копійки. Але там воно і в магазині копійки коштувало.

в Канаді молоко продається  по квотах і ліцензіях.Просто почати розводити корів на молоко неможна.Так само деколи одні переробники викупляють інших тільки щоб взяти їх ліцензію на отримання молока.Тому молочка в Канаді дорога і імпорт дуже регульований.

Вільні люди. хулє! 

А там на Заході ще не забули значення слова "конкуренція"?

Що про Канаду треба розуміти - що це я класична корпоративна(фашистська) держава. При чому вже давно.

Алкоголь купляється від держави, кожна індустрія має державного рагулятора, який покриває певний картель etc

Розгорнути попередні цитати...

WASQ, 31 січня 2024 15:55:43

Uki_, 31 січня 2024 15:47:12

Продаж - це зовсім інша тема. Тут гілка про городи на присадибних ділянках для власних потреб.

ТО давайте пофлудимо трохи як соми

Якщо знаєте відповідь на це питання то напишіть...

Я так розумію продавати  молоко пастеризоване в сертифікованому ліцензованому і тд обладнанні можна?

В плані регуляції їжі та ліків в США - повний фошизм. FDA - це фактично СС.

Ага, СС для фермерів, мін'єт для Пфайзерів.

Люди! Головне не пердіти-бо це метан! Майже 10 мільярдів пердять і пердять- льодовики тануть,а всі пердять. Тре винайти такі собі пробки на сраки і тоді настане нам счасття! Або ставити даччики на сраки і за кожний пердіж брати гроші на чиновників по екології.

Нашо, якщо можна всіх прикопати нах?

карбон це ж їжа для рослин

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 31 січня 2024 18:32:48

Люди! Головне не пердіти-бо це метан! Майже 10 мільярдів пердять і пердять- льодовики тануть,а всі пердять. Тре винайти такі собі пробки на сраки і тоді настане нам счасття! Або ставити даччики на сраки і за кожний пердіж брати гроші на чиновників по екології.

Нашо, якщо можна всіх прикопати нах?

Взагалі то я теж за те щоб людей стало поменше 
Этично не этично але планета перенаселена

карбон це ж їжа для рослин

Там все набагато гірше. Наша форма життя має офіційну назву: Carbon-based life form(s)

Тобто фактично податок на карбон це податок на життя.

Зовсім йопнулись з тим карбоном 

Зовсім йопнулись з тим карбоном 

Не йобнулися, а очєнь умниє люді!

Карбонові податки є найбільш базовими та універсальними.

Щоб ви знали, піклування глобалістів щодо кількості населення землі почалися навіть не Римського клубу в 1970 році. Ось вам Рокфелеровська організація сформована в 1952 році



The Population Council is an international, nonprofit, non-governmental organization. The Council conducts research in biomedicine, social science, and public health and helps build research capacities in developing countries.

Established in 1952 by John D. Rockefeller III, with important funding from the Rockefeller Brothers Fund, the Council is governed by an international board of trustees. After many years of evolving, the 2006 council board includes leaders in many different fields. These include: biomedicine, business, economic development, government, health, international finance, media studies, philanthropy, and social science.

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_Council

Боже, якою хуйнею є ці карбони, податки, корови, городина з точки зору нашої поточної української реальності

Тема чисто ковбасникам папіздєть

Тема чисто ковбасникам папіздєть

---
Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!! 

Розгорнути попередні цитати...

Wolter, 31 січня 2024 18:32:48

Люди! Головне не пердіти-бо це метан! Майже 10 мільярдів пердять і пердять- льодовики тануть,а всі пердять. Тре винайти такі собі пробки на сраки і тоді настане нам счасття! Або ставити даччики на сраки і за кожний пердіж брати гроші на чиновників по екології.

так давно вже придумали  ,
тільки це поки не розглядається як життєздатне рішення    допоки капіталісти не знайдуть як цю тему ефективніше монетизувати

от, а мені пропозиція з датчиками подобається, можна потужно та рішуче імплементувати вже завтра і сміливо оподатковувати 
ба більше, це стане чудовим пілотним проєктом на шляху до оподаткування кисню в вже недалекому майбутньому 
 

-----

Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!!

ну так ви ж тут обговорюєте свої ковбасні закони які пересічного українського манюпаса не торкаються ніяким боком

Розгорнути попередні цитати...

Blokh, 31 січня 2024 23:20:31

Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!!

ну так ви ж тут обговорюєте свої ковбасні закони які пересічного українського манюпаса не торкаються ніяким боком

Не дивуйся, якщо посеред війни парламент України одностайно прийме якись закон щодо присадибних ділянок. Бо зараз ти стверджуєш що дзвін звонить не про тебе.

Петя, ти хоч самстаттю читав?
Ця гілочка - це якийсь бенефіс ідіотів-конспірологів.

Стаття про те, що умовний Вася вирішив зменшити свої викиди СО2, тому почав вирощувати щось для себе на газоні/балконі і т.д., а насправді він таким чином лише збільшує викиди СО2,  бо йому треба купити весь набір інструментів, шланги для поливання, горшки і т.д, і т.п., і його вирощування не ефективне. Тобто, хочеш вирощувати продукти для себе - вирощуй, але не роби це з метою зменшення викидів СО2.

А петя і інші конспірологи вже роздули маячню про "заборону" вирощувати власні продукти. 
Особливо упороті навіть вигадали маячню про вирубування лісів для зменшення викидів СО2.   

Это трагедия. Покажи мне кто решил выращивать помидоры у себя на огороде в городе потому что он хочет уменьшить выбросы?
Это фантазии автора. И твои тоже.

Вот main исследования, цитата:"

Міське сільське господарство (UA) (тобто вирощування їжі в містах і навколо них) має на меті зробити міста більш стійкими, здоровими та справедливими."

А в реальности, люди содержат огород для того что бы уменьшить зависимость от либеральных городских властей и хотят кушать по возможности здоровые продукты выращенные своими руками.

Людям насрать на эти выбросы когда у них нет выбора, а только жрать генномодифицированн ые продукты.

Прочитай же наконец-то само исследование,  и перестань очередной раз нести либеральный бред:

https://www.nature.com/articles/s44284-023-00023-3


Останнє редагування: 1 лютого 2024 00:18:04 від Valentyn

Розгорнути попередні цитати...

Ersted, 31 січня 2024 22:08:32

Тема чисто ковбасникам папіздєть

---
Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!! 

та в чому там ви нахуй винуваті
просто ми в різних вимірах живемо

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 31 січня 2024 23:34:03

Blokh, 31 січня 2024 23:20:31

Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!!

ну так ви ж тут обговорюєте свої ковбасні закони які пересічного українського манюпаса не торкаються ніяким боком

Не дивуйся, якщо посеред війни парламент України одностайно прийме якись закон щодо присадибних ділянок. Бо зараз ти стверджуєш що дзвін звонить не про тебе.

як приємно мабуть жити і перейматися такою хуйнею

як приємно мабуть жити і перейматися такою хуйнею

Не те, щоб куйня, але краще ніж твоя життєдіяльність тут: прийти, насрати і піти.

Розгорнути попередні цитати...

Ersted,  1 лютого 2024 00:17:43

як приємно мабуть жити і перейматися такою хуйнею

Не те, щоб куйня, але краще ніж твоя життєдіяльність тут: прийти, насрати і піти.

Я живу не тут

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб,  1 лютого 2024 00:31:59

Ersted,  1 лютого 2024 00:17:43

як приємно мабуть жити і перейматися такою хуйнею

Не те, щоб куйня, але краще ніж твоя життєдіяльність тут: прийти, насрати і піти.

Я живу не тут

---
То чого тебе,та й не тільки тебе так парять дописи когось з-за кордону,що ти вже 4 пости тут відклав?
Привчайся жити у  розмаїтому світі де багато людей і стільки ж різних поглядів.

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 31 січня 2024 23:34:03

Blokh, 31 січня 2024 23:20:31

Млять, і тут ковбасники,виявляєцця,винуваті!!

ну так ви ж тут обговорюєте свої ковбасні закони які пересічного українського манюпаса не торкаються ніяким боком

Не дивуйся, якщо посеред війни парламент України одностайно прийме якись закон щодо присадибних ділянок. Бо зараз ти стверджуєш що дзвін звонить не про тебе.

---
Ковідна істерія і синхронна реакція всіх без винятку корівників країн за указкою  МОЗ їх нічому не навчила і не змусила замислитись 

Розгорнути попередні цитати...

Tepes, 31 січня 2024 17:45:38

в Канаді молоко продається  по квотах і ліцензіях.Просто почати розводити корів на молоко неможна.Так само деколи одні переробники викупляють інших тільки щоб взяти їх ліцензію на отримання молока.Тому молочка в Канаді дорога і імпорт дуже регульований.

А смисл який в цьому? Як обгрунтовують? Запобігання надвиробництва молока?
Тоді чому молочка дорога?

Підтримання рентабельності внутрішнього виробництва і ліквідація коливань ціни .Наживаються тримачі ліцензій на молочні ферми .Таке саме з курятиною .Зерно було теж але відмінили.
Фермери які тримають ліцензії башляють на партії щоб не відміняли систему.Плюс високі ввізні мита на молочне або прямі заборони експорту.Через це багато хто хто хоче почати ферму і виробництво сиру робить козячу ферму- це не регулюється
Првда є дирки.Завозять зі Штатів молоко перегнане на дуже дрібних фільтрах- інший код і обмеження не працюють.

7:40 - Давосівська потвора каже що фермерство це екоцид.



І вже підготували їбаньків, які виступають за 'зупинку фермерства'.

Молоді сітіідіоти.на роботі молодь до 30 років поголовно незнає як виглядає рослина картоплі чи пшениці а на огірок звичайний з колючками дивитись як на чудо і боялись вкусити щоб не поколотись

Підтримання рентабельності внутрішнього виробництва і ліквідація коливань ціни .Наживаються тримачі ліцензій на молочні ферми .Таке саме з курятиною .Зерно було теж але відмінили.
Фермери які тримають ліцензії башляють на партії щоб не відміняли систему.

Ну і чим це принципово відрізняється від совкової командно-адміністративної системи? Тільки тим що потоки бабла пливуть в приватні кишені?

Башляють щоб не відміняли? Чим це відрізняється від того щоб забашляти якомусь чиновнику і схилити його до потрібного рішення? Якщо це не корупція то що?

7:40 - Давосівська потвора каже що фермерство це екоцид.

Ну тут не дуже посперечаєшся. Питання в масштабах. Інтенсивне фермерство у великих масштабах справді спотворює і нищить екосистеми.

А що пропонує їсти ця потвора?

А що пропонує їсти ця потвора?

В залежності кому.

Якщо їм, обраним, то все, а якщо манюпасу, то в ідеалі - нічого, в найкращому випадку для потрібних везунчиків - хробачків та сою.

Штат Орегон закриває маленькі ферми аргументуючи це захистом води