, связанных с Приватбанком, в том числе из них 600 ключевых судебных процессов.Ранее сообщалось, что суды разных инстанций рассматривают 238 тысяч дел
https://m.zn.ua/ECONOMICS/sud-snyal-arest-s-imuschestva-kolomoyskogo-323747_.html
Розгорнути попередні цитати...Хорошу судову реформу Петро провів!
Як представники «Слуги народу» повинні відповідати на питання про Медведчука, Бандеру та генпрокурора Луценка
- Чи варто вступати у прямі дебати з опонентами?
Усе залежить від обставин, але швидше ні, ніж так. Опонент виграє від дебатів більше. Він найме трьох бабусь, які будуть перебивати та питати: «А що там [голова Офісу президента Андрій] Богдан? А як же українська мова?» Сперечатися з такими немає сенсу.
- Чому не сидять корупціонери? Адже Зеленський обіцяв саджати.
Ув'язнює не президент, тому що тоді це політична розправа, увʼязнює суд. Ніхто не сидить, тому що суди погано реформував Петро Порошенко. Він же призначив генерального прокурора без [профільної] освіти [Юрія Луценка], який нікого не хоче саджати. Порошенко побудував телефонне право, без якого нічого не працює. Зеленський бореться з цією системою.
- Чому Луценко — досі генеральний прокурор?
Тому що Рада саботує усі звернення Зеленського, займається прогулами та кнопкодавством. Рада не працює, а Зеленський працює. Він уже пропонував звільнити Луценка.
- Чому за Зеленського почався реванш проросійських сил?
Реванш — це проблема системи Порошенка. Регіонали повертаються, тому що за Порошенка їх не посадили у в'язницю. Добре парирувати такою відповіддю: «Регіонали повертаються? Добре, можливо, їм принципово сидіти в тюрмі при Зеленському».
- Чому повернули колишні назви проспектам Бандери та Шухевича в Києві?
Питання легко збивається апеляцією до судової реформи: Порошенко її провалив, суди повертають старі назви та випускають на волю тих, хто має сидіти. Зеленський реформуватиме суди.
- Чому Порошенко виступає з заявами після резонансних подій (наприклад, після перейменування проспектів), а Зеленський весь час мовчить?
Це комплексна проблема. Йдеться не лише про суди, але й про прокуратуру, правоохоронні органи та багато чого іншого.
- Чи буде «Слуга народу» об'єднуватися з партією Віктора Медведчука?
Не відповідайте прямо. Кажіть, що це рівняння з чотирма невідомими. Відповідь слід розділити на частини: спочатку нехай пройдуть вибори і народ сам вирішить, хто пройде до Ради. Завжди кажіть, що ми увійдемо до коаліції тільки з новими. Не кажіть назв. Ідеально говорити так: Медведчук — точно ні.(с)
Суд снял арест с имущества Коломойского
Вчера общался с адвокатом участвовавшей в деле Труханова.Такого понарассказывала что просто капец.Все дело было проведено с такими нарушениями что любой студент адвокат его бы отмазал.Говорю ей что там наверно заплатили чтобы все так было,сказала что не думает.Просто полный непрофессионализм кадров,которые не понимают что даже очевидную вину нужно доказать с соблюдением всех юридических процедур.Сказала что даже если бы судьи вынесли обвинительный приговор,то его тут же смогли бы обжаловать не напрягаясь.Подозрев аю что и в деле Привата все может быть из той же оперы.
#вызаэтопроголосовали
Розумієте, всі ці боти зеленського-медведчука, які в цій гілці дружно закричали про те, що в усьому винна погана судова реформа, вони так, чи інакше автоматично визнали що рішення цього суду погане, шкідливе для України і написано у коломойского. Вони навіть не задумуються над тим, як виглядає логіка іх писань. Їх не цікавить питання, що ж треба робити, як виправити ситуацію. Рішення суду їх задовольняє ось у чому жах.Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Розумієте, всі ці боти зеленського-медведчука, які в цій гілці дружно закричали про те, що в усьому винна погана судова реформа, вони так, чи інакше автоматично визнали що рішення цього суду погане, шкідливе для України і написано у коломойского. Вони навіть не задумуються над тим, як виглядає логіка іх писань. Їх не цікавить питання, що ж треба робити, як виправити ситуацію. Рішення суду їх задовольняє ось у чому жах.
Розгорнути попередні цитати...собственно говоря и за это тоже.
Ну нет у меня 100% уверенности во всем том помете, шо был вылит на Коломойского поросячим, особенно ввиду феноменального спасения отца русского мира Ахметова и его пророка медведчука
Розгорнути попередні цитати...Розумієте, всі ці боти зеленського-медведчука, які в цій гілці дружно закричали про те, що в усьому винна погана судова реформа, вони так, чи інакше автоматично визнали що рішення цього суду погане, шкідливе для України і написано у коломойского. Вони навіть не задумуються над тим, як виглядає логіка іх писань. Їх не цікавить питання, що ж треба робити, як виправити ситуацію. Рішення суду їх задовольняє ось у чому жах.
всі ці боти зеленського-медведчука
Розгорнути попередні цитати...Тю. Я десь тиждень тому спілкувався з юриздом щодо перспективи замутити позов, але там трохи є питань з приводу правонаступництва після реорганізації юросіб, а відповідно треба визначитись чи взагалі варто починати процес. Чувак спитав, яка там ймовірна сума позову й одразу сказав ціну позитивного вирішення у суді - 30%. Я ще так питаю, мовляв там у законі написано неоднозначно, бла-бла-бла, може не вийти. Відповідь - "Да насрать на то, что там написано, судья свое получит, а тебе - нужное решение" Отака судова реформа в дії ))))
Ось чергове "цікаве" рішення:
Вчора, 14 липня, Шостий апеляційний суд Києва поновив Олександра Куницького у якості кандидата на парламентських виборах від партії "Слуги народу".
Суд визнав протиправною та скасував постанову Центральної виборчої комісії від 11 липня, якою була скасована реєстрація кандидата Куницького.
Раніше ЦВК встановила, що він порушив виборче законодавство, бо має два громадянства та не проживав в Україні останні п'ять років, тому скасувала його реєстрацію кандидатом у народні дерутати.
"суди порошенка" (с) прихильники певної політсили
Буде ще апеляція та ВС
Куй Бєня що виграє
Нещодавно два ключових рішення вс виніс не на користь Бєні..буде башляти
Там ещё по ходу всплыло что до этого какие то активисты писали заявление по поводу неправильной оценки,открывалось дело ,проводилась оценка и ее признали нормальной и дело закрыли.Получается что и тут тоже было нарушение.Короче полный цирк а не дело
Розгорнути попередні цитати...Тю. Я десь тиждень тому спілкувався з юриздом щодо перспективи замутити позов, але там трохи є питань з приводу правонаступництва після реорганізації юросіб, а відповідно треба визначитись чи взагалі варто починати процес. Чувак спитав, яка там ймовірна сума позову й одразу сказав ціну позитивного вирішення у суді - 30%. Я ще так питаю, мовляв там у законі написано неоднозначно, бла-бла-бла, може не вийти. Відповідь - "Да насрать на то, что там написано, судья свое получит, а тебе - нужное решение" Отака судова реформа в дії ))))
Скоріш за все те розводять на баблоТа ні, я знаю цього чувака. Він нормально справ "порішав".
Тим більше є апеляція
ли... Виходить що Зе_біл не може справитися з реваншем, а Порох справлявся легко.Тому що судова реформа Петра суттєво обмежила вплив президента на суди з 2019 року.
Чому?
Ну, все, сейчас он захватит приват и разграбит второй раз.І прості люди (тм), котрі отримують свої супсідєї в тому числі і за рахунок прибутку державного Привату, будуть в воздух чєпчікі бросать, бо головне - справедливість.
і за рахунок прибутку державного ПриватуЯкого ще прибутку? Той прибуток просто паперовий результат діяльності, а не живі гроші.
Якого ще прибутку? Той прибуток просто паперовий результат діяльності, а не живі гроші.Ну певно, банк - то неприбуткова організація, ето всєм ізвєсно.
Розгорнути попередні цитати...Тому що судова реформа Петра суттєво обмежила вплив президента на суди з 2019 року.
Та й взагалі після виборів вже прем'єр буде мати більше повноважень та впливу, аніж президент.
Це вже майже євродемократія, нехай й така як в Молдові )))
Ну певно, банк - то неприбуткова організація, ето всєм ізвєсно.
Пташе, іноді таку хню гоородиш, що диву даюсь.
Можете вказати на механізм обмеження впливу Президента?
Президент України Петро Порошенко заявив, що пишається тим, що за час своєї каденції на найвищій посаді значно скоротив повноваження Глави держави.
Про це він заявив під час передвиборчих дебатів на Суспільному, повідомляє сайт глави держави.
«Хочу наголосити, що я пишаюся тим, що я є єдиним Президентом, який не тільки не розширив свої повноваження, не зазіхав на їх розширення, а ще й суттєво звузив», - сказав Порошенко.
Він нагадав, що взяв повноваження Конституції України в редакції 2004 року, яка суттєво обмежує будь-який вплив Президента на Уряду.
Глава держави навів конкретні приклади, де свідомо запропонував обмежити повноваження Президента: «Перший приклад – це є судова реформа, де ми повністю деполітизували призначення суддів. Позбавили Парламент права блокувати суддів. Позбавили права Президента брати участь, у тому числі та при першому призначенні на п’ять років, своїми указами».
Також він нагадав, що за чинною процедурою судді обираються на посади через конкурсний відбір, за яким стежать Вища рада правосуддя — орган суддівського самоврядування, Вища кваліфікаційна комісія суддів, і в тому числі рада міжнародних експертів. Президент же виконує «абсолютно церемоніальну функцію», підписуючи Указ про призначення, констатував глава держави.
«Ми на сьогодні, внаслідок судової реформи суттєво знизили й повноваження Президента, і найголовніше – вплив Президента на судову гілку влади. І це добре. Бо суди мають бути незалежними, неупередженими, відповідальними», - підкреслив Порошенко.
Просто я, на відміну від декого, вмію читати бухгалтерські документи й знаю шо таке, коли прибуток (чи збиток) в мільйони, а живих грошей - багаторічна суха залупа.Якщо коротше - Приват наразі збиткове чи прибуткове підприємство?
