Lockheed Martin приступили к апгрейду своего 300KW лазера до 500KW, ожидается поступление в армию США к 2024. Лазер будут устанавливать на самолетах, кораблях и полевых авто типа хаймарсов. Менее мощные лазеры устанавливаются на броневики.

Стоимость выстрела 500KW лазера ожидается 1$ (без учета стоимости оборудования и разработки)

Такой мощности лазер может поражать танки, артиллерийские снаряды, дроны, любые ракеты, включая баллистику и самолеты

Так для справки… 30КВт лазер (в 16 раз слабее) прожигает в капоте авто дырку более 20см, выведя из строя двигатель с расстояния полтора км

Пехоте вообще звиздец

В недолгих планах поднять мощность до 1 мегаватта, что позволит сбивать баллистические ракеты в разгонной фазе (boost phase) на территории врага. На этой стадии ядерной бомбы уже можно не бояться, соответственно открывается дорога для предоставления Украине более широкого ассортимента вооружений.

Пишут скоро в мире баланс сил очень изменится, еще пару лет и русне 3.14да…

Ці лазери могли б бути ефективні проти дронів. Але лазери повітряного базування. Тому що дрони мають відносно низьку швидкість. Але працюють лише в гарну погоду при відсутності задимлення.

До речі Їзраіль випробовує декілька типів, в тому числі проти градів та інших ракет.

а якщо русня ібане по локхід мартіну ядрьон батоном?

І на морі також могли б бути корисні.

Там є одна проблемка - наявність потужного джерела живлення. Тому на авто крім власне лазера потрібно ще декілька для забезпечення живлення. І все це дуже мобільне.

с расстояния полтора км

і скільки секунд установка проживе на такій відстані від ворога?

А їм не треба шикарний полігон для випробувань у реальних умовах?

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 16 серпня 2023 15:13:04

с расстояния полтора км

і скільки секунд установка проживе на такій відстані від ворога?

Так это было несколько лет назад, сейчас такой дистанции не требуется

Просто робитимуть задимлення і розсіятимуватимуть промені лазера при необхідності.
А от для боротьби з дронами лазер навіть в 10-20 квт - це було б ідеальне рішення

Ці лазери могли б бути ефективні проти дронів. Але лазери повітряного базування. Тому що дрони мають відносно низьку швидкість. Але працюють лише в гарну погоду при відсутності задимлення.

До речі Їзраіль випробовує декілька типів, в тому числі проти градів та інших ракет.

Не знаю как насчёт дыма, но по поводу облаков… еще 5 лет назад швейцарцы нашли решение создания через облако временного оптического канала быстрыми ультракороткими импульсами другого лазера.

За эту  используемую  технологию получили нобелевку

We have demonstrated that a certain type of laser — ultra-short lasers, producing pulses as short as 1/10th of one millionth of one millionth of a second — create a shock wave in the air, that blows out the water droplets on its way,” Jérôme Kasparian, a physicist at the university who worked on the project, said. “By doing so, it can clear the way through a fog or a cloud, and open a clear channel for optical communication through the cloud.”

Вот тут пишут тоже что боинг еще 9 лет назад демонстрировал 10kw лазер, работающий в дождливую / туманную погоду

https://newatlas.com/boeing-laser-directed-energy-weapon-fog/33672/

Тут тоже нашли путь использовать лазеры в пыльную, дождливую и туманную погоду

https://www.army.mil/article/195650/army_developing_lasers_that_pierce_fog_dust_to_destroy_targets

A lot of people think that high-energy lasers, or HELs, can't penetrate fog, rain and dust, said Thomas Webber. That's just plain wrong.

Webber, director of the Directed Energy Division's Technical Center, U.S. Army Space and Missile Defense Command, spoke at the Association of the United States Army's Annual Meeting and Exposition, Oct. 9.

The key to making HELs work in poor atmospheric conditions is something called "adaptive optics," he said, adding that the Army is continuing to make more and more improvements on its adaptive optics system to give a greater range of compensation for degraded conditions.

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

На 300кВт была такая машинка в рекламе


На Stryker ставят 50 кВт, и на ISV (Infantry Squad Vehicle) 20 кВт

Также ставят на самолеты F35, f16, f22 и f15

Пишуть что 30КВт батарея для лазера весит 140 кг и занимает пол куба м3

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

Це в імпульсі

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

накачка. подібно як бліц в фотику. тіко правильно будо б називати егергію пострілу

Там є одна проблемка - наявність потужного джерела живлення. Тому на авто крім власне лазера потрібно ще декілька для забезпечення живлення. І все це дуже мобільне.

Нема тут проблеми джерела живлення.
Батарея tesla model 3 може віддавати 250 kw десь близько хвилини до перегріву.

Ну а в режимі 1 сек роботи 5 сек пауза дозволить шандарашити 10 хвилин до розрядки батареї.
Якщо додати в схему іоністори (суперконденсатори) час роботи ще подвоїться.

Проблема там в іншому - імпульс лазера випаровує метал. Далі лазер починає гріти ту металеву пару до стану плазми. А от плазма така штука, що абсолютно не прозора у всьому електромагнітному спектрі.

Тому реально працює так : імпульс в мілісекунду, а потім чекаємо поки вітер прибере плазму.

Безпілотники, ракети, літаки - звичайно.
Танк - ну хіба тепловізор спалити, і можливо очі танкістам.

А чим ту батарейку заряджати? А коли сяде, то що тоді?

А чим ту батарейку заряджати? А коли сяде, то що тоді?

Так само як і артилерія. Відстріляв запас - додому.

А чим ту батарейку заряджати? А коли сяде, то що тоді?

або трохи політати щоб зарядилась від бортової мережі. або дути на базу, як і зараз роблять коли боєкомплект весь  відстріляли 

а якщо русня ібане по локхід мартіну ядрьон батоном?

Ібалку не виростили ще 

Рішення на фото зверху - генератор на колесах. Бо бортова мережа 12-24 вольт надто слабка.

З якою метою створюєте тему кацапською на українському форумі?

З якою метою створюєте тему кацапською на українському форумі?

В Австралії немає мотивації вивчати українську.
Англійську тут розуміють не дуже.

Розгорнути попередні цитати...

Optimistic, 16 серпня 2023 18:08:41

З якою метою створюєте тему кацапською на українському форумі?

В Австралії немає мотивації вивчати українську.
Англійську тут розуміють не дуже.

нехай не вчить. Люди створили гугл перекладач та безліч інших способів уникати кпцапської

Ось характеристики станка. Максимально 6 кіловат.
Хз, як це все екстраполювати в 500 кВт і не станок...
Додатково, не влізло: маса 6 тон, максимальнв товщиеа різання сталі 25 мм. І це все фокусується в мікроскопічну плямку.


Останнє редагування: 16 серпня 2023 18:24:41 від Fedir

а якщо русня ібане по локхід мартіну ядрьон батоном?

То ти залишишся "бєз давольствія" бо по твоїх працедавцях миттю прилетить відповідь 

Бластеры выходят их фантастических боевиков 70-х?

на якомусь із ютуб-відлсиків, уже не згадаю, один із експертів говорив, що  сша  стурбовані серйозними успіхами китацйців в розробці лазерної зброї   
І ще,  ось посилання на статтю,  https://focus.ua/uk/digital/585450-ucheni-zayavili-pro-stvorennya-neskinchennogo-bojovogo-lazera-pid-zagrozoyu-litaki-ta-suputniki

Останнє редагування: 16 серпня 2023 18:52:22 від патріот

Бластеры выходят их фантастических боевиков 70-х?

для бластерів таке не підходить

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 16 серпня 2023 16:27:20

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

Це в імпульсі

Не імпульс, постійна дія.
90% що хімічний лазер.

Как средство ПВО для поддержки масированого авиаудара можно использовать. Скорость поражения цели очень высока. Точность тоже. Таких три-четыре аппарата в воздухе на пару десятков бомберов. 10 минут отработали и ушли.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDioNFLaKCU

Стосовно станка вище.
Якщо лазер 6 кВт, ККД =30%, то наближено він споживає 20 кВт.
А заявлено 16 кВт. А двигуни приводів, вентиляція з охолодженням, керуюча електроніка? То єдине пояснення, що працює в імпульсному режимі?

Останнє редагування: 16 серпня 2023 19:03:29 від Fedir

Розгорнути попередні цитати...

Val777, 16 серпня 2023 18:46:10

Бластеры выходят их фантастических боевиков 70-х?

для бластерів таке не підходить

Ну мініатюризація процес поступовий і шлях від цієї бортової установки до "шумного цвіркуна" займе деякий час 

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 16 серпня 2023 18:52:02

Val777, 16 серпня 2023 18:46:10

Бластеры выходят их фантастических боевиков 70-х?

для бластерів таке не підходить

Ну мініатюризація процес поступовий і шлях від цієї бортової установки до "шумного цвіркуна" займе деякий час 

Навіть мініатюрний в бою він буде менш ефективний за автомат

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 16 серпня 2023 19:00:41

Uki_, 16 серпня 2023 18:52:02

для бластерів таке не підходить

Ну мініатюризація процес поступовий і шлях від цієї бортової установки до "шумного цвіркуна" займе деякий час 

Навіть мініатюрний в бою він буде менш ефективний за автомат

лазер тихий, влучний, дешевша ціна пострілу, немає механічних частин які треба чистити, міняти, і які час від часу клинять

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 16 серпня 2023 19:04:05

Сліпий, 16 серпня 2023 19:00:41

Ну мініатюризація процес поступовий і шлях від цієї бортової установки до "шумного цвіркуна" займе деякий час 

Навіть мініатюрний в бою він буде менш ефективний за автомат

лазер тихий, влучний, дешевша ціна пострілу, немає механічних частин які треба чистити, міняти, і які час від часу клинять

Відсутня убойна дія, яка моментально знешкоджує супротивника. Діє не моментально, а за декілька секунд.

Розгорнути попередні цитати...

Came Tak, 16 серпня 2023 19:16:39

Uki_, 16 серпня 2023 19:04:05

Навіть мініатюрний в бою він буде менш ефективний за автомат

лазер тихий, влучний, дешевша ціна пострілу, немає механічних частин які треба чистити, міняти, і які час від часу клинять

Відсутня убойна дія, яка моментально знешкоджує супротивника. Діє не моментально, а за декілька секунд.

Моментальний нагрів то невеликий вибух, тож про декілька секунд мови не йде, бо по балістичним ракетам таке не спрацює

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 16 серпня 2023 19:19:43

Came Tak, 16 серпня 2023 19:16:39

лазер тихий, влучний, дешевша ціна пострілу, немає механічних частин які треба чистити, міняти, і які час від часу клинять

Відсутня убойна дія, яка моментально знешкоджує супротивника. Діє не моментально, а за декілька секунд.

Моментальний нагрів то невеликий вибух, тож про декілька секунд мови не йде, бо по балістичним ракетам таке не спрацює

Енергія 7.62 кулі калаша 2.5 кДж.
Енергія імпульсу 100 кВт лазера за 0.1 секунди 10 кДж.
Так що хз...

Класна штука, може збивати міни та гради, але мабуть тільки в гарну погоду.
https://www.youtube.com/watch?v=NfPcl6nAlM4