Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

NYT не вірить в перемогу України

Re: NYT не вірить в перемогу України

Шрайк:

Часто читаю "если хуйло сдохнет, для нас ничего не изменится". Это не так. Вернее, не совсем так.
Да, Россия за прошедшие века показала, что она сама по себе  является угрозой для существования Украины.
Но в данный конкретный момент Россия - фашистское государство с культом вождя и прочими неизбежными признаками.
В идею "хуйло нет альтернативы" шли информационные инвестиции на протяжении 22 лет. хуйло выжег конкурентное политическое поле, а его соратники выглядят всего лишь прислугой, что хорошо показало заседание Совбеза, предшествовавшее вторжению в Украину.
В итоге вопрос "если не хуйло, то кто?" ввергает россиян в ступор.
Как пишет Тимоти Снайдер:
"Фашизм — это культ воли, исходящий из фикции. Речь идет о мистической вере в человека, исцеляющего мир насилием, и она будет поддерживаться пропагандой до самого конца. Его можно прекратить только демонстрацией слабости лидера. Фашистский лидер должен быть побежден, только тогда мифы разрушатся."
Найти нового вождя просто, создать новый культ личности после десятилетий старого гораздо сложнее. Даже зомбо-ТВ быстро не управится.
Поэтому, если с хуйло или его персоналистским режимом что-то случиться, в РФ наступит момент слабости, который нам и нужен. В идеале он приведет к большому бардаку внутри страны, который не позволит продолжать или начинать внешние войны.
Да, потом, через годы или десятилетия, Россия сохранится и снова вспомнит о территориальных претензиях к соседям. Но у нас будут эти годы и десятилетия, чтобы подготовиться.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

І все є таки я вважаю, що це лише приватна думка якогось трампоіфіла.
За кордоном альтруїстів немає. Вони всі прагматики. Якби не було б жодних перспектив щодо знищення рф, то їхня ( спільна) позиція і лишилася б тією ж, що була на початку війни: який сенс у допомозі, все рівно рф переможе, просто гроші на вітер ще й загальносвітові потрясінння та неабияка криза.


таймс обратная сторона медали
скорее леваки
скорее сторонники ферштейн хуйло
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
PAL

задача війни - хуйло має втратити обличчя

разом з головою
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

схоже що кацапам цього року пiздецЬ

Україна з часом перейде у наступ - британський міністр


З постійною допомогою союзників Україна зможе наростити достатні сили та перейти у наступ у війні з росією.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, таку думку в ефірі канадського суспільного мовника CBC висловив міністр з питань збройних сил Великої Британії Джеймс Хіппі.

«Думка про те, що після замороження цього конфлікту ми погодимося, що тогочасна лінія зіткнення, - це новий де-факто міжнародний кордон, лише винагородить хуйло за його агресію і, що гірше, заохотить його переозброїтися й за кілька років спробувати відкусити ще шматок України. Треба прямо говорити, що коли це перетвориться на позиційну війну - а це трапиться, - необхідно буде переозброїти Україну, аби вона була готова здійснити контрнаступ на власних умовах», - сказав Хіппі.

За його словами, «події на Донбасі розвиватимуться цього літа, але я не вбачаю можливості для жодної зі сторін просунутися швидко».

«Усім треба погодитися, що умови миру мають бути визначені Президентом Зеленським, а він відверто говорить, що прагне відновити територіальну цілісність України», - наголосив британський міністр.

Він додав, що Західні союзники мають змогу значно швидше й якісніше озброювати Україну, ніж оповита санкціями росія здатна самотужки відновлювати власні сили.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Шрайк:

Часто читаю "если хуйло сдохнет, для нас ничего не изменится". Это не так. Вернее, не совсем так.
Да, Россия за прошедшие века показала, что она сама по себе  является угрозой для существования Украины.
Но в данный конкретный момент Россия - фашистское государство с культом вождя и прочими неизбежными признаками.
В идею "хуйло нет альтернативы" шли информационные инвестиции на протяжении 22 лет. хуйло выжег конкурентное политическое поле, а его соратники выглядят всего лишь прислугой, что хорошо показало заседание Совбеза, предшествовавшее вторжению в Украину.
В итоге вопрос "если не хуйло, то кто?" ввергает россиян в ступор.
Как пишет Тимоти Снайдер:
"Фашизм — это культ воли, исходящий из фикции. Речь идет о мистической вере в человека, исцеляющего мир насилием, и она будет поддерживаться пропагандой до самого конца. Его можно прекратить только демонстрацией слабости лидера. Фашистский лидер должен быть побежден, только тогда мифы разрушатся."
Найти нового вождя просто, создать новый культ личности после десятилетий старого гораздо сложнее. Даже зомбо-ТВ быстро не управится.
Поэтому, если с хуйло или его персоналистским режимом что-то случиться, в РФ наступит момент слабости, который нам и нужен. В идеале он приведет к большому бардаку внутри страны, который не позволит продолжать или начинать внешние войны.
Да, потом, через годы или десятилетия, Россия сохранится и снова вспомнит о территориальных претензиях к соседям. Но у нас будут эти годы и десятилетия, чтобы подготовиться.
Шрайк помиляється ой як помиляється. :facepalm1:
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
den

В статті ще пишуть що незрозуміло які цілі США   в війні, натякають що Байден має їх озвучити.

Дивне запитання від журналістів

Цілі війни і підтримки з боку США цілком очевидні

При чому сам Байден ( як і Борис ) оголошували їх

   
схоже що кацапам цього року пiздецЬ

«Усім треба погодитися, що умови миру мають бути визначені Президентом Зеленським, а він відверто говорить, що прагне відновити територіальну цілісність України», - наголосив британський міністр.


Зеленський недавно натякнув, що хотілось би перемогти до 24 серпня. До Дня Незалежності.  :peremoga:
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Шрайк:

Часто читаю "если хуйло сдохнет, для нас ничего не изменится". Это не так. Вернее, не совсем так.
Да, Россия за прошедшие века показала, что она сама по себе  является угрозой для существования Украины.
Но в данный конкретный момент Россия - фашистское государство с культом вождя и прочими неизбежными признаками.
В идею "хуйло нет альтернативы" шли информационные инвестиции на протяжении 22 лет. хуйло выжег конкурентное политическое поле, а его соратники выглядят всего лишь прислугой, что хорошо показало заседание Совбеза, предшествовавшее вторжению в Украину.
В итоге вопрос "если не хуйло, то кто?" ввергает россиян в ступор.
Как пишет Тимоти Снайдер:
"Фашизм — это культ воли, исходящий из фикции. Речь идет о мистической вере в человека, исцеляющего мир насилием, и она будет поддерживаться пропагандой до самого конца. Его можно прекратить только демонстрацией слабости лидера. Фашистский лидер должен быть побежден, только тогда мифы разрушатся."
Найти нового вождя просто, создать новый культ личности после десятилетий старого гораздо сложнее. Даже зомбо-ТВ быстро не управится.
Поэтому, если с хуйло или его персоналистским режимом что-то случиться, в РФ наступит момент слабости, который нам и нужен. В идеале он приведет к большому бардаку внутри страны, который не позволит продолжать или начинать внешние войны.
Да, потом, через годы или десятилетия, Россия сохранится и снова вспомнит о территориальных претензиях к соседям. Но у нас будут эти годы и десятилетия, чтобы подготовиться.
Именно. Посыпится все к ёб.ням.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Надо Люсину статью там срочно опубликовать!
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Надо Люсину статью там срочно опубликовать!

его в никакие серьезные издания не пустят
статья может быть Кулебы или Резникова
но не этого клоуна
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

схоже що кацапам цього року пiздецЬ

Україна з часом перейде у наступ - британський міністр

З постійною допомогою союзників Україна зможе наростити достатні сили та перейти у наступ у війні з росією.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, таку думку в ефірі канадського суспільного мовника CBC висловив міністр з питань збройних сил Великої Британії Джеймс Хіппі.

«Думка про те, що після замороження цього конфлікту ми погодимося, що тогочасна лінія зіткнення, - це новий де-факто міжнародний кордон, лише винагородить хуйло за його агресію і, що гірше, заохотить його переозброїтися й за кілька років спробувати відкусити ще шматок України. Треба прямо говорити, що коли це перетвориться на позиційну війну - а це трапиться, - необхідно буде переозброїти Україну, аби вона була готова здійснити контрнаступ на власних умовах», - сказав Хіппі.

За його словами, «події на Донбасі розвиватимуться цього літа, але я не вбачаю можливості для жодної зі сторін просунутися швидко».

«Усім треба погодитися, що умови миру мають бути визначені Президентом Зеленським, а він відверто говорить, що прагне відновити територіальну цілісність України», - наголосив британський міністр.

Він додав, що Західні союзники мають змогу значно швидше й якісніше озброювати Україну, ніж оповита санкціями росія здатна самотужки відновлювати власні сили.
Да уж, перевооружение с Шольцем то ещё занятие. Несчастных три гаубицы передать не могут, ждут что затихнет и не надо будет передавать совсем.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Да уж, перевооружение с Шольцем то ещё занятие. Несчастных три гаубицы передать не могут, ждут что затихнет и не надо будет передавать совсем.

там явная рука его политического папаши
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Насправді сумнівну тезу я помітив лише одну: "існує межа того, як сильно Штати та НАТО будуть протистояти Росії, а також які є обмеження щодо зброї, грошей та політичної підтримки, яку вони можуть надати. Уточнюється, що для США все одно не в інтересах повністю занурюватися у війну з Росією". Але від цього багато залежить
Все эти тезисы продиктованы с позиции что россия я вляется супердержавой с которой надо считаться. Это все уже в прошлом. Коррумпированная клептократия без будущего и даже не региональный лидер. Так что сразу нах..
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

там явная рука его политического папаши

Ну він дострибається або до переформатування коаліції, або будуть ще поразки на місцевих виборах, бо виборці цієї хитрвиєбаності не розуміють.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

То чого її розповсюджуєш? Тобі теж проплатили?

Ти розумнику, спитай УП. Стаття на головній сторінці висить.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Зеленський недавно натякнув, що хотілось би перемогти до 24 серпня. До Дня Незалежності.  :peremoga:
Хотіти це добре, але головне не скотитися в штурмівщину а ля совок, бо наслідком будуть тільки втрати, яки би можна було уникнути.
Удари повинні наноситися тоді, коли є умови та можливості, а не коли хочеться
   
Ти розумнику, спитай УП. Стаття на головній сторінці висить.

Ну і що? Якщо ти вважаєш і пишеш, що стаття проплачена кацапами, то яка різниця де вона висить? Тягнеш лайно на форум, придумуєш ще більш лайняний заголовок, ніж він є і на NYT і на УП і думаєш, що зробив щось добре? Ні, то лайно. Інформаційне. І ти його сюди притащив.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
nik

Ти розумнику, спитай УП. Стаття на головній сторінці висить.

але з зовсім іншим заголовком, нє?  :laugh:
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Ну він дострибається або до переформатування коаліції, або будуть ще поразки на місцевих виборах, бо виборці цієї хитрвиєбаності не розуміють.

думает месяц и будут переговоры
наш Турчинов прасв в том что партия ферштейн хуйло еще скачет
   
Хотіти це добре, але головне не скотитися в штурмівщину а ля совок, бо наслідком будуть тільки втрати, яки би можна було уникнути.
Удари повинні наноситися тоді, коли є умови та можливості, а не коли хочеться

Бен Годжес теж щось подібне хоче і каже. А це експерт. Справжній. І навряд чи куплений кацапами.

https://ukrainian.voanews.com/a/general-godges-ukraiina-peremoghe-do-kincia-lita/6581051.html?fbclid=IwAR22tNaf4soWDKJNHJ5X2F3MlYIqKsWtDBSUpYRMC1WByKvYGBhbDYaAYlE
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
PAL

Шрайк помиляється ой як помиляється. :facepalm1:

частково
ми маємо наочний приклад, як це відбувається: зміна влади Сталін-Хрущов-Брєжнєв
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Да уж, перевооружение с Шольцем то ещё занятие. Несчастных три гаубицы передать не могут, ждут что затихнет и не надо будет передавать совсем.

що затихне?
а якою зброєю зараз ЗСУ воюють?
зброя поступає з усього свiту
ленд-лiз пiдписано
+ додатковий пакет 40 ярдiв, 9 з яких живi грошi до бютжету
+ перед цим амерiканцi вже надiслали зброi на ярд
+ ЕС узгодило надати $9,5 ярдiв,
+ G7 - $15 ярдiв


Останнє редагування: 20 травня 2022 12:44:46 від Good-Luck
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

автор часто зрадойобить

Де ти бачиш зрадойобство? По-перше, стаття не моя, а по-друге де зі змісту видно, що авторський колектив вірить, що Україна здатна перемогти? Там від початку до кінця звучить теза, що хуйло потріпане, але досі сильне.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

влада США і ВБританії розуміє , що Україна ,її ЗСУ народ і влада роблять їхню роботу , це завжди була задача срср і США ьути готовими до війни з  ,,вірогідним супротивником ,,   , це хелува джоб , воювати проти супердержави з ЯЗ .  США мабуть прикидували , як воно було б десь на полях Афгану повоювати проти раші .  Нмсд, жоден президент США не погодився би на  війну  як був В'єтнам , неприйнятні великі втрати особового складу . Перспектива демілітаризувати глобальне рашистське зло їх надихає. 
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Де ти бачиш зрадойобство? По-перше, стаття не моя, а по-друге де зі змісту видно, що авторський колектив вірить, що Україна здатна перемогти? Там від початку до кінця звучить теза, що хуйло потріпане, але досі сильне.


заголовок в стилі блядства іпсошного
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Если Украине "перейдет в контратаку" уже летом то надо готовить наших бойцов на западных РСЗО, западных самолетах, западных САУ уже сейчас.

На данный момент у нас есть только М777 и 12 экипажей PZH2000 которые проходят пoдготовку+ куча польского своетского говна типа Т-72. Больше ничего у нас нет.ИМХо этого недостаточно для контратаки.

   
Re: NYT не вірить в перемогу України

влада США і ВБританії розуміє , що Україна ,її ЗСУ народ і влада роблять їхню роботу , це завжди була задача срср і США ьути готовими до війни з  ,,вірогідним супротивником ,,   , це хелува джоб , воювати проти супердержави з ЯЗ .  США мабуть прикидували , як воно було б десь на полях Афгану повоювати проти раші .  Нмсд, жоден президент США не погодився би на  війну  як був В'єтнам , неприйнятні великі втрати особового складу . Перспектива демілітаризувати глобальне рашистське зло їх надихає. 

Якщо США і Британія розуміє…і так далі
То чому не надає серйозну зброю а не по горобцях стріляти сотку рогаток?
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
nik

реальный заголовок статтi

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Ну він дострибається або до переформатування коаліції, або будуть ще поразки на місцевих виборах, бо виборці цієї хитрвиєбаності не розуміють.
Вангую, що і поразки на місцевих будуть, і переформатування теж. Німеччина вирулює вправо і це вже стає очевидним. І надії тут покладають на ХДС, що не може не радувати. А Мерц ну дуже хоче стати канцлером, а він вже не хлопчик. І не просто стати, а посидіти пару каденцій, а йому зараз 66. Ой, не буде він чекати наступних виборів....
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Якщо США і Британія розуміє…і так далі
То чому не надає серйозну зброю а не по горобцях стріляти сотку рогаток?

Вот у меня такой же вопрос.

Например, системы Пэтриот дали Израилю в 1991 годy буквально на следующий день после обстрела Скадами со стороны Ирака.

Или кто-то тут говорил мол танки Абрамс дорогие и с секретной начинкой. Схуяли у Египта их тогда 1360 штук, вдумайтесь!
   
Если Украине "перейдет в контратаку" уже летом то надо готовить наших бойцов на западных РСЗО, западных самолетах, западных САУ уже сейчас.

На данный момент у нас есть только М777 и 12 экипажей PZH2000 которые проходят пoдготовку+ куча польского своетского говна типа Т-72. Больше ничего у нас нет.ИМХо этого недостаточно для контратаки.

Та вже готують, писали про це не раз. Тому й тягне Україна трохи час.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Якщо США і Британія розуміє…і так далі
То чому не надає серйозну зброю а не по горобцях стріляти сотку рогаток?
Тому шо серйозну зброю треба серйозно опановувати, а це питання місяців на підготовку особистого складу. Нє, ну нажаль в НАТО не знають про ФУПівських ікспердів, які Петріотом чи Ф-35 можуть досконально оволодіти за пару днів...
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

частково
ми маємо наочний приклад, як це відбувається: зміна влади Сталін-Хрущов-Брєжнєв


после сталина не мог прийти следующий сталин, а хрущев - оттепель
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

заголовок в стилі блядства іпсошного

То запропонуй більш відповідний.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Вот у меня такой же вопрос.

Например, системы Пэтриот дали Израилю в 1991 годy буквально на следующий день после обстрела Скадами со стороны Ирака.


1. Петріоти надали з американськими екіпажами.
2. США вели бойові дії з Іраком.
3. Співробитництво Ізраїлю і США на той момент мало довгу історію на відміну від України, де ще десять років тому депутати ВР бігали по залі засідань з дадзибао "НАТА-нєт" і "Янкі гоу хоум"
   
Re: NYT не вірить в перемогу України
PAL

после сталина не мог прийти следующий сталин, а хрущев - оттепель

відносна
бо саме він спричинив одну з найбільших світових криз
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

То запропонуй більш відповідний.

треба було дати оригінальний заголовок і все
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

Та вже готують, писали про це не раз. Тому й тягне Україна трохи час.

Если вы о PZH2000 то начали готовить 2 Мая, подготовка 40 дней.Еще группа во франции готовится на установках Caesar там их несколько штук всего.

Больше никто нигде не готовится. Ну кроме когда все в абсолютной секретности и тут неожиданно на кацапов делает налет эскадрилься F-16  и все в ахуе.А за ними А-10 и танки Абрамс. Было бы круто,но трудно поверить.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

1. Петріоти надали з американськими екіпажами.
2. США вели бойові дії з Іраком.
3. Співробитництво Ізраїлю і США на той момент мало довгу історію на відміну від України, де ще десять років тому депутати ВР бігали по залі засідань з дадзибао "НАТА-нєт" і "Янкі гоу хоум"

Однако.Спасибо за конструтквный коммент, на фупе в последнее время это редкость.
   
Re: NYT не вірить в перемогу України

треба було дати оригінальний заголовок і все

З оригінального не зовсім зрозуміло про зміст, там просто передано те саме, але іншими формулюваннями: NYT: Росія пошарпана і невміла, але вирішальна перемога України поки нереалістична. Та й взагалі, чому так всі розхвилювалися через якусь статтю?

Останнє редагування: 20 травня 2022 13:07:36 від argo
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія