Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Russia Is Fascist

Russia Is Fascist

Нова стаття Тімоті Снайдера в NYT

We Should Say It. Russia Is Fascist.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html

   
Re: Russia Is Fascist

Нова стаття Тімоті Снайдера в NYT

We Should Say It. Russia Is Fascist.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html
Щоб то прочитати, потрібно зареєструватися і оформити підписку. :(
   
Re: Russia Is Fascist

Доктор Снайдер є професором історії Єльського університету та автором багатьох книг про фашизм, тоталітаризм та європейську історію.
   
Re: Russia Is Fascist

Щоб то прочитати, потрібно зареєструватися і оформити підписку. :(

З України не треба. NYT українцям дає доступ безкоштовно. Хто не мешкає зараз в Україні може використовувати VPN з українським сервером.
   
Re: Russia Is Fascist

нене
сцыкливае нацисты (с) Лесь
   
Re: Russia Is Fascist

З України не треба. NYT українцям дає доступ безкоштовно. Хто не мешкає зараз в Україні може використовувати VPN з українським сервером.
А чому не скопіювати статтю і викласти?
Я вже прочитав.
   
Re: Russia Is Fascist

А чому не скопіювати статтю і викласти?
Я вже прочитав.

То питання до ТС. Слушне. Можна було так і зробити.
   
Re: Russia Is Fascist

Влучно написано
   
Re: Russia Is Fascist

Fascism was never defeated as an idea.

As a cult of irrationality and violence, it could not be vanquished as an argument: So long as Nazi Germany seemed strong, Europeans and others were tempted. It was only on the battlefields of World War II that fascism was defeated. Now it’s back — and this time, the country fighting a fascist war of destruction is Russia. Should Russia win, fascists around the world will be comforted.

We err in limiting our fears of fascism to a certain image of Hitler and the Holocaust. Fascism was Italian in origin, popular in Romania — where fascists were Orthodox Christians who dreamed of cleansing violence — and had adherents throughout Europe (and America). In all its varieties, it was about the triumph of will over reason.

Because of that, it’s impossible to define satisfactorily. People disagree, often vehemently, over what constitutes fascism. But today’s Russia meets most of the criteria that scholars tend to apply. It has a cult around a single leader, Vladimir Putin. It has a cult of the dead, organized around World War II. It has a myth of a past golden age of imperial greatness, to be restored by a war of healing violence — the murderous war on Ukraine.

It’s not the first time Ukraine has been the object of fascist war. The conquest of the country was Hitler’s main war aim in 1941. Hitler thought that the Soviet Union, which then ruled Ukraine, was a Jewish state: He planned to replace Soviet rule with his own and claim Ukraine’s fertile agricultural soil. The Soviet Union would be starved, and Germany would become an empire. He imagined that this would be easy because the Soviet Union, to his mind, was an artificial creation and the Ukrainians a colonial people.

The similarities to Mr. Putin’s war are striking. The Kremlin defines Ukraine as an artificial state, whose Jewish president proves it cannot be real. After the elimination of a small elite, the thinking goes, the inchoate masses would happily accept Russian dominion. Today it is Russia that is denying Ukrainian food to the world, threatening famine in the global south.
   
Re: Russia Is Fascist

Many hesitate to see today’s Russia as fascist because Stalin’s Soviet Union defined itself as antifascist. But that usage did not help to define what fascism is — and is worse than confusing today. With the help of American, British and other allies, the Soviet Union defeated Nazi Germany and its allies in 1945. Its opposition to fascism, however, was inconsistent.

Before Hitler’s rise to power in 1933, the Soviets treated fascists as just one more form of capitalist enemy. Communist parties in Europe were to treat all other parties as the enemy. This policy actually contributed to Hitler’s ascent: Though they outnumbered the Nazis, German communists and socialists could not cooperate. After that fiasco, Stalin adjusted his policy, demanding that European communist parties form coalitions to block fascists.

That didn’t last long. In 1939, the Soviet Union joined Nazi Germany as a de facto ally, and the two powers invaded Poland together. Nazi speeches were reprinted in the Soviet press and Nazi officers admired Soviet efficiency in mass deportations. But Russians today do not speak of this fact, since memory laws make it a crime to do so. World War II is an element of Mr. Putin’s historical myth of Russian innocence and lost greatness — Russia must enjoy a monopoly on victimhood and on victory. The basic fact that Stalin enabled World War II by allying with Hitler must be unsayable and unthinkable.

Stalin’s flexibility about fascism is the key to understanding Russia today. Under Stalin, fascism was first indifferent, then it was bad, then it was fine until — when Hitler betrayed Stalin and Germany invaded the Soviet Union — it was bad again. But no one ever defined what it meant. It was a box into which anything could be put. Communists were purged as fascists in show trials. During the Cold War, the Americans and the British became the fascists. And “anti-fascism” did not prevent Stalin from targeting Jews in his last purge, nor his successors from conflating Israel with Nazi Germany.
   
Re: Russia Is Fascist

Soviet anti-fascism, in other words, was a politics of us and them. That is no answer to fascism. After all, fascist politics begins, as the Nazi thinker Carl Schmitt said, from the definition of an enemy. Because Soviet anti-fascism just meant defining an enemy, it offered fascism a backdoor through which to return to Russia.

In the Russia of the 21st century, “anti-fascism” simply became the right of a Russian leader to define national enemies. Actual Russian fascists, such as Aleksandr Dugin and Aleksandr Prokhanov, were given time in mass media. And Mr. Putin himself has drawn on the work of the interwar Russian fascist Ivan Ilyin. For the president, a “fascist” or a “Nazi” is simply someone who opposes him or his plan to destroy Ukraine. Ukrainians are “Nazis” because they do not accept that they are Russians and resist.

A time traveler from the 1930s would have no difficulty identifying the Putin regime as fascist. The symbol Z, the rallies, the propaganda, the war as a cleansing act of violence and the death pits around Ukrainian towns make it all very plain. The war against Ukraine is not only a return to the traditional fascist battleground, but also a return to traditional fascist language and practice. Other people are there to be colonized. Russia is innocent because of its ancient past. The existence of Ukraine is an international conspiracy. War is the answer.

Because Mr. Putin speaks of fascists as the enemy, we might find it hard to grasp that he could in fact be fascist. But in Russia’s war on Ukraine, “Nazi” just means “subhuman enemy”— someone Russians can kill. Hate speech directed at Ukrainians makes it easier to murder them, as we see in Bucha, Mariupol and every part of Ukraine that has been under Russian occupation. Mass graves are not some accident of war, but an expected consequence of a fascist war of destruction.

Fascists calling other people “fascists” is fascism taken to its illogical extreme as a cult of unreason. It is a final point where hate speech inverts reality and propaganda is pure insistence. It is the apogee of will over thought. Calling others fascists while being a fascist is the essential Putinist practice. Jason Stanley, an American philosopher, calls it “undermining propaganda.” I have called it “schizofascism.” The Ukrainians have the most elegant formulation. They call it “ruscism.”
   
Re: Russia Is Fascist

We understand more about fascism than we did in the 1930s. We now know where it led. We should recognize fascism, because then we know what we are dealing with. But to recognize it is not to undo it. Fascism is not a debating position, but a cult of will that emanates fiction. It is about the mystique of a man who heals the world with violence, and it will be sustained by propaganda right to the end. It can be undone only by demonstrations of the leader’s weakness. The fascist leader has to be defeated, which means that those who oppose fascism have to do what is necessary to defeat him. Only then do the myths come crashing down.

As in the 1930s, democracy is in retreat around the world and fascists have moved to make war on their neighbors. If Russia wins in Ukraine, it won’t be just the destruction of a democracy by force, though that is bad enough. It will be a demoralization for democracies everywhere. Even before the war, Russia’s friends — Marine Le Pen, Viktor Orban, Tucker Carlson — were the enemies of democracy. Fascist battlefield victories would confirm that might makes right, that reason is for the losers, that democracies must fail.

Had Ukraine not resisted, this would have been a dark spring for democrats around the world. If Ukraine does not win, we can expect decades of darkness.
   
Re: Russia Is Fascist

Для желающих почитать на украинском

Тімоті Снайдер: "Ми маємо це сказати. Росія - фашист".
Посилання на першоджерело: n=3" rel="nofollow" class="bbc_link" target="_blank">https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html?searchResultPositio n=3

Переклад Нестеренка О.В.

Фашизм ніколи не був переможений як ідея.

Культ ірраціональності та насильства марно намагатися зупинити цивілізованими аргументами: свого часу імідж сильної нацистської Німеччини став спокусою не лише для європейців, а й ще багато для кого по різних куточках планети. Фашизм зазнав поразки лише на полях битв Другої світової війни. Тепер він повернувся, і цього разу країною, яка веде фашистську руйнівну війну, є Росія. Якщо Росія переможе, це надихне фашистів по всьому світу.

Ми помиляємося, обмежуючи наші страхи перед фашизмом певними стереотипними образами Гітлера та Голокосту. Фашизм був італійським за походженням, популярним у Румунії, де фашистами були православні християни, які мріяли про очищення насильством, і мав прихильників у всій Європі (і Америці). У всіх його різновидах мова йшла про торжество волі над розумом.

Існує багато суперечок щодо визначень цього явища. Люди розходяться, часто різко, щодо того, що таке фашизм. Але сьогоднішня Росія відповідає більшості критеріїв, які зазвичай застосовують вчені:

є культ навколо особи єдиного лідера Володимира хуйло;
є "культ мертвих", що тягнеться від часів Другої світової війни;
є також міф про минулий золотий вік імперської величі, який має бути відновлений війною зцілювального насильства — вбивчою війною проти України.
Україна вже не вперше стає об’єктом фашистської війни. Завоювання країни було головною метою війни Гітлера в 1941 році. Гітлер вважав, що Радянський Союз, який тоді правив Україною, був єврейською державою: він планував замінити Радянську владу своєю власною і претендувати на родючий сільськогосподарськ ий ґрунт України. Радянський Союз заморився б голодом, а Німеччина стала б імперією. Він уявляв, що це буде легко, тому що Радянський Союз, на його думку, був штучним витвором, а українці — колоніальним народом.

Схожість з війною пана хуйло вражає. Кремль визначає Україну як штучну державу, єврейський президент якої доводить, що вона не може бути справжньою. Вважається, що після ліквідації нечисленної еліти народні маси з радістю приймуть російське панування.

Сьогодні саме Росія відмовляє світові в українській їжі, загрожуючи глобальним голодом на південь від Європи.

Багато хто вагається чи можна вважати сьогоднішню Росію фашистською, адже ще сталінський Радянський Союз визначив себе "антифашистським". Проте експлуатація Союзом цього іміджу лише ще більше заплутала визначення. За допомогою американських, британських та інших союзників Радянський Союз переміг нацистську Німеччину та її союзників у 1945 році. Проте до війни його "антифашизм" був, м'яко кажучи, непослідовним.

До приходу Гітлера до влади в 1933 році Радянський Союз ставився до фашистів лише як до одного з різновидів "капіталістичного" ворога. Комуністичні партії Європи взагалі за визначенням мали ставитися до всіх інших партій як до ворога. Ця політика фактично сприяла сходженню Гітлера: хоча комуністи чисельно переважали нацистів, в Німеччині вони не захотіли співпрацювати з соціалістами. Після цього провалу Сталін намагався коригувати політику, вимагаючи від європейських комуністичних партій створити коаліції для блокування фашистів.



   
Re: Russia Is Fascist

Хоча і це тривало недовго. У 1939 році Радянський Союз приєднався до нацистської Німеччини як фактичний союзник, і обидві держави разом вторглися в Польщу. Нацистські промови передруковувалися в радянській пресі, а нацистські офіцери захоплювалися радянською ефективністю масових депортацій. Але сьогодні росіяни цей факт замовчують, бо закони пам’яті роблять ту співпрацю злочином.

Друга світова війна стала елементом історичного міфу пана хуйло про невинність і втрачену велич Росії: тепер тільки Росія має монопольне право визначати жертв і перемогу. Той факт, що Сталін власне і спричинив Другу світову війну, вступивши в союз з Гітлером, фактично заборонений до досліджень та обговорення.

Гнучкість Сталіна щодо фашизму є ключем до розуміння сьогоднішньої Росії. За Сталіна ставлення до фашизму спочатку було байдужим, потім негативним, потім усе стало добре, аж поки Гітлер не зрадив Сталіна і Німеччина не вторглася в Радянський Союз: знову стало "погано".

Але ніхто ніколи не визначив саме поняття фашизму.

Цей термін немов би став обгорткою, в яку можна загорнути те, що вигідно. На показових процесах комуністів знищували як "фашистів". Під час холодної війни американці та британці теж стали "фашистами".

І "антифашизм" геть не завадив Сталіну атакувати євреїв під час останньої етнічної чистки за його правління, а також його наступникам сьогодні змішувати Ізраїль з нацистською Німеччиною.

Радянський антифашизм, іншими словами, був політикою поділу на "свій/чужий". Це не протидія фашизму, адже саме фашистська політика починається, як казав нацистський мислитель Карл Шмідт, з визначення ворога. Оскільки радянський "антифашизм" означав лише призначення ворога, він забезпечив справжньому фашизму обхідний маневр, за допомогою якого той зміг повернутися до Росії.

   
Re: Russia Is Fascist

У Росії 21 століття «антифашизм» просто став правом російського лідера призначати національних ворогів. Справжнім російським фашистам, таким як Олександр Дугін та Олександр Проханов, приділяли час у ЗМІ, а сам пан хуйло спирається на творчість російського фашиста Івана Ільїна. Для президента "фашист" чи "нацист" — це просто той, хто протистоїть йому чи його плану знищення України. Українці – "нацисти", бо не визнають, що вони росіяни, і чинять опір.Мандрівнику в часі з 1930-х років не складе труднощів визначити режим хуйло як фашистський. Символ Z, мітинги, пропаганда, війна як очищуючий акт насильства та котловани смерті навколо українських міст – це все дуже зрозуміло. Війна проти України – це не лише повернення до традиційного фашистського поля битви, а й повернення до традиційної фашистської мови та практики. Інші люди там для колонізації. Росія невинна через своє давнє минуле. Існування України – це міжнародна змова, а війна - лише вимушена відповідь на змову.

Оскільки пан хуйло говорить про фашистів як про ворога, нам може бути важко зрозуміти, що саме він насправді є фашистом. Але у війні Росії з Україною «нацист» просто означає «ворог-недолюдина» — хтось, кого росіянам дозволено вбити. Мова ворожнечі, спрямована проти українців, полегшує їх вбивство, як ми бачимо в Бучі, Маріуполі та в усіх частинах України, що були під російською окупацією. Братські могили – це не якийсь нещасний випадок війни, а очікуваний наслідок фашистської війни на руйнування.

Фашисти, які називають інших людей «фашистами», — це фашизм, доведений до своєї нелогічної крайності як культ нерозумності. Це остання крапля, якою мова ворожнечі перевертає реальність, а пропаганда стає прямою вимогою дії. Це апогей перемоги волі над думкою. Називати інших фашистами, сам будучи фашистом, є основною хуйло практикою. Джейсон Стенлі, американський філософ, називає це "підривною пропагандою". Я назвав це "шизофашизмом". В українців найелегантніше формулювання. Вони називають це "Рашизмом".

Сьогодні ми розуміємо про фашизм більше, ніж у 1930-х роках. Тепер ми знаємо, куди це привело. Ми повинні визнати реальність цього фашизму, бо тоді ми знаємо, з чим маємо справу. Але розпізнати це не означає скасувати. Фашизм — це не дискусійна позиція, а культ волі, що випливає з вигадки. Йдеться про містику людини, яка "зцілює" світ насильством, і це "зцілення" буде підтримуватися пропагандою до кінця. Цей процес можна скасувати лише демонстрацією слабкості лідера. Фашистського лідера потрібно перемогти, а це означає, що ті, хто виступає проти фашизму, повинні зробити все необхідне, щоб перемогти його. Тільки тоді міфи руйнуються.

Як і в 1930-х роках, демократія по всьому світу відступає, і фашисти почали війну зі своїми сусідами. Якщо Росія переможе в Україні, це буде не просто знищення демократії силою, хоча це само по собі погано. Це буде деморалізація для демократій у всьому світі. Ще до війни друзі Росії — Марін Ле Пен, Віктор Орбан, Такер Карлсон — були ворогами демократії. Перемоги фашистів на полі битви підтвердять, що сила має право, що причина в тих, хто програв, що демократії повинні зазнати невдачі.

Якби Україна не чинила опір, ця весна стала б темною для демократій усього світу. Якщо Україна не переможе, наш світ очікує десятиліття темряви. Джерело: https://censor.net/ua/b3342495
   
Re: Russia Is Fascist
den

Класна стаття
Все по ділу
Ніби як Невзорова читаєш

Отже не голин глебич ( і не тіки українці ) побачили чим насправді є режим хуйла

Тут варто додати що цей режим повністю підтримується його народом
   
Re: Russia Is Fascist

можна почитати статтю через
https://archive.ph
просто зайдіть туди і вставте ссилку
   
Re: Russia Is Fascist

Re: Russia Is Fascist

Пан хуйло - прикольно працює автозаміна :)
   
Re: Russia Is Fascist

нене
сцыкливае нацисты (с) Лесь
эта форма гавно, эта техника гавно, эта страна гавно(с)
   
Re: Russia Is Fascist

Краткое содержание

   
Re: Russia Is Fascist

путлєр разом з своєю бандою при владі ще є відносно поміркованим російським нацистом...

Ви можете знайти в єблівушці значно радикальних російських нацистів. Шукайте Гуглом слова:

"Мы, ветераны Вооруженных сил и специальных служб России, объединенные в Общероссийское Офицерское Собрание,"
   
Re: Russia Is Fascist

Цитувати
Before Hitler’s rise to power in 1933, the Soviets treated fascists as just one more form of capitalist enemy. Communist parties in Europe were to treat all other parties as the enemy. This policy actually contributed to Hitler’s ascent: Though they outnumbered the Nazis, German communists and socialists could not cooperate. After that fiasco, Stalin adjusted his policy, demanding that European communist parties form coalitions to block fascists.

Тут трошки уточнення потрібно. Більшовики, з подачі Леніна, вважали, що світова революція мала початися саме у Німеччині, тобто у серці світового капіталізму, а СРСР мав виконати роль "депо" світової революції.
Задля цього потрібно було повалити капіталізм у Німеччині, але то ж здавалося неможливим. Отже, було вирішено підтримувати нацистів, бо більшовики вважали, що нацисти здатні захопити владу і встановити диктатуру, яка потім повалиться із-за незадоволення пролетаріату та інших класів і із-за того, що Гітлер почне реваншистську війну і ось тут вважалося, у ситуації хаосу, що потрібно хапати Німеччину за допомогою німецьких комуністів і починати вкінці-кінців світову революцію.
   
Re: Russia Is Fascist

Загалом таке помітив, зараз, коли вже можна спостерігати за становленням справжнього класичного фашизму безпосередньо у цей історичний період, а не через призму історографії.
Так само, як зараз у світі з купою пуцлофілів (чи навіть пуцлофелляторів), у часу гітлеризму у світі була сильна гітлерманія, у тому числі і у демократичних країнах. Спостерігаючи за сьогоднішніми пуцлофілами іспаномовними та англомовними, прийшов до висновку, що їх об'єднує одне. Вони усі якісь "омеги". Люди, які самі по собі мають мало ініциативи, низьку проактивну attitude і бажання та здатність еволюціонувати, бажання замислюватися. Таким потрібні сильні харизматичні вожді, які за них обіцяють вирішити, що їм робити і куди йти, а ти "розслабся" - просто як маяк у сутінках існування.
Так і кажуть, що ось нам би такого "президента", як Пуцло, навіть після усіх доказів г-няності та людожерності пуцлізму, бо на останнє їм начхати, вони просто вибирають у це не вірити, бо так як жаги до критичності нема, бо то ж розбиратися об'єктивно потрібно, то у них все на "вірю у що хочу". І так як вони "жертви по життю", то емпатії справжньої у них мало до інших.
Тобто фашизм це навіть не про ідеологію, це про психологію,  це стрій "сірих", "омег".
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія