Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

** Олег Жданов, Роман Скрипін. **(Припущення чого виникли військові проблеми на Півдні)

Переглянув матеріал і зрозумів, що Жданов ще один диванний стратег що або косить під дурника або ні бельмеса не розуміє в тому що коментує. В основному його тези співпадать зі зрадопідарською маячнею що розносить по пейсбукам середньостатистична цивільна домогосподарка. Основна маніпуляція полягає в тому що спочатку були досягнуті передумови для взяття півдня, а потім кацапи зайшли і взяли те що взяли. Всі ці стогони про міст схожі на страждання тьолки про втрачену цноту і спорадичні пошуки винного. У перемоги багато батьків а у поразці жодного ))) хулі не ясно.
   
Переглянув матеріал і зрозумів, що Жданов ще один диванний стратег що або косить під дурника або ні бельмеса не розуміє в тому що коментує. В основному його тези співпадать зі зрадопідарською маячнею що розносить по пейсбукам середньостатистична цивільна домогосподарка. Основна маніпуляція полягає в тому що спочатку були досягнуті передумови для взяття півдня, а потім кацапи зайшли і взяли те що взяли. Всі ці стогони про міст схожі на страждання тьолки про втрачену цноту і спорадичні пошуки винного. У перемоги багато батьків а у поразці жодного ))) хулі не ясно.


в каков вы звании?
Жданов закончил службу в ГШ, полковник
преподовал в военном уч

   
в каков вы звании?
Жданов закончил службу в ГШ, полковник
преподовал в военном уч

хуйло теж палковнік
   
Переглянув матеріал і зрозумів, що Жданов ще один диванний стратег що або косить під дурника або ні бельмеса не розуміє в тому що коментує. В основному його тези співпадать зі зрадопідарською маячнею що розносить по пейсбукам середньостатистична цивільна домогосподарка. Основна маніпуляція полягає в тому що спочатку були досягнуті передумови для взяття півдня, а потім кацапи зайшли і взяли те що взяли. Всі ці стогони про міст схожі на страждання тьолки про втрачену цноту і спорадичні пошуки винного. У перемоги багато батьків а у поразці жодного ))) хулі не ясно.

де проходить межа між зрадопідарством і критичним аналізом?

можна стверджувати, що це не топік для домогосподарок, чим фуп і є, з іншого боку людям потрібна платформа для таких дискусій, єдине побажання модерам не лінитись перед тим як банити всіх підряд, і розрізняти де є бот чи провокатор, а де дописувачі просто обговорюють актуальний топік
   
де проходить межа між зрадопідарством і критичним аналізом?

можна стверджувати, що це не топік для домогосподарок, чим фуп і є, з іншого боку людям потрібна платформа для таких дискусій, єдине побажання модерам не лінитись перед тим як банити всіх підряд, і розрізняти де є бот чи провокатор, а де дописувачі просто обговорюють актуальний топік

Які, на вашу думку, можуть бути підсумки цієї дискусії?
Я впевнений, що деяка кількість дописувачів наполегливо схиляє думку до зради, то чи зараз потрібен такий підсумок?
Його,- цей фупівський підсумок, буде моживо якось прикласти до рани неньки?
Тим більш, такого підсумку дискусії здебільшого бажають політичні опоненти влади.
Не інакше, як для своєї користі.
Але хай вгамують свою сверблячку до перемоги :)
   

А про те, що розміновували, джерело - ворог з бази миротворця
а звідки ви то знаєте що першоджерело то "ворог з бази миротворця"
 
читаємо те що ви запостили

Серж Марко


На сайті Миротворець є стаття від Василя Ткачука. Про "розмінування Чонгару".
дивимось на сайт миротворця стаття за 09.05.22 https://myrotvorets.news/yak-rozminovuvaly-chonhar-dlia-bezperesh/

Це переклад статті від Ростислава Демчука, який і зробив статю яку зараз гоняють по фейсбуку хомячки як влада (а насамперед військове керівництво нашоі страни, виконуючи злочинний наказ
 знайдете на його фейсбуці пост за 11.05.22. Той автор пише українською ніби завжди, і до чого Серж видає то за переклад не зрозуміло. Основна відмінність полягає просто  в тому, що на миротворці дали хронологію, як вони назвали "проєбали", а ворог додав свій висновок. Тобто хтось використовує маніпулятивне  "а хто автор" задля цілі дискредитувати саме першоджерело опубліковане на миротворці.
 
   
Які, на вашу думку, можуть бути підсумки цієї дискусії?
Я впевнений, що деяка кількість дописувачів наполегливо схиляє думку до зради, то чи зараз потрібен такий підсумок?
Його,- цей фупівський підсумок, буде моживо якось прикласти до рани неньки?
Тим більш, такого підсумку дискусії здебільшого бажають політичні опоненти влади.
Не інакше, як для своєї користі.
Але хай вгамують свою сверблячку до перемоги :)

а коли?
не важливо чи провал на південному напрямку був внаслідок некомпетентності відповідальних за цю ділянку осіб чи саботажу, про це треба говорити хоча би для того щоб такі речі більше не повторювались, бо війна ще іде, і кожен такий провал із вини зрадників чи некомпетентних осіб це життя наших воїнів

   
а коли?
не важливо чи провал на південному напрямку був внаслідок некомпетентності відповідальних за цю ділянку осіб чи саботажу, про це треба говорити хоча би для того щоб такі речі більше не повторювались, бо війна ще іде, і кожен такий провал із вини зрадників чи некомпетентних осіб це життя наших воїнів

Ви переоцінюєте можливості фупу, а з військової точки зору так взагалі.
В підсумку подібних гілок відбудбувається срач, користі від якого військовим нема взагалі.
І так, ви праві- війна ще йде
   
Олег76, cьогодні в 16:27
Переглянув матеріал і зрозумів, що Жданов ще один диванний стратег що або косить під дурника або ні бельмеса не розуміє в тому що коментує. В основному його тези співпадать зі зрадопідарською маячнею що розносить по пейсбукам середньостатистична цивільна домогосподарка. Основна маніпуляція полягає в тому що спочатку були досягнуті передумови для взяття півдня, а потім кацапи зайшли і взяли те що взяли. Всі ці стогони про міст схожі на страждання тьолки про втрачену цноту і спорадичні пошуки винного. У перемоги багато батьків а у поразці жодного ))) хулі не ясно.

де проходить межа між зрадопідарством і критичним аналізом?

можна стверджувати, що це не топік для домогосподарок, чим фуп і є, з іншого боку людям потрібна платформа для таких дискусій, єдине побажання модерам не лінитись перед тим як банити всіх підряд, і розрізняти де є бот чи провокатор, а де дописувачі просто обговорюють актуальний топік
Дискусія коли сидять два маугляна на пальмі у кожного по банану в руці і розсусолюють про те хто що здав. Жданов начеб то не був маугляном, але показав себе як якийсь чувак з пальми.
Починати дискус на тему півдня треба з аналізу, який рівень покриття ППО України був на мамент першої секунди атаки кацапів. Про те як діяв противник, як діяли наші війська, скільки яких засобів було вражено першим ударом, як кацапи залітали десятками сотнями гелікоптерів і влаштовували кола смерті. Як авіація громила те що вціліло і намагалося врятуватися. Для мене події на півдні виглядають банально, як повне знищення парасольки ППО, і панічно-спорадичні спроби наших військ добігти під хоч якусь парасольку щоб закритися від ударів авіації. Якби ще на своєму шляху рвали мости то взагалі б там всі й загинули.
   
Дискусія коли сидять два маугляна на пальмі у кожного по банану в руці і розсусолюють про те хто що здав. Жданов начеб то не був маугляном, але показав себе як якийсь чувак з пальми.
Починати дискус на тему півдня треба з аналізу, який рівень покриття ППО України був на мамент першої секунди атаки кацапів. Про те як діяв противник, як діяли наші війська, скільки яких засобів було вражено першим ударом, як кацапи залітали десятками сотнями гелікоптерів і влаштовували кола смерті. Як авіація громила те що вціліло і намагалося врятуватися. Для мене події на півдні виглядають банально, як повне знищення парасольки ППО, і панічно-спорадичні спроби наших військ добігти під хоч якусь парасольку щоб закритися від ударів авіації. Якби ще на своєму шляху рвали мости то взагалі б там всі й загинули.
сам понял что сказал???
   
Олег76, 20 травня 2022 21:50:20
Розгорнути попередні цитати...
Дискусія коли сидять два маугляна на пальмі у кожного по банану в руці і розсусолюють про те хто що здав. Жданов начеб то не був маугляном, але показав себе як якийсь чувак з пальми.
Починати дискус на тему півдня треба з аналізу, який рівень покриття ППО України був на мамент першої секунди атаки кацапів. Про те як діяв противник, як діяли наші війська, скільки яких засобів було вражено першим ударом, як кацапи залітали десятками сотнями гелікоптерів і влаштовували кола смерті. Як авіація громила те що вціліло і намагалося врятуватися. Для мене події на півдні виглядають банально, як повне знищення парасольки ППО, і панічно-спорадичні спроби наших військ добігти під хоч якусь парасольку щоб закритися від ударів авіації. Якби ще на своєму шляху рвали мости то взагалі б там всі й загинули.
сам понял что сказал???
А ты понял что я сказал? Жданов мислить категоріями війн першої-другої світової: удари танковими клинами, окопна війна.. Років 100 так вже не воюють, а результат у війні забезпечується в першу чергу авіацією, а в другу артою. Ці дві складові наносять максимальне ураження. ППО України за 30 років поступово стерлося до драних трусів що не закривають нічого ні спереду ні ззаду. Немає ні РЛС у достатніх кількостях, ні ЗРК - як для масштабів такої війни - рівень забезпечення у ППО приблизно менш ніж 10 відсотків від необхідного. Перший удар калібрів знищив центри управління ППО саме на тих територіях де сталося катастрофічне обрушення ЗСУ.  Через те що їх там були лічені одиниці і їх легко було виразувати електронній розвідці накануні перед ударом. Далі все пішло по паперовим планам ГШ парашки: завоювання переваги в повітрі, далі нанесення повітряних ударів по зарані виділених цілях, удари по шляхам перекидання основних сил, по складах, ВЧ і колонах. Здається перший день ЗСУ ще намагалися триматися у таких умовах, мяко кажучи сумних,  і намагалися навязати оборонні бої на правому березі. Але потім вважвючи на великі втрати незворотньо прийняли рішення до виходу з території. Ті мости що були взірвані на залишених територіях всі давно функціонують на 100% - вони відновлені їх інженерними військами. Якщо є десь якийсь міст який в паніці при відступі не підірвали, то з огляду на рішення про залишення територій це вже нічого не дало крім символічного насеру в тапки противнику.
   


Починати дискус на тему півдня треба з аналізу, який рівень покриття ППО України був на мамент першої секунди атаки кацапів. Про те як діяв противник, як діяли наші війська, скільки яких засобів було
Готувались, готувались, були готові, а дискурс треба починати з моменту "першої секунди атаки кацапів". Я вас вірно зрозумів?
   
Олег76, 20 травня 2022 21:50:20


Починати дискус на тему півдня треба з аналізу, який рівень покриття ППО України був на мамент першої секунди атаки кацапів. Про те як діяв противник, як діяли наші війська, скільки яких засобів було
Готувались, готувались, були готові, а дискурс треба починати з моменту "першої секунди атаки кацапів". Я вас вірно зрозумів?
Я грібу - я не причетний ні до процесу ні до планів. Я можу як і ви подивитися інтернет, проаналізувати що там викладають... А хто взагалі вам взагалі винен щось доводити? Ви хто по життю?
   
Я грібу - я не причетний ні до процесу ні до планів. Я можу як і ви подивитися інтернет, проаналізувати що там викладають... А хто взагалі вам взагалі винен щось доводити? Ви хто по життю?
ніхто нікому не винен, у нас же кожен сам за себе. Все норм, не гребіть.
   
взагалі не ясно чого так чіпились того розмінування, каци все одно пройшли б цю ділянку, нехай із затримкою на кілька годин.
тим більше що там нічого було розміновувати, бо й незаміновано було
туристичний хаб йопта, де бусіки їздили туди-сюди
а нам тут казочки ррозказують, щоб не відповідати за непідірвані мости на херсон
   
Вертолетный десант в гостомеле тоже был успешным. Просто там плотная городская застройка и нет дамбы, которую нельзя ничем обстреливать
З якого це дива дамбу неможна нічим обстрілювати?

Ви справді думаєте що фугасний снаряд 122 мм гаубиці вагою 6 кг що підривається на поверхні
може щось зробити з конструкцієєю дамби?

Може це хтось з військових це з серьозним обличчам видав як пояснення здачі Херсона?!


В часи 2-ї світової війни була проведена знана операція  Chastise.

Щоб підірвати дамбу були зроблені спеціальні бомби, вагою 4 ТОННИ !!!
які мали плигати по воді до самої дамби, легенько об неї буцнутися,
потім йшли під воду не далі за 10 метрів від поверхні дамби (стіни під водою),
і лише після занурення на глибину 10-15 метрів спрацювував барометричний запал.

З.І. Поправка. 4 тонни то по пам'яті, насправді 4200 кг, трохи більше.

Цитувати
В результате налёта плотины на Мёне и Эдере были частично разрушены, что вызвало
затопление Рурской долины и деревень в долине Эдера, тогда как плотина в Зорпе получила незначительные повреждения.


Останнє редагування: 21 травня 2022 18:34:57 від Воххобайт
   
23 лютого 2022 року, коли польський президент Анджей Дуда був у Києві з візитом, його український колега Володимир Зеленський сказав, що Росія атакує Україну "впродовж найближчих кількох годин":

https://censor.net/ua/n3342788

https://censor.net/ua/news/3342788/23_lyutogo_zelenskyyi_skazav_meni_v_kyyevi_scho_rosiya_atakuye_vprodovj_nayiblyjchyh_kilkoh_godyn_duda

Не можна було в цей час дати команду підірвати мости, щоб єблівушка не могла легко знайти з Криму?!


Я вже 22 лютого 2022 року знав стовідсотково, що буде війна. Я про це постив на форумах. Бо з погроз виступу путлєра 22 лютого можна легко зрозуміти, що стовідсотково буде війна.

Останнє редагування: 22 травня 2022 02:04:25 від Slawv
   
Не смотрю Скрипина. Надеюсь он уже сказал своим зрителям что Зельц работает на хуйла. Иначе зачем вот это все? Надо резать правду матку
А що ж змінилося)))?
Я ще пам'ятаю, як ти його нахвалювала, був чи не номер 1 у твоєму списку  :laugh:
   
23 лютого 2022 року, коли польський президент Анджей Дуда був у Києві з візитом, його український колега Володимир Зеленський сказав, що Росія атакує Україну "впродовж найближчих кількох годин":

https://censor.net/ua/n3342788

https://censor.net/ua/news/3342788/23_lyutogo_zelenskyyi_skazav_meni_v_kyyevi_scho_rosiya_atakuye_vprodovj_nayiblyjchyh_kilkoh_godyn_duda

Не можна було в цей час дати команду підірвати мости, щоб єблівушка не могла легко знайти з Криму?!

Я вже 22 лютого 2022 року знав стовідсотково, що буде війна. Я про це постив на форумах. Бо з погроз виступу путлєра 22 лютого можна легко зрозуміти, що стовідсотково буде війна.
Січень 2020 - Оман, лютий 2022 - Чонгар.
   
Січень 2020 - Оман, лютий 2022 - Чонгар.

Що Січень 2020 - Оман --- ??
   
23 лютого 2022 року, коли польський президент Анджей Дуда був у Києві з візитом, його український колега Володимир Зеленський сказав, що Росія атакує Україну "впродовж найближчих кількох годин":

https://censor.net/ua/n3342788

https://censor.net/ua/news/3342788/23_lyutogo_zelenskyyi_skazav_meni_v_kyyevi_scho_rosiya_atakuye_vprodovj_nayiblyjchyh_kilkoh_godyn_duda

Не можна було в цей час дати команду підірвати мости, щоб єблівушка не могла легко знайти з Криму?!


  :facepalm1:  ещё один песатель… может почитать тему перед тем как в очередной раз бред повторять?
   
некоторым дебилам никак не понять, что при активном подавлении нашей авиации и артиллерии, понтонный мост укладывается в течение 15 минут.
орки шли уже с понтонами, так как была вероятность подрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

Наплавной мост грузоподъёмностью 60 тонн:

Характеристики понтонных мостов:
ширина проезжей части: 6,5 м;
предельная длина моста: 227 м;
время наводки моста в дневное время суток: 50 мин.

І ширина, як ми бачимо, в 3 рази менша за автомобільний міст в Чонгарі.
І швидкість на понтоні рази в 2 менша да швидкість по мосту. Та й взагалі вночі танком по понтону - можна і трохи втопитися.


Тобто щоб побудувати переправу, що здатна замінити один автомобільний чонгарський міст потрібно навести 6 (шість).
понтонних мостів, з яких принаймні 2 - важкі, 60-тонні.


Так, звичайно це справа 15 хвилин....

А ще треба щоб берег був пологим щоб танк с нього не падав в міг виїхати з іншого боку. Інакше потрібен бульдозер, чи екскаватор.
Достатньо твердий і сухий, щоб витримати траки танка. Або крім понтону вистеляти ще й дорогу тимчасову.
І достатньо м'який, щоб загнати в нього опори, за які чіпляється понтон (на березі). Або ж бурити граніт.







Останнє редагування: 22 травня 2022 12:24:22 від Воххобайт
   
Так
Там же є спеціальні машини для підриву мін

А мінувати траси небезпечно, свої підірвуться

Спеціальні машини запускають металеву стрічку, яка потім з розгону падає на дорогу і викликає великий струс.
Але дистанційно керовані фугаси така систма не може підірвати.
   
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

Наплавной мост грузоподъёмностью 60 тонн:

Характеристики понтонных мостов:
ширина проезжей части: 6,5 м;
предельная длина моста: 227 м;
время наводки моста в дневное время суток: 50 мин.
І ширина, як ми бачимо, в 3 рази менша за автомобільний міст в Чонгарі.
І швидкість на понтоні рази в 2 менша да швидкість по мосту. Та й взагалі вночі танком по понтону - можна і трохи втопитися.


Тобто щоб побудувати переправу, що здатна замінити один автомобільний чонгарський міст потрібно навести 6 (шість).
понтонних мостів, з яких принаймні 2 - важкі, 60-тонні.


Так, звичайно це справа 15 хвилин....

А ще треба щоб берег був пологим щоб танк с нього не падав в міг виїхати з іншого боку. Інакше потрібен бульдозер, чи екскаватор.
Достатньо твердий і сухий, щоб витримати траки танка. Або крім понтону вистеляти ще й дорогу тимчасову.
І достатньо м'який, щоб загнати в нього опори, за які чіпляється понтон (на березі). Або ж бурити граніт.


очень доходчивр (tu)
   
в ситуації з перешийком немає різниці чи понтон прокладається протягом 50 хв чи 10 годин, так як з того, що спостерігаємо тепер, на цьому напрямку, незважаючи на всі завіряння відповідальних осіб, в нас була відсутня ешелована оборона, це і є ключовим в пошуку правди і винуватців чому всі ці роки починаючи з 14-го на цьому напрямку нічого суттєвого не робилось.
а враховуючи заміс в перші доби кацапського нападу на всіх напрямках, організувати на швидкоруч якусь суттєву оборону там було за пізно і практично вже неможливо.

провал на кримському напрямку не лежить в площині подій перших днів війни, це вже все наслідки, і хлопці які там залишились захищати наші рубежі не менші герої ніж на інших атакованих кацапами ділянках.
а причина це неякісна підготовка захисних рубежів по всій території нашого півдня у всі попередні роки і тут xотілось би почути відповіді на всі питання, хто відповідальний, чому не зробили, і хто має нести за це відповідальність...
   
Зрада? Можливо...
Чому українців з кримською реєстрацією дотепер не ставлять на обов'язковий військовий облік. Це комусь невигідно?
   
в ситуації з перешийком немає різниці чи понтон прокладається протягом 50 хв чи 10 годин, так як з того, що спостерігаємо тепер, на цьому напрямку, незважаючи на всі завіряння відповідальних осіб, в нас була відсутня ешелована оборона, це і є ключовим в пошуку правди і винуватців чому всі ці роки починаючи з 14-го на цьому напрямку нічого суттєвого не робилось.
а враховуючи заміс в перші доби кацапського нападу на всіх напрямках, організувати на швидкоруч якусь суттєву оборону там було за пізно і практично вже неможливо.

провал на кримському напрямку не лежить в площині подій перших днів війни, це вже все наслідки, і хлопці які там залишились захищати наші рубежі не менші герої ніж на інших атакованих кацапами ділянках.
а причина це неякісна підготовка захисних рубежів по всій території нашого півдня у всі попередні роки і тут xотілось би почути відповіді на всі питання, хто відповідальний, чому не зробили, і хто має нести за це відповідальність...
Хлопці яких лишили захищати Чонгар, і які там полягли - герої.
а 50 хвилин чи 10 годин точно дали б змогу підготувати оборону ХЕРСОНА.

До якого є лище 2 шляхи - міст, і Новокаховська дамба.

Міст можна було підірвати. А по дамбі МОЖНА було стріляти артилерією і ПТУР-ами,
пояснював трохи вище.

Тому якщо здачу мостів на Чонгарі ще можна пояснити якимось нінзями-саперами, то здача
Херсона просто на голову не налазить.
   
в ситуації з перешийком немає різниці чи понтон прокладається протягом 50 хв чи 10 годин, так як з того, що спостерігаємо тепер, на цьому напрямку, незважаючи на всі завіряння відповідальних осіб, в нас була відсутня ешелована оборона, це і є ключовим в пошуку правди і винуватців чому всі ці роки починаючи з 14-го на цьому напрямку нічого суттєвого не робилось.
та яка там ешелована оборона
через чонгар увесь цей час їздили бусіки туди-сюди з відпочивальниками до криму
та з хитродупими кримчанами за біометрикою до херсону після безвізу
а нам розповідають щось про міни, протитанкові їжаки...
   
Тому якщо здачу мостів на Чонгарі ще можна пояснити якимось нінзями-саперами, то здача
Херсона просто на голову не налазить.
кацапи увійшли до херсона тільки 2 березня
з 24 лютого була купа часу для підриву мосту
не встигли???

   
Хлопці яких лишили захищати Чонгар, і які там полягли - герої.
а 50 хвилин чи 10 годин точно дали б змогу підготувати оборону ХЕРСОНА.

До якого є лище 2 шляхи - міст, і Новокаховська дамба.

Міст можна було підірвати. А по дамбі МОЖНА було стріляти артилерією і ПТУР-ами,
пояснював трохи вище.

Тому якщо здачу мостів на Чонгарі ще можна пояснити якимось нінзями-саперами, то здача
Херсона просто на голову не налазить.

кацапським вертушкам з десантом і керованим ракетам переправа не потрібна, а в перші 48 год був такий заміс що невідомо де і який напрямок треба було захищати. і якщо заздалегіть не було організовано оборонних рубежів робити це в час коли наступ іде по всіх напрямках було мегаскладним завданням.
миколаїв до речі відбили якраз тому що там було ким і чим це робити, на відміну від херсону, бердянську, мелітополя

по кримських мостах, якщо підрив мав відбутись дистанційно, каци елементарно могли подавити сигнал, обладняння для цього в них є і було, про що в мережі є купа відео і свідчень зі всіх напрямків...
   
кацапським вертушкам з десантом і керованим ракетам переправа не потрібна, а в перші 48 год був такий заміс що невідомо де і який напрямок треба було захищати. і якщо заздалегіть не було організовано оборонних рубежів робити це в час коли наступ іде по всіх напрямках було мегаскладним завданням.
миколаїв до речі відбили якраз тому що там було ким і чим це робити, на відміну від херсону, бердянську, мелітополя

по кримських мостах, якщо підрив мав відбутись дистанційно, каци елементарно могли подавити сигнал, обладняння для цього в них є і було, про що в мережі є купа відео і свідчень зі всіх напрямків...

Красіве блаблабла но нереальне. Якщо невідомо який напрямок захищати, то чим займались вісім років? Це ж не інопланетяни з космосу напали, а війська з визначеною технікою і пунктами дислокації. І, кстаті, розкажіть як можна подавити сигнал в закопаному проводі?
   
Re: ХТО РОЗМІНУВАВ ВИХІД З КРИМУ. Олег Жданов, Роман Скрипін
DBA

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

Наплавной мост грузоподъёмностью 60 тонн:

Характеристики понтонных мостов:
ширина проезжей части: 6,5 м;
предельная длина моста: 227 м;
время наводки моста в дневное время суток: 50 мин.
І ширина, як ми бачимо, в 3 рази менша за автомобільний міст в Чонгарі.
І швидкість на понтоні рази в 2 менша да швидкість по мосту. Та й взагалі вночі танком по понтону - можна і трохи втопитися.


Тобто щоб побудувати переправу, що здатна замінити один автомобільний чонгарський міст потрібно навести 6 (шість).
понтонних мостів, з яких принаймні 2 - важкі, 60-тонні.


Так, звичайно це справа 15 хвилин....

А ще треба щоб берег був пологим щоб танк с нього не падав в міг виїхати з іншого боку. Інакше потрібен бульдозер, чи екскаватор.
Достатньо твердий і сухий, щоб витримати траки танка. Або крім понтону вистеляти ще й дорогу тимчасову.
І достатньо м'який, щоб загнати в нього опори, за які чіпляється понтон (на березі). Або ж бурити граніт.

читай не вики а "ПЕРЕПРАВЫ. Учебное пособие." Шуняков, 2017.
время сокращено до 30 минут. А на ширину пролива и того быстрее.

зачем 6 если достаточно 3 (по ширине)? скорость 30км/ч для тяжелой техники на такакой длине моста не сильно и задержит - математика тут простая.
да и на марше по дороге скорость 40-50км/ч. понтоны можно прокладывать параллельно.

эта задержка вообще не критична была, зрады тут нет никакой
   
ще питання чому херсон захищали лише місцеві самооборонці озброєні саморобними коктейлями молоьова та в кращому випадку мисливськими рушницями
де були кадрові військові та інші силовики
 в обласному центрі не було військоматів, відділів сбу, підрозділів нацгвардії?
   
Красіве блаблабла но нереальне. Якщо невідомо який напрямок захищати, то чим займались вісім років? Це ж не інопланетяни з космосу напали, а війська з визначеною технікою і пунктами дислокації. І, кстаті, розкажіть як можна подавити сигнал в закопаному проводі?

мається на увазі вирахувати потужність прориву і де необхідні особливі зусилля для захиту в перші години нападу, так як каци пішли масово зі всіх напрямків включаючи білорусь.

може і дріт, може радіокерований фугас, думаю друге, маєш достовірні дані залюбки послухаєм...

   
й-й стид...

6 а не 3 тому що по мосту можна їхати в 3 полоси ШВИДКО, а по понтону - ПОВІЛЬНО.

Якесь чмо, посилаючись на закриту "скрепну" брошюру уральского університету доводить що все нормально,
не треба аналізувати пройоби, не треба шукати зрадників... Як мінімум дивно.

І про паралельне наведення понтонів - взагалі цирк.
Ти читав ту брошуру і точно уявляєш собі це паралельне наведення?

   
й-й стид...

6 а не 3 тому що по мосту можна їхати в 3 полоси ШВИДКО, а по понтону - ПОВІЛЬНО.

Якесь чмо, посилаючись на закриту "скрепну" брошюру уральского  університету доводить що все нормально,
не треба аналізувати пройоби, не треба шукати зрадників... Як мінімум дивно.

І про паралельне наведення понтонів - взагалі цирк.
Ти читав ту брошуру і точно уявляєш собі це паралельне наведення?

Не, ты смотри, обосрался по полной и ещё делает вид умного )))

200 м гипотетического моста на скорости 50 кмч проезжается   за (внимание!) - 14 сек, а при движении по понтону 30 кмч аж целых йоб-х 24 сек. Ну накинь ещё пол минуты на замедленный съезд/заезд с понтонов. Ахриненное просто торможение колонн… ты тут наверняка ещё думаешь что если один танк задержали на 30 секунд, то 100 танков задержат на 3000 секунд? )))

И ещё - по мостам (да и вообще по дорогам на марше) в 3 колоны не ходят )))  к тому же было видео кацапское как они едут в одну колону

По параллельному наведению - открой карту и посмотри длину и ширину проливов.

Я тебе дал оф-е методическое пособие, а ты мне какую-то зернь в виде Вики с застарелой инфой. Не нравятся нормативы, смотри примеры реального наведения мостов за 15-30 минут.

Где вы такие диванные стратеги-зрадойобы беретесь?
   
Антоновський міст - довжина 1366м.
   
В ПДР є таке неписане правило 2-х секунд. тобто для 60 кмч ~ 16 м/c безпечна дистанція 30 метрів.
Для військової техніки ії, з хуzовими гальмами, варто помножити на два, тобто 4 секунди, і дистранція 60 метрів. 
1 одиниця техніки за 4 секунди це по мосту, без затримок.
ідеально організована колона з 1000 машин проходить міст в один ряд трохи більше ніж за годину.


Цитувати
Ну накинь ещё пол минуты на замедленный съезд/заезд с понтонов.


Тобто якиком ляпаєш, але шо саме ляпаєш - не розумієш...
Ніхто не їздить понтонами на швидкості 30 кмч з дистанцією 15 і менше метрів, тим більше  впираючись один одному в бампер.

І особливо, коли техніка залазить на понтон і злазить з понтона - вона рухається взагалі зі швидкістю пішохода.

і так - саме пів хвилини. 15 секунд щоб залізти зі швидкістю пішохода. 15 секунд, щоб злізти. Замість 4-х
тобто щоб прогнати ту ж 1000 одиниць техніки вже треба не година, а мінімум чотири. Це ще у когось в процесі ресора
не лусне, або танк сповзати з понтону не почне, чи ще якась хня не станеться.

Ну і якщо вже мова йде про ширину и довжину протоки, то я б ще повірив якби кацапи десь за рогом на день раніше
зібрали ті секції в понтон, а потім  швидко притягнули  буксирами..  ГОТОВИМИ.

Але про паралельну зборку важких понтонів вже після  підриву моста, В ТЕМНОТІ, в умовах бою,
і випереджаючи радянські нормативи - то якась скрепна х-ня
.

Білогорівка тому наочний приклад.


З.І. Спочатку воно питає чому я помножив на 2, потім приводить приклад що пропускна спроможність
понтона насправді менша в 4 (чотири) рази.



Останнє редагування: 22 травня 2022 18:32:10 від Воххобайт
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія