Щось у Вікторії якась шиза в голові

ніхто не проти,  але нажаль то ще не скоро станеться

    СРСР теж був монументальний , а  розвалився за кілька днів ... 

Китай, Рашка, Північна Корея, Іран - це все союзники, які бажають повернути старий світовий порядок із приматом права сили, бо вони не можуть конкурувати в інших умовах.

    З  Китаєм не все так однозначно ....   

трансформація мордору неможлижа за визнаенням,  там нема вже кого трансформувати

    Тоді це буде КНДР №2 .... Але , весь світ повинен  пристати на таку умову !

Поки успішні випробування не провели всі "казуси" і навіть "беллі" до п***а

     Ніщо не мішає їм провести випробування вже  в  Україні ... Нехай навіть з 50% успішністю .
     
     Тому ,  Сліпий , Ваше бачення  ситуації на мою думку  невірне ... 

   КНОП - пока писав .... 

Але підживлює цю пухлину Китай,  і  наразі єдиний спосіб запобігти 3-ї світової - то нажаль так чи інакше знищення України.

   Ні , це може тільки її відтермінувати ! Єдина умова - це повна трансформація мордору ...!

шо хотіли сказать?

   Зараз кацапоїди  шукають казус беллі  для того , щоб застосувати атомну зброю ...

   
    Ось виділив , бо схоже до Вас туго догодить .... 

https://t.me/Tsaplienko/51224

    Це було очевидно з самого початку .... Згадайте , як хєрнерал Хуйгу розказував про те ,
  що в Сибіру мають побудувати кілька міст-мільйонників ...  Звичайно , що будувати їх мали
  українці ! Історія мала повторитись - теплушки , землянки і мали українці знову як раби ,
   за їду , піднімати  в котрий раз кацапію .....

     Як я  вже колись писав , кацапія мені нагадує імперію некромантів  з фільму Дізеля ,
   де ця  імперія захоплює нові планети , а  населення навертає в  свою релігію !
   А потім ті навернуті захоплюють інші населені планети ...  Така участь чекала і  Європу ,
   яку кацапня мала завойовувати в тому числі і навернутими українцями ...

      Якщо світ не опам'ятається і не знищить цю ракову пухлину на тілі планети - то і до повноцінної
   3-ї світової недалеко ... Зараз кацапоїди  шукають казус беллі  для того , щоб застосувати атомну зброю ...
   І те , як вони  шукають "український слід" в  Крокусі - тому підтвердження . Зараз вже іконки якісь знайшли ,
   потім буде ще якісь "сахар" ( в  Москві , Воронежі чи Тулі - не принципово ) - головне , що  в  усьому
   звинуватять укрофашистів .... Якщо це станеться - то ядерний гриб може вирости в любому місті України .
   Причина одна - вони єбануті ...!

     Прошу не сприймати мій допис як панікерство - це думки вслух .....

 

Pадник, 15 березня 2024 19:06:52

Не рівняй походи вікінгів, в яких брали участь тисячі воїнів на сотнях драккарів зручними водними шляхами західної Європи і дрібні ватаги авантюристів.
Ролло Пішохода запросив оселитися в Нлрмандії король Франції і Ролло склав васальну присягу королю, а не навпаки.
А ліси північно-східної Європи в 9-10 століттях були практично непрохідними для великих човнів.
Саме тому вони й перевантажували товари на моноксили, а не сплавлялися на своїх кораблях.

Коли нормани на чолі зі Свендославом знищили Болгарське царство на замовлення ромеїв, у них були десятки тисяч війська 

    Можна конкретизувати , скільки саме десятків
  тисяч "норманів" було ...? Звичайно - посилання
  на першоджерела , пліз ...

     Ця хвороба - ПГМ ( puilizm головного мозку ) в клінічній стадії ... 

Де завгодно можуть збивати, аби було чим.

    ТС - не включайте дербацала ....   Не літають наші літаки над Кацапією !
   І Ви це добре знаєте !

Якшо наш сбитий, то є...

   А хіба  літаки не збивають на підльоті чи на кордоні ...?  А до Валуйок там як мінімум 20 км...

Ничего не даст этот заход РДК.

   Ще й як дасть .... Це буде акт  тикання  чоловічим дітородним органом всьому
  кацапському агітпрому ...    Та і  кацапи вже не ті - щось до них та доходить ! 

Я знаю де це! Наш Су-27, туди міг залетіти.

    Якщо це так ( що це наш ) - то Кацапія  ВЗАГАЛІ немає ППО ....
    Але скоріше всього кацапський пепелац  наіпнувся ... 

Новгород себе "Руссю" не вважав. Там жили слов'яни звідкись з території Польщі, а також місцеве фінське населення. Щоб оцінювати пропорції, з трьох кутків Новгорода лише один був "Словене"

     Не можу не погодитись з Вами !  Дійсно , Новгород себе Руссю не вважав .... Ось тільки кацапня і  норманісти
   тільки те і  говорять , що в  Новгород була призвана і  прийшла з Рюріком "вся(?) русь" ...

    Дійсно , аналіз берестяних грамот Новгорода ( а їх вже знайдено більше тисячі ...) свідчить про те ,
  що значна частина цих грамот написана одним із діалектів старопольської мови ! Проте це чомусь
  не дуже афішують російські науковці , хоча вони самі прийшли до такого висновку .
  Але мушу уточнити , що частина грамот написані таки руською мовою , мовою , яка була на наших теренах .
  Очевидно , що ці грамоти були походженням саме з Русі ( Києва , Чернігова , тощо ...)
     
     Що до "кутків" і  "словен" - напевне Ви праві .... Хоча є  робоча версія , що словени можуть бути тими ж
  самими  фінами , просто знали словенську ( давньоболгарську  або руську мову ) . Тому , не буду
  наполягати ...

Там в кацапстані основна маса "слов'янізації" відбулася досить недавно, і відбулася не "генетичним" чином, а через освіту - фіно-угрів в церковних школах навчили староболгарській мові 

     Саме так ! Недавно , це якраз 17-19 ст ...

  Риторичне питання : а в Новгороді , куди прийшла
  "вся русь" з Рюриком і його братами була елітною
  олд норд ? 

 

"Воістину, бовдур не відає того, що він - бовдур, бо він - бовдур"

    В літературі це називають ефектом Данінга-Крюгера ... 

1) середина 5-го століття - розквіт гунської імперії зі столицею, як дехто вважає, на місці Києва.
2) гунська імперія була союзом племен, серед яких були словʼяни та остроготи.
3) середина 6-го століття - Юстиніанова чума і знелюднення Східної Римської імперії.
4) На звільнені території приходять словʼяни, яких чума не зачепила, бо вони жили відокремлено по глухих лісах.

   По 3-у пункту уточнення :
  536 рік , надпотужне виверження вулкану ,  попіл
  закрив сонце , аномальний холод , голод , чума ...
  Дійсно , частина територій вимерла ...

Назва міста, очевидно, походить з якоїсь західнослов'янської мови: її порівнюють з полабським коренем berl-/birl- («болото, багно»). Але оскільки початкове Ber- звучить близько до нім. Bär («ведмідь»), то ця тварина стала символом Берліна, ведмідь зображений на його гербі.

   - в вікі щось про барліг нічого не кажуть ... А ось , що
  слов'янська назва - ніби підтверджують .

Ти ідіот?

   Ні , я з ідіотом зв'язався .... Пішов на йух !   

Вже Зизаній написав словенсько-руський словник, де під "словенською" мовою малася на увазі староболгарська мова, а під "руською" - українська 

http://prosvit.in.ua/linguistics/lexis.html

   Алілуя ..!!!  Форумляни можуть вже надіятись , ,
  що Ви визнаєте , що Ваша версія про олд норд -
   нікчемна .... ?! Чи тролінг - Ваше все ?

зацікавлений,  3 березня 2024 22:58:28

Більш ніж переконаний ,
  що ці документи писались руСЬкою мовою

Більш ніж переконаний, що всі документи на Русі писалися староболгарською. Як і всі документи в Європі тоді писалися латиною

   Це не принципово . Головне , що це не була олд норд !!!. Хоча можливо Ви маєте рацію ...- могли писати і
 болгарською ( особливо , якщо це церковна переписка )
    А могли і руською .... Якщо князь наприклад  писав
  свому  братові , з яким виріс разом - то переходити
  з рідної на болгарську не бачу змісту ...
     Тут можна дискутувати до безкінечності ...
     
    На Русі люди розмовляли руською
   ( давньоукраїнською мовою ) .  Так само розмовляли
    між собою і князі ( лікарі не переходять на латину ,
  коли спілкуються між собою в ординаторській ).
  Документи могли писати як завгодно ... Літописи
  писались церковнослов'янською ... Якщо не знали
  якесь болгарське слово - вставляли руське
  ( українське) . І таких прикладів сотні , тисячі ...
  Це свідчить тільки про одне - саме носії цієї мови
  писали літописи слов'янською лінгволатиною .

     Це такі узагальнення , які звичайно можуть мати
  виключення...
   
   
     

svo1973,  3 березня 2024 21:41:20

Слов'яни говорили протоураїнською мовою

Ти, мудило, тут просто знущаєшся. І не над опонентами...
Коли щось пишеш - зажди є можливість поправити.

зацікавлений,  3 березня 2024 22:58:28

Бо теперішня Ваша тактика ведення
  дискусії робить з Вас жирного троляку ...

  З повагою , ...

Не соромно?

     Кому адресоване питання ?

svo1973  -  не зовсім так ... Вірніше - зовсім не так !!!

  Я категорично проти ідіотської версії ,
  що еліти в Русі розмовляла елітною
   олд норд  , навіть якщо вони її знали !
   Була мова , якою видавались прикази і
  давались розпорядження ... По всій Русі
  знайдено тисячі сфрагістичних пам'яток -
  так званих вислих печатей ! Так ось , кожна
  така печать кріпилась на документ і знімалась
  тільки отримувачем ! Більш ніж переконаний ,
  що ці документи писались руСЬкою мовою ,
  мовою , яку знали всі отримувачі - князі ,
  розпорядники , тіуни , тисячники , тощо ...
  Ці вислі печаті мають написи як руською
  мовою , так і грекою .... При чому , в одного
  князя могли бути печаті на цих 2 мовах ...
  Печаті з руським написом як правило
  мали скорочений напис :
  Г(осподи) П(омозі)  рабу своємОу 
   Василій ( Петру , Іоану , тощо ) .
  Або словесну формулу - ДНІСЛОВО , що
  означає - суть письма в середині , на дні ,
  в основі листа ...
    Частина таких сфрагістичних пам'яток
  мають напис грекою ... Але як правило
  грекою користувались єпископи і інші
  церковники ...
   Є ще третя категорія вислих печатей  і їх
  теж достатньо ( 10-20% від загалу ) - це
  печаті , які були відтиснути на свинці в
  Римській Імперії ( Візантії ) . Що якраз
  свідчить про широкі торгівельні і церковні
  зв'язки між Руссю і Візантією !!!

     Жодної вислої печаті на теренах України ,
 на якій би був напис олд норд - не знайдено .
 
   Шановний СВО - раджу Вам або забути
  про норманів , або дійсно грунтовно
  вивчити цей момент історії і доказати
  залізобетонними фактами свою версії ...
  Бо теперішня Ваша тактика ведення
  дискусії робить з Вас жирного троляку ...

  З повагою , ...


 
 

   Не треба далеко ходити - є мова ,
 яка навіть попри певні зміни
 однозначно свідчить - в часи Русі
  розмовляли мовою , яка дуже
  близька до сучасної української
  і яка ( сучасна) фактично є її
  продовженням ... Ось і все !

   А всі оці версії про олд норд -
  це навіть не версії , а маячня
  гнідого коня , точніше - кобили ...

    Всім добрА !

   Нійуха не поЙняв , але дуже цікава констатація що до
 Наблуса ... 

    Непоганий погляд ....  Головне , що є
  конкретна прив'язка до української мови .
  Якщо  комусь буде різати слух ніби
  польське слово "варги" - то на заході
  воно досі у вжитку ...
    І ще - щоб знати питання по
  цьому слову , згадайте давній музичний
  інструмент "варган" ...  Думаю ,
  що кацапня на вряд чи розуміє
  етимологію походження цього
  слова ..

    Всім мирного неба !

    - досить виважено і грунтовно ...
    Варто подивитись ..

http://pesnifilm.ru/load/svetlaja_lichnost/zdes_byl_vasja_quot_svetlaja_lichnost_quot/822-1-0-1795

  Сорі за кацапський урл...

svo1973, 29 лютого 2024 17:05:21

Є ще один варіант, дуже геніальний, але дуже простий і правильний - що "давньоруської" мови взагалі не існувало в природі   

. На БЂлЂозерЂ сЂдять весь, а на Ростовьскомъ озерЂ меря, а на КлещинЂ озерЂ меря же. А по ОцЂ рЂцЂ, где втечеть в Волгу, мурома языкъ свой, и черемиси свой языкъ, моръдва свой языкъ. Се бо токмо словЂнескъ языкъ в Руси: поляне, деревляне, ноугородьци, полочане, дреговичи, сЂверъ, бужане, зане сЂдоша по Бугу, послЂже же велыняне. А се суть инии языци, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, моръдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще.

Як бачиш, ніяких олд-нордс не зафіксовано.

  Наші предки були розумні люди , для чого фіксувати
  якусь дурню ... 

  Хочу звернути увагу , що в фразі :

  "А се суть инии  язьіци "  останнє слово означає -
 народи ...

зацікавлений, 29 лютого 2024 17:11:36

  
       SLP - можете парашут не приховувати , бо і так видно , з якого ви улуса...   

Я с Северной Таврии
Про мои края капитан Титаренко хорошо сказал
Помните ?

А вы откуда ?

   тю...... А по дописах чистокровний кацап.....Я з Гардаріки, поряд як мінімум. 6 літописних міст ....

   
       SLP - можете парашут не приховувати , бо і так видно , з якого ви улуса...   

             СВО - таке відчуття , що Ви для повного щастя надіваєте на голову рогатого шолома , в ванну напускаєте воду ,на яку запускаєте макети драккарів з фігурками вікінгів і при цьому себе уявляєте королем Харальдом.....        

https://youtu.be/5NpRTUBAxZY?si=SOw-gELRxp4_LPLB

  Можна по багатьох моментах дискутувати , але
  загальна канва роздумів досить логічна ...

Скоріше всього в ПВЛ ніякого Рюрика не було, а цю інформацію добавили в 14 на основі якихось новгородських легенд про реального київського Рюрика з Русі, який став новгородським князем в 1171 році

    100 % !!!     

          Блін , як вже зає..драли своєю безапеляційною переконаністю в норманському державотворення  Русі  ....

       Міфологічний Рюрік , "взяв з собою всю русь" ( де взяв , яких гребців - !?)  прийшов в 862 році в Новгород
     ( якого ще майже 100 років не існувало !!! - дані археології !!! ) , а потім  через 20 років ( 882 р) ця русь (гребці )
     пригребли в Русь !!! ( в Київ ) .... і  захопила Русь !!! ( яка згадується вже як мінімум 3-4 століття до 9 століття
     як мінімум в  6-7 європейських і  азійських джерелах !!!! ) .

        Шановні прихильники норманської теорії , для того , щоб зрозуміти противників  вашої версії ,
     в  якості психологічного експерименту  попробуйте стати на стороні ваших візаві і :

       - зробіть припущення , що варяг ( варанг  ) - це найманець , озброєна людина , воїн .... !!!

       І це не означає , що всі варяги обов'язково скандинави ,  нормани , шведи ( швеї) , англічани ( датчани) ,
      норвежці тощо ....!!!  Більше того в  найманцях Візантії ( східних ромеїв )  були різні народи - в тому числі і
      скандинави , галли , германці , тощо .... Окремою і  досить значною когортою в  цих військах найманців
     були саме руси ( роси , ру(о)сичі  ) ... І саме в  документах про імператорів  про певні преференції вони згадуються
     як  рос(рус) варанги , тобто - варяги з Русі !!! І саме ці воїни ( рус(рос) варанги ) були найбільш елітними в  армії
     імператорів Візантії  , бо в документах в  переліку йдуть в  першу чергу !!! 

         Ось коли ви перестанете ототожнювати  варягів тільки з норманами ( скандинавами ) , а  припустите , що
       варяги - це воїни , найманці , озброєна дружина - багато нестиковок в  літописах стане зрозумілим ...!!!!

        І  на закінчення - я не заперечую , що на Русі  були скандінави чи то в  якості  торгівців , воїнів , тощо ...
     Але на мою думку , їх було не багато , щоб  впливати на адміністративну владу  в  Русі....