Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Фракція Порошенка заблокувала підписання закону про імпічмент :lol:

Нардепи від "Європейської солідарності" зареєстрували проект постанови про скасування голосування за законопроект про імпічмент.

Наразі спікер ВР не може підписати закон про імпічмент, оскільки, згідно з регламентом, Рада спершу має розглянути проект постанови про скасування рішення.

https://www.pravda.com.ua/news/2019/09/11/7225971/

уроди пля ...
   
Шоколадні купки...
   
А баба Яга проти. А проти чого? А не важливо, головне що проти.
   
Порошки до граються, що СН візьме і на прохання БПП відминить закон  :laugh:
   

Зараз в Педрунів осіннє шизозагострення: ПОП розпинався, що це дуже важливий і потрібний закон, але, те,що його прийняли - узурпація влади Зеленським!

Хтось якусь логіку взагалі вбачає!?
   
Порошки до граються, що СН візьме і на прохання БПП відминить закон  :laugh:
І Закон про відміну заблокує БПП.
   
А шо им не так?
   
Поймали зелёного!  :laugh:

   
А шо им не так?

Зе списал Закон у Петра  :)
   
логіка проста - навчити зебуїнів приймати рішення згідно регламенту, а не в режимі "скаженого принтера"
   
логіка проста - навчити зебуїнів приймати рішення згідно регламенту, а не в режимі "скаженого принтера"
Соплі розмазувать місяцями?
   
Закон - фуфло, та ще й прийняте з грубим порушенням регламенту
   
А шо им не так?
закон читав?
   
Закон - фуфло, та ще й прийняте з грубим порушенням регламенту
+==============================+
Педрили за 5 років приняли кращий?
Якщо ні, то чого 3.'14здіти? За гроші?
   
+==============================+
Педрили за 5 років приняли кращий?
Якщо ні, то чого 3.'14здіти? За гроші?
педріли погані говноїди, то   ми теж лайно жертимо...
   
Закон - фуфло, та ще й прийняте з грубим порушенням регламенту
-------
Як це???
Закон старанно напрацьований Петром і потім вкрадений Зє  раптом виявився фуфлом??? :lol:
Який такий ригламент було порушено??? 8-:
   
краще хай Петро буде опозицією, чим кляті синьожопі ригі
   
Соплі розмазувать місяцями?
----
Чого це місяцями? Роками!
Порозмазувати і не прийняти,бо "це дуже важливий
закон і його конче необхідно прийняти"(ц) :facepalm1:
   
-------
Як це???
Закон старанно напрацьований Петром і потім вкрадений Зє  раптом виявився фуфлом??? :lol:
Який такий ригламент було порушено??? 8-:

Такий, що прийняли без обговорення і внесення правок у другому читанні.
Чому фуфло? Читаємо, думаємо

зі
а шо там із законом про тимчасові слідчі комісії? Вова підписав,чи ні? Бо всі терміни вже вийшли давно



Останнє редагування: 11 вересня 2019 17:42:25 від Citizen UA
   
Закон - фуфло, та ще й прийняте з грубим порушенням регламенту

Закон - як надувний молоток (думка від Гудименка)


Юрій Гудименко
4 год
Я, пожалуй, сформулирую свою мысль из вчерашнего стрима ещё раз, но уже текстом.

У нас теперь появляется закон про импичмент. В отличие от других законов, особенно про новые налоги, этот закон прописан не для того, чтобы РАБОТАТЬ, а для того, чтобы БЫТЬ. Законы про налоги должны работать, потому что иначе не будет налогов. Закон про импичмент работать не должен, потому что иначе будет импичмент. Он прописан так, чтобы не работать НИКОГДА.

Архитектура законопроекта была и остаётся такой, что верблюд должен не просто пройти через игольное ушко, а пройти несколько раз подряд, не споткнувшись, при этом иголка с ушком каждый раз уменьшается в размерах с цыганской иглы до комариного носа. Импичмент — это ЕДИНСТВЕННОЕ решение в стране, для которого нужно 3/4 парламента. 3/4 парламента не требуется больше НИГДЕ. Конституцию можно переписать двумя третями парламента. Полностью. От и до. Поменять гимн, флаг и границы страны. Крым можно сдать двумя третями парламента. А импичмент двумя третями объявить нельзя. Не хватит голосов. Нель-зя.

Плюс помимо согласия парламента, нужно ещё согласие Верховного и Конституционного судов, на которые президент НЕМИНУЕМО имеет влияние. И собирать голосование в парламенте нужно не один раз, а несколько, с перерывами. То есть президент при этом не должен иметь никакой власти ВООБЩЕ, чтобы за время этих перерывов не склонить на свою сторону (читай — купить или запугать) сраные 25% парламента + один голос. Это при том, что в парламенте НЕМИНУЕМО есть и без того президентская партия за крайне редкими временными промежутками в виде исключений (например, когда выборы президента состоялись, а парламент ещё старый, как было в этом году). В целом — это нереально. Просто нереально.

И так и задумано, потому как закон принимался не для того, чтобы быть реальным ИНСТРУМЕНТОМ демократии, не для того, чтобы стать ещё одним балансиром, и даже не для пиара как такового, а для того, чтобы нивелировать революционные настроения в обществе переключением их в режим "требуй невозможного". Не нравится вам президент? Требуйте импичмента! Собирайте голоса! Ищите его преступления! Вот, мы вам дали инструмент! Обещание своё выполнили! Что, не голосуют 3/4 депутатов? Суд Верховный не поддержал? Ай-яй-яй. Ну что поделать, требуйте импичмента ещё раз! Давайте! Хором, Юлия Владимировна! Им! Пич! Мент!..

Импичмент должен был стать инструментом ЗАКОННОЙ замены власти. Но это не инструмент. Это фейк. Это надувной молоток. Выглядит как молоток, размерами как молоток, но забить им гвоздь нельзя. Не получится. Молоток ваш лопнет.


   
(продовження)

Но.

Есть только ОДИН, один, сука, случай, при котором эта невероятная конструкция сработает. Если будет создана ситуация, аналогичная той, что сложилась в феврале 2014 года. Когда стало понятно, что революция побеждает. Когда власть, все эти судьи, депутаты, прокуроры поняли, что Янукович проиграл и не захотели оставаться с ним в одной лодке. Когда революция пришла к власти, мягко уебала её ногой в щячло и тихо спросила: "Ну что, сука, поговорим?..".

И тогда все эти регионалы, все эти коммунисты, все кто голосовал за кровавые законы 16 января приняли ВСЁ, что им сказали. Они поддержали отстранение Януковича от власти, надавили кнопки там, где им сказали, подписали всё, что им принесли. Процедура с грехом пополам была соблюдена.

Поговорим, сука? Поговорим.

Поговорили.

Вчера мы все, и вы, и я, получили один простой и убедительный сигнал. Как и прежде, в Украине нет и не будет ЗАКОННОГО, чистого механизма опрокидывания президента. 3/4 голосов депутатов за импичмент будет только и исключительно в одном случае: если, как и в феврале 2014 года, за стенами этих депутатов будет ждать революция. Прямо за стенами. Чтобы они её слышали и представляли себе, что ИМЕННО произойдёт, если они не проголосуют как надо и стена исчезнет. И судьи должны чувствовать. И все остальные.

Тогда и ТОЛЬКО ТОГДА вся процедура принятого вчера закона может действительно сработать, а решение об импичменте — быть принятым. Нам не дали мирный инструмент. У нас нет этой возможности в опциях. Нам дали механизм, который сработает только в случае революции, путча или переворота. Механизм, который работает не на законе, не на воле, а на страхе. Простом человеческом страхе за своё будущее.

Запомните это. Вчера вам сказали: хотите перемен — испугайте нас. Сделайте так, чтобы мы обоссались от страха. Придите к нам с огнём и мечом, придите к нам с войной, придите к нам с силой, способной нас уничтожить, а до тех пор мы будем плевать вам в глаза каждый раз, когда захотим, а хотим мы всегда.

Запомните этот день. И сделайте правильный вывод.

Их страх даёт тебе свободу.
   
педріли погані говноїди, то   ми теж лайно жертимо...
+============================================+
Якщо тобі Закон про імпічмент - гівно, то жри!
А команда Зеленського активно виконує свої обіцянки.
Тому їх рейтинг зростає. Бо на відміну від брехливих
педрил ці обіцянки виконують!
   
А баба Яга проти. А проти чого? А не важливо, головне що проти.


+
   
Прочитав я цей "Закон"-це Закон проти імпічменту. Мабуть для ідіотів. На нах, лівалюціоні сили заходять до кабінету і кажуть: пиши заяву про відставку, а то просто затримаємо за Державну зраду. Підпишеш-не сядеш,не підпишеш... Воно підписує,або встигає втекти,так це "самоусунення від влади", це в нас вже було. І нічо.... СРАБОТАЛО. :D
   
Якщо закон ні про що? То про це мають знати... Все вірно, якщо закон просто ширма як завдання в дурака, іди туди незнаю куди і зробити то не знаю що... То такий закон не потрібен...

Ти краще розкази про слухи що Преємр і Богдан і Коломойський і Зеленські зустрілись, Не понятно ким був там Коломойський? І розкажи нам одну річ за це, вони що не знають що робити і бо все плани кончились? Я думаю, так. Вони просто не компететнтні в управлінні держави і не знають що робити.
   
Але реально, закон Зелепухи "про імпічмент"  фуйовіший, аніж схожий закон, що прийняла Рада Парубія й подала Зелепусі на підпис ще раніше.
Дарма Зелепуха почав  шкваритися з цим законом, все одно йому ж нічого не загрожувало.

Висновок - цей недолугий закон (який  насправді є похідним кастрованим законом, що вже прийняла ВР за Парубія) Зелепуха проштовхнув для когось іншого. Щоб цей хтось точно  уникнув імпічменту. Ну, або варіант "Б" - Зелепуха планує  рулити як Лукашенко - довго-довго.
   
Зе списал Закон у Петра  :)

Тем более! Петро же его не для себя, а во благо всей Украины писал! :)
   
Юрій Гудименко
4 год
Я, пожалуй, сформулирую свою мысль из вчерашнего стрима ещё раз, но уже текстом.

У нас теперь появляется закон про импичмент. В отличие от других законов, особенно про новые налоги, этот закон прописан не для того, чтобы РАБОТАТЬ, а для того, чтобы БЫТЬ. Законы про налоги должны работать, потому что иначе не будет налогов. Закон про импичмент работать не должен, потому что иначе будет импичмент. Он прописан так, чтобы не работать НИКОГДА.

Архитектура законопроекта была и остаётся такой, что верблюд должен не просто пройти через игольное ушко, а пройти несколько раз подряд, не споткнувшись, при этом иголка с ушком каждый раз уменьшается в размерах с цыганской иглы до комариного носа. Импичмент — это ЕДИНСТВЕННОЕ решение в стране, для которого нужно 3/4 парламента. 3/4 парламента не требуется больше НИГДЕ. Конституцию можно переписать двумя третями парламента. Полностью. От и до. Поменять гимн, флаг и границы страны. Крым можно сдать двумя третями парламента. А импичмент двумя третями объявить нельзя. Не хватит голосов. Нель-зя.

Вот просто интресно, почему все не могут пережевать норму "3/4 парламента"?   ;o

Ребята, вы вообще Конституцию читали? Это было написано ещё в 1996 году.

-----------------------------------------

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

...........

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
   
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду

Тобто, "грабь, убивай, еби гусей" (с) - імпічмент  по факту  реально не встигнуть замутити. :K
   
Тобто, "грабь, убивай, еби гусей" (с) - імпічмент  по факту  реально не встигнуть замутити. :K

Нє, ну это вопрос к творцам Конституции 1996 года.

Один раз в истории Украины была Коалиция в 306 голосов. Надо было тогда поменять "3/4" на "300".

Сейчас такой возможности нет... Надо ждать :)
   
Нє, ну это вопрос к творцам Конституции 1996 года.
Та ніфуя.
Був нормальний законопроект 2017 року, який просто вносив купу  необхідних змін вже в наявне законодавство.
Та й перепиляний й  доопрацьований проект 2014 року, який прийняли за Парубія у 2019, також в принципі як не як, але міг бути застосований.
Вже ж говорилося про це  у тій великій  гілці.  Ти ж сам там дописував, а зараз "знову як у перший раз".

Зелепуха просто кастрував закон Парубія,   щоб в принципі імпічмент не можна було реалізувати, переподав й прийняв, мовляв - "обіцянку виконано".


Останнє редагування: 11 вересня 2019 19:45:50 від птах Сорока
   
молодец петро
один из реваншев не пропустил
   
Та ніфуя.
Був нормальний законопроект 2017 року, яки просто вносив купу  необхідних змін вже в існуюче законодавство.
Та й перепиляний та доопрацьований проект 2014 року, який прийняли за Парубія у 2019 також в принципі як не як, яле міг бути застосований.
Вже ж говорилося про це  у тій великій гілці.

а причём тут какой-то "законопроект", пусть даже "перепиляний та доопрацьований", пусть даже Парубийом "проголосованный"?

есть статья в Конституции, и там написано 3/4
   
Ну нет, так нет. Стадион так стадион. Пять лет проживем без закона про имичмент.  :D
   
Пан Птах кудись полетів :)

Ей! Давай ще поговоримо про 3/4.
   
Шоколадні купки...
ти читав його ? :facepalm1: імбіцили,  пліять
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія