Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Хі-хі: ФЕРМА Янукабакланафф - москфофільтр, ґАспАда: ОРВЕЛЛ!

Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Гы, перевел : "украинский копчиковый призывный падеж"

"звательный падеж", Врода за умную хочет сойти. Словнык достала.
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Адепт Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода, скажiть, яка ваша рiдна мова? Вам же тяжко украiнською розмовляти.
> >
> >
> > Тая мова де вживають український сакральний кличний відмінок: ВродО!
>
> Гы, перевел : "украинский копчиковый призывный падеж"


Хі-хі: адназначна ачєвідна ґлазоносцям:

САКРАЛЬНИЙ1, -а, -е. Те саме, що сакраментальний 1. // Священний, який відноситься до релігійного культу і ритуалу; обрядовий. ** Сакральний час: а) за релігійними уявленнями – божественна вічність; час, що має особливу структуру і володіє особливими, магічними властивостями; б) за сучасними науковими уявленнями – та частина вічності, яка доступна спостереженню людей; в) у загальновживаному змісті – час першопричин.


Касналаґічньій Ґаспадїнє Каснаєзьічнїку: Марш молитись ОТЧЕ НАШ! Їба в кацапаєзьікє - ньйєт кличного відмінку і неокацап'ята нїпанїмают отої сакральної молитви з кличним "ОтчЕ"!
   
Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
> Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S

Хрен она из своей хацапетовки вкурит :gigi:
   
І скрізь натикаесся на слова: від, се, сю, житє, обновлене, житєм, спостережень і т. д. Очевидячки проф. Грушевський думає, що в Киіві він натрапив на добрих переймачів, на якесь тісто, або мякеньку лемішку, с котороі можна зліпить, що хочеш, і він заповзявся з цієі причини навчити цього правопису украiнських пісьмеників, щоб завести це диво і в нас на Украіні. На це скажемо, що його праця й його наівні силкування надаремні. Якби в нас писали по—галицькому навить тільки самі отакі слівця: чорни очи, добрі матери, в крови, чотири, дядькови, чортови, то и це одно вже здивувало б або й насьмішило б публіку А то на тобі ще й—„уїла ся, вїла ся баба"! Цю „дурість премудру" хоч на виставку посилай! І отакі „ребуси" звуться — фонетичнім правописом!!
   
Сто год вже минуло, як почалася й розвивалася нова украiнська література на Украiні й виставила багато талановитих пісьмеників, ще й одного генія поета. Сто год минуло, як Ів. Котляревський покинув старосьвіцьку давнішу книжню мову украiнських пісьмеників XVIII віку Димитрія Ростовського, Феофана Прокоповича, Моргульця, Сковороди і т. д. і роспочав нову украінську літературу, заводячи чисту народню мову, а за ним слідком пішов довгий рядок пісьмеників. А теперички в останній час галичани с проф. Грушевським на чолі напосились на нас, щоб усі наші пісьменики писали галицькою книжньою мовою, цією остачею давньоi староі „киiвськоi" книжньоі мови, та ще й прийняли усі грамматичні форми й падіжі галицькоi підмови, де с добра половина польських форм і сотень зо дві польських слів. Вони хотять повернуть назад сливе на сто год нашу вже сформовану й упорядковану книжню мову.
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
> Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S

Маєте рацію, Ґаспадїнє Лаґїчєскій man-Е: Вам нїззя панїмать мову!
   
Ґаспадїнє ottarabannil-Е: та то стародавня історія яка давно вже минулася й канула в забуття...

Але й навіть натепер аксіома велить:

Будь-яка українська - краща за будь-яку російську!

Отак отепер маємо лжевибір:

1) антїфанєтїка = Юльчиха

2) антїфанєтїка + антїґрамматїка = Янучиха

Обираймо менше й уникаймо найгірше зло!
   
За ввесь час, одколи розвивається галицьке пісьменство, я знайшов у йому тільки трохи білше десятка неологізмів, слів вищого порядку, складяних добре і вдатно, як от: переважно, здійснити (исполнить, осуществить на дЪлЪ), вражіння, переважувати, зміст, вплив, пересвідчитись, неможливий і т. д. котрі й я вживаю в писанні. Решта неологізмів, як от виведяних с польского коріня, невдатна і зробляна не аналогічно с складом народніх слів, як от: завдяки, рухіня, відруховність, проява, виява, розвій, (проявок, виявок, розвиток), руханковий і т. д. Натомісць вони просто таки перероблюють, або беруть силу чисто польських слів: передплата, одсетки, помешканя, передплата виносить, остаточно, старанно, рух, рахунок, рахувать, співчутя, співробітник (спулпрацовнік, — сутрудовник, співчуття (спочування), і т. д

КРИВЕ ДЗЕРКАЛО
УКРАIНСЬКОI
МОВИ.

Івана Нечуя-Левіцького
1912 року



Редаговано разів: 1. Востаннє 24/01/2010 15:19 користувачем ottarabannil.
   
Хі-хі: розбазікався сліпий атавіст ґлазоносець!

Марш читати про кацапаґлаза - може й прозрієте нарешті:

[forum.pravda.com.ua]
   
Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> Хі-хі: розбазікався сліпий атавіст ґлазоносець!
>
> Марш читати про кацапаґлаза - може й прозрієте нарешті:
>
> [forum.pravda.com.ua]


Ви хочiте сказати, що польска мова краща за украiнську :S
   
ottarabannil Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Хі-хі: розбазікався сліпий атавіст ґлазоносець!
> >
> > Марш читати про кацапаґлаза - може й прозрієте нарешті:
> >
> > [forum.pravda.com.ua]
>
>
> Ви хочiте сказати, що польска мова краща за украiнську :S


Ні - що російська штучна й деслов'янізована. Ви отам саме "ґлазамі" читали?
   
Адепт Написав:
-------------------------------------------------------
> Isidzima Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Это клоник ГДБ пише?
>
> Канадское любительцо научить украинцев ридной мове. С гавкающим прононсом.


Гавкающим поносом. Она вроде из США, но там тоже таких хватает.
   
Vasyllaw3 Написав:
-------------------------------------------------------
> Адепт Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Isidzima Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Это клоник ГДБ пише?
> >
> > Канадское любительцо научить украинцев ридной мове. С гавкающим прононсом.
>
>
> Гавкающим поносом. Она вроде из США, но там тоже таких хватает.

КАцАпАпАносА - нїпанять!


Хі-хі: Дфа совєтоосвічені щурі нестямно розбазікались фєрмафанєтїкай!

Ось їм терапія українською:

— Товариші,— знову заговорив він,— нам треба дещо з'ясувати. Дикі створіння, як ото щурі або зайці, вони нам друзі чи вороги? Визначімось же голосуванням. Тож я запитую у зборів: щурі нам — друзі чи ні?

Проголосували і переважною більшістю визнали, що щурі — друзі. Лише четверо були проти: троє псів і кіт, що, як згодом з'ясувалося, голосував і «за», і «проти».

— Хочу іще одне сказати,— продовжив Майор.— Я лише нагадую, що ваш священний обов'язок — ненавидіти Людину й усе, що з нею пов'язане. Усе, що на двох ногах — ваш ворог. Усе, що на чотирьох ногах і з крильми — ваш друг. І затямте собі: в боротьбі з Людиною не уподібнюйтесь їй. Навіть коли здолаєте її, не перебирайте її вад. Тварина не повинна мешкати в будинку й спати в ліжку, носити одяг і пити спиртне, палити тютюн і мати гроші, торгувати... Звичаї Людини лихі. І понад усе — ніколи не тираньте собі подібних. Слабкі чи сильні, розумні чи простакуваті — усі ми брати. Тварина ніколи не повинна вбивати іншу тварину. Всі тварини рівні.

А отепер, товариші, я оповім вам сон, що приснився минулої ночі. Мені годі достоту описати його. Мені снилася земля, але така, якою вона стане, коли щезне УКРАЇНСЬКА Людина.



Редаговано разів: 2. Востаннє 24/01/2010 19:28 користувачем Врода.
   
Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> Logical man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
> > Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S
>
> Маєте рацію, Ґаспадїнє Лаґїчєскій man-Е: Вам нїззя панїмать мову!

А что в ней такого - в мове, что ее нельзя
понимать? Какая нетленка мирового уровня
сотворена на мове? Подеревьянщина? :S
И вообще, по прочтении неких форумных фонетически
корректных лингвистических изысков на мове
складывается впечатление, что мова предназначена
для того, чтоб фонетически правильно излагать
какую-нибудь фигню :D
   
Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> РОСІЯНАМ ПРИЧУЛИСЯ В ПРОМОВІ ЮЩЕНКА "БАКЛАНИ" – НЕДОУМКИ І ЗЛОДІЇ.

> У матеріалі РІА Новини приводиться наступне висловлення українського
> президента: "Я запевняю, як президент, що не допущу, щоб баклани в боротьбі за владу
> підірвали стабільність у нашій державі". Кінець цитати.
>
> [pravda.com.ua]
>

nuarika _ 23.01.2010 15:50
Мабуть, судили по своєму президенту, який послуговується таким жаргоном)))
:laugh:
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Logical man Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
> > > Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S
> >
> > Маєте рацію, Ґаспадїнє Лаґїчєскій man-Е: Вам нїззя панїмать мову!
>
> А что в ней такого - в мове, что ее нельзя
> понимать? Какая нетленка мирового уровня
> сотворена на мове? Подеревьянщина? :S
> И вообще, по прочтении неких форумных фонетически
> корректных лингвистических изысков на мове
> складывается впечатление, что мова предназначена
> для того, чтоб фонетически правильно излагать
> какую-нибудь фигню :D


Ви маєте на увазі українців цивілізаторів Маскофії, отаких як Прокоповмч, Яворський, Дмитро "Ростовський"?

Звісна річ: маскалят треба було навчити читати й треба було поголити - ефективно приборкати, аби були цивілізованішими та менш небеспечнішими для самих українців:

Ось що зробив лиш один Дмитро для Разсєї:
[www2.maidanua.org]

Чи Ви маєте на увазі українців Гоголя й Достоєвського? Та ми їх отуди заслали - аби нам відзвітували про москфомертводушників (Гоголь) та кацапабєсав (Достоєвського).

Давненько вже відома річ - маскалята позбавлені власного образу та подоби: себто вони сноби-самозванці:

Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісосноби (кажуть українці Гоголь і Достоєвський)
Й ревізор-руїни... ітд (каже українець Гоголь)...


І нехай Янучиха та Юльчиха не снобствують із москво-самозванцями - бо горе їм буде обидвом!
   
Searcher Написав:
-------------------------------------------------------
> КГ/АМ - что тут еще сказать? Все равно нихрена непонятно, что написано. Это
> по-каковски вообще?


это по-уродовски
   
Из Донецка Написав:
-------------------------------------------------------
> Searcher Написав:
> -------------------------------------------------------
> > КГ/АМ - что тут еще сказать? Все равно нихрена непонятно, что написано. Это
> > по-каковски вообще?
>
>
> это по-уродовски


що таке, яникобакланафф не признав?
   
Re: Хі-хі: Антїфанєтїка бакланафф - москфофільтр, ґАспАда!
Врода

ГА? Янукопадлюкам і всім антидержавницьким кацапападлюкам - капут? Не верзіть що не було попередження!

Мне это нужно, потому что для меня строительство государства Украина – не пустой звук. Я пришел к этому в зрелом возрасте. В 90-м году, будучи полковником КГБ, я положил партийный билет члена КПСС, отстаивая интересы народа, будущей Украины. И насколько мне Бог даст здоровья, я буду бороться за свои идеалы.

Пїрївод: Геть фєрмафанєтїку і оліґархіат!

Генерал А.Скипальский: "Украину ждет необычайная судьба". БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ. Часть 1
[www.narodnapravda.com.ua]
   
Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> Logical man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Logical man Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Врода, так сакральный - это таки ещё и копчиковый, однако :gigi:
> > > > Вот так вот можно перепутать святое с этим самым... :S
> > >
> > > Маєте рацію, Ґаспадїнє Лаґїчєскій man-Е: Вам нїззя панїмать мову!
> >
> > А что в ней такого - в мове, что ее нельзя
> > понимать? Какая нетленка мирового уровня
> > сотворена на мове? Подеревьянщина? :S
> > И вообще, по прочтении неких форумных фонетически
> > корректных лингвистических изысков на мове
> > складывается впечатление, что мова предназначена
> > для того, чтоб фонетически правильно излагать
> > какую-нибудь фигню :D
>
>
> Ви маєте на увазі українців цивілізаторів Маскофії, отаких як Прокоповмч,
> Яворський, Дмитро "Ростовський"?
>
> Звісна річ: маскалят треба було навчити читати й треба було поголити - ефективно
> приборкати, аби були цивілізованішими та менш небеспечнішими для самих
> українців:
>
> Ось що зробив лиш один Дмитро для Разсєї:
> [www2.maidanua.org]
>
> Чи Ви маєте на увазі українців Гоголя й Достоєвського? Та ми їх отуди заслали - аби
> нам відзвітували про москфомертводушників (Гоголь) та кацапабєсав
> (Достоєвського).
>
> Давненько вже відома річ - маскалята позбавлені власного образу та подоби: себто
> вони сноби-самозванці:
>
> Без образа та подоби -
> Пруть ув Україну:
> Мертводушні бісосноби (кажуть українці Гоголь і Достоєвський)
> Й ревізор-руїни... ітд (каже українець Гоголь)...
>
>
> І нехай Янучиха та Юльчиха не снобствують із москво-самозванцями - бо горе їм буде
> обидвом!

Никогда не слышал, чтобы Гоголь, Достоевский писали на мове...
Ну хоть какое-нибудь великое творение мирового уровня, написанное на мове
в студию, Врода, плиз... :gigi:
   
Повідомлення занадто довге
   
"А решту дочитайте отут, панове москалі, з умовою тільки, що якось вмієте читати: [www.hrono.ru] "

Врода, а ты сама-то прочитала то, что предлагаешь нам прочесть? :lol:
Спасибо за источник, Врода!!! :gigi: :lol:
Вот тебе оттуда большая цитата:
"Оптировать за украинскую культуру может, следовательно, только либо человек, определенным образом предубежденный, либо человек, свобода выбора коего стеснена. При этом все сказанное относится как к творцам высших культурных ценностей, так и к потребителям, т.е. ценителям этих ценностей: по самому существу дела всякий творец высших культурных ценностей (если только он действительно талантлив и сознает свою силу) стремится к тому, чтобы продукты его творчества стали доступны и были оценены возможно большим числом настоящих ценителей: а каждый настоящий ценитель (потребитель) таких культурных ценностей высшего порядка в свою очередь стремится к тому, чтобы пользоваться продуктами творчества возможно большего числа творцов; значит — обе стороны заинтересованы в расширении, а не в сужении поля данной культуры. Ограничение этого поля может быть желательно только, с одной стороны, для бездарных или посредственных творцов, желающих охранить себя против конкуренции (настоящий талант конкуренции не боится!), а с другой стороны —для узких и фанатичных краевых шовинистов, не доросших до способности чистой оценки высшей культуры ради нее самой и способных ценить тот или иной продукт культурного творчества лишь постольку, поскольку он включен в рамки данной краевой разновидности культуры. Такие люди и будут главным образом оптировать против общерусской культуры за вполне самостоятельную украинскую культуру. Они сделаются главными адептами и руководителями этой новой культуры и наложат на нее свою печать — печать мелкого провинциального тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия, и, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией. Эти же люди, конечно, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить саму возможность свободного выбора между общерусской и самостоятельно украинской культурой: постараются запретить украинцам знание русского литературного языка, чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Но и этого окажется недостаточно: придется еще внушить населению Украины острую и пламенную ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных святынь. Ибо если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется возможность оптирования в пользу общерусской культуры. Однако нетрудно понять, что украинская культура, создаваемая в только что описанной обстановке, будет из рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, а лишь орудием политики, и притом плохой, злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями этой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями. Поэтому в этой культуре все - наука, литература, искусство, философия и т.д. - не будет самоценно, а будет тенденциозно. Это откроет широкую дорогу бездарностям, пожинающим дешевые лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету, но зажмет рот настоящим талантам, не могущим ограничивать себя узкими шорами этих трафаретов. Но главное, можно очень сомневаться в том, что эта культура будет действительно национальна. Полно воплощать в культурных ценностях дух национальной личности могут только настоящие таланты, работающие вовсе не для каких-то побочных политических целей, а лишь в силу иррационального внутреннего влечения. Таким талантам в описанной выше злобно-шовинистической обстановке не окажется места. Политиканам же нужно будет главным образом одно - как можно скорей создать свою украинскую культуру, все равно какую, только чтобы не была похожа на русскую. Это неминуемо поведет к лихорадочной подражательной работе: чем создавать заново, не проще ли взять готовое из-за границы (только бы не из России!), наскоро придумав для импортированных таким образом культурных ценностей украинские названия! "(с)

[www.hrono.ru]



Редаговано разів: 1. Востаннє 26/01/2010 21:33 користувачем Logical man.
   
ничо не понял
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------

> > І нехай Янучиха та Юльчиха не снобствують із москво-самозванцями - бо горе їм
> буде
> > обидвом!
>
> Никогда не слышал, чтобы Гоголь, Достоевский писали на мове...
> Ну хоть какое-нибудь великое творение мирового уровня, написанное на мове
> в студию, Врода, плиз... :gigi:


А чим недовподоби твори Лесi Украiнки, Пантелеймона Кулiша, Панаса Мирного та багатьох инчих украiнських письменникiв?
   
ottarabannil Написав:
-------------------------------------------------------
> Logical man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
>
> > > І нехай Янучиха та Юльчиха не снобствують із москво-самозванцями - бо горе їм
> > буде
> > > обидвом!
> >
> > Никогда не слышал, чтобы Гоголь, Достоевский писали на мове...
> > Ну хоть какое-нибудь великое творение мирового уровня, написанное на мове
> > в студию, Врода, плиз... :gigi:
>
>
> А чим недовподоби твори Лесi Украiнки, Пантелеймона Кулiша, Панаса Мирного та
> багатьох инчих украiнських письменникiв?


Ну да, Гоголь, Достоевский, Чехов, Толстой -
мелочь пузатая.
Прочтите, пожалуйста, текст Трубецкого, его
рекомендовала к прочтению сама Врода :gigi:
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> "А решту дочитайте отут, панове москалі, з умовою тільки, що якось вмієте читати: "

Ось і доказ - що маскалятко не вміє читати - а думати та оцінювати й поготів!

>
> Врода, а ты сама-то прочитала то, что предлагаешь нам прочесть? :lol:

Ну та якщо Ви гадаєте що Ви пихатий мудрагель над мудрагелями - і мене вчите кацапапанїманїя (Вам мабуть ще невідомо: речі треба розуміти, їба панїмать нєдастатчна) - то я вас притьмом розчарую.

Ось моя давніша відповідь на те саме комусь іншому, що не вміє розуміти:

А про Тубецького: не плутайте його історичний та лінгвістичний аналіз ФАКТІВ, з його футурістичними та утопічними та ідеологічними БАЖАННЯМИ та ВІЩУВАННЯМИ про українську мову чи культуру - яких він не міг добре знати органічно та з їхнього нутра! Він був тільки бідолашною людиною щодо майбутнього - тож прощенний бідолоха! Всі пророки - завжди жалюгідні! Ширшого аналізу й не варто проводити про ідеологічні СПЕКУЛЯЦІЇ та НАДІЇ навіть і самого Трубецького.

Висновок: відчай Трубецького очевидний та незаперечний: українці не потребують маскалят, а маскалята - ніщо без українців!

Звідсіля:
[forum.pravda.com.ua]

> Спасибо за источник, Врода!!! :gigi: :lol:
> Вот тебе оттуда большая цитата:

Читайте уважніше - і знайдете злобу й відчайдушність і ницість московського ідеологічного модулю (бо отут не йдеться про історичні факти, а лиш про ЕМОЦІЇ і ЛЖЕПРОРОЦТВА Трубецького - кому вони цікаві?), яким навіть отака мудра людина як Трубецькой заражена - ну й що нам очікувати од звичайнісіньких комісарят-маскалят? Досить і одного Трубецького - аби відсахнутися од отакої насильницької "кацапакультури"!

Всі коментарі внизу оцінювальний опортунізм і кон'юктурщина - зумовлені остатотчним збагненням (спричинені також сучасною йому історією - він добре знав Огієнка, який добре вивчив нашу культуру), що Разсєї без України - капут.


Внизу текст такий кумедний - що й не варто детально аналізувати, бо мені нехіть зайнятись психоаналізом маячні!

Хоча б "панїмаєтє" - бо навряд чи зрозумієте!

> "Оптировать за украинскую культуру может, следовательно, только либо человек,
> определенным образом предубежденный, либо человек, свобода выбора коего
> стеснена. При этом все сказанное относится как к творцам высших культурных
> ценностей, так и к потребителям, т.е. ценителям этих ценностей: по самому существу
> дела всякий творец высших культурных ценностей (если только он действительно
> талантлив и сознает свою силу) стремится к тому, чтобы продукты его творчества
> стали доступны и были оценены возможно большим числом настоящих ценителей: а
> каждый настоящий ценитель (потребитель) таких культурных ценностей высшего
> порядка в свою очередь стремится к тому, чтобы пользоваться продуктами
> творчества возможно большего числа творцов; значит — обе стороны заинтересованы
> в расширении, а не в сужении поля данной культуры. Ограничение этого поля может
> быть желательно только, с одной стороны, для бездарных или посредственных
> творцов, желающих охранить себя против конкуренции (настоящий талант конкуренции
> не боится!), а с другой стороны —для узких и фанатичных краевых шовинистов, не
> доросших до способности чистой оценки высшей культуры ради нее самой и способных
> ценить тот или иной продукт культурного творчества лишь постольку, поскольку он
> включен в рамки данной краевой разновидности культуры. Такие люди и будут главным
> образом оптировать против общерусской культуры за вполне самостоятельную
> украинскую культуру. Они сделаются главными адептами и руководителями этой новой
> культуры и наложат на нее свою печать — печать мелкого провинциального
> тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия, и, сверх
> того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией. Эти же
> люди, конечно, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить саму
> возможность свободного выбора между общерусской и самостоятельно украинской
> культурой: постараются запретить украинцам знание русского литературного языка,
> чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Но и этого окажется
> недостаточно: придется еще внушить населению Украины острую и пламенную
> ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми
> средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа
> от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных
> святынь. Ибо если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется
> возможность оптирования в пользу общерусской культуры. Однако нетрудно понять,
> что украинская культура, создаваемая в только что описанной обстановке, будет из
> рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, а лишь орудием политики, и притом плохой,
> злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями этой
> культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные
> фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями. Поэтому в этой
> культуре все - наука, литература, искусство, философия и т.д. - не будет самоценно, а
> будет тенденциозно. Это откроет широкую дорогу бездарностям, пожинающим дешевые
> лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету, но зажмет рот настоящим
> талантам, не могущим ограничивать себя узкими шорами этих трафаретов. Но главное,
> можно очень сомневаться в том, что эта культура будет действительно национальна.
> Полно воплощать в культурных ценностях дух национальной личности могут только
> настоящие таланты, работающие вовсе не для каких-то побочных политических целей,
> а лишь в силу иррационального внутреннего влечения. Таким талантам в описанной
> выше злобно-шовинистической обстановке не окажется места. Политиканам же нужно
> будет главным образом одно - как можно скорей создать свою украинскую культуру,
> все равно какую, только чтобы не была похожа на русскую. Это неминуемо поведет к
> лихорадочной подражательной работе: чем создавать заново, не проще ли взять
> готовое из-за границы (только бы не из России!), наскоро придумав для
> импортированных таким образом культурных ценностей украинские названия! "(с)
>
> [www.hrono.ru]



Редаговано разів: 2. Востаннє 26/01/2010 23:23 користувачем Врода.
   
"Висновок: відчай Трубецького очевидний та незаперечний: українці не потребують маскалят, а маскалята - ніщо без українців!"(с)

Трубецкой Н.В."...неприглядные перспективы, которые ожидают украинскую культуру в том случае, если она пожелает заменить общерусскую, вытеснить общерусскую, вообще если она вступит на путь конкуренции с общерусской культурой. "(с)

Врода, "каждое украинское слово гениально для украинца", но все-таки-
что великое, оцененное не только представителями украинской культуры,
но и культурными людьми всего остального мира как гениальное, написано
на мове? Уже в который раз задаю простой вопрос: шедевры на мове, плизззз :pooh_door:
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Врода, "каждое украинское слово гениально для украинца", но все-таки- что великое, оцененное не только представителями украинской культуры, но и культурными людьми всего остального мира как гениальное, написано на мове?

напр. Юрій Андрухович

Уже в который раз задаю простой вопрос: шедевры на мове, плизззз :pooh_door:

а взагалі, чому мене як українця, це має хвилювати?
якщо ця мова і культура є для внутрішнього вжитку українців, цього достатньо
в мене є ця мова і культура, яка мені різниця, чи показується вона назовні?
   
T.Blair. Написав:
-------------------------------------------------------
> Logical man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода, "каждое украинское слово гениально для украинца", но все-таки- что великое,
> оцененное не только представителями украинской культуры, но и культурными людьми
> всего остального мира как гениальное, написано на мове?
>
> напр. Юрій Андрухович
>
> Уже в который раз задаю простой вопрос: шедевры на мове, плизззз :pooh_door:
>
> а взагалі, чому мене як українця, це має хвилювати?
> якщо ця мова і культура є для внутрішнього вжитку українців, цього достатньо
> в мене є ця мова і культура, яка мені різниця, чи показується вона назовні?


Пиджин-инглиш - мова и культура для внутреннего существования
папуаса и этого достаточно, и ему пофиг, как ее оценивают чужаки,
в крайнем случае чужака можно и скушать :gigi:
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Пиджин-инглиш - мова и культура для внутреннего существования папуаса и этого достаточно, и ему пофиг, как ее оценивают чужаки,

звичайно. а чого мені має бути не пофіг?
укр. мова і культура. музика. поезія, прикладне мистецтво ( прошу не звоидит до вишиванок ) існують
я згідний, що вони часто є "звернені всередину" і зачіпають внутрішньо-українські теми.
не знаю чому так. може через натуру українця який любить свій відгородений тином вишневий садочок

та. зрештою, чого мене мають хвилювати чужаки які вештаються десь там за тином? :rotate:


в крайнем случае чужака можно и скушать :gigi:
   
T.Blair. Написав:
-------------------------------------------------------
> Logical man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Пиджин-инглиш - мова и культура для внутреннего существования папуаса и этого
> достаточно, и ему пофиг, как ее оценивают чужаки,
>
> звичайно. а чого мені має бути не пофіг?
> укр. мова і культура. музика. поезія, прикладне мистецтво ( прошу не звоидит до
> вишиванок ) існують
> я згідний, що вони часто є "звернені всередину" і зачіпають внутрішньо-українські
> теми.
> не знаю чому так. може через натуру українця який любить свій відгородений тином
> вишневий садочок
>
> та. зрештою, чого мене мають хвилювати чужаки які вештаються десь там за тином?
> :rotate:
>
> в крайнем случае чужака можно и скушать :gigi:


Можно покакать на лист бумаги и начать утверждать,
что это - произведение искусства, но, если не найдется
вокруг хотя бы пару любителей этого искусства, то
как бы Вы ни оценивали то, что сваяли, оно таки
останется тем, что оно есть, а не тем, чем Вы его представляете :gigi:



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/01/2010 00:23 користувачем Logical man.
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Можно покакать на лист бумаги и начать утверждать,
> что это - произведение искусства, но, если не найдется
> вокруг хотя бы пару любителей этого искусства, то
> как бы Вы ни оценивали то, что сваяли, оно таки
> останется тем, что оно есть, а не тем, чем Вы его представляете :gigi:

з 46 млн знайдеться нехай ( дуже обережно спрогнозуємо) 10 млн які це будуть оцінювати - цього не досить? Чого ці 10 млн мають перейматися думкою ззовні?

а 10 млн - це, до речі, більше ніж чехів. більше ніж словаків, більше ніж датчан

задаю простой вопрос: шедевры на словацькій мове - оцененное...и культурными людьми всего остального мира как гениальное (с)
задаю простой вопрос: шедевры на датській мове - оцененное...и культурными людьми всего остального мира как гениальное (с)
   
Датский автор - Ганс Христиан Андерсен
Чешские авторы - Ярослав Гашек и Карел Чапек
Словацкие, похоже, как и украинские ввиду тех же
причин отсутствуют :gigi:


З.Ы. Нет в мире интеллигентного человека, не читавшего
сказок Андерсена, "Похождений бравого солдата Швейка",
"Войны с саламандрами". Не существует такого произведения,
написанного на украинском языке, о котором можно сказать,
что нет такого интеллигентного человека, кто бы его не прочел.



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/01/2010 01:02 користувачем Logical man.
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> Датский автор - Ганс Христиан Андерсен
> Чешские авторы - Ярослав Гашек и Карел Чапек
> Словацкие, похоже, как и украинские ввиду тех же
> причин отсутствуют :gigi:


Що за шизофренія: людина - маскалятко, не корелює найелементарніші речі правильно, плутає рівні й зони аналізу, й веде аналітику без відчуття історичності та генеалогії... ба й навіть не вміє читати...

Кожна культурна органіка має свою специфіку і приреченість: українці творили аж ДВІ культури аж ДВОМА мовами: тому у інших малих народів нема ні Гоголя ні Достоєвського ні Шевченка чи Котляревського, Українки чи Франка.

А Гоголь насильно подався в Маскалію, з Києва забрали всі засоби для друку й культури (заразом з самими людьми впродовж століть: від Дмитра Ростовського до Юркевича - вчителя Соловйова) - так що й самого ШЕВЧЕНКА треба було друкувати в Петербурзі ітд... Шевченкові не дали зовсім змогу творити - а запроторили на заслання... мова була заборонена... а українська культура й творчість - все таки величні, успішні й прекрасні... і заразом з нами - вічні й невмирущі.

Чи таки не ТРЕБА ненавидіти культуроцидних та геноцидних кацап'ят за теє? Та воно й отепер ще нас повчає розуму - і яких цінностей нам додержуватися!

Для нестямного й безвідповідального кацап'ятка - то бач байдуже: воно не хоче зважувати речі історично та з перспективи свободи: нашу ДОЛЮ - ми вирішуємо, а не кацап'ята!

А вартість - за всіма правилами аксіології - не вирішується за зовнішніми критеріями успіху, бо наша РІДНА органіка - живить НАС, а не інших, і ми вирішуємо як саме її ЛЮБИТИ!

І наша українська органіка і ТВОРЧІСТЬ універсалізувалась через Гоголя, Достоєвсько, Потебні, Чехова...

Але НЕВДЯЧНЕ культуроцидне кацап'ятко того нїпанїмаєт!...

І нарешті: а якого дідька нам переконувати неокацап'ят у чомусь? Вони навіть своєї культури не розуміють (про мертводушників та бісенят) - як їм НЕСЛОВЯН'ЯТАМ зрозумітии цінність нашої первісно й справжньо слов'янської мови та культури?

Зрозуміли деслов'янізований ґаспадїнє ґлазоносцю? Їба панїмать нєдастатачна!

Пора прозріти - і марш практикувати рабство і кріпацтво у себе вдома!



Редаговано разів: 2. Востаннє 03/05/2011 04:22 користувачем Врода.
   
Вродо, приезжайте ко мне!
Вы очень предвзято настроены относительно донеччан.
Приезжайте для ознакомления с существующей обстановкой.
Экскурсии по Донецку и жилье (за мой счет) обеспечу.

Гаранирую Вам, Вы никогда не будете притесняться ни по языковому, ни по национальному признаку!
Если есть пожелания - в личку.
   
Logical man Написав:
-------------------------------------------------------
> "Висновок: відчай Трубецького очевидний та незаперечний: українці не потребують
> маскалят, а маскалята - ніщо без українців!"(с)
>
> Трубецкой Н.В."...неприглядные перспективы, которые ожидают украинскую культуру в
> том случае, если она пожелает заменить общерусскую, вытеснить общерусскую, вообще
> если она вступит на путь конкуренции с общерусской культурой. "(с)
>

Та мені гадалось що ви розумна людина й розумієте регістри аналізу: але бачу дарма - й мені годі марнувати часу на Вас...

Вкотре вже: те твердження є лиш ЛЖЕПРОРОЦТВОМ навіженого Православнимм Християнством Трубецького (дочитайте його статтю до кінця уважно) й утопічною проєкцією та "кацапачаянїєм" - його емоції і віщування, а не аналізом визнаних фактів чи залізних законів.

За таким віщуванням нам би треба мерщій відректись свого українського - і перейти прямо в англійську: успішність гарантована, якого біса бабратися входом в каліцьку деслов'янізовану російську (їВО ґаварю - русскаВА: ВОВАфанєтїку) - СПОТВОРЕНУ кацап'ятами, всякими москфофільтрами, нашу екс-церковно-слов'янську:

ЇвО РусскаВа нїпанять - їба ано:

1) з ґлазамї ітд (=антїлєксїка),
2) без кличного ітд (=антїґрамматїка),
3) без вроди та з уродствам ітд (=антїсємантїка),
4) без палаталізації і слов'янської фонетики ітд (=антїфанєтїка)

Українська органіка не терпить російської (СЇРЄЧЬ - АНТЇЄЗЬІКА) - і Трубецькой того не розумів: бо не володів рідно, органічно українською! ітд... - панїмаєтє?

> Врода, "каждое украинское слово гениально для украинца", но все-таки-
> что великое, оцененное не только представителями украинской культуры,
> но и культурными людьми всего остального мира как гениальное, написано
> на мове? Уже в который раз задаю простой вопрос: шедевры на мове, плизззз :pooh_door:

Як Вам зрозуміти геніальність Шевченка, Франка чи Українки! Та кацап'ята-неслов'янята не в змозі зрозуміти української!

Тьху: на цьому я закінчую Вас брати зовсім до уваги!



Редаговано разів: 3. Востаннє 28/01/2010 17:14 користувачем Врода.
   
AAZ Написав:
-------------------------------------------------------
> Вродо, приезжайте ко мне!
> Вы очень предвзято настроены относительно донеччан.
> Приезжайте для ознакомления с существующей обстановкой.
> Экскурсии по Донецку и жилье (за мой счет) обеспечу.
>
> Гаранирую Вам, Вы никогда не будете притесняться ни по языковому, ни по
> национальному признаку!
> Если есть пожелания - в личку.


Дякую гарненько! Подумаю - але на оцей рік вже все розплановано з поїздками - хіба що дуже чудотворно та якимсь іншим чудом... Та я нічого не маю проти донеччан - але їх схаменути варто!
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія