Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

моральна дилема про перенаселену планету

Re: моральна дилема про перенаселену планету

Полет фантазии на эти темы разыгрался в фильме "Сквозь снег" :)

оо, круто, дякую, не знав про цей фільм (tu)
   
Знищивши половину населення виграють певний час.
Але не запропонувавши нових методів організації життя глобального суспільства через пару десятків років(це якщо говорити все таки про Землю) знову буде та сама к-сть населення.
Заклишається хіба через кожні, приблизно, 2 покоління влаштовувати тотальний геноцид. Це також вихід, але такий собі.

Я на эту тему фантастику как-то читал.
   
Ковбаси на усєх ніхватіт...  :weep:  B-)



А потом, захмелевшие, они, не узнавая брат брата, отец — сына,
принялись побивать друг друга палками,
да с такою яростью, с какою не били прежде и врагов своих.


 :buba:
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

пане, а ви яким боком до вищих енергетичних форм і еволюцій. Якщо вищі сили такі високі могли б і самі своїми ручками білими зробити наступний еволюційний крок, навіщо їм примітивні примати посередники?
Вищі сили тому й вищі, що не марають свої ручки, а роблять людину для такого марання.
Людина з часом також перестала марати ручки й почала придумувати "посередників" різні механізми.
   
Гаїті - 200 років американських втручань і дестабілізації, щоб бува гаїтянські нєгри що скинули французських бєлих людей не дали приклад американським нєграм. Як результат відсутність спадкової влади і політики природозбереження, кожен нєгр сам за себе, забирає і знищує що зможе. Ринок в самій своїй первісній формі.

Домінікана, нормальна така спадкова тоталітарна влада аж до не давна. Гауляйтери не давали не давали місцевим нєграм тобто стихійному ринку природокористуватис ь на свій розсуд, ось щось і збереглось для туризмів.


Брехло. Білих людей там скинули ще на початку 19 сторіччя і докеровувалися до ручки напостій. Докерувалися до того що Штати таки вломили звіздюлей на початку 20 сторіччя за невиплату боргів. Ну ще разок влізали щоби цю агонію призупинити.

Гаіті це чудовий приклад до чого докеровуються люди з середнім айк'ю нище 80.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

та які 12, це вам римський клуб сказав? Сотні мільярдів, трильйон, коли планета перетворена в суцільне місто, включно з океанами

демографія.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Навіть в коморі з зерном кількість мишей на квадратний метр не буває більшою від певної величини. Ні разу не бачив щоб миші в коморі кишали незважаючи на відсутність пасток, отрут, котів та ін. При досягненні певної густоти населення починають працювати механізми саморегуляції виду. Наприклад в мишей наскільки знаю вагітна чи годуюча самка пригнічує естральний цикл в інших самок що з нею контактують. В різних видів це по різному - в одних гормональний криз призводить до смерті певних особин, в інших наприклад відмовляють нирки. Зустрічав це в книжці з зоології, написаній німцями і перекладеній.  В людини це можливо всякі чайлдфрі, лгбт і тп, тобто досить гуманний механізм.

Ну да, ну да

   
демографія.
демографія що? Має формулу для обчислення максимуму населення?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

демографія що? Має формулу для обчислення максимуму населення?

   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Муслим придет, порядок наведет и это не юмор.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

Муслим придет, порядок наведет и это не юмор.
   
https://www.youtube.com/watch?v=VvT_-VCZNUA
дякую за годинний ролик, дивитись не буду. Напишіть текстом
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

дякую за годинний ролик, дивитись не буду. Напишіть текстом

можеш подивитись другий, він короткий без розжовування й все пояснює.
   
можеш подивитись другий, він короткий без розжовування й все пояснює.
ви ж подивились, так поясніть, напишіть
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Найбільша дилема, шо всі ці "захисники навколишнього середовища" які волають за заборону бензину, пластику, продукції мяса і підвищення "екологічних" податків не хочуть зрозуміти, шо проблемою Землі є саме збільшення населення і нічого іншого.
Можна сортувати відходи і мусор до мікрочастин і використовувати по новому, але це не допоможе якшо кількість споживачів зростатиме такими самими темпами. Бо "новому" населенню теж будуть потрібні їжа, айфони, машими, одяг і т.п.
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

ви ж подивились, так поясніть, напишіть

народжуваність дітей досягла 2 мільярдів на рік й більше не росте, тобто населення через певний час досягне 10 мільярдів й досягне свого максимуму.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...

можна глянути на обґрунтування даної цифри?
   
народжуваність дітей досягла 2 мільярдів на рік й більше не росте, тобто населення через певний час досягне 10 мільярдів й досягне свого максимуму.
дякую
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Найбільша дилема, шо всі ці "захисники навколишнього середовища" які волають за заборону бензину, пластику, продукції мяса і підвищення "екологічних" податків не хочуть зрозуміти, шо проблемою Землі є саме збільшення населення і нічого іншого.
Можна сортувати відходи і мусор до мікрочастин і використовувати по новому, але це не допоможе якшо кількість споживачів зростатиме такими самими темпами. Бо "новому" населенню теж будуть потрібні їжа, айфони, машими, одяг і т.п.
Метою має бути ЗМЕНШЕННЯ населення в 2 рази...
проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.
   
проблема та що народжуваність зменшують з допомогою збільшення споживання в рамках глобальної економіки. Якщо заморозити народжуваність чи навіть скоротити населення на половину і та половина буде мати середньо американські стандарти споживання та середньо американський тип економіки де люди витісняються машинами з продуктивних сфер в сфери ідіотсько шахрайських сервісів та адміністрації то буде швидкий кінець біосфері яку ми знаємо. В рамках обіцяної роботизації планета повинна мати достатньо ресурсів та енергії для роботів виконуючих всі продуктивні функції та людей що будуть заробляти гроші в рамках паралельної економіки несуттєвих сервісів.
планета має
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

планета має
планета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

не має такої можливості навіть теоретично на даний момент. Земля це єдине що ми зможемо засрати. І якщо є якісь вищі сили про які тут панство натякали, вони повинні бути досить збоченими щоб випустити життєформи керовані трампами, порошенками та іншими куйлами за межі сонячної системи.
Ну якщо надіятися на трампапорошенка, то звісно.
Не треба забувати про рівні та час технічних стрибків.
   
планета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.
ви вище написали "кінець біосфері яку ми знаємо". Такій кінець
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ви вище написали "кінець біосфері яку ми знаємо". Такій кінець
а інша буде мати інший вплив на клімат, повітря, воду з землею та інш. І не на краще. Що звичайно в рамках ідіотської економіки є добре, так як буде попит на чисту воду та повітря тв інші речі ми отримуємо від біосфери за так. Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена. Ну і естетичний фактор, світ тарганів, пацюків, та харчових брикетів в бункері з автономною системою життєзабеспечення не надихає.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Ну якщо надіятися на трампапорошенка, то звісно.
Не треба забувати про рівні та час технічних стрибків.
на ботаніків надієтесь що діють в рамках напів феодальної напів потогонної системи професійної науки? Якби знали б то не були б оптимістом.
   
Где третий традиционный пункт кг-ам?
Если уничтожать, то только всех.
Я конечно имею свое мнение, кого в первую очередь,
тогда и оставшимся места хватит, но за это почему-то
банят и есть уголовная статья.
   
а інша буде мати інший вплив на клімат, повітря, воду з землею та інш. І не на краще. Що звичайно в рамках ідіотської економіки є добре, так як буде попит на чисту воду та повітря тв інші речі ми отримуємо від біосфери за так. Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена. Ну і естетичний фактор, світ тарганів, пацюків, та харчових брикетів в бункері з автономною системою життєзабеспечення не надихає.
я вже писав вище, що за різними підрахунками вся біосфера споживає лише декілька відсотків сонячної енергії, що потрапляє на Землю. І задовго до того, як її почне не вистачати людству, вже буде розвинута космічна інженерія. Нарешті, вже зараз придумано кінцеве рішення для збільшення енергетичного ресурсу - сфера Дайсона
   
планета на даний момент має раптове прискорення вимирання та скорочення популяції різноманітних видів, при чому не великих за розміром ссавців яким ясно що кінець скоро а комах та іншої дрібноти. І це лише початок глобалізованої економіки та автоматизації що створить дві паралельні економіки в майбутньому. Ми живемо в біосфері, ми не можемо її нищити без наслідків для себе.

Людишки, вы понятия не имеете как на самом деле происходит зачатие.
Захотят свыше, одним нажатием на кнопку уничтожат любой наперед
заданный вид. Как динозавров. Какая нах экономика :facepalm1:
Я уже рассказывал не раз про куриное яйцо и клетку Фарадея.
Кто не с кривыми руками, тот может сам убедиться.

И чтоб два раза не вставать, энергия не ограничена ничем.
Ограничение делают люди для себе подобных.

Останнє редагування: 17 березня 2019 15:26:58 від б_а_р_с
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Людишки, вы понятия не имеете как на самом деле происходит зачатие.
Захотят свыше, одним нажатием на кнопку уничтожат любой наперед
заданный вид. Как динозавров. Какая нах экономика :facepalm1:
Я уже рассказывал не раз про куриное яйцо и клетку Фарадея.
Кто не с кривыми руками, тот может сам убедиться.

И чтоб два раза не вставать, энергия не ограничена ничем.
Ограничение делают люди для себе подобных.
це вже якась new age хвілософія. Енергія астралу безмежна. Так люди не спроможні створити життя з не живого матеріалу, зате вони дуже спроможні знищувати те що якось виникло, і роблять це на протязі всієї своєї історії. Зачищають планету і перетворють знищене в свою біомасу. Екстраполяція вектору розвитку невтішна. Але всі руйнівні процеси йдуть з прискоренням так що все менше і менше часу потрібно щоб досягти новий рівень зачистки.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

якщо нічого не робить, то життя на планеті зникне і вона перетвориться на пустелю
в такому варіанті вмруть всі

Не перетвориться. Через 1 мільйон років планета повністю відновиться до рівня що був до людства.
   
Одне лише всім тим штучним симуляторам біосферних сервісів потрібна енергія, а вона обмежена.

 :facepalm1:
   
Не дописувач а якійсь камуняцький жовчогонний міхур.  :laugh:
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

я вже писав вище, що за різними підрахунками вся біосфера споживає лише декілька відсотків сонячної енергії, що потрапляє на Землю. І задовго до того, як її почне не вистачати людству, вже буде розвинута космічна інженерія. Нарешті, вже зараз придумано кінцеве рішення для збільшення енергетичного ресурсу - сфера Дайсона
Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на голову. Спочатку космічна інженерія, де ще немає навіть теорій подолання міжзіркового простору, а потім зачистка. А то зачистим єдину життєпридатну планету, а з космічними сферами та іншими енергіями ефіру не зростеться. Тоді що?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Не дописувач а якійсь камуняцький жовчогонний міхур.  :laugh:
не йшли б ви дядьку поп издіти про щось дівоче вільноринкове в більш профільну гілку.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ну якщо мні не більше 30 то проти, а якщо під 80 то згоден  :D
:D раціонально хоч і цинічно
   
Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на голову

 :lol:  Де видають стільки жовчі? Злізай з велферу, камунар!
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

:facepalm1:
водички в пластикових пляшках довбень мабуть прикупив і думає що вона на дереві росте.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

:lol:  Де видають стільки жовчі? Злізай з велферу, камунар!
при чому тут жовч до нестачі клепки в вашій голові? Тільки не цитуйте інститути консервативних наук будь ласка. Клепки немає, с азамі наук не знаком, здорового глузду нуль. ну що ж всі кваліфікації для хворумного егсперта у вас є. Давай сміши.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

на ботаніків надієтесь що діють в рамках напів феодальної напів потогонної системи професійної науки? Якби знали б то не були б оптимістом.
Все міняється, і на зараз швидкість змін висока.
От на це і є надія.
На цій базі без народонаселення, в економічному сенсі, - нікуди.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Все міняється, і на зараз швидкість змін висока.
От на це і є надія.
На цій базі без народонаселення, в економічному сенсі, - нікуди.
  що саме міняється на краще? Якщо про науки те саме в більш потогонному режимі. Зараз потрібні не просто ботаніки, а зомбі вузькозаточені ботаніки що віддають всю енергію і весь час вузькій спеціалізації і рутині. Як результат все що не зомбі тікає якщо є можливість, китайські пейзани та інші бідаки заповнюють пустоту. Ждіть космічних інженерій.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія