Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

МИ 2 в боевом исполнении.

Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Ту вертушку собьют намного раньше.
Бронированные 24-е сбивают иногда из крупной стрелковки. а тут детская игрушка...
В посадке НУРСы бесполезны

Чем собъют, пальцем? 
Ета вертушка не сама по себе летит, а на связи со взводом/ротой внизу. Его снизу попросили ебануть по посадке, сто метров от развилки, пока он заходит на цель, его снизу прикрывают. Пока он отрабатывает, взвод подходит/обходит.

С чего ты взял, что в посадке НУРСы бесполезны? Какую пользу ты от них хочешь? Шоб кажный нурс попадал в голову солдата противника??? :о)))
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Чем собъют, пальцем?
Ета вертушка не сама по себе летит, а на связи со взводом/ротой внизу. Его снизу попросили ебануть по посадке, сто метров от развилки, пока он заходит на цель, его снизу прикрывают. Пока он отрабатывает, взвод подходит/обходит.


ну я бы не стал закупать вертолеты под такие фантазии

бтр-4 могут в теории объединятся в единую систему
которая получает координаты от РЛС
и автоматом отстреливает все в воздухе

не думаю что это не известно кацапам или что они в этом направлении не шевелят лапками тоже
но они же дурные ....  ах да
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

"Гудит как сумасшедшая" - во время боя ты (x) услышишь, когда он вдруг нарисуется, потому что ты уже полуоглохший из-за пальбы и беготни, у тя своя кровь в башке громче шумит, чем неожиданная вертушка.
А как ударный в некоторых случаях сойдёт. Например загнали наши банду в посадку или на высотку или в пару сараев, вот их разъебать с такой вертушки самый раз. Пока они там отхаркиваются после нурсов и глаза протирают, наши уже на рывке на дистанцию придвинулись.

О, ти вже на діжурстві? Як сам? Як справи?

По темі.
Яку банду в посадку? А що буде кругом той посадки в радіусі +/- кілометр? Ето хіба що стада папуасів з копіями ганять. Так, таких не наблюдається в окресностях.

Чи у нас уже полний феодалізм, і под бандами понімають толпи тітушок на захвате полей?
Тогда, ето, конешно, поможет в борьбе.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Всякий інструмент для своєї роботи.
І такому знайдеться не самовбивче застосування.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Йоп. Оптику та системи наведения "голки" та "голки-2" виробляли на "Арсеналі". Де, на сьогодні, те виробництво?

Так "Иглы".. они ж допотопные...
По ту сторону границы уже пятый год массово штампуют Вербу - совершенно другое поколение переносных пулялок по возд. целям

дальность действия, м — 500—6000;
высота поражения, м — 10—4500;
масса боевых средств, кг — 17,25;
макс. скорость цели на встречном курсе, м/с — 400;
макс. скорость цели на догонном курсе, м/с — 320;
спектральных каналов, шт. — 3.

   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

ну я бы не стал закупать вертолеты под такие фантазии

бтр-4 могут в теории объединятся в единую систему
которая получает координаты от РЛС
и автоматом отстреливает все в воздухе

не думаю что это не известно кацапам или что они в этом направлении не шевелят лапками тоже
но они же дурные ....  ах да

Масса ситуаций в маневренной войне, когда огневая поддержка с воздуха еффективна.
Разумеется никто не пошлёт одинокий Ми-2 туда, где "бтр-4 объединённые в одну систему", против такой будет действать другая огневая поддержка. :о)))
А вот при преследовании потрёпанного противника или для прикрытия отхода своих подразделений самое оно.
Да и волкодавам в помощь в ловле всяких РДГ хорошая.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

І такому знайдеться не самовбивче застосування.

Браконьєрів НУРСами з лісу виганяти?
Мі-2 в принципі ні що більш не здатний. Тим більше. що його випуск припинили 30 років тому
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Браконьєрів НУРСами з лісу виганяти?
Мі-2 в принципі ні що більш не здатний. Тим більше. що його випуск припинили 30 років тому

ну там поляки по лицензии еще делают его и ему морду натерли до военного
ну так ...
грозно для учений пока войны нет ))
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Браконьєрів НУРСами з лісу виганяти?
Мі-2 в принципі ні що більш не здатний. Тим більше. що його випуск припинили 30 років тому

Почему браконьеров? 8 нурсов по огневому воздействию еквивалентны огнёвому налёту батареи 82мм миномётов.
Вы странно рассуждаете. Летающая платформа, которая может быстро доставить средства поражения в нужное место, всегда будет полезна.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

А вот при преследовании потрёпанного противника или для прикрытия отхода своих подразделений самое оно.

Шо ти несеш? Бляшанкою прикривати відхід? Стрілок звісить ноги з борта і буде з кулемета прикривати з повітря відхід? Куди він попаде і в шо? Фільмів з Рембо передивився?
Немає на Мі-2 абсолютно нічого - ні стабілізованної гарматки, ні системи керування вогнем. ні хоча б якоїсь елементарної броні. Приварили контейнер для нурсів і вже назвали ударним :)
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

8 нурсов по огневому воздействию еквивалентны огнёвому налёту батареи 82мм миномётов.
Вы странно рассуждаете. Летающая платформа,

Летающий гроб.
Без автоматизированной стабилизированой системы прицеливания и наведения - стрельба нурсами - стрельба в молоко. Понты. по простому.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Шо ти несеш? Бляшанкою прикривати відхід? Стрілок звісить ноги з борта і буде з кулемета прикривати з повітря відхід? Куди він попаде і в шо? Фільмів з Рембо передивився?
Немає на Мі-2 абсолютно нічого - ні стабілізованної гарматки, ні системи керування вогнем. ні хоча б якоїсь елементарної броні. Приварили контейнер для нурсів і вже назвали ударним :)

Ок, умолкаю. Если для икспертов внезапный удар с воздуха нурсами - ето "абсолютно ничого", то ок :о)))
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Почему браконьеров? 8 нурсов по огневому воздействию еквивалентны огнёвому налёту батареи 82мм миномётов.
Вы странно рассуждаете. Летающая платформа, которая может быстро доставить средства поражения в нужное место, всегда будет полезна.

вот логика
L-28  - учебный самолет уже готовый и есть
 в разы быстрее вертолета
на подвеске у него те же нурсы - говно и не надо

а вот небесного таракана - давайте
удобна штука же ..
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

ну там поляки по лицензии еще делают его и ему морду натерли до военного

Польская вики говорит, что последний новый МИ-2 выпущен в 1985-м.
Дальше только ремонт и ремоторизация
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Ок, умолкаю. Если для икспертов внезапный удар с воздуха нурсами - ето "абсолютно ничого", то ок :о)))

Абсолютно ничего , если целиться на глазок, не учитывая скорости, ветра, температуры и прочего прочего. СУО засекает цель или ей дается указание на цель и дальше вся процедура и сам пуск происходит автоматически (это в нормальных ударниках). А здесь будут пулять на глазок при тряске, если долетят . конечно.
Результат предсказуем.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Польская вики говорит, что последний новый МИ-2 выпущен в 1985-м.
Дальше только ремонт и ремоторизация

смотри
PZL W-3 Sokół

Работа над проектом была начата в 1973 году, базой послужил выпускаемый по лицензии Ми-2[2]. «Сокол» совершил свой первый полёт 16 ноября 1979 года. В 1985 году было развёрнуто серийное производство в Польше.

Заказчикам поставлено около 150 машин. Более 80 — в Польше, остальные — в Чехии, Мьянме, Германии, Нигерии, Португалии, Испании, ОАЭ, Южной Корее, РФ и Филиппинах.

Вертолёт сертифицирован в Польше, России, США и Германии.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

PZL W-3 Sokół

Мы о ми-2 говорили.
А Сокол почти в два раза его тяжелее. Да и стоит 10 лямов зелени.
Тогда бы уж из МИ-8 ударник делали... Там хоть запас для брони есть в пару тонн...
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Мы о ми-2 говорили.
А Сокол почти в два раза его тяжелее. Да и стоит 10 лямов зелени.
Тогда бы уж из МИ-8 ударник делали... Там хоть запас для брони есть в пару тонн...

ну вот
начинается ...
у нас тоже не совсем ми-2
и военная версия еще непонятно сколько стоит ))
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

у нас тоже не совсем ми-2

Точно такой же :) Ми-2МСБ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-2%D0%9C%D0%A1%D0%91

Или пушченка 23мм или НУРСы.
Одновременно то и то не поднимет
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Точно такой же :) Ми-2МСБ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-2%D0%9C%D0%A1%D0%91

Или пушченка 23мм или НУРСы.
Одновременно то и то не поднимет

да там уже одно название осталось  B-)

было



стало




   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Не. Тот, шо с нурсами - мало изменился

   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Почему браконьеров? 8 нурсов по огневому воздействию еквивалентны огнёвому налёту батареи 82мм миномётов.
Вы странно рассуждаете. Летающая платформа, которая может быстро доставить средства поражения в нужное место, всегда будет полезна.
браконьєрів вистачає зі зброєю
колись треба буде дати раду бурштинщикам
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

колись треба буде дати раду бурштинщикам

нє, нурси в соснах рівенщини... просто БЄЗПОЛЄЗНИЄ :)
всі осколки приймуть на себе нещасні сосни :)
до речі ...мєнти в дубровщину (котрі обласні федерали) навіть не потикаютьсяю. від слова взагалі :)
партизанський край ковпака-сабурова :)
без підйобки :)
Влада України закінчується за сарненським мостом :)
Сотні км кв. незаежної території, де правлять поняття. гроші і ствол :)
якшо маєте шось проти мого вислову - велкам факти :)
десь тиждень тому зному розх...рили рівенських ментів - поранення середнього ступеню. втрачені три джипи :)
а ви все про лугандон тут триндіть :)
Українеа повільно, але наді
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

...йно розпадається на феодальні князівства. Так як своя армія вже є в кожного мера :)
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Це тупік, апарат застарів на 40 років
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Я би не був таким скептиком на нашому безриб'ї.
Треба розуміти, що з ППО збивається і Апач і Мі-2, тому гвинтокрили йдуть тоді, коли інших варіантів нема.
Так, машину треба бронювати, оснастити сучасним озброєнням. Швидше він не полетить, але маневреність у нього, в принципі, не погана.
У нас є практично усе, щоб налагодити серійний випуск таких машин.

   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Так, машину треба бронювати, оснастити сучасним озброєнням.

Краще б мовчав :)
Вантажопідйомність МІ-2  - всього одна тонна. Про яке бронювання може йти мова?
Там із зброї тільки або НУРСи або кулемет. Два в одному він не підніме
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Я би не був таким скептиком на нашому безриб'ї.
Треба розуміти, що з ППО збивається і Апач і Мі-2, тому гвинтокрили йдуть тоді, коли інших варіантів нема.
Так, машину треба бронювати, оснастити сучасним озброєнням. Швидше він не полетить, але маневреність у нього, в принципі, не погана.
У нас є практично усе, щоб налагодити серійний випуск таких машин.

https://www.youtube.com/watch?v=q6MlU5QtMyk

Взагалі наносити удари некерованими ракетами за наявності ппо - самогубство.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

...йно розпадається на феодальні князівства. Так як своя армія вже є в кожного мера :)

Рожко-дронма, навіщо тобі стільки ніків :dopovid:
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Вантажопідйомність МІ-2  - всього одна тонна. Про яке бронювання може йти мова?

Проти калаша, не більше. Гвинтокрили потрібні більше для поліцейських місій, ніж для бою. В бою з гвинтоклилу толку мало.
   
Re: МИ 2 в боевом исполнении.

Проти калаша, не більше.

Читай вікі - суха масса - 2300. макс злітна вага - 3400кг.
Порахуй керосин. пілотів . нурси і зрозумієш, що там навіть від калаша ніякого захисту не поставиш
Набагато більше шансів з МІ-8 зробити якийсь крзац штурмовика
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія