Розгорнути попередні цитати...будет, потому что ИИ, когда он станет более менее глобальным, будет стремиться к минимуму энтропии. Так же, как к этому стремятся и люди в общем-то. Но у людей это не может получиться, потому что они слишком разобщены и каждый озабочен собственной выгодой. У ИИ таких проблем нет. Как только он поймет, что для улучшения собственной работы ему необходима унификация, он это сделает моментально.
СофтСерв провів дослідження, з використанням ШІ команди розробників працюють на 40% ефективніше
так шо 40% програмістів будуть звільнені
Чого ж не буде, фронтенд ші замінить повністю
Власне nvidia вже заявила, що нема сенсу навчати програмістів, непотрібні будуть
Розгорнути попередні цитати...більшість компаній це не влаштовує і вони заборонили працівникам ці тулзи використовувати
Розгорнути попередні цитати...А чи вміє той ШІ фіксити проблеми та баги ?
Що буде коли він зіштовкнеться з проблемою яку не зможе вирішити ? Позве людину ? А там все написано на асемблері без ООП
Розгорнути попередні цитати...вміє. (я навіть сам перевіряв)
а що робить людина, коли не може вирішити? ))
Розгорнути попередні цитати...людина звертається до експертів з цього питання або якесь колективне рішення
реально складні випадки ШІ не під силу
Розгорнути попередні цитати...а колективне автоматично означає вірне? ))
яка причина, на твою думку?Розгорнути попередні цитати...я его возненавидел сразу, когда оно появилось в начале 90-х. Оно — источник всего этого раздутого и медленного софта.
питання на мільйонРозгорнути попередні цитати...програмування то не матиматика чи фізика, там нема понять вірне-невірне, там є тільки працює-непрацює
це вам хто таке сказав?І що вигідного у тому що будь який співробітник може скопіювати твій продукт і йому за це нічого не буде бо AI generated code is not copyrightable. Наша компанія заборонила всі FAANG і далі по списку
все, що вигідно, буде використано.
Розгорнути попередні цитати...яка причина, на твою думку?
адже ООП придумали щоб справитись зі зростаючою складністю програм
що пішло не так?
Розгорнути попередні цитати...питання на мільйон
що таке програмування - наука, мистецтво чи ремесло?
Розгорнути попередні цитати...Механизм наследования — говно-идея, потому что сразу дает избыточность кода.
так, наслідування можливо найгірша штука в оопРозгорнути попередні цитати...Механизм наследования — говно-идея, потому что сразу дает избыточность кода.
ремесло це повторюватиРозгорнути попередні цитати...останнє
Розгорнути попередні цитати...код який не можна шивдко виправити/доповнити іншою людиною яка його не писала - нах нікому не потрібен в принципі в сучасному світі
Розгорнути попередні цитати...ремесло це повторювати
це в принципі суперечить автоматизації, різновидом якої є програмування
и покуй, что там еще подтянется всякой ненужной хрени на десяток мегабайт. Зато быстро!
Так вот, чувачки говнокодеры! Это у вас понятия (быстро, но неэффективно)/(медленно, но эффективно). У ИИ другие понятия: быстро и эффективно. Ему пофиг временные затраты. Ну подумаешь, без ООП он потратит на создание какого-нибудь "фотошопа" или "ворда" на 3 минуты больше, чем с использованием ООП. Если новый скомпилированный Ворд будет занимать у него 300 Мб вместо вон 2,23 Гб, который у меня на маке сейчас он весит? То это стоит лишних 3 мин работы ИИ?
главное скорость вывода продукта на рынокбачиш медведило де корінь зла? - в бізнесі!
Розгорнути попередні цитати...питання на мільйон
що таке програмування - наука, мистецтво чи ремесло?
Розгорнути попередні цитати...бачиш медведило де корінь зла? - в бізнесі!
а точніше в нас, потреблятьських споживачах
нам би пошвидше, побільше (значить подешевше) говнопрограм і взагалі говнотоварів
говнокодеры хотят жрать, и постоянно придумывают какие-то "покращення"і ліплять вони ці фічі одна на одну, без системи
Я вспоминаю, как сразу после смерти Джобса захватившие Эппл пиdары взяли и поменяли системный шрифт Mac OS. И не просто поменяли само начертание — с тех пор системный шрифт имеет на белом фоне не черный цвет, а темно серый! Педики решили, что так меньше будут уставать глазки. Хуже видно — меньше глазки устают. Гениально!це прослойка тупорилих менеджерів
Розгорнути попередні цитати...да нет же как раз! Я каждый раз матерюсь, когда вываливают новую версию, а я еще и 2-3 версии до нее не юзал.
Просто говнокодеры хотят жрать, и постоянно придумывают какие-то "покращення", чтоб лишь бы выдать это за "новизну", зарелизить и оправдать перед начальством свое существование.
И самое главное — сейчас напрочь отсутствует обратная связь с потребителем. Никто не спрашивает пользователя: а тебе понравится, если мы сделаем вот то-то и то-то например? И пожелания пользователей — сделайте в этой программе то-то, — никто не рассматривает.
Я вспоминаю, как сразу после смерти Джобса захватившие Эппл пиdары взяли и поменяли системный шрифт Mac OS. И не просто поменяли само начертание — с тех пор системный шрифт имеет на белом фоне не черный цвет, а темно серый! Педики решили, что так меньше будут уставать глазки. Хуже видно — меньше глазки устают. Гениально!
Боже, какие вопли тогда разразились среди макюзеров! Интернет кишел обсуждениями на тему "можно ли вернуть старый системный шрифт или хотя бы вернуть ему черный цвет". Умоляли Эппл сделать это. Послушали думаешь? Хер там! Ответ от Эппла был — че вы ноете, привыкните, и все будет по пидарски хорошо.
Розгорнути попередні цитати...Тобто ООП погане через те, що говнокодери з його використанням пишуть лажу, правильно я зрозумів твій посил?
Тоді можна сказати, що і форуми херня, бо на них різні імбецили пишуть куйню. Фтопку і ООП, і форуми, і взагалі все, до чого торкається хомо, бо воно одразу перетворюється на лайно.
Так може проблема не в інструментах, а в тих, хтонамагається забивати цвяхи мікроскопомпише куйню?
Хєрово кіпішували значить... Мікрософт прибравши кнопку "Пуск" теж отримав пістюлєй від юзерів... І таки повернув!Розгорнути попередні цитати...да нет же как раз! Я каждый раз матерюсь, когда вываливают новую версию, а я еще и 2-3 версии до нее не юзал.
Просто говнокодеры хотят жрать, и постоянно придумывают какие-то "покращення", чтоб лишь бы выдать это за "новизну", зарелизить и оправдать перед начальством свое существование.
И самое главное — сейчас напрочь отсутствует обратная связь с потребителем. Никто не спрашивает пользователя: а тебе понравится, если мы сделаем вот то-то и то-то например? И пожелания пользователей — сделайте в этой программе то-то, — никто не рассматривает.
Я вспоминаю, как сразу после смерти Джобса захватившие Эппл пиdары взяли и поменяли системный шрифт Mac OS. И не просто поменяли само начертание — с тех пор системный шрифт имеет на белом фоне не черный цвет, а темно серый! Педики решили, что так меньше будут уставать глазки. Хуже видно — меньше глазки устают. Гениально!
Боже, какие вопли тогда разразились среди макюзеров! Интернет кишел обсуждениями на тему "можно ли вернуть старый системный шрифт или хотя бы вернуть ему черный цвет". Умоляли Эппл сделать это. Послушали думаешь? Хер там! Ответ от Эппла был — че вы ноете, привыкните, и все будет по пидарски хорошо.
самого принципа ООП — наследованияооп стоїть на двох принципах:
каждый раз писать что-то свое, но оптимальное. Это ж долго!Бізнесу це накуй не потрібно... Бо довго, складно підтримувати, велика залежність від пісатєля...
Но ведь современные говнокодеры взвоют: как это так, отказаться от готовенького и каждый раз писать что-то свое, но оптимальное. Это ж долго!
Вернее, я бы сказал наверное так: ООП позволяет и с наследованием писать нормально, но для этого надо создавать свои, нужные под именно твою задачу объекты, возможно их наследовать внутри своей задачи, но ни в коем случае не использовать (наследовать) объекты, предлагаемые всякими библиотеками, АПИ и фреймворками, которые настолько универсальны, настолько погрязли еще и в множественном наследовании, что говнокод обеспечен.
Но ведь современные говнокодеры взвоют: как это так, отказаться от готовенького и каждый раз писать что-то свое, но оптимальное. Это ж долго!
Розгорнути попередні цитати...взвиють не кодери, ім реально похєру, аби платили
взвиють манагери
Знаєш чому?
тому що поки ти будеш писати "своє, оптимальне", твій конкурент видасть вже п'яту версію свого продукту й підсадить на свій продукт увесь ринок
скажеш, не так?
на тобі приклад з реального життя: Win NT vs OS/2
Чудовий, оптимізований продукт OS/2 програв поробці Біллі, розгромно програв!
Розгорнути попередні цитати...Не бойся, всем займется ИИ — все будет очень быстро.
OS/2: когда я еще работал на ящике, на весь НИИ нашелся один энтузиаст, который себе поставил ее, ковырял и агитировал других. Но что-то его никто не поддержал больше. То ли софта под нее не было нужного, то ли что еще — не помню уже
Но ведь современные говнокодеры взвоют: как это так, отказаться от готовенького и каждый раз писать что-то свое, но оптимальное. Это ж долго!
