Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Робота в ІТ є, але не для програмістів

Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

ну, шановний преподобний Байєс жив трохи раніше, якщо ви розумієте, про що я...

Мы говорим про бизнес, а не Информатику.
Бизнес есть там где рынок и массовость.
   
Або навпаки,  AI на піку можливостей і далі спад як у будь якої технології

Business Insider поділилися цікавою інфою

GPT-5 може вийти вже цього літа, так як OpenAI вже розіслали демо-версії тестерам.

В ідеальному сценарії GPT-5 стане платним, а GPT-4.5 замінить безкоштовний GPT-3.5 після релізу нової версії.

Нас чекає щось грандіозне.

/2161
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Мы говорим про бизнес, а не Информатику.

мьі говорим об анализе отказов вообще-то
как о жанре  :)
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

мьі говорим об анализе отказов вообще-то
как о жанре  :)

Я не работаю в жанре анализа отказов, сорри :)
Тут без меня.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Я не работаю в жанре анализа отказов, сорри :)
Тут без меня.

ось нам і різниця між олд скул і нью скул, геть не абстрактна, а цілком конкретна, - в першому випадку ми визначаємо рамки релевантності моделі (вони можуть бути динамічними), в іншому ми цим не паримося.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

GPT-5 може вийти вже цього літа, так як OpenAI вже розіслали демо-версії тестерам.

В ідеальному сценарії GPT-5 стане платним, а GPT-4.5 замінить безкоштовний GPT-3.5 після релізу нової версії.

Нас чекає щось грандіозне.


грандіозний маркетинговий піар нас чекає....
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

ось нам і різниця між олд скул і нью скул, геть не абстрактна, а цілком конкретна, - в першому випадку ми визначаємо рамки релевантності моделі (вони можуть бути динамічними), в іншому ми цим не паримося.

Я в информационных технологиях с 85го, но спасибо за комплимент ;)
Только предлагаю читать определение "нью скул" как "модерн скул".
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Email Marketer

Це хто, сучасний листоноша? Зато як назвали  :gigi:
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Я в информационных технологиях с 85го, но спасибо за комплимент ;)
Только предлагаю читать определение "нью скул" как "модерн скул".

ну, в сейсмике эта разница (с поправками на вычислительные реалии) завелась в начале 70-х, что вызывало неслабый душевный раздрай у моей матушки
но он был преодолен  B-)
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
U2

Я в информационных технологиях с 85го, но спасибо за комплимент ;)
Только предлагаю читать определение "нью скул" как "модерн скул".

Кака така вона в тебе «модерн скул» в 1985 р.? Самая шо ні на єсть «олд скульна». Ти - гуманітарій?
   
Я вам говнокодерам даю год полтара максимум еще.
це ж вже було, напр перехід з асемблера на сі

станеться перехід на мови вищого рівня - власне дсл
кодери відпадуть, БАі будуть кодити на дслі, а ші генерація коду на ява стане частиною компіляції

знову будуть потрібні люди з мозгами

але ненадовго, наступний виток скоро, і він буде ще прикольніший
   
це ж вже було, напр перехід з асемблера на сі

станеться перехід на мови вищого рівня - власне дсл
кодери відпадуть, БАі будуть кодити на дслі, а ші генерація коду на ява стане частиною компіляції

знову будуть потрібні люди з мозгами

але ненадовго, наступний виток скоро, і він буде ще прикольніший

Я надеюсь, что ИИ в конце концов

- заменит все языки программирования одним универсальным, который будет компилируемым, платформенно независимым и одинаково подходить для вэба и невэба,

- пошлет нахер все фреймворки и библиотеки, которые требуют применения другого синтаксиса, отличающегося от синтаксиса основного языка (типа как JavaScript и React, Angular, Node и т.п.), т.е. весь код будет удобочитаем и для этого будет достаточно знать один единственный язык,

- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),

- решит вопрос с бардаком на рынке браузеров и операционных систем (будет только что-то одно, самое лучшее),

- оптимизирует наконец говнокод всего вокруг и весь установленный софт снова, как в старые добрые времена, будет занимать 200-300 Мб вместо десятков гигабайт.

Кто хочет, добавляйте пожелания, фантазируйте  :-)o
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),
Круто,  не знав, що ооп придумали через то, шо люди лінувались писати коментарі
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
PAL

Я надеюсь, что ИИ в конце концов

- заменит все языки программирования одним универсальным, который будет компилируемым, платформенно независимым и одинаково подходить для вэба и невэба,

- пошлет нахер все фреймворки и библиотеки, которые требуют применения другого синтаксиса, отличающегося от синтаксиса основного языка (типа как JavaScript и React, Angular, Node и т.п.), т.е. весь код будет удобочитаем и для этого будет достаточно знать один единственный язык,

- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),

- решит вопрос с бардаком на рынке браузеров и операционных систем (будет только что-то одно, самое лучшее),

- оптимизирует наконец говнокод всего вокруг и весь установленный софт снова, как в старые добрые времена, будет занимать 200-300 Мб вместо десятков гигабайт.

Кто хочет, добавляйте пожелания, фантазируйте  :-)o

і настане всєобщєє щастя і камунізм!
ура, таваріщі!

PS. ну й фантазія у людини, яка й близько біля  IT не стояла
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Є маленький нюанс код який згенерований моделями аля ChatGPT is not copyrightable  :-)o
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
N88

Є маленький нюанс код який згенерований моделями аля ChatGPT is not copyrightable  :-)o

Якщо модель своя власна то ноу проблем.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
N88

ШІ принциово не може "придумати" нічого нового, бо модель це коміляція вже існуючої інформації.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Я надеюсь, что ИИ в конце концов

- заменит все языки программирования одним универсальным, который будет компилируемым, платформенно независимым и одинаково подходить для вэба и невэба,

- пошлет нахер все фреймворки и библиотеки, которые требуют применения другого синтаксиса, отличающегося от синтаксиса основного языка (типа как JavaScript и React, Angular, Node и т.п.), т.е. весь код будет удобочитаем и для этого будет достаточно знать один единственный язык,

- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),

- решит вопрос с бардаком на рынке браузеров и операционных систем (будет только что-то одно, самое лучшее),

- оптимизирует наконец говнокод всего вокруг и весь установленный софт снова, как в старые добрые времена, будет занимать 200-300 Мб вместо десятков гигабайт.

Кто хочет, добавляйте пожелания, фантазируйте  :-)o
Щодо ОС та браузерів - монополії ведуть до гальмування прогресу і погіршення якості
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Щодо ОС та браузерів - монополії ведуть до гальмування прогресу і погіршення якості
Де ти побачив монополію з ОС ?
   
Щодо ОС та браузерів - монополії ведуть до гальмування прогресу і погіршення якості

Это будет не человеческая монополия, поэтому законы марксизма тут врядли применимы. Если ИИ сможет писать оптимальный код, то чем плоха такая монополия?
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

ну, в сейсмике эта разница (с поправками на вычислительные реалии) завелась в начале 70-х, что вызывало неслабый душевный раздрай у моей матушки
но он был преодолен  B-)

Аналогично в строительстве.
Наша команда иногда по нескольку раз пересчитывала, никак не сходилось.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
Ale

Вже почала трошки кульгати електрифікація всіх авто, років через 5 наєбнеться і ШІ)
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Вже почала трошки кульгати електрифікація всіх авто

Це де таке?
Машини електрифікуються аж гай шумить.
Тесла вже давно не топ. Та й економ варіантів нівроку - практично усі виробники активно переходять на електро. Так, тим часом зберігаючи гібрид, бензин і навіть (страшно сказати) дизель з газом
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
Ale

Це де таке?
Машини електрифікуються аж гай шумить.
Тесла вже давно не топ. Та й економ варіантів нівроку - практично усі виробники активно переходять на електро. Так, тим часом зберігаючи гібрид, бензин і навіть (страшно сказати) дизель з газом
Де гай шумить? Вже 10 років електрифікують) який процент повністю електричних авто в Європі?)
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Де ти побачив монополію з ОС ?
так він же про майбутнє казав, що все має прийти до одиничних варіантів
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

нашо ПМ якщо зараз є DevOps
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Є маленький нюанс код який згенерований моделями аля ChatGPT is not copyrightable  :-)o

ну і шо
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Я надеюсь, что ИИ в конце концов

- заменит все языки программирования одним универсальным, который будет компилируемым, платформенно независимым и одинаково подходить для вэба и невэба,

- пошлет нахер все фреймворки и библиотеки, которые требуют применения другого синтаксиса, отличающегося от синтаксиса основного языка (типа как JavaScript и React, Angular, Node и т.п.), т.е. весь код будет удобочитаем и для этого будет достаточно знать один единственный язык,

- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),

- решит вопрос с бардаком на рынке браузеров и операционных систем (будет только что-то одно, самое лучшее),

- оптимизирует наконец говнокод всего вокруг и весь установленный софт снова, как в старые добрые времена, будет занимать 200-300 Мб вместо десятков гигабайт.

Кто хочет, добавляйте пожелания, фантазируйте  :-)o

одинаково подходить для вэба и невэба - того не буде

пошлет нахер все фреймворки и библиотеки - того не буде

пошлет нахер ООП - того не буде

решит вопрос с бардаком на рынке браузеров - того не буде

оптимизирует наконец говнокод всего вокруг - того точно не буде
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

Чого ж не буде, фронтенд ші замінить повністю
Власне nvidia вже заявила, що нема сенсу навчати програмістів, непотрібні будуть
   
одинаково подходить для вэба и невэба - того не буде

пошлет нахер все фреймворки и библиотеки - того не буде

пошлет нахер ООП - того не буде

решит вопрос с бардаком на рынке браузеров - того не буде

оптимизирует наконец говнокод всего вокруг - того точно не буде

будет, потому что ИИ, когда он станет более менее глобальным, будет стремиться к минимуму энтропии. Так же, как к этому стремятся и люди в общем-то. Но у людей это не может получиться, потому что они слишком разобщены и каждый озабочен собственной выгодой. У ИИ таких проблем нет. Как только он поймет, что для улучшения собственной работы ему необходима унификация, он это сделает моментально.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів
AI

Я надеюсь, что ИИ в конце концов

- заменит все языки программирования одним универсальным, который будет компилируемым, платформенно независимым и одинаково подходить для вэба и невэба,

- пошлет нахер все фреймворки и библиотеки, которые требуют применения другого синтаксиса, отличающегося от синтаксиса основного языка (типа как JavaScript и React, Angular, Node и т.п.), т.е. весь код будет удобочитаем и для этого будет достаточно знать один единственный язык,

- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),

- решит вопрос с бардаком на рынке браузеров и операционных систем (будет только что-то одно, самое лучшее),

- оптимизирует наконец говнокод всего вокруг и весь установленный софт снова, как в старые добрые времена, будет занимать 200-300 Мб вместо десятков гигабайт.

Кожен пункт окремо чудовий. А все разом - буде "один фюрер, одна держава, один народ". Без огидних, але популярних фреймворків все загнеться, бо зникне природній добір. Мамкиним ойтішнєгам потрібні прості інструменти для навчання, а більшості і пожиттєво.
   
- пошлет нахер ООП и будет все делать процедурно (что нисколько не скажется на понятности программ, так как ИИ в отличие от людей не будет лениться писать комментарии),
люди не будуть читати код цього нижчого рівня, відповідно ШІ буде писати в тих парадигмах, які йому зручніші
хоча називати нейронки словом ШІ, це образити інтелект, як такий
нейронка буде генерити код без парадигми, бо це не інтелект, це генетично відібраний і навчений генератор випадкової, ніким не усвідомленої інфи

а от дсл розквітнуть і на них люди придумають парадигми - патерни і антипатерни, які потрібні вже свідомому інтелекту
   
люди не будуть читати код цього нижчого рівня, відповідно ШІ буде писати в тих парадигмах, які йому зручніші
хоча називати нейронки словом ШІ, це образити інтелект, як такий
нейронка буде генерити код без парадигми, бо це не інтелект, це генетично відібраний і навчений генератор випадкової, ніким не усвідомленої інфи

а от дсл розквітнуть і на них люди придумають парадигми - патерни і антипатерни, які потрібні вже свідомому інтелекту

тем более! Нечеловеку рассуждать процедурными терминами вместо объектно-ориентированных намного легче, человеку.
   
вместо объектно-ориентированных
чому ти не любиш ООП?
можливо тому, що ним зловживають, і будують складні структури класів, які мало що роблять, і читати такий код це велике когнітивне навантаження?
   
Кожен пункт окремо чудовий. А все разом - буде "один фюрер, одна держава, один народ". Без огидних, але популярних фреймворків все загнеться, бо зникне природній добір. Мамкиним ойтішнєгам потрібні прості інструменти для навчання, а більшості і пожиттєво.

так дело в том, что там нет никакой простоты! Каждый год — новые версии, новые фреймворки, новый синтаксис, новые взаимосвязи между всем этим говнокодом от разных людей, под разные браузеры и платформы — куча нюансов... Вся эта хрень требует программера постоянно быть в напряжении, постоянно учить что-то "новое", хотя все это "новое" вполне могло бы быть сделано по-старому и с большей эффективностью сточки зрения быстродействия.
   
чому ти не любиш ООП?
можливо тому, що ним зловживають, і будують складні структури класів, які мало що роблять, і читати такий код це велике когнітивне навантаження?

я его возненавидел сразу, когда оно появилось в начале 90-х. Оно — источник всего этого раздутого и медленного софта.
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

СофтСерв провів дослідження, з використанням ШІ команди розробників працюють на 40% ефективніше
так шо 40% програмістів будуть звільнені
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

ну і шо
більшість компаній це не влаштовує і вони заборонили працівникам ці тулзи використовувати
   
Re: Робота в ІТ є, але не для програмістів

СофтСерв провів дослідження, з використанням ШІ команди розробників працюють на 40% ефективніше
так шо 40% програмістів будуть звільнені
це до дупи поки не змінять законодавчу базу
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія