да флориду он не тронет сильно пойдет по касательнойякий ураган,де ураган? :) ....а якщо серойзно,то нам просто повезло,що воно до нас не дійшло.точно так як в 16-перед самим берегом зверне на північ і тільки дотикне своїм тропічним колом саме узбережжя.
а северным багамам кабздец
ни одного целого здания
а вообще не смешно этоЗаезженньій либерастический пидьож (td)
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
LiveCamА інтернет працює!
https://www.youtube.com/watch?v=wdrSX9Q-ejY
багамы подверглись торнадо протяженностью в сутки
но одно но... обычно торнадо длится 3 минуты
что там останется будет известно через 5-10 часов
боюсь что северные багамы будут стерты с лица земли
все буквально дома, деревья..
надеюсь что без жертв
а вообще не смешно это
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента? до речи, ты писдишь. что ураганы становятся сильнее и их все больше.
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
(https://media.breitbart.com/media/2018/12/tornadoes-2.jpg)
то есть ты утверждаешь что количество разрушительных ураганов (5 категории) не больше чем пол века тому? :weep:а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента? до речи, ты писдишь. что ураганы становятся сильнее и их все больше.
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
(https://media.breitbart.com/media/2018/12/tornadoes-2.jpg)
трамп дональд? это вы?
изя, отзовись. картинку прокоментируй, паникер...
П.С. только вчера вернулся с кубы. хорошо, что не полетел в доминикану, как собирался...
Я ничего не утверждаю. Я тебе под нос сунул ссылку на сторм предиктион центер. чтоб ты понимал, это контора, которая ведет наблюдения за ураганами. Данные из первых рук.ссылку не приведешь на президента? до речи, ты писдишь. что ураганы становятся сильнее и их все больше.то есть ты утверждаешь что количество разрушительных ураганов (5 категории) не больше чем пол века тому? :weep:
(https://media.breitbart.com/media/2018/12/tornadoes-2.jpg)
трамп дональд? это вы?
Я тебе еще добавлю инфу к размшлению... Что скажешь, паникер?
According to Post weather writer Ian Livingston, while record-breaking, 2018 is not altogether exceptional, since “there have been downtrends in violent tornado numbers both across the entire modern period, and when looking at just the period since Doppler radar was fully implemented across the country in the mid-1990s.”
“A 15-year average as high as 13.7 in the mid-1970s will drop to 5.9 next year,” Livingston said.
Изя, а об этом что думаешь? Дональд Трамп насочинял?
2018 First Year Ever with No Violent Tornadoes in the United States.
изя, отзовись. картинку прокоментируй, паникер...причем тут торнадо к ураганам?
П.С. только вчера вернулся с кубы. хорошо, что не полетел в доминикану, как собирался...
можешь внятно объяснить?
не причем. ты мне объясни. как количество торнадо падает, а количество ураганов по твоим словам растет...изя, отзовись. картинку прокоментируй, паникер...причем тут торнадо к ураганам?
П.С. только вчера вернулся с кубы. хорошо, что не полетел в доминикану, как собирался...
можешь внятно объяснить?
торнадо это вторжения холодного атнаркического воздухапричем тут торнадо к ураганам?не причем. ты мне объясни. как количество торнадо падает, а количество ураганов по твоим словам растет...
можешь внятно объяснить?
дальше включай логику обкуреный
антарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:не причем. ты мне объясни. как количество торнадо падает, а количество ураганов по твоим словам растет...торнадо это вторжения холодного атнаркического воздуха
дальше включай логику обкуреный
антарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:не причем. ты мне объясни. как количество торнадо падает, а количество ураганов по твоим словам растет...торнадо это вторжения холодного атнаркического воздуха
дальше включай логику обкуреный
васьокторнадо это вторжения холодного атнаркического воздухаантарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:
дальше включай логику обкуреный
исправил
у тебя есть что сказать по теме?
Не знал, что антарктический воздух вызывает торнадо в соединенных штатах. изя-ты первооткрыватель... ха ха
Изя прав. Холодные арктические фронты смешиваясь с тёплыми южными образовывают суперкластеры, в которых образуются торнадоторнадо это вторжения холодного атнаркического воздухаантарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:
дальше включай логику обкуреный
изя, я же по теме, а ты мне про антарктический воздух над флоридой. давай свою статистику. хочу увидеть цитату от трампа и ссылу на количество ураганов, которое растет и растет.антарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:васьок
исправил
у тебя есть что сказать по теме?
или язык в жопу, изя? :)
я запутался, арктические или антарктические?антарктического воздуха? ух. ипать :facepalm1:Изя прав. Холодные арктические фронты смешиваясь с тёплыми южными образовывают суперкластеры, в которых образуются торнадо
Не знал, что антарктический воздух вызывает торнадо в соединенных штатах. изя-ты первооткрыватель... ха хаконечно вызывает
учи мат часть
именно столковение теплого воздуха и холодного воздуха вызывает торнадо
в юном полушарии антарктический в северном арктическийИзя прав. Холодные арктические фронты смешиваясь с тёплыми южными образовывают суперкластеры, в которых образуются торнадоя запутался, арктические или антарктические?
но какая нахер разница?
количество ураганов 5 категории растет
и будет рости
это физика
чем выше температура тем больше сильных ураганов
или у тебя как и трампа не растет температура? ))
гиоани количество ураганов 5 категории больше
засунь графики себе в жопу
30 лет тому назад большинство ураганов было 2-3
а сейчас большинство это 4-5
Изя, вот тебе картинка с ураганами по категориям. Что скажешь, склифосовский?
(https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_11009_hurricanes_over_the_atlantic_basin_n.jpg)
Изя, вот тебе картинка с ураганами по категориям. Что скажешь, склифосовский?что скажу
(https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_11009_hurricanes_over_the_atlantic_basin_n.jpg)
даже по этой картинке видно что количество 4-5 категории выросло за последние 30 лет
или ты не видишь?
изя, ты ослеп? :laugh:Изя, вот тебе картинка с ураганами по категориям. Что скажешь, склифосовский?что скажу
(https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_11009_hurricanes_over_the_atlantic_basin_n.jpg)
даже по этой картинке видно что количество 4-5 категории выросло за последние 30 лет
или ты не видишь?
Хочешь я тебе еще одну картинку на закуску? Данные по ураганам с начала 20 века. странная ситуация. климат был холодней, а количество ураганов было больше. можешь объяснить сей феномен?
П.С. Изя, я жду цытату от Трампа. Или извинись, если цитаты не найдешь
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
15 окт. 2018 г. - Трамп заявил, что не верит в глобальное потепление
15 окт. 2018 г. - Трамп заявил, что не верит в глобальное потеплениеизя, ссылку дай на цитату. я хочу увидеть прямую речь...
Трамп: в США холода, поэтому глобального потепления нет ... 1 июня 2017 года
и еще много
могу
не морочь мне мозг с этим придурковатым популистом
в гугле забанили?15 окт. 2018 г. - Трамп заявил, что не верит в глобальное потеплениеизя, ссылку дай на цитату. я хочу увидеть прямую речь...
вбей то что я написал
много ссылок будет
если на русском тебе не подойдет надеюсь английский ты знаешь
переведешь
не утомляй меня а то я разойдусь и буду спамить 2 дня с цитатми этого шизонутого деда
https://ru.wikipedia.org › wiki › Выход_США_из_Парижс кого_соглаше...
1 июня 2017 президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп заявил, что США ... Основной целью соглашения является «сдерживание глобальной средней ... году он написал, что концепция глобального потепления была создана в Китае, с целью ослабить американскую конкурентоспособнос ть.
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)странная картинка. зашел на сайт ее не нашел. противоречит другим на этом же сайте...
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
Ищите, она там есть. Где-то по середине.(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)странная картинка. зашел на сайт ее не нашел. противоречит другим на этом же сайте...
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
Ничего в ней странного, это данные государственного агентства США по наблюдению за ураганами.
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
я нашел. та же самая контора выдает эту картинку. может я что то пропустил?странная картинка. зашел на сайт ее не нашел. противоречит другим на этом же сайте...Ищите, она там есть. Где-то по середине.
Ничего в ней странного, это данные государственного агентства США по наблюдению за ураганами.
(https://www.epa.gov/sites/production/files/styles/large/public/2016-07/cyclones-figure1-2016.png)
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)суттєво зросли звичайні шторми. У рази. Жовте.
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
Donald Trump's Surprising, Misleading Climate Change Boast | Time
https://time.com › Politics › climate change
9 07 2019 . - President Donald Trump has falsely called climate change a “hoax” invented by China :weep:
обшибся он X( :weep:
красиво его белят амерские сми
Это данные только по ураганам, существуют ещё тропические штормы и тропические депрессииИщите, она там есть. Где-то по середине.я нашел. та же самая контора выдает эту картинку. может я что то пропустил?
Ничего в ней странного, это данные государственного агентства США по наблюдению за ураганами.
(https://www.epa.gov/sites/production/files/styles/large/public/2016-07/cyclones-figure1-2016.png)
Donald Trump's Surprising, Misleading Climate Change Boast | Timeизя, хватит вилять задницей. ссылку в кавычках на прямую речь. :)
https://time.com › Politics › climate change
9 07 2019 . - President Donald Trump has falsely called climate change a “hoax” invented by China :weep:
обшибся он X( :weep:
красиво его белят амерские сми
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/cum-average_Atl_1966-2009.gif)
так перейди по ссылкеDonald Trump's Surprising, Misleading Climate Change Boast | Timeизя, хватит вилять задницей. ссылку в кавычках на прямую речь. :)
https://time.com › Politics › climate change
9 07 2019 . - President Donald Trump has falsely called climate change a “hoax” invented by China :weep:
обшибся он X( :weep:
красиво его белят амерские сми
:lol:
(https://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atlantic_Storm_Count.jpg)суттєво зросли звичайні шторми. У рази. Жовте.
Взято от сюда:
https://www.nhc.noaa.gov/climo/ (https://www.nhc.noaa.gov/climo/)
Общая тенденция надеюсь заметна?
а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента? до речи, ты писдишь. что ураганы становятся сильнее и их все больше.
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
(https://media.breitbart.com/media/2018/12/tornadoes-2.jpg)
а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента?
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
Дядя, ты знаешь чем отличается tornados от ураганов?а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента? до речи, ты писдишь. что ураганы становятся сильнее и их все больше.
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
(https://media.breitbart.com/media/2018/12/tornadoes-2.jpg)
Зачем ты привёл табличку про торнадо?
Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.https://www.politico.com/story/2018/11/26/trump-climate-change-report-1016494а вообще не смешно этоссылку не приведешь на президента?
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
Trump was asked by reporters whether he had read the report, which was released on Friday in what critics said was an attempt to bury the news over a holiday weekend.
“I’ve seen it. I’ve read some of it, and it’s fine,” Trump responded.
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
“I don’t believe it,” he said, when a reporter asked about the grim projected economic effects. “No, no, I don’t believe it.”
Этот дебил не верит в отчёты своего собственного министерства...
Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.ссылку не приведешь на президента?https://www.politico.com/story/2018/11/26/trump-climate-change-report-1016494
Trump was asked by reporters whether he had read the report, which was released on Friday in what critics said was an attempt to bury the news over a holiday weekend.
“I’ve seen it. I’ve read some of it, and it’s fine,” Trump responded.
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
“I don’t believe it,” he said, when a reporter asked about the grim projected economic effects. “No, no, I don’t believe it.”
Этот дебил не верит в отчёты своего собственного министерства...
Совет, сначала, прочитай внимательно, потом перевари прочитанное если сможешь, и только потом влазь. дураком ведь выглядишь :)
Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?https://www.politico.com/story/2018/11/26/trump-climate-change-report-1016494Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.
Trump was asked by reporters whether he had read the report, which was released on Friday in what critics said was an attempt to bury the news over a holiday weekend.
“I’ve seen it. I’ve read some of it, and it’s fine,” Trump responded.
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
“I don’t believe it,” he said, when a reporter asked about the grim projected economic effects. “No, no, I don’t believe it.”
Этот дебил не верит в отчёты своего собственного министерства...
Совет, сначала, прочитай внимательно, потом перевари прочитанное если сможешь, и только потом влазь. дураком ведь выглядишь :)
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Если у тебя с инглиш не очень, то вообще-то речь там шла о том, что Трамп не верит в то, что последствия обойдутся в многомиллиардные суммы для разных штатов. Он считает оценки преувеличенными и затраты не борьбу с потеплением не окупаемыми. Потому что потратить на борьбу предлагают суммы на порядок большие чем возможный ущерб и в этом он прав.Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?
Совет, сначала, прочитай внимательно, потом перевари прочитанное если сможешь, и только потом влазь. дураком ведь выглядишь :)
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Кроме того рассчеты не берут во внимание никакие положительные эфекты потепления / углекислого газа, такие как увеличение урожайности, которые потенциально могут перекрыть любые потери.
Трампон сказал что он не верит в целом в репорт, а не в отдельно выбранное вами предложение.Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?Если у тебя с инглиш не очень, то вообще-то речь там шла о том, что Трамп не верит в то, что последствия обойдутся в многомиллиардные суммы для разных штатов. Он считает оценки преувеличенными и затраты не борьбу с потеплением не окупаемыми. Потому что потратить на борьбу предлагают суммы на порядок большие чем возможный ущерб и в этом он прав.
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Кроме того рассчеты не берут во внимание никакие положительные эфекты потепления / углекислого газа, такие как увеличение урожайности, которые потенциально могут перекрыть любые потери.
Кроме того он многократно заявлял что не верит в потепление и что считает что climate change работает "в обе стороны".
Что это означает - одному ему известно...
Это означает, если ты не понимаешь, что левые активисты концентрируются только на неприятностях потепления, но игнорируют возможные бенефиты, как увеличение урожайности.Если у тебя с инглиш не очень, то вообще-то речь там шла о том, что Трамп не верит в то, что последствия обойдутся в многомиллиардные суммы для разных штатов. Он считает оценки преувеличенными и затраты не борьбу с потеплением не окупаемыми. Потому что потратить на борьбу предлагают суммы на порядок большие чем возможный ущерб и в этом он прав.Трампон сказал что он не верит в целом в репорт, а не в отдельно выбранное вами предложение.
Кроме того рассчеты не берут во внимание никакие положительные эфекты потепления / углекислого газа, такие как увеличение урожайности, которые потенциально могут перекрыть любые потери.
Кроме того он многократно заявлял что не верит в потепление и что считает что climate change работает "в обе стороны".
Что это означает - одному ему известно...
Я не знаю кто такие "левые активисты". Я знаю что глобальная группа учёных под эгидой ООН недавно обнародовала репорт что если срочно не предпринять мер, то начнутся необратимые процессы, которые приведут к гибели многих видов и к общему ухудшению климата на Земле. На этом фоне какие-то "бенефиты" как увеличение урожайности или больше посевных площадей в Гренландии будут выглядеть как пир во время чумы.Трампон сказал что он не верит в целом в репорт, а не в отдельно выбранное вами предложение.Это означает, если ты не понимаешь, что левые активисты концентрируются только на неприятностях потепления, но игнорируют возможные бенефиты, как увеличение урожайности.
Кроме того он многократно заявлял что не верит в потепление и что считает что climate change работает "в обе стороны".
Что это означает - одному ему известно...
Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.Это означает, если ты не понимаешь, что левые активисты концентрируются только на неприятностях потепления, но игнорируют возможные бенефиты, как увеличение урожайности.Я не знаю кто такие "левые активисты". Я знаю что глобальная группа учёных под эгидой ООН недавно обнародовала репорт что если срочно не предпринять мер, то начнутся необратимые процессы, которые приведут к гибели многих видов и к общему ухудшению климата на Земле. На этом фоне какие-то "бенефиты" как увеличение урожайности или больше посевных площадей в Гренландии будут выглядеть как пир во время чумы.
Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".Конечно Оличка и Трампон знают всё лучше чем учёные. И им насрать что ледники тают, они думаю что это их "левые активисты" подтапливают чтобы сделать плохо Трампу.
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".Вот именно. У них прогноз погоды на два дня вперед верен в 48% случаев. Они зато строят модели на десятилетия вперед, чтобы освоить миллиарды. Кстати, в 2000ных визжали, что к 2020 году уже на 10 градусов повысится средняя температура. Как насчет этим ученыв выйти и обьяснить как так получилось, что ни на 10 ни даже на 5 градусов не поднялось. Даже на 2 не поднялось. Никакой персональной ответственности за свои так называемые прогнозы эти так называемые ученые нести не желают.
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Я не знаю кто такие "левые активисты". Я знаю что глобальная группа учёных под эгидой ООН недавно обнародовала репорт что если срочно не предпринять мер, то начнутся необратимые процессы, которые приведут к гибели многих видов и к общему ухудшению климата на Земле. На этом фоне какие-то "бенефиты" как увеличение урожайности или больше посевных площадей в Гренландии будут выглядеть как пир во время чумы.Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Я не знаю кто такие "левые активисты". Я знаю что глобальная группа учёных под эгидой ООН недавно обнародовала репорт что если срочно не предпринять мер, то начнутся необратимые процессы, которые приведут к гибели многих видов и к общему ухудшению климата на Земле. На этом фоне какие-то "бенефиты" как увеличение урожайности или больше посевных площадей в Гренландии будут выглядеть как пир во время чумы.Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
groundhog, когда твоя модель и научная гипотиза не сработали по факту через 10-20 лет, то нужно выйти и честно сказать, что модель - дерьмо и уйти из науки, чтобы не вводить общественность в заблуждение. Но в ООН наверно платят неплохо и детей как-то нужно кормить,да?Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".Конечно Оличка и Трампон знают всё лучше чем учёные. И им насрать что ледники тают, они думаю что это их "левые активисты" подтапливают чтобы сделать плохо Трампу.
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Вас в одной конторе с Оличкой инструктируют?Глобальня группа учёных скажет что угодно если им надлежащим образом заплатить. Особенно "под эгидой ООН".Вот именно. У них прогноз погоды на два дня вперед верен в 48% случаев. Они зато строят модели на десятилетия вперед, чтобы освоить миллиарды. Кстати, в 2000ных визжали, что к 2020 году уже на 10 градусов повысится средняя температура. Как насчет этим ученыв выйти и обьяснить как так получилось, что ни на 10 ни даже на 5 градусов не поднялось. Даже на 2 не поднялось. Никакой персональной ответственности за свои так называемые прогнозы эти так называемые ученые нести не желают.
Клоуны не способные толком предсказать поведение урагана на пару дней вперёд уверенно предсказывают изменения климата на столетия.
Думаете что засырая атмосферу в США Трампон гадит только американцам?
Фигушки, до вашего Ольгино это всё тоже доберётся.
Да чего вы орёте. Если в Гренландии будет расти виноград гренландцам от этого только лучше. Не думаю что они по этому поводу матерится будут . Им Гор кажется ещё двадцать лет тому обещал "по прогнозам учёных". Оказалось врал.Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
А ледники на южном полюсе нерастают рекордными темпами, и?
Виноград в Гренландии возможно и будет расти. Только к тому времени это станет единственное пригодное место для жизни.
Засырают атмосферу в основном Китай, Азия и развивающиеся страны не желающие использовать современные технологии из-за их дороговизны. То же самое они делают и с океаном. От них вреда на порядки больше и футпринт тоже в разы больший, а виноват Трамп и США?Вот именно. У них прогноз погоды на два дня вперед верен в 48% случаев. Они зато строят модели на десятилетия вперед, чтобы освоить миллиарды. Кстати, в 2000ных визжали, что к 2020 году уже на 10 градусов повысится средняя температура. Как насчет этим ученыв выйти и обьяснить как так получилось, что ни на 10 ни даже на 5 градусов не поднялось. Даже на 2 не поднялось. Никакой персональной ответственности за свои так называемые прогнозы эти так называемые ученые нести не желают.Вас в одной конторе с Оличкой инструктируют?
Думаете что засырая атмосферу в США Трампон гадит только американцам?
Фигушки, до вашего Ольгино это всё тоже доберётся.
Китай тоже засоряет. А Трамп виноват в том что отменил "позорные обамовские ограничения" на выбросы в атмосферу, да ещё и гордится этим.Вас в одной конторе с Оличкой инструктируют?Засырают атмосферу в основном Китай, Азия и развивающиеся страны не желающие использовать современные технологии из-за их дороговизны. То же самое они делают и с океаном. От них вреда на порядки больше и футпринт тоже в разы больший, а виноват Трамп и США?
Думаете что засырая атмосферу в США Трампон гадит только американцам?
Фигушки, до вашего Ольгино это всё тоже доберётся.
Виноград в Гренландии возможно и будет расти. Только к тому времени это станет единственное пригодное место для жизни.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Да чего вы орёте. Если в Гренландии будет расти виноград гренландцам от этого только лучше. Не думаю что они по этому поводу матерится будут . Им Гор кажется ещё двадцать лет тому обещал "по прогнозам учёных". Оказалось врал.
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Виноград в Гренландии возможно и будет расти. Только к тому времени это станет единственное пригодное место для жизни.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Да чего вы орёте. Если в Гренландии будет расти виноград гренландцам от этого только лучше. Не думаю что они по этому поводу матерится будут . Им Гор кажется ещё двадцать лет тому обещал "по прогнозам учёных". Оказалось врал.
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Все так переживают за жителей экватора. А я ни одного там не встретил, кто бы ответил мне что желает перебраться из жаркого климата в места, где регулярно идет снег. Ни одного. Так что может всем нужно потепление? И нас стараются отговорить от хорошей и нужной вещи?Да чего вы орёте. Если в Гренландии будет расти виноград гренландцам от этого только лучше. Не думаю что они по этому поводу матерится будут . Им Гор кажется ещё двадцать лет тому обещал "по прогнозам учёных". Оказалось врал.Виноград в Гренландии возможно и будет расти. Только к тому времени это станет единственное пригодное место для жизни.
Да-да, и ураганы 5-й категории, и пожары нам тоже всем нужны...Виноград в Гренландии возможно и будет расти. Только к тому времени это станет единственное пригодное место для жизни.Все так переживают за жителей экватора. А я ни одного там не встретил, кто бы ответил мне что желает перебраться из жаркого климата в места, где регулярно идет снег. Ни одного. Так что может всем нужно потепление? И нас стараются отговорить от хорошей и нужной вещи?
Вот меня бы заинтересовало если бы у местного метеоролога можно было заказывать небольшой дождь раз в неделю вместо этой проклятой и неудобной системы полива.
Так тут он видители не может. Он хочет что бы я его фантазии про льды Гренландии оплачивала :weep:
Уже вроде выяснили раньше в ветке, что 5 категории идут раз в год с самого момента их исследований и никакого увеличения нет. Не удивлюсь если лесные пожары тоже не увеличиваются в количестве, а просто больше на слуху из-за бегающих за новостями с выпучеными глазами сми.Все так переживают за жителей экватора. А я ни одного там не встретил, кто бы ответил мне что желает перебраться из жаркого климата в места, где регулярно идет снег. Ни одного. Так что может всем нужно потепление? И нас стараются отговорить от хорошей и нужной вещи?Да-да, и ураганы 5-й категории, и пожары нам тоже всем нужны...
Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?https://www.politico.com/story/2018/11/26/trump-climate-change-report-1016494Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.
Trump was asked by reporters whether he had read the report, which was released on Friday in what critics said was an attempt to bury the news over a holiday weekend.
“I’ve seen it. I’ve read some of it, and it’s fine,” Trump responded.
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
“I don’t believe it,” he said, when a reporter asked about the grim projected economic effects. “No, no, I don’t believe it.”
Этот дебил не верит в отчёты своего собственного министерства...
Совет, сначала, прочитай внимательно, потом перевари прочитанное если сможешь, и только потом влазь. дураком ведь выглядишь :)
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Трампон сказал что он не верит в целом в репорт, а не в отдельно выбранное вами предложение.Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?Если у тебя с инглиш не очень, то вообще-то речь там шла о том, что Трамп не верит в то, что последствия обойдутся в многомиллиардные суммы для разных штатов. Он считает оценки преувеличенными и затраты не борьбу с потеплением не окупаемыми. Потому что потратить на борьбу предлагают суммы на порядок большие чем возможный ущерб и в этом он прав.
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Кроме того рассчеты не берут во внимание никакие положительные эфекты потепления / углекислого газа, такие как увеличение урожайности, которые потенциально могут перекрыть любые потери.
Кроме того он многократно заявлял что не верит в потепление и что считает что climate change работает "в обе стороны".
Что это означает - одному ему известно...
Да чего вы орёте. Если в Гренландии будет расти виноград гренландцам от этого только лучше. Не думаю что они по этому поводу матерится будут . Им Гор кажется ещё двадцать лет тому обещал "по прогнозам учёных". Оказалось врал.Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Derek Alker: Al Gore predicted the Ice Caps would melt by 2014...NASA found MORE ice in 2015 https://t.co/lE8KIN7Y0p pic.twitter.com/34CP35R3Ys
— Climate Realists🌞 (@ClimateRealists) November 18, 2016
Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Я не знаю кто такие "левые активисты". Я знаю что глобальная группа учёных под эгидой ООН недавно обнародовала репорт что если срочно не предпринять мер, то начнутся необратимые процессы, которые приведут к гибели многих видов и к общему ухудшению климата на Земле. На этом фоне какие-то "бенефиты" как увеличение урожайности или больше посевных площадей в Гренландии будут выглядеть как пир во время чумы.Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Кто "вроде выяснил"?Да-да, и ураганы 5-й категории, и пожары нам тоже всем нужны...Уже вроде выяснили раньше в ветке, что 5 категории идут раз в год с самого момента их исследований и никакого увеличения нет. Не удивлюсь если лесные пожары тоже не увеличиваются в количестве, а просто больше на слуху из-за бегающих за новостями с выпучеными глазами сми.
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
Хватит лозунги тут толкать, вам ни кто не подаст:Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Изучайте график:
https://twitter.com/view/status/1165753898507952132
Называть вашу братию бабуинами, будет несправедливо. Эти миловидные приматы отличаются довольно высоким уровнем интеллекта. Еще раз, требовалось подтверждение, что трамп не верит в потепление. Изя убежал не попрощавшись. И тут за него вписался ты. Тебе кажется уже указали твои проблемы с пониманием текста. То, что ты привел, касается отношения трампа к репорту об экономических последствиях потепления. прямой речи трампа, что он не верит в потепление здесь нет. Ты тупишь, по заданию, или по широте души?Похоже дебил здесь ты. Требовалась цитата, подтверждающая, что Трамп не верит в потепление. Изя на все свои потуги цитату привести не смог. Теперь ты влез, умница.Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?
Совет, сначала, прочитай внимательно, потом перевари прочитанное если сможешь, и только потом влазь. дураком ведь выглядишь :)
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?Уже вроде выяснили раньше в ветке, что 5 категории идут раз в год с самого момента их исследований и никакого увеличения нет. Не удивлюсь если лесные пожары тоже не увеличиваются в количестве, а просто больше на слуху из-за бегающих за новостями с выпучеными глазами сми.Кто "вроде выяснил"?
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
а вообще не смешно это
особенно когда президент тю тю что утверждает что глобального потепления нет
а ураганы становяться все сильнее и их все больше
конечно нет
есть бабки и лохторат
а потепления нет
может человек разумный вымрет как неандертальцы с такой любовью к потреблению и бабкам
Хватит лозунги тут толкать, вам ни кто не подаст:Это я так понимаю те самые ученые, которых поймали за руку на подтасовке данных во время климатгейта? И если не подасовывать, то никакой хоккейной клюжки нет и потепление весьма умеренное. После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениям. Для этого даже датчини не нужны. Вот Трамп это и освучил. И не нужно забывать, что это эти же самые ученые которые самопровозгласили научный консенсус по потеплению, вызванному именно человеком, хотя на самом деле там 50/50 и большинство считает, что человек играет только некоторую роль, далеко не ведущую.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Изучайте график:
https://twitter.com/view/status/1165753898507952132
Вы конечно можете искать разные красивые картинки на отвлечённые темы, но почему-то уходите от прямого вопроса - когда ещё было 4 урагана 5-й категории в Атлантике за 3 года?Кто "вроде выяснил"?вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
Вы конечно можете искать разные красивые картинки на отвлечённые темы, но почему-то уходите от прямого вопроса - когда ещё было 4 урагана 5-й категории в Атлантике за 3 года?Кто "вроде выяснил"?вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
Возьмите 1000 разных независимых событий каждое из которых случается раз в 1000 лет. Хотя бы одно из них случится в следующем году с вероятностью 63%.вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?Вы конечно можете искать разные красивые картинки на отвлечённые темы, но почему-то уходите от прямого вопроса - когда ещё было 4 урагана 5-й категории в Атлантике за 3 года?
Учтите, что это прогноз на будущее, а не блямканье про прошлое.
Репорт его собственного министерства был о том, что выбросы в атмосферу ведут к парниковому эффекту, и как следствие - к потеплению, что привёт к тяжёлым последствиям.Ну и кто тут дебил? Во что же по-твоему здесь Трампон не верит когда он сказал "I don't believe it"? В инопланетян, что ли?Называть вашу братию бабуинами, будет несправедливо. Эти миловидные приматы отличаются довольно высоким уровнем интеллекта. Еще раз, требовалось подтверждение, что трамп не верит в потепление. Изя убежал не попрощавшись. И тут за него вписался ты. Тебе кажется уже указали твои проблемы с пониманием текста. То, что ты привел, касается отношения трампа к репорту об экономических последствиях потепления. прямой речи трампа, что он не верит в потепление здесь нет. Ты тупишь, по заданию, или по широте души?
Есть тебе лень прочитать о чём именно был репорт, то там чёрным по белому написано:
The report predicted that economic losses due to climate change in some sectors could reach hundreds of billions of dollars a year by the end of the century. Trump rejected that claim.
The annual report, mandated by Congress and put together by federal scientists, warned that every region and economy in the U.S. would be harmed. The fourth National Climate Assessment also warned that many of the projected impacts are irreversible at this point because of the way greenhouse gases like carbon dioxide linger in the environment.
Трампон на этот репорт ответил что он в это не верит.
Вы конечно от своего огромного умища можете утвержать что когда он это сказал, то имел ввиду что он не верит в похолодание, а не в потепление...
Вы конечно можете искать разные красивые картинки на отвлечённые темы, но почему-то уходите от прямого вопроса - когда ещё было 4 урагана 5-й категории в Атлантике за 3 года?Кто "вроде выяснил"?вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
A misleading graph purporting to show that past changes in Greenland’s temperatures dwarf modern climate change has been circling the internet since at least 2010.Да-да, наверное в этом году ледники в Гренландии потеряли рекордное количество льда именно потому что "климат стал холоднее по ощущениям".Хватит лозунги тут толкать, вам ни кто не подаст:
И рекордная жара была на всех континентах по той же причине.
Может по ощущениям Трампа климат и стал холоднее, он же старый маразматик, а старики обычно мёрзнут даже в тёплых помещениях.
Мне собственно насрать на ощущения Трампона, он всё равно скоро сдохнет, а вот гадостей для планеты наделает столько, что ещё много поколений
будут его матюками вспоминать.
Изучайте график:
https://twitter.com/view/status/1165753898507952132
More recently, researchers have drilled numerous additional ice cores throughout Greenland and produced an updated estimate past Greenland temperatures.
This modern temperature reconstruction, combined with observational records over the past century, shows that current temperatures in Greenland are warmer than any period in the past 2,000 years. That said, they are likely still cooler than during the early part of the current geological epoch – the Holocene – which started around 11,000 years ago.
Валик старое засохшее дерьмо из чулана достал :facepalm:
Тебе хоть кол на голове теши. еще раз, ты влез за изю. ты тоже заявил, что трамп неоднократно говорил, что не верит в потепление. Цитату на прямую речь трампа. ну, не тупи ты....Называть вашу братию бабуинами, будет несправедливо. Эти миловидные приматы отличаются довольно высоким уровнем интеллекта. Еще раз, требовалось подтверждение, что трамп не верит в потепление. Изя убежал не попрощавшись. И тут за него вписался ты. Тебе кажется уже указали твои проблемы с пониманием текста. То, что ты привел, касается отношения трампа к репорту об экономических последствиях потепления. прямой речи трампа, что он не верит в потепление здесь нет. Ты тупишь, по заданию, или по широте души?Репорт его собственного министерства был о том, что выбросы в атмосферу ведут к парниковому эффекту, и как следствие - к потеплению, что привёт к тяжёлым последствиям.
Трампон на этот репорт ответил что он в это не верит.
Вы конечно от своего огромного умища можете утвержать что когда он это сказал, то имел ввиду что он не верит в похолодание, а не в потепление...
Самое забавное, что в 70е годы никто потепления не боялся, боялись глобального похолодания...
Відверто кажучи, мені зовсім не хочеться щоб гроші з моїх податків шли з федеральних на відбудову хатинок та інфраструктури що були зруйновані ураганом. Бо не потрібно було там селитись. Хочете мати свої зимові резиденції в зоні ураганів 5-і категоріі, то майте на увазі, що якщо вони будуть зруйновані ураганом, то це тільки ваша проблема.
Вы конечно можете искать разные красивые картинки на отвлечённые темы, но почему-то уходите от прямого вопроса - когда ещё было 4 урагана 5-й категории в Атлантике за 3 года?Кто "вроде выяснил"?вопрос. сколько раз бабуину понадобится посмотреть на табличку, чтобы уяснить ее смысл?
Табличка с ураганами прямо на этой странице.
Ткните мне пальчиком когда раньше было 4 урагана 5-й категории за 3 года подряд.
Відверто кажучи, мені зовсім не хочеться щоб гроші з моїх податків шли з федеральних на відбудову хатинок та інфраструктури що були зруйновані ураганом. Бо не потрібно було там селитись. Хочете мати свої зимові резиденції в зоні ураганів 5-і категоріі, то майте на увазі, що якщо вони будуть зруйновані ураганом, то це тільки ваша проблема.И в Калифорнии нечего селиться, там пожары и землетрясения, и в Техасе - там ураганы и наводнения, и в Монтане - там снежные бури.
Нечего тратить мои федеральные налоги на то, что мне не нужно. Надо тратить мои федеральные налоги только на то, что нужно мне - например на хайвей
к моему городу и аэропорт в моём городе. А на хайвей к соседнему городу нечего тратить мои федеральные налоги!
Типичная позиция настоящего селюка.
В Каліфорнії в зоні лісових пожарів живе з гулькін ніс населення, по великому рахунку в зоні таких пожеж немає жодного великого та навіть середнього міста. На відміну від Флоріди, що забудована між Кі Вест до Джексонвіл та Клеарватер, ніби це остання пригодна для життя земля на планеті з населенням під 20 міліонів.Відверто кажучи, мені зовсім не хочеться щоб гроші з моїх податків шли з федеральних на відбудову хатинок та інфраструктури що були зруйновані ураганом. Бо не потрібно було там селитись. Хочете мати свої зимові резиденції в зоні ураганів 5-і категоріі, то майте на увазі, що якщо вони будуть зруйновані ураганом, то це тільки ваша проблема.И в Калифорнии нечего селиться, там пожары и землетрясения, и в Техасе - там ураганы и наводнения, и в Монтане - там снежные бури.
Нечего тратить мои федеральные налоги на то, что мне не нужно. Надо тратить мои федеральные налоги только на то, что нужно мне - например на хайвей
к моему городу и аэропорт в моём городе. А на хайвей к соседнему городу нечего тратить мои федеральные налоги!
Типичная позиция настоящего селюка.
Відверто кажучи, мені зовсім не хочеться щоб гроші з моїх податків шли з федеральних на відбудову хатинок та інфраструктури що були зруйновані ураганом. Бо не потрібно було там селитись. Хочете мати свої зимові резиденції в зоні ураганів 5-і категоріі, то майте на увазі, що якщо вони будуть зруйновані ураганом, то це тільки ваша проблема.И в Калифорнии нечего селиться, там пожары и землетрясения, и в Техасе - там ураганы и наводнения, и в Монтане - там снежные бури.
Нечего тратить мои федеральные налоги на то, что мне не нужно. Надо тратить мои федеральные налоги только на то, что нужно мне - например на хайвей
к моему городу и аэропорт в моём городе. А на хайвей к соседнему городу нечего тратить мои федеральные налоги!
Типичная позиция настоящего селюка.
Ну да, и в зоне землетрясений живёт "с гулькин нос населения", например в Сан Франциско.И в Калифорнии нечего селиться, там пожары и землетрясения, и в Техасе - там ураганы и наводнения, и в Монтане - там снежные бури.В Каліфорнії в зоні лісових пожарів живе з гулькін ніс населення, по великому рахунку в зоні таких пожеж немає жодного великого та навіть середнього міста. На відміну від Флоріди, що забудована між Кі Вест до Джексонвіл та Клеарватер, ніби це остання пригодна для життя земля на планеті з населенням під 20 міліонів.
Нечего тратить мои федеральные налоги на то, что мне не нужно. Надо тратить мои федеральные налоги только на то, что нужно мне - например на хайвей
к моему городу и аэропорт в моём городе. А на хайвей к соседнему городу нечего тратить мои федеральные налоги!
Типичная позиция настоящего селюка.
Давайте ещё будем запрещать людям селиться где они хотят.
Они, кстати, страховки за свои дома платят из собственных карманов.
кто в курсе- есть ли смысл ехать в доминикану, но чуть позже, с 15 октября?
рассосется там погодка?
Читать не умеешь? Ну прочти ещё раз.Репорт его собственного министерства был о том, что выбросы в атмосферу ведут к парниковому эффекту, и как следствие - к потеплению, что привёт к тяжёлым последствиям.Тебе хоть кол на голове теши. еще раз, ты влез за изю. ты тоже заявил, что трамп неоднократно говорил, что не верит в потепление. Цитату на прямую речь трампа. ну, не тупи ты....
Трампон на этот репорт ответил что он в это не верит.
Вы конечно от своего огромного умища можете утвержать что когда он это сказал, то имел ввиду что он не верит в похолодание, а не в потепление...
Или тебе прислать видео, где он сказал "I don't believe it"?
Смешно смотреть как в тему про ураган, вроде не политическую, дружно примчалась толпа ольгинских троллей отмывать жопу своего рыжего хуйла. :)
Самое забавное, что в 70е годы никто потепления не боялся, боялись глобального похолодания...Вы как-нибудь уже определитесь что ли.
То ли никакого потепления нет и всё придумали евреи/коммунисты/демократы, но Трамп всё равно в него верит.
То ли на самом деле оно есть и Трамп в него верит, но говорит "I don't believe it" чтобы всех запутать когда ему дают отчёт про это.
писец. чем вам головы фаршируют? Я пас :facepalm1:Тебе хоть кол на голове теши. еще раз, ты влез за изю. ты тоже заявил, что трамп неоднократно говорил, что не верит в потепление. Цитату на прямую речь трампа. ну, не тупи ты....Читать не умеешь? Ну прочти ещё раз.
Или тебе прислать видео, где он сказал "I don't believe it"?
Смешно смотреть как в тему про ураган, вроде не политическую, дружно примчалась толпа ольгинских троллей отмывать жопу своего рыжего хуйла. :)
Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.В Каліфорнії в зоні лісових пожарів живе з гулькін ніс населення, по великому рахунку в зоні таких пожеж немає жодного великого та навіть середнього міста. На відміну від Флоріди, що забудована між Кі Вест до Джексонвіл та Клеарватер, ніби це остання пригодна для життя земля на планеті з населенням під 20 міліонів.Ну да, и в зоне землетрясений живёт "с гулькин нос населения", например в Сан Франциско.
Давайте ещё будем запрещать людям селиться где они хотят.
Они, кстати, страховки за свои дома платят из собственных карманов.
Ну что тут скажешь? Могу посоветовать вам поднять вопрос про отделение от Флориды и Техаса, может у вас тогда в кармане денег прибавитсяНу да, и в зоне землетрясений живёт "с гулькин нос населения", например в Сан Франциско.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.
Давайте ещё будем запрещать людям селиться где они хотят.
Они, кстати, страховки за свои дома платят из собственных карманов.
и вы не умрёте с голоду. Заодно перестанете пользоваться мерзкой техасской нефтью и не будете ездить гадить в мерзкую Флориду.
там шо дома с картона строять , шо нема кирпичу :S
Фарширует кто? Есть репорт трампоновского министерства про глобальное потепление и есть его реакция на этот репорт "I don't believe it".Читать не умеешь? Ну прочти ещё раз.писец. чем вам головы фаршируют? Я пас :facepalm1:
Или тебе прислать видео, где он сказал "I don't believe it"?
Смешно смотреть как в тему про ураган, вроде не политическую, дружно примчалась толпа ольгинских троллей отмывать жопу своего рыжего хуйла. :)
Кто и что тут может фаршировать в этом уравнении из двух слагаемых???
там шо дома с картона строять , шо нема кирпичу :S
Для того щоб добувати нафту чи вирощувати цитрусові, не потрібно забудовувати узбережжя містами на 20 міліонів людей, які кожний рік, одне чи інше змиває водою, а власники репетують «хуйло, введі войска», бо наш будинок для відпочинку змило. Змило, так змило, ви знали коли купували, що його раніше чи піздніше змиє.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.Ну что тут скажешь? Могу посоветовать вам поднять вопрос про отделение от Флориды и Техаса, может у вас тогда в кармане денег прибавится
и вы не умрёте с голоду. Заодно перестанете пользоваться мерзкой техасской нефтью и не будете ездить гадить в мерзкую Флориду.
Простите, вы где живёте? Не в Ольгино случайно?Ну что тут скажешь? Могу посоветовать вам поднять вопрос про отделение от Флориды и Техаса, может у вас тогда в кармане денег прибавитсяДля того щоб добувати нафту чи вирощувати цитрусові, не потрібно забудовувати узбережжя містами на 20 міліонів людей, які кожний рік, одне чи інше змиває водою, а власники репетують «хуйло, введі войска», бо наш будинок для відпочинку змило. Змило, так змило, ви знали коли купували, що його раніше чи піздніше змиє.
и вы не умрёте с голоду. Заодно перестанете пользоваться мерзкой техасской нефтью и не будете ездить гадить в мерзкую Флориду.
Довожу до вашего сведения что в США есть такая штука, которая называется homeowners insurance, за которую платит каждый домовладелец.
В случае чего он файлит в неё клэйм, а не орёт "хуйло, введи войска". Про хуйло только у вас вспоминать могут по любому поводу.
После жарких 2000ных климат стал гораздо холоднее по ощущениямЖжош
Где оно в графике упоминание Greenland увидело? Ума не приложу.А что было 11 тысяч лет назад? Славентий похоже цитату не в том месте обрезал.Хватит лозунги тут толкать, вам ни кто не подаст:A misleading graph purporting to show that past changes in Greenland’s temperatures dwarf modern climate change has been circling the internet since at least 2010.
Изучайте график:
https://twitter.com/view/status/1165753898507952132
More recently, researchers have drilled numerous additional ice cores throughout Greenland and produced an updated estimate past Greenland temperatures.
This modern temperature reconstruction, combined with observational records over the past century, shows that current temperatures in Greenland are warmer than any period in the past 2,000 years. That said, they are likely still cooler than during the early part of the current geological epoch – the Holocene – which started around 11,000 years ago.
Валик старое засохшее дерьмо из чулана достал :facepalm:
Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.В Каліфорнії в зоні лісових пожарів живе з гулькін ніс населення, по великому рахунку в зоні таких пожеж немає жодного великого та навіть середнього міста. На відміну від Флоріди, що забудована між Кі Вест до Джексонвіл та Клеарватер, ніби це остання пригодна для життя земля на планеті з населенням під 20 міліонів.Ну да, и в зоне землетрясений живёт "с гулькин нос населения", например в Сан Франциско.
Давайте ещё будем запрещать людям селиться где они хотят.
Они, кстати, страховки за свои дома платят из собственных карманов.
узбережжя містами на 20 міліонів
За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?Ну да, и в зоне землетрясений живёт "с гулькин нос населения", например в Сан Франциско.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.
Давайте ещё будем запрещать людям селиться где они хотят.
Они, кстати, страховки за свои дома платят из собственных карманов.
За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Hurricane Dorian washes up cocaine on Florida beach https://t.co/xBRP5OzOHK pic.twitter.com/wO1xafeXlc
— WESH 2 News (@WESH) September 4, 2019
За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
По вашей теории, если стихийные бедствия случаются нечасто, то тогда можно финансировать с федерального бюджета а если каждый год, то нельзя.За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Вы не правы по многим пунктам, вот вам пару на вскидку.
Вы знаете что домовладения застрахованы самими владельцами за собственный счет, вы знаете что местную инфраструктуру восстанавливают за штатовский деньги? Вы знаете размер GDP, ну например Флориды и сколько федеральный бюджет имеет отчислений. И в редких случаях когда нужно восстанавливать объекты федерального значения, для этого есть деньги, в том числе и от Флориды.
Не говорю уже и о других приятных мелочах :)
https://twitter.com/view/status/1169353467695194117
За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.Останній великий землетрус в Каліфорнії був у 1906 році. Скільки ураганів кат 5 зрівняло з землею узбережжя Флоріди, Місісіпі, Луїзіани та Техасу за цей час? І кожного разу це десятки міліардів долларів щоб відбудувати те, де люди не повині жити в першу чергу, як Новий Орлеан. Катріна коштувала близько тріліона долларів з федерального бюджету.За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Расскажите нам как можно купить дом, не купив страховку на полную сумму, сказочник вы наш...За ураган Санди в NY не хотите поговорить? Или вы считаете что и NY люди не должны жить?За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Кстати, Флорида сидит на подсосе федерального бюджета - получают около $3000 на человека больше чем платят в бюджет ;o
И похоже это без учёта субсидированных федеральных страховок и денег FEMA на восстановление после ураганов
Не ну вы точно сказочник. Частному домовладельцу государство не даст ни копейки, если его страховка не покрывает damage.Можна не купувати страховку взагалі, якщо в тебе немає займу від банку. Якщо є займ, то вже банк вимагає страховку, але не на всю суму, а тільки не ту, щоб отримати гроші займу від страхової компанії. Якщо будинок коштує 1,000,000 а займ в банку береться тільки на 100,000 то власник може застрахувати будинок тільки на 1/10 вартості, щоб задовільнити вимоги кредитора. Це грубо, є деталі, але загальний підхід саме такий. Ось і бігають власники зруйнованого житла за міліон, але застраховане тільки на 100 тисяч, за урядами всіх рівнів, щоб їх допомогли.За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.Расскажите нам как можно купить дом, не купив страховку на полную сумму, сказочник вы наш...
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Можна не купувати страховку взагалі, якщо в тебе немає займу від банку. Якщо є займ, то вже банк вимагає страховку, але не на всю суму, а тільки не ту, щоб отримати гроші займу від страхової компанії. Якщо будинок коштує 1,000,000 а займ в банку береться тільки на 100,000 то власник може застрахувати будинок тільки на 1/10 вартості, щоб задовільнити вимоги кредитора. Це грубо, є деталі, але загальний підхід саме такий. Ось і бігають власники зруйнованого житла за міліон, але застраховане тільки на 100 тисяч, за урядами всіх рівнів, щоб їх допомогли.За Сенді я говорити не хочу, бо в NY це трапляється раз на багато десятиліть і такі випадки повині страхуватися та відповідно фінансуватись з федерального бюджету.Расскажите нам как можно купить дом, не купив страховку на полную сумму, сказочник вы наш...
Але якщо власники маєтків в горах біля Малібу, горять кожні пару раків, та їх ніхто і не страхує, але вони здебільшого не бігають за федеральним урядом вимагаючи компенсації. Вони розуміють що купили, і розуміють, що компенсаціі не буде. Але цих маєтків пару сотень, належать всіляким зіркам та успішним бізнесменам які на шию не дуже сідають.
У Флориді та Луїзіана ситуація подібна - там їх зрівнює з землею та змиває кожні декілька років. Частина власників незастраховані, більшість застраховані, але недостатньо (underinsured), всю інфраструктуру, починаючи від бар’єрів вздовж водяних артерій, закінчуючи школами та очисними спорудами, для них потрібно відновлювати за рахунок федерального бюджету. Навіщо? Чому приватні компанії їх не страхують чи ставлять такі «premium”, що дозволити страховку можуть одиниці, а федеральний уряд кожного року розкриває гаманець щоб відбудувати зруйноване?
Вони їх не клянчать, а гребуть лопатою. Поясню як і чому. Велика кількість домовласників у Флориді вздовж узбереж, а в першій лінії, так звані waterfront properties, то мабудь що переважна більшість, живуть та заробляють гроші десь в інших штатах, і ця нерухомість є здебільшого другими, третіми чи четвертими будинками у власності. Прибережна лінія, це саме те, що зруйновується більше всього, бо ураган значно губить свою сили з кожною милею далі від узбережжя. Тому в мене є питання, чому федеральний бюджет має платити за відновлення інфраструктури у цих районах та навкруги різноманітних «Трамп гольфовий клуб». А вартість відновлення інфраструктури в десятки разів більше вартості відбудови житлових будинків. Якщо вас влаштовує, що ви платите за відновлення доріг, мостів, каналізації, водогону, очисних споруд, побудову дамб і т.д. для людей зі статком в десятки міліонів долларів, то подумайте ще раз. Так що «Богатенькіє Буратіно», зовсім не Буратіно, а дуже розумні люди - вони не просять якісь жалюгідні 700 тисяч щоб відбудувати дім, вони отримують 5 міліардів щоб їм відбудували дороги, мости, очисні споруди, аеропорт, щоб вони могли легко прилетіти, і через день відлиті у приватних літаках.
Ще раз, знести та перебудувати будинок це 200 долларів, а з преміальних матеріалів 400-500 долларів за квадратний фут і це копійки порівняно з тим, що потрібно вкласти щоб відбудувати інфраструктуру, де до чого не доторкнись, то кошторис починається з десятків міліонів. І федеральний бюджет використовується саме на такі цілі. Щоб у «Трамп гольф клуб» завжди була проточна вода, електрика, аеропорт поруч і заново відбудована дорога та мости. І щоб це все знову було зруйновано через декілька років, знову відбудовано, і так по колу вже 70 років.
Ще раз, знести та перебудувати будинок це 200 долларів, а з преміальних матеріалів 400-500 долларів за квадратний фут і це копійки порівняно з тим, що потрібно вкласти щоб відбудувати інфраструктуру, де до чого не доторкнись, то кошторис починається з десятків міліонів. І федеральний бюджет використовується саме на такі цілі. Щоб у «Трамп гольф клуб» завжди була проточна вода, електрика, аеропорт поруч і заново відбудована дорога та мости. І щоб це все знову було зруйновано через декілька років, знову відбудовано, і так по колу вже 70 років.Дядя сказочник, вы уверены что на воду, электричество и дороги с мостами тратятся федеральные деньги, а не штатовские?
Из федеральных дорог во Флориде только парочка хайвеев.
Кроме того, уже давно во Флориде есть штатовская страховка Citizens, которая финансируется из бюджета Флориды.
Валик, мы налогов платим больше чем ты зарплату получаешь, так что тут ты перданул мимо кассы :facepalm:
а как насчет этого? кому то надо перевести?
]either our model projections for the 21st century nor our analyses of trends in Atlantic hurricane and tropical storm activity support the notion that greenhouse gas-induced warming leads to large increases in either tropical storm or overall hurricane numbers in the Atlantic.
Therefore, we conclude that it is premature to conclude with high confidence that human activity–and particularly greenhouse warming–has already caused a detectable change in Atlantic hurricane activity.
советую репорт перечитать. там много интересного...
а как насчет этого? кому то надо перевести?CNN вчера 7 часов истязало демократических кандидатов на тему глобального потепления. Не говоря уже, что смотреть это унылое гавно было невыносимо, стало предельно ясно, что с отчетами National Oceanic & Atmospheric Administration они не знакомы.
]either our model projections for the 21st century nor our analyses of trends in Atlantic hurricane and tropical storm activity support the notion that greenhouse gas-induced warming leads to large increases in either tropical storm or overall hurricane numbers in the Atlantic.
Therefore, we conclude that it is premature to conclude with high confidence that human activity–and particularly greenhouse warming–has already caused a detectable change in Atlantic hurricane activity.
советую репорт перечитать. там много интересного...
Что характерно, с такой же энергией в 70 годах они предрекали глобальное похолодание.
Было соревнование в мрачных прогнозах. Смотреть было и смешно и немного грустно. деградация. бл.ять :(а как насчет этого? кому то надо перевести?CNN вчера 7 часов истязало демократических кандидатов на тему глобального потепления. Не говоря уже, что смотреть это унылое гавно было невыносимо, стало предельно ясно, что с отчетами National Oceanic & Atmospheric Administration они не знакомы.
]either our model projections for the 21st century nor our analyses of trends in Atlantic hurricane and tropical storm activity support the notion that greenhouse gas-induced warming leads to large increases in either tropical storm or overall hurricane numbers in the Atlantic.
Therefore, we conclude that it is premature to conclude with high confidence that human activity–and particularly greenhouse warming–has already caused a detectable change in Atlantic hurricane activity.
советую репорт перечитать. там много интересного...
Что характерно, с такой же энергией в 70 годах они предрекали глобальное похолодание.
Надо полагать что дебаты республиканских кандитатов на тему глобального потепления будут намного радостнее и веселее?CNN вчера 7 часов истязало демократических кандидатов на тему глобального потепления. Не говоря уже, что смотреть это унылое гавно было невыносимо, стало предельно ясно, что с отчетами National Oceanic & Atmospheric Administration они не знакомы.Было соревнование в мрачных прогнозах. Смотреть было и смешно и немного грустно. деградация. бл.ять :(
Что характерно, с такой же энергией в 70 годах они предрекали глобальное похолодание.
Оказывается кирпич на Багамах есть.
Вот домег из кирпича. Целый, кроме перегородок из хфанеры и части кровли.
(http://urod.ru/insert/20190906/UrodRu20190906bahama_10.jpg)
Тут наверное только крышу сдуло.
(http://urod.ru/insert/20190906/UrodRu20190906bahama_25.jpg)