А вони взагалі воювати, крім як на запасах США, планували?
А вони взагалі воювати, крім як на запасах США, планували?воювати ніхто не планував.
А вони взагалі воювати, крім як на запасах США, планували?ніхто не думав воювати, точнісінько, як ми не думали, що Росія нападе в 2014 і були несподіванка в 2022 році ні ми, ні Європа, а ми, хоч би хто щось не говорив, все-таки європейці, не розуміли що московія, це країна варварів.... навіть зараз Європа не втопала, що московію необхідно зруйнувати, інакше війни в Європі будуть і в майбутньому...
Розгорнути попередні цитати...ніхто не думав воювати, точнісінько, як ми не думали, що Росія нападе в 2014 і були несподіванка в 2022 році ні ми, ні Європа, а ми, хоч би хто щось не говорив, все-таки європейці, не розуміли що московія, це країна варварів.... навіть зараз Європа не втопала, що московію необхідно зруйнувати, інакше війни в Європі будуть і в майбутньому...
Ну не знаю, уся історія показує, що будь-яка старіюча імперія обов'язково пробує перед розвалом щось завоювати......на жаль, історію та війни дуже швидко забувають, бо така структура наших мізків, погане хочеться стерти з пам’яті...
Тобто Заходу пропонується дуже боятися танкових атак, коли в них є авіація хз якого покоління. У них перевага на роки вперед.... танки -- уже не та зброя, яку можна боятися...якщо є чим нищити, та ще й набагато дешевше
Розгорнути попередні цитати...... танки -- уже не та зброя, яку можна боятися...якщо є чим нищити, та ще й набагато дешевше
Немає танків - нехай дають літаки !Только в случае, если к ним прилагается еще и Развитая система ПВО и ракеты, что подавят кацапскую ПВО. То есть все равно -"за рыбу грошi"
А10 + F16 будуть розбирати кацапську наземну бронетехніку і арту на запчастини
З ППО та ж проблема, запасів немає, треба виготовляти.Розгорнути попередні цитати...Только в случае, если к ним прилагается еще и Развитая система ПВО и ракеты, что подавят кацапскую ПВО. То есть все равно -"за рыбу грошi"
науа ті танки?
краще джавелі і таке інше.
це дешевше і легше.
Головна особливість - плановість.
Тому поставки можливі лише в обсягах виробництва озброєнь.
Значні кількості одиниць у перші дні війні були банальним спустошенням запасів.
Все, їх більше нема.
По важкій техніці все і краще, і гірше одночасно.
Вона є у Штатах та у потрібних кількостях (тисячі одиниць), але у непридатному для застосування вигляді.
На приведення її до боєздатності потрібен значний час.
Її можна поставити лише ОДИН раз. І через роки.
І це буде значним послабленням Штатів. Ще не відомо, чи готові вони на це.
Масштабного виробництва танків немає на ЗАХОДІ та фактично НІ ДЕ немає.
Його наявність не була пріорітетом останні десятиліття.
Тому наша війна - війна "металобрухту" часів холодної війни.
Ті, хто зможе скористатися ними краще - той матиме значну перевагу, а може й переможе.
І лише потім настане час НОВОЇ техніки, яку безумовно виготовлять, але потім. І коли це потім настане поки що не відомо.
І Макрони з Шольцами зроблять усе можливе, щоб не знадобилося вкладати десятки та сотні мільярдів у те, що потрібно ЛИШЕ для нашої війни.
Тому, не дивуйтеся хуйлостанським Т-62, ми ще можливо М-60 на полі бою побачимо.
ПС. А от дрони б дуже та дуже допомогли, тому розгортати їх виробництво простіше, швидше, дешевше. У підсумку - ефективніше
згідний.одразу
захід (крім штатів) просто не має прямо відразу таких кількостей зброї яких Україна би хотіла. а ще й самим треба щось лишити на оборону.
A якщо танки разом з "Термінаторами"?Розгорнути попередні цитати...... танки -- уже не та зброя, яку можна боятися...якщо є чим нищити, та ще й набагато дешевше
поки в нас не буде F-16, корінного зламу теж не буде.
А вони взагалі воювати, крім як на запасах США, планували?звичано що виключно на американських плечах. ще з часів 90-их. а от у бізнесі там вони перші були в параші. Європа тому і є гола і боса,бо все на задоволення рівня життя виборця а не на оборону його. там був і є дядько сем для оборони, по їх розумінню. та і якщо бізнес то яка війна-психологія бюргера.
Розгорнути попередні цитати...Только в случае, если к ним прилагается еще и Развитая система ПВО и ракеты, что подавят кацапскую ПВО. То есть все равно -"за рыбу грошi"
особливо для літаючого танка. така його частка роботи у взаємодії з іншими системами. він поьтребує чистого неба. Я думаю что концепция поставок вооружения (последовательность) уже отработана. Скажем так, есть понимание конечной цели и что должно быть на промежуточных этапах. В Пентагоне и в нашем ГШ не совсем балбесы сидят, и звезду смерти точно не просят на вчера.Розгорнути попередні цитати...
а хто в нього сяде?який-небудь ПВК-шник західний. Пам'ятаєте анекдот про корейських льотчиків Лі Сі Цин та Ван Ю Шин?
Розгорнути попередні цитати...який-небудь ПВК-шник західний. Пам'ятаєте анекдот про корейських льотчиків Лі Сі Цин та Ван Ю Шин?
А взагалі якби в березні почали б навчати, то до кінця літа в нас підготовлені пілоти вже були б
а хтось просив в них ті танки? Потрібна зброя , що на відстані буде вбивати кацапів , а не давити їх гусеницями
а хтось просив в них ті танки? Потрібна зброя , що на відстані буде вбивати кацапів , а не давити їх гусеницями
Думаю, после сегодняшнего заявления Кадырова польский военторговый рынок для нас существенно сократится... мда...
Думаю, после сегодняшнего заявления Кадырова польский военторговый рынок для нас существенно сократится... мда...
Думаю, после сегодняшнего заявления Кадырова польский военторговый рынокМне кажется что чеченцам в Польше станет неуютно, а их там очень дохуа.
хто таке кадиров?..
це він, можливо, на росії - щось.
а в Європі воно - ніщо.
