Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Дональд лютує

Re: Дональд лютує

ви на тому кордоні були? Там бар'єрів досить, і камер, і сенсорів, і загорож різних видів, і слідову полосу підтримують, і чек пойнти на всіх дорогах на північ, це далеко не відкрите поле. Трамп що сколотив капіталець на горбах нелегалів вирішив будувати стіну.

Так ніхто і не каже, що стіна сама по собі вирішить проблеми. Разом із стіною будуть уведені різні інші міри моніторингу та безпеки (включено у кошторис на стіну, наскільки я розумію).
   
Re: Дональд лютує

Между «закликали» и проголосовали за финансирование строительства забора дистанция огромного размера.
Как и между забором и стенкой малахольного Додика :D

Почему все трамписты такие же брехливые как и их кумир? :facepalm:

То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).

Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.
   
Re: Дональд лютує

Разница между  забором и стенкой  не семантическая а в несколько десятков миллиардов баксов.
И с какого это бодуна демократы должны помогать Додику выполнять его тупые обещания?
Тем более что он обещал что за стенку заплатит Мексика. Пусть у мексов клянчит деньги а не у американских налогоплательщиков
   
Re: Дональд лютує

Разница между  забором и стенкой  не семантическая а в несколько десятков миллиардов баксов.
И с какого это бодуна демократы должны помогать Додику выполнять его тупые обещания?
Тем более что он обещал что за стенку заплатит Мексика. Пусть у мексов клянчит деньги а не у американских налогоплательщиков

Можна подумати, що деми переймаються питаннями збереження бабок платників податків! Трамп просить на стіну на порядки менше, ніж коштує утримання нелегальних емігрантів в США щорічно (за яких так переживають добренькі деми).

https://cis.org/Report/Cost-Border-Wall-vs-Cost-Illegal-Immigration

Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security indicates that 170,000 illegal immigrants crossed the border successfully without going through a port of entry in 2015.3 While a significant decline in crossings from a decade ago, it still means that there may be 1.7 million successful crossings in the next decade. If a wall stopped just 9 to 12 percent of these crossings it would pay for itself.

If a wall stopped half of those expected to successfully enter illegally without going through a port of entry at the southern border over the next 10 years, it would save taxpayers nearly $64 billion — several times the wall's cost.


Славко, готові платити 70 відсотків податків на нелегальних емігрантів?

Сматрєть в глаза! Так чи ні??

Останнє редагування: 10 січня 2019 01:47:16 від Inanna
   
Re: Дональд лютує

То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).

Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.
ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?
   
Re: Дональд лютує

ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?

Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.

Вам же написали, що вигідніше вкласти гроші у стіну, ніж викидати на порядки більше на нелегалів. А проти легальної іміграції ніхто нічого проти і не має.
   
Re: Дональд лютує

Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.

Вам же написали, що вигідніше вкласти гроші у стіну, ніж викидати на порядки більше на нелегалів. А проти легальної іміграції ніхто нічого проти і не має.
це який інститут консервативних досліджень витягував ті цифри з задниці? Нелегали працюють на найгірших роботах, структура зп в США така що зп 50% американців тупо не вистачає на самовідворення, все йде на верх. Тому навіть республіканці - партія відвертого соціал дарвінізму змушені фінансувати програми по відтворенню раб. сили, а то хана пануванню. А який раб легальний чи ні на видатки особливо не впливає, скоріше навпаки нелегали це чиста економія, так як білий та чорний раб. легальний клас від американської жизні має цілий діапазон психологічних та фізичних відхилень з якими через кордон не перейдеш.
   
Re: Дональд лютує

Так ніхто і не каже, що стіна сама по собі вирішить проблеми. Разом із стіною будуть уведені різні інші міри моніторингу та безпеки (включено у кошторис на стіну, наскільки я розумію).

Прямо можно подумать сейчас этих "інших мір моніторингу та безпеки" нету...
   
Re: Дональд лютує

Интересно - почему додик решил сделать жертвой своих предвыборных обещаний американских госслужащих,
а не например мексиканских?
   
Re: Дональд лютує

   
Re: Дональд лютує

Можна подумати, що деми переймаються питаннями збереження бабок платників податків! Трамп просить на стіну на порядки менше, ніж коштує утримання нелегальних емігрантів в США щорічно (за яких так переживають добренькі деми).

https://cis.org/Report/Cost-Border-Wall-vs-Cost-Illegal-Immigration

Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security indicates that 170,000 illegal immigrants crossed the border successfully without going through a port of entry in 2015.3 While a significant decline in crossings from a decade ago, it still means that there may be 1.7 million successful crossings in the next decade. If a wall stopped just 9 to 12 percent of these crossings it would pay for itself.

If a wall stopped half of those expected to successfully enter illegally without going through a port of entry at the southern border over the next 10 years, it would save taxpayers nearly $64 billion — several times the wall's cost.
Славко, готові платити 70 відсотків податків на нелегальних емігрантів?

Сматрєть в глаза! Так чи ні??

Пусть те придурки из IDA которые высосали из пальца $64 миллиарда и заплатят за стенку.
Пока только строительство никому не нужной стены оценивается в $25 ярдов. И обслуживанием течении 10 лет в ту же сумму.

Мне нравятся брехливые трамписты из Канады которые сами ни копейки на эту игрушку Трампа потратить не хотят
   
Re: Дональд лютує

Интересно - почему додик решил сделать жертвой своих предвыборных обещаний американских госслужащих,
а не например мексиканских?

Мексиканские сходу его нах послали со стенкой. Сцит он их ;o
   
Re: Дональд лютує

Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.


Вечером Мексика заплатит - утром стулья стенка.
Утром Мексика заплатит - вечером стулья стенка.

Нечего у американских налогоплательщиков деньги цыганить. Те сказали однозначно нах!
   
Re: Дональд лютує

 :facepalm: вот жлобы демократы, сумма то маленькая, что им жалко дать.  :weep:
   
Re: Дональд лютує

Вечером Мексика заплатит - утром стулья стенка.
Утром Мексика заплатит - вечером стулья стенка.

Нечего у американских налогоплательщиков деньги цыганить. Те сказали однозначно нах!
У твоих побратимов бомжелеводемократов налогов особо не допросишься. Так что молчи уже бидося....
   
Re: Дональд лютує

Ну а поки коло мільйона демів в п`ятницю прутня посмокчуть замість зряплати))) Мамочка Пелозі - вона така, сучечка
   
Re: Дональд лютує

А чего ждал 2 года, пока демократы власть назад возьмут?

Ну так серед респів теж повно мудаків. Типа Раяна чи покійного МакКейна. Тих кого ви демзасранці нахвалюєте інколи коли вони особливо смачно власну партію обсирають)))
   
Re: Дональд лютує

це який інститут консервативних досліджень витягував ті цифри з задниці? Нелегали працюють на найгірших роботах, структура зп в США така що зп 50% американців тупо не вистачає на самовідворення, все йде на верх. Тому навіть республіканці - партія відвертого соціал дарвінізму змушені фінансувати програми по відтворенню раб. сили, а то хана пануванню. А який раб легальний чи ні на видатки особливо не впливає, скоріше навпаки нелегали це чиста економія, так як білий та чорний раб. легальний клас від американської жизні має цілий діапазон психологічних та фізичних відхилень з якими через кордон не перейдеш.

Хай зроблять іміграційну реформу, коли іноземні робітники можуть легально приїздити і платити податки (у тому числі їх роботодавці), як, наприклад, у Канаді. Що Трамп і республіканці хочуть зробити, а деми їм не дають.

Значить, нелегальна іміграція вигідна демам.
   
Re: Дональд лютує

Прямо можно подумать сейчас этих "інших мір моніторингу та безпеки" нету...

Так вони тупо лізуть як таргани.  У нас в Канаді те ж саме, коли всякі нелегали тупо переходять кордон. Була б стіна, це було б фізично неможливим.
   
Re: Дональд лютує

https://twitter.com/view/status/1083124082705616896

Теж мені моральний авторитет знайшовся. А хто був парочкою дисфункціональних батьків, то це Пелозі і Шумер:


   
Re: Дональд лютує
lab

Тут в новинах пишуть що трапм хоче national emergency alert  ввести. Правда як то йому поможе вициганити гроші на ту стіну щось не дуже розумію.
   
Re: Дональд лютує

Пусть те придурки из IDA которые высосали из пальца $64 миллиарда и заплатят за стенку.
Пока только строительство никому не нужной стены оценивается в $25 ярдов. И обслуживанием течении 10 лет в ту же сумму.

Мне нравятся брехливые трамписты из Канады которые сами ни копейки на эту игрушку Трампа потратить не хотят

Що, уже дані Department of Homeland Security не подобаються? Славко називає власний уряд брехливим і тільки СНН каже "правду"??

Ну-ну.
   
Re: Дональд лютує

Славко за бандво.
   
Re: Дональд лютує

Респи ще ті гниди, гірше тільки демократичні мандавошки :)
   
Re: Дональд лютує

Що, уже дані Department of Homeland Security не подобаються? Славко називає власний уряд брехливим і тільки СНН каже "правду"??

Ну-ну.

DHS не делал бредовых выводов про $64 миллиарда.

Почему все трамписты такие же брехливые как и их кумир?  :facepalm:
   
Re: Дональд лютує

Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security i

Ми не тільки не брехливі, але і вміємо уважно читати англійською, на відміну від декого:

 ... Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security ...

Цей департамент заплатив за дослідження, що значить, що ці дані визнані цим департаментом як фактичні.
   
Re: Дональд лютує

Ми не тільки не брехливі, але і вміємо уважно читати англійською, на відміну від декого:

 ... Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security ...

Цей департамент заплатив за дослідження, що значить, що ці дані визнані цим департаментом як фактичні.

Трамписты ещё и тупые. То что департамент заплатил за отчёт не значит что это его отчёт :facepalm:

Тем более что никакого подтверждения тому что DHS заплатил за ту высосанную из пальца брехню нет :D

Останнє редагування: 10 січня 2019 06:01:40 від SlavRedko
   
Re: Дональд лютує

Трамписты ещё и тупые. То что департамент заплатил за отчёт не значит что это его отчёт :facepalm:

Звичайно, значить. Нащо було тоді оплачувати такі дослідження?

Чи пан Славко не має найменшого поняття, для чого різні урядові установи наймають різних контракторів, починаючи ремонтом доріг і закінчуючи розробкою стратегій?
   
Re: Дональд лютує

Фуфлижник, ти коли джані борг віддаси? :)
   
Re: Дональд лютує

Звичайно, значить. Нащо було тоді оплачувати такі дослідження?

Чи пан Славко не має найменшого поняття, для чого різні урядові установи наймають різних контракторів, починаючи ремонтом доріг і закінчуючи розробкою стратегій?

Пан славко майстр в одному. Ніколи не визнає власних пройопів. Відповідно перемогти його в суперечці неможливо :)
   
Re: Дональд лютує

По моему это инкарнация тпот

The Center for Immigration Studies (CIS) just released a new report that purports to show that 63 percent of non-citizen households are on welfare compared to 35 percent of native-born households in 2014.  The purpose of this report was to justify the president’s new public charge rule.  For years, CIS and I have debated this topic and this blog is yet another installment.  Please follow these links to read the previous installments.

There are a few issues with the CIS report and an unsound methodological choice that they made that results in inflating the welfare use rates for immigrants and natives.  I’m just going to make two points below.

First, the welfare use rate reported by CIS is much higher than the welfare use rates estimated by the Department of Homeland Security (DHS) even though they both relied on the Survey of Income and Program Participation (SIPP).  DHS did look at 2013 and CIS looked at 2014, but one year shouldn’t make much of a difference as no new big welfare laws were passed then.  The biggest difference between the DHS and CIS analysis is that CIS used households as a unit of analysis and DHS used individuals (more on this below).  Table 1 shows the differences.  CIS reports much higher welfare use for natives, the foreign-born, and non-citizens for every program.  Table 2 shows just how much higher CIS’ estimates are for every welfare program relative to DHS’ estimates.  Relative to DHS’ estimates, CIS estimates that native-born welfare use rates are an average of 95 percent higher, foreign-born use rates are an average of 173 percent higher, and non-citizen use rates are an average of 208 percent higher.

Брехливые CIS обслуживают брехливого Додика :lol:
   
Re: Дональд лютує

Для любителей бесполезной стенки есть возможность лично проспонсировать ее на gofundme.
Там уже собрали около $10 лимонов, осталась мелочь - $24 миллиарда 990 миллионов.
Уперед и с пестней :lol:
   
Re: Дональд лютує

По моему это инкарнация тпот

The Center for Immigration Studies (CIS) just released a new report that purports to show that 63 percent of non-citizen households are on welfare compared to 35 percent of native-born households in 2014.  The purpose of this report was to justify the president’s new public charge rule.  For years, CIS and I have debated this topic and this blog is yet another installment.  Please follow these links to read the previous installments.

There are a few issues with the CIS report and an unsound methodological choice that they made that results in inflating the welfare use rates for immigrants and natives.  I’m just going to make two points below.

First, the welfare use rate reported by CIS is much higher than the welfare use rates estimated by the Department of Homeland Security (DHS) even though they both relied on the Survey of Income and Program Participation (SIPP).  DHS did look at 2013 and CIS looked at 2014, but one year shouldn’t make much of a difference as no new big welfare laws were passed then.  The biggest difference between the DHS and CIS analysis is that CIS used households as a unit of analysis and DHS used individuals (more on this below).  Table 1 shows the differences.  CIS reports much higher welfare use for natives, the foreign-born, and non-citizens for every program.  Table 2 shows just how much higher CIS’ estimates are for every welfare program relative to DHS’ estimates.  Relative to DHS’ estimates, CIS estimates that native-born welfare use rates are an average of 95 percent higher, foreign-born use rates are an average of 173 percent higher, and non-citizen use rates are an average of 208 percent higher.
Брехливые CIS обслуживают брехливого Додика :lol:

Цитата із урядового джерела чи із упереджених фейк ньюз?

Думаю, що із останнього, бо Редько сором"язливо не надав лінк  :facepalm:

На моє питання про 70 відсотків теж скромно не відповів. Не хоче платити за нелегалів із власної кишені.

Ось такі вони, демократішки  :X
   
Re: Дональд лютує

Для любителей бесполезной стенки есть возможность лично проспонсировать ее на gofundme.
Там уже собрали около $10 лимонов, осталась мелочь - $24 миллиарда 990 миллионов.
Уперед и с пестней :lol:

Чого ж ви, bleeding hearts, не зберете бабло на іллегалів? або не візьмете їх на утримання у власні сім"ї??

   
Re: Дональд лютує

С брехней от CIS закончили.
Теперь оказывается я кого то должен на утрымання брать. Хотят никто из нелегалов об этом не просит

Ну почему трамписты такие же брехливые и тупые как их кумир? :facepalm:
   
Re: Дональд лютує

Фуфлижник, ти коли джані борг віддаси? :)

Фуфлыжник тут ты, который проиграл спор Силентио но никаких денег никому нe отдал.
И прошмандовка, которая проиграла спор со мной, ушла на пол года а потом вернулась как ни в чем не бывало.

Трамписты - фуфлыжники :D
   
Re: Дональд лютує

Бідний Славко ... оскільки його побили в черговий раз фактами та цифрами, залишилося тільки перейти на особистості опонентів та беззубо поюзати ad hominem attacks.

Оскільки "аргументи" в Славка закінчилися, I rest my case. Case closed.
   
Re: Дональд лютує

Ну раз брехливая  канадская поклонница Додика rest her case то может перестанет тут врать?
Слабая надежда конечно :D

Но денег на стенку ни мексы не дают ни Конгресс не выделит. Подозреваю что и трамписты не кашлянут :D
   
Re: Дональд лютує

Ну раз брехливая  канадская поклонница Додика rest her case то может перестанет тут врать?
Слабая надежда конечно :D

Но денег на стенку ни мексы не дают ни Конгресс не выделит. Подозреваю что и трамписты не кашлянут :D

У Трампа є туз в рукаві - виділить бабло під оголошену emergency. Так що бути демократішкам вчергове знеславленими Трампом у особливо збоченій формі  :gigi:

А історії, що стіни не буде, з тієї ж опери, як Трампу ніколи не бути президентом  :weep:  :laugh:  :rotate:  :lol:



   
Re: Дональд лютує

У Трампа є туз в рукаві - виділить бабло під оголошену emergency. Так що бути демократішкам вчергове знеславленими Трампом у особливо збоченій формі  :gigi:

А історії, що стіни не буде, з тієї ж опери, як Трампу ніколи не бути президентом  :weep:  :laugh:  :rotate:  :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs

Нам що та стіна є, що її немає. Українські батраки для в'їзду в США користуються аеропортами.

А чи подобається вам ваш привладний парубок Трудо?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія