Розгорнути попередні цитати...

Читач, 22 липня 2021 15:51:38

iz sela, 22 липня 2021 15:50:24

єспл вирішить-прийнятна скарга чи ні.
інша справа, як буде захищатися Україна з огляду на те, що команда кловуна не подліляла і мабуть не поділяє цінностей майдану та з огляду на думку про майдае прессекретутки кловуна

Звичайно не буде.
Зрада ж має бути.
Як же ж без зради.

я також люблю іронію

і я про те ж
очікування зради гірше самої зради
два роки мук і страждань і нездійснених очікувань

«Расія-матушка забєрі нас» А от xyй ,бамбасянє, ідіть на українські вибори, ви - частина України.

лишение жителей Донбасса возможности участия в выборах в центральные органы власти

Про видачу роспаспортів "житєлям Бамбаса" буде?

"Россия просит ЕСПЧ применить к Украине меры в соответствии с правилом 39 Регламента"

"Статья 39
Предварительные меры
(с поправками и изменениями, внесенными Судом 4 июля 2005 года, 16 января 2012 года и 14 января 2013 года)

1. По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства.

2. В случае необходимости Комитет Министров незамедлительно уведомляется о предварительных мерах, принятых по делу.

3. Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции либо дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут предложить   сторонам   предоставить   им    сведения   по    любому   вопросу, касающемуся осуществления указанных предварительных мер.

4. Председатель Суда может назначить заместителей Председателя Секции в качестве дежурных судей для рассмотрения прошений о предварительных мерах."

дать воду в умирающий от засухи Крым и разрешить работу закрытых телеканалов

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 22 липня 2021 14:46:35

"Россия просит ЕСПЧ применить к Украине меры в соответствии с правилом 39 Регламента"

"Статья 39
Предварительные меры
(с поправками и изменениями, внесенными Судом 4 июля 2005 года, 16 января 2012 года и 14 января 2013 года)

1. По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства.

2. В случае необходимости Комитет Министров незамедлительно уведомляется о предварительных мерах, принятых по делу.

3. Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции либо дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут предложить   сторонам   предоставить   им    сведения   по    любому   вопросу, касающемуся осуществления указанных предварительных мер.

4. Председатель Суда может назначить заместителей Председателя Секции в качестве дежурных судей для рассмотрения прошений о предварительных мерах."

дать воду в умирающий от засухи Крым и разрешить работу закрытых телеканалов

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 23 липня 2021 09:52:58

bobayn, 22 липня 2021 14:46:35

"Россия просит ЕСПЧ применить к Украине меры в соответствии с правилом 39 Регламента"

"Статья 39
Предварительные меры
(с поправками и изменениями, внесенными Судом 4 июля 2005 года, 16 января 2012 года и 14 января 2013 года)

1. По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства.

2. В случае необходимости Комитет Министров незамедлительно уведомляется о предварительных мерах, принятых по делу.

3. Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции либо дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут предложить   сторонам   предоставить   им    сведения   по    любому   вопросу, касающемуся осуществления указанных предварительных мер.

4. Председатель Суда может назначить заместителей Председателя Секции в качестве дежурных судей для рассмотрения прошений о предварительных мерах."

дать воду в умирающий от засухи Крым и разрешить работу закрытых телеканалов

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

єспл може прийняти рішення типу подати з гуманітарних причин
їм недовго

тому треба відрядити нормальних юристів хай пояснюють, що для потреб населення води достатньо

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 23 липня 2021 09:52:58

bobayn, 22 липня 2021 14:46:35

"Россия просит ЕСПЧ применить к Украине меры в соответствии с правилом 39 Регламента"

"Статья 39
Предварительные меры
(с поправками и изменениями, внесенными Судом 4 июля 2005 года, 16 января 2012 года и 14 января 2013 года)

1. По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства.

2. В случае необходимости Комитет Министров незамедлительно уведомляется о предварительных мерах, принятых по делу.

3. Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции либо дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут предложить   сторонам   предоставить   им    сведения   по    любому   вопросу, касающемуся осуществления указанных предварительных мер.

4. Председатель Суда может назначить заместителей Председателя Секции в качестве дежурных судей для рассмотрения прошений о предварительных мерах."

дать воду в умирающий от засухи Крым и разрешить работу закрытых телеканалов

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

когда в ход идут деньги законы трактуются в сторону тех кто их даёт...

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 09:59:02

bobayn, 23 липня 2021 09:52:58

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

єспл може прийняти рішення типу подати з гуманітарних причин
їм недовго

тому треба відрядити нормальних юристів хай пояснюють, що для потреб населення води достатньо

Головатого туди - може би знайшов спільну мову

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 09:59:02

bobayn, 23 липня 2021 09:52:58

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

єспл може прийняти рішення типу подати з гуманітарних причин
їм недовго

тому треба відрядити нормальних юристів хай пояснюють, що для потреб населення води достатньо

ЄСПЛ може прийняти рішення що Україні варто приєднатись до Росії і відродити СРСР з гуманітарних причин
їм недовго

тому треба терміново відрядити нормальних юристів хай пояснюють фупівцям, що принципу
 "стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"
достатньо для прийняття юридичних рішень

Если в этом суде существует процедура сначала рассматриваем первое дело, а лишь после его закрытия встречный иск (по газу) то действия кацапов вполне логичны.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 09:59:02

bobayn, 23 липня 2021 09:52:58

Сможет ли Россия выиграть в ЕСПЧ дело против Украины?
На практике, по словам политолога, это означает, что Россия руками ЕСПЧ попробует добиться снятия Украиной «водной блокады» Крыма, от которой полуостров страдает с 2014 года. До того около 85% пресной воды поставлялось туда по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения автономии к России Украина установила на нем заградительную дамбу. Соответственно, считает Макаркин, есть вероятность того, что по факту обращения в ЕСПЧ обеспечительные меры по крайней мере по этому вопросы будут приняты и вступят в силу незамедлительно.

«Здесь может быть апелляция к здоровью, потому что нарушаются права на здоровье людей: там дефицит воды. Россия рассчитывает на то, что Европейский суд может принять решение об обеспечении Крыма водой. Если даже оно будет принято (что тоже не гарантировано), Украина его вряд ли исполнит, однако Россия получит дополнительный аргумент в споре. Мол, вот, Украине было предложено принять такое решение, причем не Россией, а Европейский судом, а Украина его проигнорировала». «Россия, наверное, хотела бы такого варианта развития событий», — предполагает эксперт.

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

когда в ход идут деньги законы трактуются в сторону тех кто их даёт...

Потрібна реформа судочинства в ЄСПЛ по типу української судової
ЄСПЛ корумпований суд і кацапи їх купили
Але це не точно

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 23 липня 2021 10:04:51

Читач, 23 липня 2021 09:59:02

На практиці є принцип за яким відповідальність за людей на окупованих територіях несе окупант.
Експерти свідомо "забувають" про цей принцип.
Хоча я точно пам'ятаю кацапам уже повідомляли його в якісь міжнародній гуманітарній структурі саме з приводу кримської води.

когда в ход идут деньги законы трактуются в сторону тех кто их даёт...

Потрібна реформа судочинства в ЄСПЛ по типу української судової
ЄСПЛ корумпований суд і кацапи їх купили
Але це не точно

точно-точно

"стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"

окупант заявляє, що не справляється, але території залишати не збирається = ЄСПЛ приймає "тимчасове" рішення - дати воду щоб запобігти катастрофі

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:10:58

"стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"

окупант заявляє, що не справляється, але території залишати не збирається = ЄСПЛ приймає "тимчасове" рішення - дати воду щоб запобігти катастрофі

принцип "стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"
вступає в силу не після заяв окупанта, а по факту окупації
і діє не на підставі заяв окупанта, а до тих пір доки територія є окупованою

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 23 липня 2021 10:19:21

Читач, 23 липня 2021 10:10:58

"стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"

окупант заявляє, що не справляється, але території залишати не збирається = ЄСПЛ приймає "тимчасове" рішення - дати воду щоб запобігти катастрофі

принцип "стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"
вступає в силу не після заяв окупанта, а по факту окупації
і діє не на підставі заяв окупанта, а до тих пір доки територія є окупованою

єспл це в першу чергу суд з прав людини, якщо сторона доводить, що права людини порушуються, суд приймає будь-яке рішення, яке припиняє це порушення. Про окуповані території це до інших судів і трибуналів

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:22:49

rastych, 23 липня 2021 10:19:21

окупант заявляє, що не справляється, але території залишати не збирається = ЄСПЛ приймає "тимчасове" рішення - дати воду щоб запобігти катастрофі

принцип "стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"
вступає в силу не після заяв окупанта, а по факту окупації
і діє не на підставі заяв окупанта, а до тих пір доки територія є окупованою

єспл це в першу чергу суд з прав людини, якщо сторона доводить, що права людини порушуються, суд приймає будь-яке рішення, яке припиняє це порушення. Про окуповані території це до інших судів і трибуналів

якщо суд то суд не приймає рішень на підставі умоглядних побудов про сферичні права людини у вакуумі
і не може висувати претензій до Гамбії з приводу порушення прав людини в Криму

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 23 липня 2021 10:26:21

Читач, 23 липня 2021 10:22:49

принцип "стан на окупованих територіях - відповідальність окупанта"
вступає в силу не після заяв окупанта, а по факту окупації
і діє не на підставі заяв окупанта, а до тих пір доки територія є окупованою

єспл це в першу чергу суд з прав людини, якщо сторона доводить, що права людини порушуються, суд приймає будь-яке рішення, яке припиняє це порушення. Про окуповані території це до інших судів і трибуналів

якщо суд то суд не приймає рішень на підставі умоглядних побудов про сферичні права людини у вакуумі
і не може висувати претензій до Гамбії з приводу порушення прав людини в Криму

тобто умоглядних?
в кримнаші не вистачає води після перекриття дамби, це очевидний факт, який легко довести в суді.
захист тут може і повинен довести лише те, що місцевої води достатньо для населення і відсутнє порушення прав людини з боку України
з аргументами "нам насрать, ось є конвенція про обов"язки окупанта" єспл ввічливо пошле нас в профільний суд - міжнародний кримінальний, трибунал, тощо, його цікавить в першу чергу як припинити порушення прав людини тут і зараз.

єспл ввічливо пошле нас в профільний суд

Сумнівне твердження.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:34:51

rastych, 23 липня 2021 10:26:21

єспл це в першу чергу суд з прав людини, якщо сторона доводить, що права людини порушуються, суд приймає будь-яке рішення, яке припиняє це порушення. Про окуповані території це до інших судів і трибуналів

якщо суд то суд не приймає рішень на підставі умоглядних побудов про сферичні права людини у вакуумі
і не може висувати претензій до Гамбії з приводу порушення прав людини в Криму

тобто умоглядних?
в кримнаші не вистачає води після перекриття дамби, це очевидний факт, який легко довести в суді.
захист тут може і повинен довести лише те, що місцевої води достатньо для населення і відсутнє порушення прав людини з боку України
з аргументами "нам насрать, ось є конвенція про обов"язки окупанта" єспл ввічливо пошле нас в профільний суд - міжнародний кримінальний, трибунал, тощо, його цікавить в першу чергу як припинити порушення прав людини тут і зараз.

тобто про порушення прав людини з боку України ти сам придумав
а суд не може вигадувати такого, суд не ФУП

захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою

а також надасть передруки кримського та мордорського офіціозу де чітко говориться що нє сільна-та і нада, і бєз України вади хватіт

Останнє редагування: 23 липня 2021 10:44:24 від H.Kropp

Начебто програти таке неможливо... Але я в зелену владу вірю, вони знайдуть когось хто представить нашу сторону що програємо і по такому абсурду.

Начебто програти таке неможливо... Але я в зелену владу вірю, вони знайдуть когось хто представить нашу сторону що програємо і по такому абсурду.

можуть
підставити країну
щоб потім невинними очицями кліпати: "ета нє ми, ета суд так рєшил"

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 23 липня 2021 10:38:09

Читач, 23 липня 2021 10:34:51

якщо суд то суд не приймає рішень на підставі умоглядних побудов про сферичні права людини у вакуумі
і не може висувати претензій до Гамбії з приводу порушення прав людини в Криму

тобто умоглядних?
в кримнаші не вистачає води після перекриття дамби, це очевидний факт, який легко довести в суді.
захист тут може і повинен довести лише те, що місцевої води достатньо для населення і відсутнє порушення прав людини з боку України
з аргументами "нам насрать, ось є конвенція про обов"язки окупанта" єспл ввічливо пошле нас в профільний суд - міжнародний кримінальний, трибунал, тощо, його цікавить в першу чергу як припинити порушення прав людини тут і зараз.

тобто про порушення прав людини з боку України ти сам придумав
а суд не може вигадувати такого, суд не ФУП

от недооцінка загрози - наша вічна проблема, про що яскраво доводить фуп. Аааа, пох, хєрню якусь намалювали, ігноруймо і співаймо бравурних звитяжних пісень.
Рашка звинувачує нас в порушеннях прав людини через перекриття води. Для єспл аргументи типу "вони самі окупували, хай поять" - не аргументи, це ніяк не допомагає припинити порушення прав людини для чого і створено цей суд. Його не цікавлять політичні обставини, його цікавлять лише шляхи вирішення проблеми за поточних обставин.
Тому захист у цьому суді - доведення відсутності порушень з нашого боку, а не визнання їх факту (через перекриття нами) і перекладанням обов"язків їх усунення на іншу сторону. ЦЕ НЕ ТОЙ СУД!

захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою

НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:41:20

rastych, 23 липня 2021 10:38:09

тобто умоглядних?
в кримнаші не вистачає води після перекриття дамби, це очевидний факт, який легко довести в суді.
захист тут може і повинен довести лише те, що місцевої води достатньо для населення і відсутнє порушення прав людини з боку України
з аргументами "нам насрать, ось є конвенція про обов"язки окупанта" єспл ввічливо пошле нас в профільний суд - міжнародний кримінальний, трибунал, тощо, його цікавить в першу чергу як припинити порушення прав людини тут і зараз.

тобто про порушення прав людини з боку України ти сам придумав
а суд не може вигадувати такого, суд не ФУП

от недооцінка загрози - наша вічна проблема, про що яскраво доводить фуп. Аааа, пох, хєрню якусь намалювали, ігноруймо і співаймо бравурних звитяжних пісень.
Рашка звинувачує нас в порушеннях прав людини через перекриття води. Для єспл аргументи типу "вони самі окупували, хай поять" - не аргументи, це ніяк не допомагає припинити порушення прав людини для чого і створено цей суд. Його не цікавлять політичні обставини, його цікавлять лише шляхи вирішення проблеми за поточних обставин.
Тому захист у цьому суді - доведення відсутності порушень з нашого боку, а не визнання їх факту (через перекриття нами) і перекладанням обов"язків їх усунення на іншу сторону. ЦЕ НЕ ТОЙ СУД!

ваша вічна проблема переливання с пустого в порожнє
в пошуках раціонального
і в перекладанні дурні з хворої голови на здорову

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 23 липня 2021 10:47:22

Читач, 23 липня 2021 10:41:20

тобто про порушення прав людини з боку України ти сам придумав
а суд не може вигадувати такого, суд не ФУП

от недооцінка загрози - наша вічна проблема, про що яскраво доводить фуп. Аааа, пох, хєрню якусь намалювали, ігноруймо і співаймо бравурних звитяжних пісень.
Рашка звинувачує нас в порушеннях прав людини через перекриття води. Для єспл аргументи типу "вони самі окупували, хай поять" - не аргументи, це ніяк не допомагає припинити порушення прав людини для чого і створено цей суд. Його не цікавлять політичні обставини, його цікавлять лише шляхи вирішення проблеми за поточних обставин.
Тому захист у цьому суді - доведення відсутності порушень з нашого боку, а не визнання їх факту (через перекриття нами) і перекладанням обов"язків їх усунення на іншу сторону. ЦЕ НЕ ТОЙ СУД!

ваша вічна проблема переливання с пустого в порожнє
в пошуках раціонального
і в перекладанні дурні з хворої голови на здорову

дохуя розумного і конкретного в вашому останньому коментарі.

А чого тільки вода? Води всього 85% по каналу постачалось.

Україна і електрику в Крым постачала (всі 100%), і продукти (110%), і одяг (120%), і будматеріали (130%), і ще фуй знає що (146%)...

Може то все ми повинні відновити на окуповані території?   

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:49:35

rastych, 23 липня 2021 10:47:22

от недооцінка загрози - наша вічна проблема, про що яскраво доводить фуп. Аааа, пох, хєрню якусь намалювали, ігноруймо і співаймо бравурних звитяжних пісень.
Рашка звинувачує нас в порушеннях прав людини через перекриття води. Для єспл аргументи типу "вони самі окупували, хай поять" - не аргументи, це ніяк не допомагає припинити порушення прав людини для чого і створено цей суд. Його не цікавлять політичні обставини, його цікавлять лише шляхи вирішення проблеми за поточних обставин.
Тому захист у цьому суді - доведення відсутності порушень з нашого боку, а не визнання їх факту (через перекриття нами) і перекладанням обов"язків їх усунення на іншу сторону. ЦЕ НЕ ТОЙ СУД!

ваша вічна проблема переливання с пустого в порожнє
в пошуках раціонального
і в перекладанні дурні з хворої голови на здорову

дохуя розумного і конкретного в вашому останньому коментарі.

все що тобі потрібно знати про твою юридичну грамотність

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 23 липня 2021 10:42:42

захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою

НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

ні
ми доводимо що внутрішніх ресурсів цивільному населенню вистачає
а права людини військових нас не стосуються, нехай не крадуть воду у цивільного населення
тобто якщо вони декларують нестачу, то причиною може бути лише крадіжка води військовим контингентом

А чого тільки вода? Води всього 85% по каналу постачалось.

Україна і електрику в Крым постачала (всі 100%), і продукти (110%), і одяг (120%), і будматеріали (130%), і ще фуй знає що (146%)...

Може то все ми повинні відновити на окуповані території?  

то ти спитай у того хто xyйню продукує

ми доводимо що внутрішніх ресурсів цивільному населенню вистачає

те саме іншими словами
води цивільному населенню - вистачає
порушень прав людини з нашого боку нема

Розгорнути попередні цитати...

alex_kyiv, 23 липня 2021 10:51:20

А чого тільки вода? Води всього 85% по каналу постачалось.

Україна і електрику в Крым постачала (всі 100%), і продукти (110%), і одяг (120%), і будматеріали (130%), і ще фуй знає що (146%)...

Може то все ми повинні відновити на окуповані території?  

то ти спитай у того хто xyйню продукує

Захищатися, звичайно потрібно.

Але вважаю, що на сьогодні (через 7 років окупації) у України вже повинно бути рішення Міжнародних Судів про окупацію Криму і Донбасу. Маючи таке рішення - всі ті закиди раші в ЕСПЛ гівна варті.

А такого рішення нема... Дякуємо Петру і його п***а міністрам кацапу Клімкінду і непрофесіоналу Петренку. Дуже дякуємо.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 23 липня 2021 10:53:35

alex_kyiv, 23 липня 2021 10:51:20

А чого тільки вода? Води всього 85% по каналу постачалось.

Україна і електрику в Крым постачала (всі 100%), і продукти (110%), і одяг (120%), і будматеріали (130%), і ще фуй знає що (146%)...

Може то все ми повинні відновити на окуповані території?   

то ти спитай у того хто xyйню продукує

Захищатися, звичайно потрібно.

Але вважаю, що на сьогодні (через 7 років окупації) у України вже повинно бути рішення Міжнародних Судів про окупацію Криму і Донбасу. Маючи таке рішення - всі ті закиди раші в ЕСПЛ гівна варті.

А такого рішення нема... Дякуємо Петру і його п***а міністрам кацапу Клімкінду і непрофесіоналу Петренку. Дуже дякуємо.

угу, приблизно так само, як Гамбії

ти можеш вважати що завгодно, але окупація є фактом, який не потребує додаткового рішення суду
так само як, наприклад,  твоє одруження 

Останнє редагування: 23 липня 2021 11:04:53 від Читач

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 23 липня 2021 10:42:42

захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою

НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

воды достаточно для обеспечения гражданского населения
а для обеспечения окупационных войск и гражданского населения её недостаточно
то есть окупационные войска отбирают воду у гражданского населения
Украина настаивает на вывод окупационных войск для нормального обеспечения гражданского населения водой в том числе

это неплохая позиция

Останнє редагування: 23 липня 2021 11:18:15 від bobayn

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 23 липня 2021 10:48:29

H.Kropp, 23 липня 2021 10:42:42

захист окрім іншого має наполягати, що вивівши усю військову інфраструктуру Крим забезпечить легко цивільне населення водою

НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

воды достаточно для обеспечения гражданского населения
а для обеспечения окупационных войск и гражданского населения её недостаточно
то есть окупационные войска отбирают воду у гражданского населения
Украина настаивает на вывод окупационных войск для нормального обеспечения гражданского населения водой в том числе

это неплохая позиция

для встречного иска

то есть мерой обеспечения в соответствии с  правилом 39 Регламента ЕСПЧ
в таком случае должна быть одновременно: вывод окупационных войск и подача Днепровской воды

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 23 липня 2021 11:03:45

rastych, 23 липня 2021 10:48:29

НІ! Цими словами ми доводимо, що води ЗАРАЗ не вистачає цивільному населенню, а це через перекриття дамби НАМИ.
води ЗАРАЗ вистачає.

воды достаточно для обеспечения гражданского населения
а для обеспечения окупационных войск и гражданского населения её недостаточно
то есть окупационные войска отбирают воду у гражданского населения
Украина настаивает на вывод окупационных войск для нормального обеспечения гражданского населения водой в том числе

это неплохая позиция

для встречного иска

хуйло випустила маляву, що вона не визнає рішення міжнародних інстанцій.
Цей демарш просто тролінг цих інстанцій з одного боку (заодно іще один крок у справі руйнування цих інстанцій, Пуцло взагалі спец у цій справі), а з іншого пропагандистський захід для внутрішнього споживання (ну і на Параша Тудей)

Розгорнути попередні цитати...

bobayn, 23 липня 2021 11:19:39

bobayn, 23 липня 2021 11:03:45

воды достаточно для обеспечения гражданского населения
а для обеспечения окупационных войск и гражданского населения её недостаточно
то есть окупационные войска отбирают воду у гражданского населения
Украина настаивает на вывод окупационных войск для нормального обеспечения гражданского населения водой в том числе

это неплохая позиция

для встречного иска

хуйло випустила маляву, що вона не визнає рішення міжнародних інстанцій.
Цей демарш просто тролінг цих інстанцій з одного боку (заодно іще один крок у справі руйнування цих інстанцій, Пуцло взагалі спец у цій справі), а з іншого пропагандистський захід для внутрішнього споживання (ну і на Параша Тудей)

не совсем так
расея платит в казну Совета Европы 33 млн евро ежегодно (7% бюджета). Эти деньги идут в том числе и на содержание ЕСПЧ
хуйло хочет просто иметь выгоду из этого

А кацапи самі хоч виконують рішення ЄСПЛ?

А кацапи самі хоч виконують рішення ЄСПЛ?

Невиконання рішень ЄСПЛ є підставою для відхилення позовів?

А кацапи самі хоч виконують рішення ЄСПЛ?

у них приоритет туземного над международным
например ЕСПЧ скажет что необходимо выплатить пострадавшему
районный суд в лице местного шамана скажет "нет" - не выплатят