Політичний ФОРУМ
ФЗВ. ФУП знає все => Тема розпочата: LampoGaz від 22 березня 2018 10:33:19
-
Ну, пропонуйте, що там є для вухонасолоди.
-
в країні зубажіння, а він на вухонасолоди 1000 єврів!!! :-G :zrada:
-
Приблизно так: http://musiccritic.com/equipment/speakers/best-budget-studio-monitors/
-
Нормальные полочники приблизительно от 500 до 700. Остальное усь. За 300 можно взять более менее приличное б/у.
-
Ну, пропонуйте, що там є для вухонасолоди.
вариантов масса
нужно понимать задачу
кста ты где брать будешь? тут?
-
Ні, не тут. Нідерланди, Німеччина.
Місцеві відвезуть.
Виключно для музики, ніякого кіно.
-
Z2300 как мультимидейный центр для компьютера использую уже больше 10 лет (брал 2.1 из-за отсутствия места) - правда звук не встроенный, а звуковая карта хорошая. Стоила на то время 150 баксов.
Была модель Z5500 5.1 (стоила 300 у.е.)
(https://static12.insales.ru/images/products/1/6892/998124/original/000.jpg)
Не стоит смотреть что она такая маленькая и невзрачная, рвет так что стекла дрожат.
-
Ні, не тут. Нідерланди, Німеччина.
Місцеві відвезуть.
Виключно для музики, ніякого кіно.
Какой источник планируется: CD / LP / LOSSLESS?
-
Lossless
-
https://www.teufel.de/
-
Ні, не тут. Нідерланди, Німеччина.
Місцеві відвезуть.
Виключно для музики, ніякого кіно.
поройся в ELAC
рекомендую 400 серию
(https://elac-content.s3.amazonaws.com/uploads/2015/11/hero_ELAC_BS-403_Black-High-Gloss_Prototype-1_20120511_cGW_IMG_12055_RGB-8bit-free-comp6-1500x800.jpg)
но и 300 серия весьма
-
А PolkAudio?
-
Про акустичні системи (90% якості комплекту).
Рекомендую - 2.0, триполосні вертикальної компоновки, фазоінвертор. Голівка НЧ - не менше 10" (або 2 по 8"). ;)
Об'єм однієї колонки - 50+ літрів.
На вигляд - щось таке.
(http://webblack.net/wp-content/uploads/2017/10/a5aae8c5a8ed1d32ed67ed36ff1b9694.jpg)
Якщо потрібні центр/сателіти, докупити з чогось недорогого.
-
Bose Wave® SoundTouch® music system IV
rating
29,040грн
Беспроводная передача музыки. Живое звучание.Прослушива ние компакт-дисков, цифрового и аналогового FM радио. А теперь и еще возможность прослушивать огромное количество музыки с Интернет радиостанций. Наслаждайтесь всей этой музыкой в превосходном звучании, которое дарит вам новая музыкальная систем
-
А по носіям що?
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
-
В принципі, можна вкластися :laugh:
(https://i.ytimg.com/vi/2Z3YVgu4QFk/maxresdefault.jpg)
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
это не совет а аццкий п***а
сидят себе такие чуваки в ELAC (компанией основаной 92 года назад, пионерами электроакустики и владельцами сотен патентов)
а Вася столяр не имея безрезонансных камер, лабораторий, моделирования вам за три копейки сваяет корпус
а Петя с радиорынка вам кроссоверы спаяет из совковых ГДШ
так и вижу
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
-
так и вижу
а далі маленький гонта вистругує шахти для колонок :laugh:
-
а Вася столяр не имея безрезонансных камер
Вася столяр чітко дотримується креслення.
-
А по носіям що?
от хорошей карты внешней с компом до "железа" (которое по сути тоже самое)
если комп и хороший ЦАП то MAC и программа Amarra (если есть деньги - Symphony)
продвинутые программные плееры нужны только в том случае, если у вас есть хороший внешний ЦАП и качественные наушники или достойная акустическая система.
Если же качественный звуковой тракт у вас есть, то его использование без продвинутого плеера нецелесообразно. Плееры, подобные Amarra, предлагают в данной ситуации много полезных функций.
Во-первых, это поддержка прямой работы с ЦАП (в OS X это называют Hog Mode), в этом случае звук обходит встроенную звуковую систему, что позволяет избежать лишних преобразований типа программной регулировки громкости OS X (в плеерах для цифровой регулировки громкости используют более продвинутые алгоритмы) и микширования.
Во-вторых, Amarra понимает больше форматов, в том числе и такие фавориты меломанов, как FLAC и набирающий популярность DSD.
В-третьих, этот плеер умеет производить смену частоты дискретизации сигнала, используя продвинутые алгоритмы, звучанию многих ЦАПов это идет на пользу
-
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки
Ви, вже, пане, визначтеся: аудіосистема чи лише ресівер-так-воно-зветься?
-
а Вася столяр не имея безрезонансных камер
Вася столяр чітко дотримується креслення.
чьего? Коли КПИшника?
А материал у Васи откуда? Только одного МДФ вариантов 20, и то уверен что производитель заказывает у EGGER под свои ТУ особенный материал с задаными свойствами
-
А по носіям що?
от хорошей карты внешней с компом до "железа" (которое по сути тоже самое)
если комп и хороший ЦАП то MAC и программа Amarra (если есть деньги - Symphony)
продвинутые программные плееры нужны только в том случае, если у вас есть хороший внешний ЦАП и качественные наушники или достойная акустическая система.
Если же качественный звуковой тракт у вас есть, то его использование без продвинутого плеера нецелесообразно. Плееры, подобные Amarra, предлагают в данной ситуации много полезных функций.
Во-первых, это поддержка прямой работы с ЦАП (в OS X это называют Hog Mode), в этом случае звук обходит встроенную звуковую систему, что позволяет избежать лишних преобразований типа программной регулировки громкости OS X (в плеерах для цифровой регулировки громкости используют более продвинутые алгоритмы) и микширования.
Во-вторых, Amarra понимает больше форматов, в том числе и такие фавориты меломанов, как FLAC и набирающий популярность DSD.
В-третьих, этот плеер умеет производить смену частоты дискретизации сигнала, используя продвинутые алгоритмы, звучанию многих ЦАПов это идет на пользу
все вірно.
але вже існють готові системи у вигляді колонки які по блутузу заграють так що ми різниці не відчуємо ....
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
зачем тебе ресивер если ты пишешь про 2.0?
тебе нужен усилок причем желательно с direct mode и все
ну максимум с встроеным фонокорректором (если пропрет до винила)
-
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки.
Така сама приблизно ситуація, як з колонками. Дешеві (до 1000 баксів) новодєли усі на мікруках, це не погано, але не дуже феншуйно. Аудіофільські кидаються у іншу крайність - натикають лампами і позолоченими проводами.
Можна робити самому, а можна взяти б.у. фірмовий двохтрансформатоний за 200-600 баксів, возять багато з європи. Kenwood, Onkyo, Pioneer, замінити кондери, можливо змінні резистори.
-
Ясно. Без візуалізації не можу уявити.
-
Напольные колонки - Dali zensor 5, или Dali zensor 7 (выйдет около $600-700)
https://www.dali-speakers.com/loudspeakers/zensor/zensor-5/
https://rozetka.com.ua/dali_zensor_5_walnut/p3779853/
Ресиверов, в принципе, большой выбор за +- $300
-
А по носіям що?
от хорошей карты внешней с компом до "железа" (которое по сути тоже самое)
если комп и хороший ЦАП то MAC и программа Amarra (если есть деньги - Symphony)
продвинутые программные плееры нужны только в том случае, если у вас есть хороший внешний ЦАП и качественные наушники или достойная акустическая система.
Если же качественный звуковой тракт у вас есть, то его использование без продвинутого плеера нецелесообразно. Плееры, подобные Amarra, предлагают в данной ситуации много полезных функций.
Во-первых, это поддержка прямой работы с ЦАП (в OS X это называют Hog Mode), в этом случае звук обходит встроенную звуковую систему, что позволяет избежать лишних преобразований типа программной регулировки громкости OS X (в плеерах для цифровой регулировки громкости используют более продвинутые алгоритмы) и микширования.
Во-вторых, Amarra понимает больше форматов, в том числе и такие фавориты меломанов, как FLAC и набирающий популярность DSD.
В-третьих, этот плеер умеет производить смену частоты дискретизации сигнала, используя продвинутые алгоритмы, звучанию многих ЦАПов это идет на пользу
все вірно.
але вже існють готові системи у вигляді колонки які по блутузу заграють так що ми різниці не відчуємо ....
по блутусу нет, уже другие протоколы
но если брать за условие lossless то беспроводная схема исключена ибо подразумевает сжатие потока информации
но если не выходить за MP3 320k то да, разницы можно и не заметить
и да, внимание, мой опыт скачивания losless через, например, soulseek говорит о том что 70-80 flac это переконвертированые в него MP3 и никакого качества ждать не стоит
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
Сетевой стример
Pioneer N-50
-
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки.
Така сама приблизно ситуація, як з колонками. Дешеві (до 1000 баксів) новодєли усі на мікруках, це не погано, але не дуже феншуйно. Аудіофільські кидаються у іншу крайність - натикають лампами і позолоченими проводами.
Можна робити самому, а можна взяти б.у. фірмовий двохтрансформатоний за 200-600 баксів, возять багато з європи. Kenwood, Onkyo, Pioneer, замінити кондери, можливо змінні резистори.
заменить ВСЕ кондеры
и долго и мучительно отстраивать тракты ибо если не оригиналы а подобраные по характеристикам то звука не жди
-
и долго и мучительно отстраивать тракты ибо если не оригиналы а подобраные по характеристикам то звука не жди
Давай не заливай, ок? Я свій перший підсилювач спаяв у 83-му.
-
В принципі, можна вкластися :laugh:
(https://i.ytimg.com/vi/2Z3YVgu4QFk/maxresdefault.jpg)
Що за ящик зверху зліва? :shuffle:
Радіотехніка (td) - Або Бріг, або Одиссей.
С-90 (td) - Або С- 300, або АС 150.
І то прийдеться більш половини випаювати, ще знайди робочі транзистори, на рад.колонках ще й підвіси міняти неодмінно. B-)
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
в этом деле нет второстепенного потому как это система
если у вас акустика говно то вы не услышите своего усилителя или источника
сборка гармоничной системы - искусство за которое платят деньги профессионалам )
-
Вибір широкий, але за такі гроші лише б.у.
Ще варіант - робити на замовлення (замовити коробки столяру), головки брати нові.
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
в этом деле нет второстепенного потому как это система
если у вас акустика говно то вы не услышите своего усилителя или источника
сборка гармоничной системы - искусство за которое платят деньги профессионалам )
короче,профи найми за свой бюджет
-
А PolkAudio?
Якщо ти хочеш мати правильний звук,
той, над яким працювали музиканти і звукорежисери,
то тільки студійні монітори (у свій бюджет вкладешся).
Вони не фарбують звук по своєму.
Все інше, а недайбо сабвуфери,
то для широкого споживача,
котрому пох оригінальна якість,
лиш би ковбасило.
Тим більше, що більшість сучасних ширвжиткових
колонок заточені під клубний звук
А це спешелі для обкурених.
-
и долго и мучительно отстраивать тракты ибо если не оригиналы а подобраные по характеристикам то звука не жди
Давай не заливай, ок? Я свій перший підсилювач спаяв у 83-му.
б***ь а я свою первую бабу в 83 выипал? так что я теперь - Рокко Сифреди?
-
мене ресівер (так воно зветься?) цікавить, а не колонки. Колонки теж, але то другорядне
в этом деле нет второстепенного потому как это система
если у вас акустика говно то вы не услышите своего усилителя или источника
сборка гармоничной системы - искусство за которое платят деньги профессионалам )
короче,профи найми за свой бюджет
все работает просто
есть официальный поставщик на рынок
и есть скидка диллерам/инсталяторам
если у меня, например, скидка на "дерево" 35-40% от MSRP и на железо 25-30% то я и клиенту могу дать 10-15% скидки и себе столько же заработать )))))
-
пример из еженедельной рассылки
(https://c.radikal.ru/c16/1803/f5/d18396ca60ed.png)
-
А PolkAudio?
Якщо ти хочеш мати правильний звук,
той, над яким працювали музиканти і звукорежисери,
то тільки студійні монітори (у свій бюджет вкладешся).
Вони не фарбують звук по своєму.
Все інше, а недайбо сабвуфери,
то для широкого споживача,
котрому пох оригінальна якість,
лиш би ковбасило.
Тим більше, що більшість сучасних ширвжиткових
колонок заточені під клубний звук
А це спешелі для обкурених.
тут соглашусь
хорошие активные мониторы - это правильно
-
Якщо ти хочеш мати правильний звук,
той, над яким працювали музиканти і звукорежисери,
то тільки студійні монітори (у свій бюджет вкладешся).
А я не згоден. Не дуже слухайте Бартку, хіба шо плануєте ще і нємножко шити підробляти звукорежисурою))
-
пример из еженедельной рассылки
Продаван, ясно. То навіщо писати в гілку, де людина не має грошей на достойний звук?
По сабжу, нове, за озвучену суму, можна взяти лише звук для/і навушики. Або йти на компроміси.
-
пример из еженедельной рассылки
Продаван, ясно. То навіщо писати в гілку, де людина не має грошей на достойний звук?
По сабжу, нове, за озвучену суму, можна взяти лише звук для/і навушики. Або йти на компроміси.
не продаван а архитектор
и занимаюсь звуком более 25 лет
и имею возможности слушать ушами а не читать в сети практически все что делают ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ производители
-
Якщо ти хочеш мати правильний звук,
той, над яким працювали музиканти і звукорежисери,
то тільки студійні монітори (у свій бюджет вкладешся).
А я не згоден. Не дуже слухайте Бартку, хіба шо плануєте ще і нємножко шити підробляти звукорежисурою))
Чувак, я не даю поради по хірургії,
бо на тому не розуміюся.
А те що я написав - це стандарт не мною придуманий.
-
пример из еженедельной рассылки
Продаван, ясно. То навіщо писати в гілку, де людина не має грошей на достойний звук?
По сабжу, нове, за озвучену суму, можна взяти лише звук для/і навушики. Або йти на компроміси.
не продаван а архитектор
и занимаюсь звуком более 25 лет
и имею возможности слушать ушами а не читать в сети практически все что делают ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ производители
І супер-пупер система хрєн зазвучить у маленькому, низенькому приміщенні, набитому речами.
Для якісного звуку тре майже пусте приміщення 25-30 кв мінімум, з високими стелями, правильними стінами.
Тоді Є СЕНС розраховувати де ставити, під якими кутами, і ЦЕ БУДЕ ВІДЧУТНО.
Як приміщення менше, то викобенюватися сенсу нема, і бюджентні варіанти смоктані-пересмоктані... B-)
-
Якщо ти хочеш мати правильний звук,
той, над яким працювали музиканти і звукорежисери,
то тільки студійні монітори (у свій бюджет вкладешся).
А я не згоден. Не дуже слухайте Бартку, хіба шо плануєте ще і нємножко шити підробляти звукорежисурою))
Чувак, я не даю поради по хірургії,
бо на тому не розуміюся.
А те що я написав - це стандарт не мною придуманий.
c точки зрения качественности воспроизведения это отчасти верно, студийные мониторы (особенно активные) это очень хорошо
но у них есть проектная особенность, они все ближнего поля и с узкой диаграммой направлености
потому как обычно стоят от 1,2 до 3,0 метров от ушей и "светят" в кресло звукача
а если комната неподготовлена акустически? а если рассотояния поболее? и так по всем пунктам )
-
Продаван, ясно. То навіщо писати в гілку, де людина не має грошей на достойний звук?
По сабжу, нове, за озвучену суму, можна взяти лише звук для/і навушики. Або йти на компроміси.
не продаван а архитектор
и занимаюсь звуком более 25 лет
и имею возможности слушать ушами а не читать в сети практически все что делают ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ производители
І супер-пупер система хрєн зазвучить у маленькому, низенькому приміщенні, набитому речами.
Для якісного звуку тре майже пусте приміщення 25-30 кв мінімум, з високими стелями, правильними стінами.
Тоді Є СЕНС розраховувати де ставити, під якими кутами, і ЦЕ БУДЕ ВІДЧУТНО.
Як приміщення менше, то викобенюватися сенсу нема, і бюджентні варіанти смоктані-пересмоктані... B-)
тоже абстрактно
потому как в пустом помещении и особенно с высокими потолками резонансы будут такие что слушать больно
и начнутся танцы (а они полюбому начнутся всегда) с акустическими панелями, демпферами, виброразвязками и кучей всяких нюансов
например комната для прослушивания даже черновой штукатуркой покрывается иначе чем для жилья
оставленое в кладке и не затомпонированое отверстие диаметром с карандаш - уже зло
но это для так называемых референсных систем и помещений
-
У меня лично в домашней студии так (это без мониторов поля у экрана)
Почему так?
Чтобы слушать разную акустику в звучании
(Пардон за творчий безлад)
(https://c.radikal.ru/c15/1803/37/5f3c99b20c42.jpg)
-
А я не згоден. Не дуже слухайте Бартку, хіба шо плануєте ще і нємножко шити підробляти звукорежисурою))
Чувак, я не даю поради по хірургії,
бо на тому не розуміюся.
А те що я написав - це стандарт не мною придуманий.
c точки зрения качественности воспроизведения это отчасти верно, студийные мониторы (особенно активные) это очень хорошо
но у них есть проектная особенность, они все ближнего поля и с узкой диаграммой направлености
потому как обычно стоят от 1,2 до 3,0 метров от ушей и "светят" в кресло звукача
Ознайомся з цінами на монітори
дальнього поля.
-
не продаван а архитектор
и занимаюсь звуком более 25 лет
и имею возможности слушать ушами а не читать в сети практически все что делают ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ производители
І супер-пупер система хрєн зазвучить у маленькому, низенькому приміщенні, набитому речами.
Для якісного звуку тре майже пусте приміщення 25-30 кв мінімум, з високими стелями, правильними стінами.
Тоді Є СЕНС розраховувати де ставити, під якими кутами, і ЦЕ БУДЕ ВІДЧУТНО.
Як приміщення менше, то викобенюватися сенсу нема, і бюджентні варіанти смоктані-пересмоктані... B-)
тоже абстрактно
потому как в пустом помещении и особенно с высокими потолками резонансы будут такие что слушать больно
и начнутся танцы (а они полюбому начнутся всегда) с акустическими панелями, демпферами, виброразвязками и кучей всяких нюансов
например комната для прослушивания даже черновой штукатуркой покрывается иначе чем для жилья
оставленое в кладке и не затомпонированое отверстие диаметром с карандаш - уже зло
но это для так называемых референсных систем и помещений
Мрієте обклеїти лоточками під яйця? :shuffle:
Вирішується значно простіше. Подивіться як облаштовані маленькі концертні зали.
В мене друг(був :( ) звукорежисер.
ПиСи. Колоночки просто лежать на полицях? :shuffle:
-
Чувак, я не даю поради по хірургії,
бо на тому не розуміюся.
А те що я написав - це стандарт не мною придуманий.
c точки зрения качественности воспроизведения это отчасти верно, студийные мониторы (особенно активные) это очень хорошо
но у них есть проектная особенность, они все ближнего поля и с узкой диаграммой направлености
потому как обычно стоят от 1,2 до 3,0 метров от ушей и "светят" в кресло звукача
Ознайомся з цінами на монітори
дальнього поля.
бартка ))))
у меня только своей акустики пять комплектов JBL EON, JBL JRX 102, YAMAHA STAGEPASS 300, YAMAHA CUSTOM Made in UK (3 way 15") и BOSE L1 Model 1S + B2 Bass
и это не считая всякой мелочи и "бытовухи"
каждый раз кусаю колени и локти но жмусь распродавать ))) как плюшкен
на фото ксати YAMAHA STAGEPASS 300 и якийсь PHILIPS полочный с шелковыми твиттерами
-
І супер-пупер система хрєн зазвучить у маленькому, низенькому приміщенні, набитому речами.
Для якісного звуку тре майже пусте приміщення 25-30 кв мінімум, з високими стелями, правильними стінами.
Тоді Є СЕНС розраховувати де ставити, під якими кутами, і ЦЕ БУДЕ ВІДЧУТНО.
Як приміщення менше, то викобенюватися сенсу нема, і бюджентні варіанти смоктані-пересмоктані... B-)
тоже абстрактно
потому как в пустом помещении и особенно с высокими потолками резонансы будут такие что слушать больно
и начнутся танцы (а они полюбому начнутся всегда) с акустическими панелями, демпферами, виброразвязками и кучей всяких нюансов
например комната для прослушивания даже черновой штукатуркой покрывается иначе чем для жилья
оставленое в кладке и не затомпонированое отверстие диаметром с карандаш - уже зло
но это для так называемых референсных систем и помещений
Мрієте обклеїти лоточками під яйця? :shuffle:
Вирішується значно простіше. Подивіться як облаштовані маленькі концертні зали.
В мене друг(був :( ) звукорежисер.
ПиСи. Колоночки просто лежать на полицях? :shuffle:
виброразвязка конечно есть
но я ж в квартире не наваливаю, это так, в общем
а для навалить есть студия в нежилом помещении
соседей нужно беречь
-
c точки зрения качественности воспроизведения это отчасти верно, студийные мониторы (особенно активные) это очень хорошо
но у них есть проектная особенность, они все ближнего поля и с узкой диаграммой направлености
потому как обычно стоят от 1,2 до 3,0 метров от ушей и "светят" в кресло звукача
Ознайомся з цінами на монітори
дальнього поля.
бартка ))))
у меня только своей акустики пять комплектов JBL EON, JBL JRX 102, YAMAHA STAGEPASS 300, YAMAHA CUSTOM Made in UK (3 way 15") и BOSE L1 Model 1S + B2 Bass
и это не считая всякой мелочи и "бытовухи"
Ну вы дайоти...
(http://yznai-ka.ru/6/martyshka_i_ochki.jpg)
-
а
да
про "лоточки"
фигня это все
у меня друг (и компаньон) делает кастомные акустические интерьерные панели
там целый сендвич и конструкция
при правильной установке вовсе не обязательно оклеивать или задавливать все поверхности
главное гасить волну в точке прихода и отражения (очень грубо описано)
-
Ознайомся з цінами на монітори
дальнього поля.
бартка ))))
у меня только своей акустики пять комплектов JBL EON, JBL JRX 102, YAMAHA STAGEPASS 300, YAMAHA CUSTOM Made in UK (3 way 15") и BOSE L1 Model 1S + B2 Bass
и это не считая всякой мелочи и "бытовухи"
Ну вы дайоти...
(http://yznai-ka.ru/6/martyshka_i_ochki.jpg)
а шо? ))))
люблю звук, сам бавлюсь и народ радую
-
тоже абстрактно
потому как в пустом помещении и особенно с высокими потолками резонансы будут такие что слушать больно
и начнутся танцы (а они полюбому начнутся всегда) с акустическими панелями, демпферами, виброразвязками и кучей всяких нюансов
например комната для прослушивания даже черновой штукатуркой покрывается иначе чем для жилья
оставленое в кладке и не затомпонированое отверстие диаметром с карандаш - уже зло
но это для так называемых референсных систем и помещений
Мрієте обклеїти лоточками під яйця? :shuffle:
Вирішується значно простіше. Подивіться як облаштовані маленькі концертні зали.
В мене друг(був :( ) звукорежисер.
ПиСи. Колоночки просто лежать на полицях? :shuffle:
виброразвязка конечно есть
но я ж в квартире не наваливаю, это так, в общем
а для навалить есть студия в нежилом помещении
соседей нужно беречь
Я теж був маніяк... Поки заробляв разів десять системи міняв. :-B
Зараз самопальні колонки +- 70вт номінал,корпуси рахував сам, підвішені, дещо форсовані баси і також самопальний підсилювач, .
Кімната 24, штори по периметру.
Вже не мінятиму. B-)
В цілому 1к єврів для житлового приміщення вистачить з великим запасом, імхо.
Тре тіко гарненько вибрати, не вестися на "новітнє, суперове".
-
по блутусу нет, уже другие протоколы
но если брать за условие lossless то беспроводная схема исключена ибо подразумевает сжатие потока информации
Є ж aptX. Звісно якщо залізо підтримує. Не краще дротів, але ради зручності тицьнути в смартфоні Play і одразу слухати має право на життя.
-
Мрієте обклеїти лоточками під яйця? :shuffle:
Вирішується значно простіше. Подивіться як облаштовані маленькі концертні зали.
В мене друг(був :( ) звукорежисер.
ПиСи. Колоночки просто лежать на полицях? :shuffle:
виброразвязка конечно есть
но я ж в квартире не наваливаю, это так, в общем
а для навалить есть студия в нежилом помещении
соседей нужно беречь
Я теж був маніяк... Поки заробляв разів десять системи міняв. :-B
Зараз самопальні колонки +- 70вт номінал,корпуси рахував сам, підвішені, дещо форсовані баси і також самопальний підсилювач, .
Кімната 24, штори по периметру.
Вже не мінятиму. B-)
В цілому 1к єврів для житлового приміщення вистачить з великим запасом, імхо.
Тре тіко гарненько вибрати, не вестися на "новітнє, суперове".
гдето так
но я всетаки сторонник готовых решений
сейчас если получится хочу line array
JBL EON ONE как вариант
-
бартка ))))
у меня только своей акустики пять комплектов JBL EON, JBL JRX 102, YAMAHA STAGEPASS 300, YAMAHA CUSTOM Made in UK (3 way 15") и BOSE L1 Model 1S + B2 Bass
и это не считая всякой мелочи и "бытовухи"
Ну вы дайоти...
(http://yznai-ka.ru/6/martyshka_i_ochki.jpg)
а шо? ))))
люблю звук, сам бавлюсь и народ радую
Та спродай то все нафіг і купи собі щось нормальне.
Скільки того життя?!
А як хочеться різних моніторів чи навушників, то постав собі
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5333471
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5315170
-
по блутусу нет, уже другие протоколы
но если брать за условие lossless то беспроводная схема исключена ибо подразумевает сжатие потока информации
Є ж aptX. Звісно якщо залізо підтримує. Не краще дротів, але ради зручності тицьнути в смартфоні Play і одразу слухати має право на життя.
вопрос один
в каком смартфоне есть хороший аудиотракт/чип?
а вопрос почему тот же ASTELL&KERN AK70 MKII имеет двойной ЦАП и балансные выходы обсуждать будем?
-
Ну вы дайоти...
(http://yznai-ka.ru/6/martyshka_i_ochki.jpg)
а шо? ))))
люблю звук, сам бавлюсь и народ радую
Та спродай то все нафіг і купи собі щось нормальне.
Скільки того життя?!
А як хочеться різних моніторів чи навушників, то постав собі
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5333471
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5315170
херасе продай - купи нормальное?
в перечисленых позициях ненормального нет, даже STAGEPASS 300 имеет свой прок
потому как я беру две активных колонки с пультом в руки, чехол со стойками и кейс с источником и погнал хоть в поле хоть на пляж
а програмные эмуляторы имеют место, но ты внимательно глянь на фото, зачем мне программный если есть стереокросовер которым я даже не подключая компрессор могу кардинально менять картинку?
-
B&W
-
виброразвязка конечно есть
но я ж в квартире не наваливаю, это так, в общем
а для навалить есть студия в нежилом помещении
соседей нужно беречь
Я теж був маніяк... Поки заробляв разів десять системи міняв. :-B
Зараз самопальні колонки +- 70вт номінал,корпуси рахував сам, підвішені, дещо форсовані баси і також самопальний підсилювач, .
Кімната 24, штори по периметру.
Вже не мінятиму. B-)
В цілому 1к єврів для житлового приміщення вистачить з великим запасом, імхо.
Тре тіко гарненько вибрати, не вестися на "новітнє, суперове".
гдето так
но я всетаки сторонник готовых решений
сейчас если получится хочу line array
JBL EON ONE как вариант
Тут ще від потреб залежить.
Замолоду любив, щоб низи у груди бахкали...
Потім, щоб вихідний каскад ламповий, і звук замирав лагідно...
Зараз в остовному камерні концерти, тому і система відповідна.
Коротше, тре спочатку ТС визначити, яку саме він музику слухатиме переважно, і під цей запит вже підбирати систему.
-
B&W
Вилкинсы хороши но оверпрайсед
вообще все аудиофирмы которые были поглощены автоконцернами и/или мегакорпорациями по звуку превратились в маркетинговый ад
и достойны к упоминанию только самые топовые модели
например JBL, INFINITY это HARMAN INTERNATIONAL
теперь в home сегменте (не путать с PRO) достойны тольуо SYNTHESIS
Бурмайстер воообще 80% на мерсе получает
BOSE домашний опустился в плинтус
я бы рассматривал независимые бренды и те бренды которые делают контрактные заказы для верхних топов (TRIAD например)
из реально звучащих колонок я бы субьективно выделил (от ТОПА вниз)
PROCELLA
ELAC (германия)
MOREL (израиль)
TRIAD (США)
кстати по HARMAN
Harman International Industries, Inc. (или просто называемая Harman ) является американской дочерней компанией Samsung Group
Бренды: AKG Acoustics, AMX, Crown Audio, Harman/Kardon, Infinity, JBL, JBL Professional, Lexicon, dbx, DigiTech, Mark Levinson, Martin, Revel, Soundcraft, Studer, ARCAM, and BSS Audio
-
А PolkAudio?
Те що треба за цю ціну
Плюс rece8ver доларів за 400-500
-
Я теж був маніяк... Поки заробляв разів десять системи міняв. :-B
Зараз самопальні колонки +- 70вт номінал,корпуси рахував сам, підвішені, дещо форсовані баси і також самопальний підсилювач, .
Кімната 24, штори по периметру.
Вже не мінятиму. B-)
В цілому 1к єврів для житлового приміщення вистачить з великим запасом, імхо.
Тре тіко гарненько вибрати, не вестися на "новітнє, суперове".
гдето так
но я всетаки сторонник готовых решений
сейчас если получится хочу line array
JBL EON ONE как вариант
Тут ще від потреб залежить.
Замолоду любив, щоб низи у груди бахкали...
Потім, щоб вихідний каскад ламповий, і звук замирав лагідно...
Зараз в остовному камерні концерти, тому і система відповідна.
Коротше, тре спочатку ТС визначити, яку саме він музику слухатиме переважно, і під цей запит вже підбирати систему.
если где встретишь послушай как играет FUNCTION ONE
(https://www.residentadvisor.net/images/features/2014/is-funktion-one-official.jpg)
это чтото нереальное с точки зрения передачи звука и SPL
The company was formed in 1992 by Tony Andrews and John Newsham, following their departure from Turbosound - the company they started in 1978. Following eight years of research and development, Funktion-One completed its first major project - designing and installing a sound system for the Millennium Dome's Central Show. Since then the company has built a reputation in audio around the world.
Funktion-One equipment, installed by Sound Investment Audio, is in use at many music venues in the USA.[4] Funktion-One Systems are also notably in use at Space (Ibiza), Berghain (Berlin) and Cielo (New York), Hot Mass (Pittsburgh), École Privée (Montreal), , Output (New York),and Colosseum (Jakarta), some of the most renowned clubs worldwide
-
149 долл в США
https://www.amazon.com/Polk-Audio-T50-Theater-Standing/dp/B013LIN5W2/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1521719758&sr=8-5&keywords=polk+audio+speakers
-
Ну, пропонуйте, що там є для вухонасолоди.
Зачем такие дорогие, рекомендую эту фирму, реальное качество и звук. Не имею к ней никакого отношения, просто юзаю колонки уже лет 7...просто шик звук...и дешевые пипец. Хотя дорогих может у них в наличии и нет, звони.
https://microlab.ua
-
Ну, пропонуйте, що там є для вухонасолоди.
Зачем такие дорогие, рекомендую эту фирму, реальное качество и звук. Не имею к ней никакого отношения, просто юзаю колонки уже лет 7...просто шик звук...и дешевые пипец.
https://microlab.ua
тоже вариант )))) честный картонный китаец
-
B&W
Вилкинсы хороши но оверпрайсед
вообще все аудиофирмы которые были поглощены автоконцернами и/или мегакорпорациями по звуку превратились в маркетинговый ад
и достойны к упоминанию только самые топовые модели
например JBL, INFINITY это HARMAN INTERNATIONAL
теперь в home сегменте (не путать с PRO) достойны тольуо SYNTHESIS
Бурмайстер воообще 80% на мерсе получает
BOSE домашний опустился в плинтус
я бы рассматривал независимые бренды и те бренды которые делают контрактные заказы для верхних топов (TRIAD например)
из реально звучащих колонок я бы субьективно выделил (от ТОПА вниз)
PROCELLA
ELAC (германия)
MOREL (израиль)
TRIAD (США)
кстати по HARMAN
Harman International Industries, Inc. (или просто называемая Harman ) является американской дочерней компанией Samsung Group
Бренды: AKG Acoustics, AMX, Crown Audio, Harman/Kardon, Infinity, JBL, JBL Professional, Lexicon, dbx, DigiTech, Mark Levinson, Martin, Revel, Soundcraft, Studer, ARCAM, and BSS Audio
Злий ти чоловік, Настойка, правду матку рубаєш.
В мене до Боверів нєжна любов ще з пубертату, мля.
-
Ну, пропонуйте, що там є для вухонасолоди.
Зачем такие дорогие, рекомендую эту фирму, реальное качество и звук. Не имею к ней никакого отношения, просто юзаю колонки уже лет 7...просто шик звук...и дешевые пипец.
https://microlab.ua
тоже вариант )))) честный картонный китаец
Юзаю такое для компа....шик звук. https://uk.wikipedia.org/wiki/Microlab_Solo
-
Зачем такие дорогие, рекомендую эту фирму, реальное качество и звук. Не имею к ней никакого отношения, просто юзаю колонки уже лет 7...просто шик звук...и дешевые пипец.
https://microlab.ua
тоже вариант )))) честный картонный китаец
Юзаю такое для компа....шик звук. https://uk.wikipedia.org/wiki/Microlab_Solo
не поверишь но у меня за компом полочники SVEN из первых партий - тоже ничего (как для звука с компа)
но (фото кидал) справа в той же комнате еще два комплекта - и если я играю / играюсь в качественным контентом я с пульта подаюсь на более качественные варики
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Кому продавати будеш? Це не цукерки ліпити, де можна 100гр на пробу взяти
-
гдето так
но я всетаки сторонник готовых решений
сейчас если получится хочу line array
JBL EON ONE как вариант
Тут ще від потреб залежить.
Замолоду любив, щоб низи у груди бахкали...
Потім, щоб вихідний каскад ламповий, і звук замирав лагідно...
Зараз в остовному камерні концерти, тому і система відповідна.
Коротше, тре спочатку ТС визначити, яку саме він музику слухатиме переважно, і під цей запит вже підбирати систему.
если где встретишь послушай как играет FUNCTION ONE
(https://www.residentadvisor.net/images/features/2014/is-funktion-one-official.jpg)
это чтото нереальное с точки зрения передачи звука и SPL
The company was formed in 1992 by Tony Andrews and John Newsham, following their departure from Turbosound - the company they started in 1978. Following eight years of research and development, Funktion-One completed its first major project - designing and installing a sound system for the Millennium Dome's Central Show. Since then the company has built a reputation in audio around the world.
Funktion-One equipment, installed by Sound Investment Audio, is in use at many music venues in the USA.[4] Funktion-One Systems are also notably in use at Space (Ibiza), Berghain (Berlin) and Cielo (New York), Hot Mass (Pittsburgh), École Privée (Montreal), , Output (New York),and Colosseum (Jakarta), some of the most renowned clubs worldwide
Вірю на слово.
Але ми ж про бюджетні варіанти. :D
А тут вже "квадрофонія". :D
ПиСи. Дійсно, SVEN для компа рулять. Фотку втуляти не буду.
-
B&W
Вилкинсы хороши но оверпрайсед
вообще все аудиофирмы которые были поглощены автоконцернами и/или мегакорпорациями по звуку превратились в маркетинговый ад
и достойны к упоминанию только самые топовые модели
например JBL, INFINITY это HARMAN INTERNATIONAL
теперь в home сегменте (не путать с PRO) достойны тольуо SYNTHESIS
Бурмайстер воообще 80% на мерсе получает
BOSE домашний опустился в плинтус
я бы рассматривал независимые бренды и те бренды которые делают контрактные заказы для верхних топов (TRIAD например)
из реально звучащих колонок я бы субьективно выделил (от ТОПА вниз)
PROCELLA
ELAC (германия)
MOREL (израиль)
TRIAD (США)
кстати по HARMAN
Harman International Industries, Inc. (или просто называемая Harman ) является американской дочерней компанией Samsung Group
Бренды: AKG Acoustics, AMX, Crown Audio, Harman/Kardon, Infinity, JBL, JBL Professional, Lexicon, dbx, DigiTech, Mark Levinson, Martin, Revel, Soundcraft, Studer, ARCAM, and BSS Audio
Злий ти чоловік, Настойка, правду матку рубаєш.
В мене до Боверів нєжна любов ще з пубертату, мля.
а что поделать?
я б мог лекцию прочитать как ХАЙФАЙ убил ХАЙЭНД
когда в портфеле холдера сидят 10 взаимоконкурирующих брендов то неизбежно что их будут заставлять клепать в разных шкурках унифицированые решения (смотри концерн VAG)
-
Вилкинсы хороши но оверпрайсед
вообще все аудиофирмы которые были поглощены автоконцернами и/или мегакорпорациями по звуку превратились в маркетинговый ад
и достойны к упоминанию только самые топовые модели
например JBL, INFINITY это HARMAN INTERNATIONAL
теперь в home сегменте (не путать с PRO) достойны тольуо SYNTHESIS
Бурмайстер воообще 80% на мерсе получает
BOSE домашний опустился в плинтус
я бы рассматривал независимые бренды и те бренды которые делают контрактные заказы для верхних топов (TRIAD например)
из реально звучащих колонок я бы субьективно выделил (от ТОПА вниз)
PROCELLA
ELAC (германия)
MOREL (израиль)
TRIAD (США)
кстати по HARMAN
Harman International Industries, Inc. (или просто называемая Harman ) является американской дочерней компанией Samsung Group
Бренды: AKG Acoustics, AMX, Crown Audio, Harman/Kardon, Infinity, JBL, JBL Professional, Lexicon, dbx, DigiTech, Mark Levinson, Martin, Revel, Soundcraft, Studer, ARCAM, and BSS Audio
Злий ти чоловік, Настойка, правду матку рубаєш.
В мене до Боверів нєжна любов ще з пубертату, мля.
а что поделать?
я б мог лекцию прочитать как ХАЙФАЙ убил ХАЙЭНД
когда в портфеле холдера сидят 10 взаимоконкурирующих брендов то неизбежно что их будут заставлять клепать в разных шкурках унифицированые решения (смотри концерн VAG)
Та да, я ж не зеперечую. І таке лайно скрізь
-
Тут ще від потреб залежить.
Замолоду любив, щоб низи у груди бахкали...
Потім, щоб вихідний каскад ламповий, і звук замирав лагідно...
Зараз в остовному камерні концерти, тому і система відповідна.
Коротше, тре спочатку ТС визначити, яку саме він музику слухатиме переважно, і під цей запит вже підбирати систему.
если где встретишь послушай как играет FUNCTION ONE
(https://www.residentadvisor.net/images/features/2014/is-funktion-one-official.jpg)
это чтото нереальное с точки зрения передачи звука и SPL
The company was formed in 1992 by Tony Andrews and John Newsham, following their departure from Turbosound - the company they started in 1978. Following eight years of research and development, Funktion-One completed its first major project - designing and installing a sound system for the Millennium Dome's Central Show. Since then the company has built a reputation in audio around the world.
Funktion-One equipment, installed by Sound Investment Audio, is in use at many music venues in the USA.[4] Funktion-One Systems are also notably in use at Space (Ibiza), Berghain (Berlin) and Cielo (New York), Hot Mass (Pittsburgh), École Privée (Montreal), , Output (New York),and Colosseum (Jakarta), some of the most renowned clubs worldwide
Вірю на слово.
Але ми ж про бюджетні варіанти. :D
А тут вже "квадрофонія". :D
не, там не квадро
там иной вообще принцип вещания и настройки
понимаю что не про это речь, это я тебе просто говорю что "чтоб бухало" то это Funktion-One !
они валят так что каждая клетка вибрирует но при этом ты в клубе можешь общаться с собеседником
основная фишка разработчиков - колоссальное звуковое давление и копрессия звука на выходе из источника
-
Злий ти чоловік, Настойка, правду матку рубаєш.
В мене до Боверів нєжна любов ще з пубертату, мля.
а что поделать?
я б мог лекцию прочитать как ХАЙФАЙ убил ХАЙЭНД
когда в портфеле холдера сидят 10 взаимоконкурирующих брендов то неизбежно что их будут заставлять клепать в разных шкурках унифицированые решения (смотри концерн VAG)
Та да, я ж не зеперечую. І таке лайно скрізь
так именно поэтому я свои "гробы" ямаха сделаные 25 лет назад в великобритании берегу и не продаю, потому что так уже не далают
пищалки компрессионые BEIMA миды CELESTION, низы 15" noname - 2х500 ватт - саб не нужен ))))
единственное что поменял - кросоверы (мне сделали на PARK AUDIO Made in Ukraine)
ну и омологация подвесов и диффузоров легкой химией
-
если где встретишь послушай как играет FUNCTION ONE
(https://www.residentadvisor.net/images/features/2014/is-funktion-one-official.jpg)
это чтото нереальное с точки зрения передачи звука и SPL
The company was formed in 1992 by Tony Andrews and John Newsham, following their departure from Turbosound - the company they started in 1978. Following eight years of research and development, Funktion-One completed its first major project - designing and installing a sound system for the Millennium Dome's Central Show. Since then the company has built a reputation in audio around the world.
Funktion-One equipment, installed by Sound Investment Audio, is in use at many music venues in the USA.[4] Funktion-One Systems are also notably in use at Space (Ibiza), Berghain (Berlin) and Cielo (New York), Hot Mass (Pittsburgh), École Privée (Montreal), , Output (New York),and Colosseum (Jakarta), some of the most renowned clubs worldwide
Вірю на слово.
Але ми ж про бюджетні варіанти. :D
А тут вже "квадрофонія". :D
не, там не квадро
там иной вообще принцип вещания и настройки
понимаю что не про это речь, это я тебе просто говорю что "чтоб бухало" то это Funktion-One !
они валят так что каждая клетка вибрирует но при этом ты в клубе можешь общаться с собеседником
основная фишка разработчиков - колоссальное звуковое давление и копрессия звука на выходе из источника
Та я ж лапки взяв!
І взагалі то не моє...
Мені смаковиті тембри ... на гучності трохи більше спокійної розмови.
А так таки дякую за консультацію. :-B
-
Вірю на слово.
Але ми ж про бюджетні варіанти. :D
А тут вже "квадрофонія". :D
не, там не квадро
там иной вообще принцип вещания и настройки
понимаю что не про это речь, это я тебе просто говорю что "чтоб бухало" то это Funktion-One !
они валят так что каждая клетка вибрирует но при этом ты в клубе можешь общаться с собеседником
основная фишка разработчиков - колоссальное звуковое давление и копрессия звука на выходе из источника
Та я ж лапки взяв!
І взагалі то не моє...
Мені смаковиті тембри ... на гучності трохи більше спокійної розмови.
А так таки дякую за консультацію. :-B
приезжай на коктебель джаз фест 16 августа в Черноморск
я еще не знаю аудиосетап но попробуем Funktion-One притащить (в прошлые года получалось)
-
ну (считайте за рекламу) и если кто хочет то могу помочь и советом и по цене
(https://b.radikal.ru/b24/1803/66/0a3822e2e8bd.png)
(https://d.radikal.ru/d36/1803/86/f19860665c90.png)
(https://d.radikal.ru/d08/1803/a5/7ca5f974c07c.png)
(https://c.radikal.ru/c35/1803/65/3f5533554982.png)
-
Это все для квартиры в панельке хрущобке покупается?
-
Настойка, А Martin Logan где? Пацанам нравицца...
-
Настойка, А Martin Logan где? Пацанам нравицца...
знаю, слушал, понимаю что есть кому нравится
но я а) не фанат пленочных систем/электростатов б)считаю переоценными
а в классике они ничем не лучше конкурентов
серия Motion 60XT неплоха
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Есть фирма в Запорожье. Клепала акустику на Peerless динамиках. Отзывы очень положительные. А вообще пусть ТС обратится за помощью на форум "хайфиделети" там от А до Я. И народ там очень отзывчивый и помогут без кидалова.
-
у меня ONKYO TX-8050 и Magnat 2000 Supreme колонки
кажись евро 600 бюджет. звук отличный. я на "телпый ламповый" звук не надрачиваю
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Есть фирма в Запорожье. Клепала акустику на Peerless динамиках. Отзывы очень положительные. А вообще пусть ТС обратится за помощью на форум "хайфиделети" там от А до Я. И народ там очень отзывчивый и помогут без кидалова.
о какие там эпичные срачи )))
-
у меня ONKYO TX-8050 и Magnat 2000 Supreme колонки
кажись евро 600 бюджет. звук отличный. я на "телпый ламповый" звук не надрачиваю
отличный комплект, свои деньги на полную отрабатывает
-
Аудиофилы (аудиодебилы, звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы, аудиодрочеры (англ. audioholics), золотоухие, лампоголовые и т.д.) — подвид небыдла, повёрнутого на идеальном, «правильном» звуке воспроизводящей аппаратуры. Если вы скажете, что аудиофил фапает на звук — вы тоже не ошибётесь. Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру. Даже не обязательно слушать — достаточно просто её иметь, а то и просто о ней трындеть.
Не путать с меломанами — людьми, которые любят музыку и забывают о шумах в паузах, когда слышат отличный вокал, мелодию и такую же аранжировку. Также не путать с теми, кто просто купил себе качественный транзисторный усилитель и звуковуху, и не ебёт себе и другим мозги.
Строго говоря, меломаны тоже немножко аудиофилы, только на первом месте у них удовольствие от музыки, хотя красоту и богатство звуков они тоже оценят, если оно не во вред музыке
Стадии болезни
Внимание! Чтение нижеприведённых симптомов не рекомендовано лицам со слабой психикой: после прочтения можно подцепить один (или несколько) из них, что грозит ещё более запущенной стадией ФГМ.
10+ признаков заболевания аудиофилией (в порядке ухудшения здоровья):
Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме, читает глянцевые тематические журналы.
В его лексиконе появились странные слова. Он стал много общаться на темы звука с друзьями.
Появляется склонность что-то поменять в своей аудиосистеме, причем ищутся дешевые, заведомо обреченные на провал пути, вроде покупки новых кабелей, сетевых фильтров или подставок под колонки.
Он долго и маниакально слушает одни и те же мелодии, акцентируя внимание на звуках.
Обнаруживается чувство отвращения ко всему современному. Звук с компьютера считается неприличным, транзисторные усилители, CD-проигрыватели и прочая современная техника объявляются виновниками всех бед.
На столе появляется нелепая фанерка с «макетом лампового усилителя», возле которой лежит гора радиодеталей и постоянно дымится паяльник. А сам владелец все свободное время что-то переделывает, слушает и снова переделывает. В особо запущенных случаях он даже жрёт рядом с фанеркой, а его жизненное пространство превращается в свинарник.
В доме поселяются ножовка, дрель и доски, а сам хозяин по уши в опилках, и даже козявки в носу у него деревянные. Это он запиливает самые лучшие в мире Hi-End колонки с китайскими динамиками по 10$ за штуку и кривым кроссовером, «которых ни у кого нет».
Имеющаяся аппаратура постоянно разобрана[2], со снятыми кожухами, а музыка становится не наслаждением, а средством для отслушивания усилителя и «твиков» аппаратуры.
Все наличные деньги тратятся на покупку дорогущих ламп, транзисторов и прочего железа. Причем ничто из этого не приносит длительного удовлетворения.
Появляется вера в мистику — порчу, сглаз, энергосущности, числовые суеверия, символизм, псевдонаучные «концепции». Иногда на почве пережитого появляются слуховые галлюцинации. При этом субъект не только сам верит в них, но и активно пропагандирует на форумах секрет «лучшего звука». Он также приобретает ораторские способности и легко заражает окружающих.
В итоге по́циент, приобретая, казалось бы, эксклюзивную технику за баснословные деньги, получает звучание засранное гармониками вплоть до десятых порядков настолько, что «система его мечты» мало чем отличается от звука лампового радиоприёмника Ригонда мощностью в 2 Вт с динамиками из туалетной бумаги. И это принимается им за истинный звук в последней инстанции, хотя на самом деле пластиковые компьютерные колонки Genius за 20$ играют лучше, так как сделаны хоть и хреново, но со здравым смыслом.
В случае проблем с руками поциент просто тратит последние дензнаки на апгрейд аппаратной составляющей: Radiotehnika → Pioneer → Marantz → Creek → Meridian и т. д. В итоге — всё то же разочарование. Тогда поциент плюёт на всё и на вырученные от продажи последнего аппарата баблосы покупает какой-нибудь в хлам раздроченный Philips, не позднее 1980 года выпуска. Типа, тру!
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
китайцы и делают но по техпроцессам разработаным в других местах
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
угу,
у того кто не знает как это сделать, уйдет пол жизни. Как вариант АС Эстония, за 3000-4000 можно найти в очень хорошем состоянии ну и какой нибудь старенький Люксман на оставшиеся.
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
да она вся по сути гавно. Там движок НЧ динамика не електромагнитный а механический полность подконтрольный весу подвижной системы :laugh: Правда один чел со Львова переделывал СЧ с алюминиевым дифузором. Вроде что то спасало С-90
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
китайцы и делают но по техпроцессам разработаным в других местах
Они и свое делают.
Другое дело, что хорошего мало.
(http://rutcho.com/speaker_drivers/audio_nirvana_super8_cast/images/audio_nirvans_super8_cast.jpg)
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
да она вся по сути гавно. Там движок НЧ динамика не електромагнитный а механический полность подконтрольный весу подвижной системы :laugh: Правда один чел со Львова переделывал СЧ с алюминиевым дифузором. Вроде что то спасало С-90
так отож
куда не кинь - везде клин
-
Может Вы и правы, но собраний, посчитаный, центр на 4гд-35 и 2гд-36, 100 баксовую китайскую акустику уделывает, ни сочтите за нищебротство.
-
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
китайцы и делают но по техпроцессам разработаным в других местах
Они и свое делают.
Другое дело, что хорошего мало.
(http://rutcho.com/speaker_drivers/audio_nirvana_super8_cast/images/audio_nirvans_super8_cast.jpg)
слушать нужно
внешне похоже на MONITOR AUDIO но фирмА давно научилась тонкопленочному напылению металлов на тело диффузора а тут папир ((((
я видел китайские заменные пищалки для JBL EON но они похожи только внешне, хотя и оригинал тоже китайский но цена в три раза
от тот кто их заказал (а заказал он одну) поплевался поняв разницу и таки взял ориг
и я себе менял пищалово в одной системе, парой
но сразу заказал BEYMA 22
(https://images.reverb.com/image/upload/s--9Kop-h43--/a_exif,c_limit,e_unsharp_mask:80,f_auto,fl_progressive,g_south,h_620,q_90,w_620/v1490981803/wouqkjyekfdtn1ydrmjd.jpg)
так вот они в ТРИ раза дороже BEYMA 16
(https://img.ricardostatic.ch/t_600/pl/965563570/0/1/a-monter-soi-meme-ein-stueck-hochtoenner-beyma-cp16)
-
Может Вы и правы, но собраний, посчитаный, центр на 4гд-35 и 2гд-36, 100 баксовую китайскую акустику уделывает, ни сочтите за нищебротство.
Я тоже так когда-то думал.
Сходите в ближайший лабаз, Вам предложат несколько моделей до $200 , которые просто лучше звучат, весят легче, меньше по габаритам отого всего "собраний, посчитаный, центр на 4гд-35 и 2гд-36" .
Нет смысла ковырять все эти Ы90.
-
MONITOR AUDIO но фирмА давно научилась тонкопленочному напылению металлов на тело диффузора а тут папир ((((
В их бизнесе нужна фишка или легенда какая, иначе не продать, потому и изгаляются. :gigi:
В акустике важнейший момент - минимизация резонансов, от помещения, до самих динамиков, стараются сгладить (уменьшить добротность), чтобы свук был без окраса.
Так вот бумага - по прежнему вне конкуренции. Где из бананового дерева, где с добавлением шерстяных волокон.
Такие дела. :buba:
-
Я как-то выбирал сабы, из дешёвых в машину, дядьке на нашем радио рынке в Одессе заказал Alphard sw-3z 10 дюймов, чуйка низкая, но свой 35 он выдавал,он когда его в туже коробку от 90с засунул прозрел от низких, начал ими торговать. Сейчас товарищ заинтересовался само-строительством, я ему не мешаю, пусть шишки сам себе набивает, раз советов не слушает.
-
MONITOR AUDIO но фирмА давно научилась тонкопленочному напылению металлов на тело диффузора а тут папир ((((
В их бизнесе нужна фишка или легенда какая, иначе не продать, потому и изгаляются. :gigi:
В акустике важнейший момент - минимизация резонансов, от помещения, до самих динамиков, стараются сгладить (уменьшить добротность), чтобы свук был без окраса.
Так вот бумага - по прежнему вне конкуренции. Где из бананового дерева, где с добавлением шерстяных волокон.
Такие дела. :buba:
тут не совсем так, иначе б не применяли и кевлары и прочие пленочные варианты
но в целом я согласен что есть свой шарм у бумаги но у нее есть и ряд недостатков
-
Я как-то выбирал сабы, из дешёвых в машину, дядьке на нашем радио рынке в Одессе заказал Alphard sw-3z 10 дюймов, чуйка низкая, но свой 35 он выдавал,он когда его в туже коробку от 90с засунул прозрел от низких, начал ими торговать. Сейчас товарищ заинтересовался само-строительством, я ему не мешаю, пусть шишки сам себе набивает, раз советов не слушает.
bob carver нашего городка
(https://ssli.ebayimg.com/images/g/eogAAOSwtRBZuGVu/s-l1600.jpg)
re : sunfire dominator bob carver
33х33х33 см
1000 w честных
-
fiio x7 3 (https://ru.aliexpress.com/item/Free-gift-FIIO-L16-Fiio-X7-DAC-ES9018S-Android-based-Smart-Portable-Music-Player-Mastering-Quality/32587978130.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10307_5711220_10313_10059_10534_100031_10103_10624_10623_443_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24-4&algo_pvid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24&priceBeautifyAB=0)
+
LZ 5A (https://ru.aliexpress.com/item/LZ-A5-4Ba-1-DD-5/32848695503.html?af=6109&cv=3229183&cn=43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&dp=v5_43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1521726761217&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=e779de99a17843f48612b3b203049950-1521726761217-04403-jqf2Rf6&terminal_id=9cc23ed71f364ca68299e90cc9560ff5)
-
fiio x7 3 (https://ru.aliexpress.com/item/Free-gift-FIIO-L16-Fiio-X7-DAC-ES9018S-Android-based-Smart-Portable-Music-Player-Mastering-Quality/32587978130.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10307_5711220_10313_10059_10534_100031_10103_10624_10623_443_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24-4&algo_pvid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24&priceBeautifyAB=0)
+
LZ 5A (https://ru.aliexpress.com/item/LZ-A5-4Ba-1-DD-5/32848695503.html?af=6109&cv=3229183&cn=43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&dp=v5_43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1521726761217&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=e779de99a17843f48612b3b203049950-1521726761217-04403-jqf2Rf6&terminal_id=9cc23ed71f364ca68299e90cc9560ff5)
некислый бюджет ))))
FiiO неплох
хотя я б проедпочел A&K
а вот ушные арматурники делают в украине кстати мирового уровня https://ambient-acoustics.ua/5/rus/index.html
-
fiio x7 3 (https://ru.aliexpress.com/item/Free-gift-FIIO-L16-Fiio-X7-DAC-ES9018S-Android-based-Smart-Portable-Music-Player-Mastering-Quality/32587978130.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10307_5711220_10313_10059_10534_100031_10103_10624_10623_443_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24-4&algo_pvid=0fad5549-35fb-4f8d-bf9e-888297d50b24&priceBeautifyAB=0)
+
LZ 5A (https://ru.aliexpress.com/item/LZ-A5-4Ba-1-DD-5/32848695503.html?af=6109&cv=3229183&cn=43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&dp=v5_43p5zvvsndxya2rm2b9qy2wyu9yxfq7c&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1521726761217&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=e779de99a17843f48612b3b203049950-1521726761217-04403-jqf2Rf6&terminal_id=9cc23ed71f364ca68299e90cc9560ff5)
некислый бюджет ))))
FiiO неплох
хотя я б проедпочел A&K
а вот ушные арматурники делают в украине кстати мирового уровня https://ambient-acoustics.ua/5/rus/index.html
ну просили ж на штуку :)
что значит делают?сама арматура чья? собирают(сомневаюсь) и проектируют, возможно.
вот тут видно кто делает )
(http://www.hardwarezone.com/files/img/2013/05/Shure-SE846-earphones.jpg)
-
на мой вкус я бы не стал покупать мониторы. Если планируется часами слушать фоновую музыку, то не лучшее решение. Скучный звук. Драйва нет. Мониторы не для долгого прослушивания.
Я бы взял 2.1 систему. Та легко наполнит упругим басистым звуком комнату, что будет нравиться в фоновом прослушивании. Можно 2.0 взять, что-то вроде Canton, тоже с упором на басы.
И взял бы еще дорогие уши. В дорогих ушах можно, например, утонуть в голосе певца, погрузиться в него, купаться в нем. Кайф. Но он не длится долго. 3-4 песни максимум. Потом энергии не хватает на погружение, в голову лезут свои мысли, отвлекают. Музыка становится фоновой. Переключаемся с ушей назад на колонки.
-
кстати
если надо то есть чувак который модифицирует уши GRADO
-
MONITOR AUDIO но фирмА давно научилась тонкопленочному напылению металлов на тело диффузора а тут папир ((((
В их бизнесе нужна фишка или легенда какая, иначе не продать, потому и изгаляются. :gigi:
В акустике важнейший момент - минимизация резонансов, от помещения, до самих динамиков, стараются сгладить (уменьшить добротность), чтобы свук был без окраса.
Так вот бумага - по прежнему вне конкуренции. Где из бананового дерева, где с добавлением шерстяных волокон.
Такие дела. :buba:
тут не совсем так, иначе б не применяли и кевлары и прочие пленочные варианты
но в целом я согласен что есть свой шарм у бумаги но у нее есть и ряд недостатков
Применяют из-за технологичности синтетических материалов, и меньшей их стоимости в производственных процессах.
Бумагу варить и шерсть не надо в этом случае. Пропитки опять же отсутствуют и т.д. ;)
Плюс бумага еще плохо держит киловатты, быстро изнашивается.
Много всего надо, включая разминку подвесов.
С резиной, кевларом - это не надо.
Даже у купольных динамиков, даже на ВЧ, лучший звук - шелк.
Это все не совпадение.
Я не видел еще ни одной головы на синтетике, которая обыграла бы например вот это:
(https://www.madisoundspeakerstore.com/images/products/secondary/fe206en-1.jpg)
-
В их бизнесе нужна фишка или легенда какая, иначе не продать, потому и изгаляются. :gigi:
В акустике важнейший момент - минимизация резонансов, от помещения, до самих динамиков, стараются сгладить (уменьшить добротность), чтобы свук был без окраса.
Так вот бумага - по прежнему вне конкуренции. Где из бананового дерева, где с добавлением шерстяных волокон.
Такие дела. :buba:
тут не совсем так, иначе б не применяли и кевлары и прочие пленочные варианты
но в целом я согласен что есть свой шарм у бумаги но у нее есть и ряд недостатков
Применяют из-за технологичности синтетических материалов, и меньшей их стоимости в производственных процессах.
Бумагу варить и шерсть не надо в этом случае. Пропитки опять же отсутствуют и т.д. ;)
Плюс бумага еще плохо держит киловатты, быстро изнашивается.
Много всего надо, включая разминку подвесов.
С резиной, кевларом - это не надо.
Даже у купольных динамиков, даже на ВЧ, лучший звук - шелк.
Это все не совпадение.
Я не видел еще ни одной головы на синтетике, которая обыграла бы например вот это:
(https://www.madisoundspeakerstore.com/images/products/secondary/fe206en-1.jpg)
как ШП источник - возможно да
но я последнее время склоняюсь к line array а там физика микроизлучателей работает и DSP и простороит частотку в ноль
хотя опять же на что нацеливать систему
я, в основном, заточен под аутдор SPL
-
как ШП источник - возможно да
Не, ну реально хорошо же поеть.
но я последнее время склоняюсь к line array а там физика микроизлучателей работает и DSP и простороит частотку в ноль
хотя опять же на что нацеливать систему
я, в основном, заточен под аутдор SPL
По твоим допысам видно, шо звук ты строишь профессионально, со знанием рынка, технологий и останних тенденций.
Ты очень прогрессивный чел. (tu)
Я завис на аналоге, LP, 2.0, + пару сотен дисков 80-х годов.
-
Я извиняюсь, что влезаю в ваш серьезный ламповый разговор со своими приземленными забаганками.. Но нужен совет от профи.
Есть:
Комната 25 метров. В одном углу рабочее место с компом, в другом телик для семейного просмотра фильмов.
Хочу нормальный звук, но чтобы не опутывать все проводами. Значит нужен беспроводной вариант как я понимаю, заодно с собой его брать удобно. Смотрел соньки, jbl boombox и тому подобное. Звук то сильный, но однин источник звука это один источник звука со всеми вытекающими. На что стоит еще посмотреть в моем варианте?
Или забить на всю эту мобильность и поставить 2.1 активное чтото? Но опять таки..провода по всей комнате (((
-
Я извиняюсь, что влезаю в ваш серьезный ламповый разговор со своими приземленными забаганками.. Но нужен совет от профи.
Есть:
Комната 25 метров. В одном углу рабочее место с компом, в другом телик для семейного просмотра фильмов.
Хочу нормальный звук, но чтобы не опутывать все проводами. Значит нужен беспроводной вариант как я понимаю, заодно с собой его брать удобно. Смотрел соньки, jbl boombox и тому подобное. Звук то сильный, но однин источник звука это один источник звука со всеми вытекающими. На что стоит еще посмотреть в моем варианте?
Или забить на всю эту мобильность и поставить 2.1 активное чтото? Но опять таки..провода по всей комнате (((
JBL Bar 3.1
-
как ШП источник - возможно да
Не, ну реально хорошо же поеть.
но я последнее время склоняюсь к line array а там физика микроизлучателей работает и DSP и простороит частотку в ноль
хотя опять же на что нацеливать систему
я, в основном, заточен под аутдор SPL
По твоим допысам видно, шо звук ты строишь профессионально, со знанием рынка, технологий и останних тенденций.
Ты очень прогрессивный чел. (tu)
Я завис на аналоге, LP, 2.0, + пару сотен дисков 80-х годов.
Та я ж пляжный, своя специфика
Плюс к этому то что я слушаю а это 60-75 и mix, и самписаное просто или отсутствует на LP или не вытягивает по качеству и требует ремастеринга
А еще даже в beatpot или soundcloud бывает что не более сотни прослушиваний
-
Или забить на всю эту мобильность и поставить 2.1 активное чтото?
+
Саб в угол обязательно..
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
Для рукоблудія значно більш придатніші 35АС-018. То не фанерні с-90
-
Аудиофилы (аудиодебилы, звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы, аудиодрочеры (англ. audioholics), золотоухие, лампоголовые и т.д.) — подвид небыдла, повёрнутого на идеальном, «правильном» звуке воспроизводящей аппаратуры. Если вы скажете, что аудиофил фапает на звук — вы тоже не ошибётесь. Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру. Даже не обязательно слушать — достаточно просто её иметь, а то и просто о ней трындеть.
Не путать с меломанами — людьми, которые любят музыку и забывают о шумах в паузах, когда слышат отличный вокал, мелодию и такую же аранжировку. Также не путать с теми, кто просто купил себе качественный транзисторный усилитель и звуковуху, и не ебёт себе и другим мозги.
Строго говоря, меломаны тоже немножко аудиофилы, только на первом месте у них удовольствие от музыки, хотя красоту и богатство звуков они тоже оценят, если оно не во вред музыке
(tu)
Стадии болезни
Внимание! Чтение нижеприведённых симптомов не рекомендовано лицам со слабой психикой: после прочтения можно подцепить один (или несколько) из них, что грозит ещё более запущенной стадией ФГМ.
10+ признаков заболевания аудиофилией (в порядке ухудшения здоровья):
Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме, читает глянцевые тематические журналы.
В его лексиконе появились странные слова. Он стал много общаться на темы звука с друзьями.
Появляется склонность что-то поменять в своей аудиосистеме, причем ищутся дешевые, заведомо обреченные на провал пути, вроде покупки новых кабелей, сетевых фильтров или подставок под колонки.
Он долго и маниакально слушает одни и те же мелодии, акцентируя внимание на звуках.
Обнаруживается чувство отвращения ко всему современному. Звук с компьютера считается неприличным, транзисторные усилители, CD-проигрыватели и прочая современная техника объявляются виновниками всех бед.
На столе появляется нелепая фанерка с «макетом лампового усилителя», возле которой лежит гора радиодеталей и постоянно дымится паяльник. А сам владелец все свободное время что-то переделывает, слушает и снова переделывает. В особо запущенных случаях он даже жрёт рядом с фанеркой, а его жизненное пространство превращается в свинарник.
В доме поселяются ножовка, дрель и доски, а сам хозяин по уши в опилках, и даже козявки в носу у него деревянные. Это он запиливает самые лучшие в мире Hi-End колонки с китайскими динамиками по 10$ за штуку и кривым кроссовером, «которых ни у кого нет».
Имеющаяся аппаратура постоянно разобрана[2], со снятыми кожухами, а музыка становится не наслаждением, а средством для отслушивания усилителя и «твиков» аппаратуры.
Все наличные деньги тратятся на покупку дорогущих ламп, транзисторов и прочего железа. Причем ничто из этого не приносит длительного удовлетворения.
Появляется вера в мистику — порчу, сглаз, энергосущности, числовые суеверия, символизм, псевдонаучные «концепции». Иногда на почве пережитого появляются слуховые галлюцинации. При этом субъект не только сам верит в них, но и активно пропагандирует на форумах секрет «лучшего звука». Он также приобретает ораторские способности и легко заражает окружающих.
В итоге по́циент, приобретая, казалось бы, эксклюзивную технику за баснословные деньги, получает звучание засранное гармониками вплоть до десятых порядков настолько, что «система его мечты» мало чем отличается от звука лампового радиоприёмника Ригонда мощностью в 2 Вт с динамиками из туалетной бумаги. И это принимается им за истинный звук в последней инстанции, хотя на самом деле пластиковые компьютерные колонки Genius за 20$ играют лучше, так как сделаны хоть и хреново, но со здравым смыслом.
В случае проблем с руками поциент просто тратит последние дензнаки на апгрейд аппаратной составляющей: Radiotehnika → Pioneer → Marantz → Creek → Meridian и т. д. В итоге — всё то же разочарование. Тогда поциент плюёт на всё и на вырученные от продажи последнего аппарата баблосы покупает какой-нибудь в хлам раздроченный Philips, не позднее 1980 года выпуска. Типа, тру!
(tu)
Спочатку музика
-
Или забить на всю эту мобильность и поставить 2.1 активное чтото?
+
Саб в угол обязательно..
https://www.jbl.com/bar-series/JBL+BAR+3.1.html?dwvar_JBL%20BAR%203.1_color=Black
-
Klipsch
(http://picua.org/img/2018-03/23/sfd3cstcgl92fur0ny09qjeq3.jpg) (http://picua.org/)
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
Для рукоблудія значно більш придатніші 35АС-018. То не фанерні с-90
Амфитоны неплохи были но пластиковые панели на морде это не айс. Хотя прямые руки и глубокая переделка это поправит
Но тогда ради чего? ради корпусов?
-
Klipsch
(http://picua.org/img/2018-03/23/sfd3cstcgl92fur0ny09qjeq3.jpg) (http://picua.org/)
Да, согласен
-
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
Для рукоблудія значно більш придатніші 35АС-018. То не фанерні с-90
Амфитоны неплохи были но пластиковые панели на морде это не айс. Хотя прямые руки и глубокая переделка это поправит
Но тогда ради чего? ради корпусов?
ну доволі бюджетно виходить, і звук достойний
-
Для рукоблудія значно більш придатніші 35АС-018. То не фанерні с-90
Амфитоны неплохи были но пластиковые панели на морде это не айс. Хотя прямые руки и глубокая переделка это поправит
Но тогда ради чего? ради корпусов?
ну доволі бюджетно виходить, і звук достойний
мне кажется что тот же микролаб активный и проще и чище в те же бабки но без гемора
потому как полюбасу при этом возрасте кросоверы перебирать по кондерам придется они просто посохли в какаху
-
Амфитоны неплохи были но пластиковые панели на морде это не айс. Хотя прямые руки и глубокая переделка это поправит
Но тогда ради чего? ради корпусов?
ну доволі бюджетно виходить, і звук достойний
мне кажется что тот же микролаб активный и проще и чище в те же бабки но без гемора
потому как полюбасу при этом возрасте кросоверы перебирать по кондерам придется они просто посохли в какаху
Там МБГП здоровенні стоять, з алюмінієвої фольги
-
популярно отакое за 700 грн. Их звучание любят.
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/kolonki-2-1-f-d-sps-820-IDyBLvE.html#81649a4710 (https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/kolonki-2-1-f-d-sps-820-IDyBLvE.html#81649a4710)
это весьма приятно для фонового прослушивания, для фильмов.
уровнем выше микролабы. Эти тоже народные любимчики. Берут больше жанров, всеядные. Но на многих жанрах 2.1 их делают. Саб есть саб.
с микролабами хорошо конкурируют пассивные винтажные решения.
Дальше до 20000 грн непонятные пассивные решения. Звук неидеален, стоят дорого. Я путного не знаю. Тут я бы взял хорошие уши. Мои уши старые, в новых не ориентируюсь. Если купите, то можно услышать много нового - шорохи одежды музыканта, нюансы игры инструментов.
Дороже 20000 грн уже не моя лига. Настоящие мониторы.
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
Будете сміятися, але акустику досить легко розрахувати і проміряти, навіть без заглушених камер. Треба просто знати, як... ;)
На практично будь-якому наборі динаміків, включно з китайськими, можна зробити акустику з пристойним звуком. От чутливість може бути малою, але то таке... :gigi:
ПС. Фірм, які рахують і роблять акустику, у нас вистачає. Деякі з них навіть роблять це правильно... [ua]
-
Дивно що в Україні досі немає жодної фірми по спікерам
Нічого воєнного там нема
Дарю ідею стартеру :K
Очень смело, очень.
Китайцы со всей своей тягой, спросом и возможностями - не дали почти ничего толкового.
Шлепают копии с хреновыми параметрами.
А в Украине смогут, да? :lol:
Будете сміятися, але акустику досить легко розрахувати і проміряти, навіть без заглушених камер. Треба просто знати, як... ;)
На практично будь-якому наборі динаміків, включно з китайськими, можна зробити акустику з пристойним звуком. От чутливість може бути малою, але то таке... :gigi:
ПС. Фірм, які рахують і роблять акустику, у нас вистачає. Деякі з них навіть роблять це правильно... [ua]
И действительно
Просчитать аэродинамику самолета тоже можно без аэродинамической трубы
На практически любых счетах, и из вьетнамской соломки
А то что это делают деяки вумники правильно подтверждает что ниокр говно и развод лоха
-
кстати
если надо то есть чувак который модифицирует уши GRADO
На IXBT был чувак, который модифицировал любые уши, которые к нему попадали.
Там ветка была на десятки страниц.
Он не в СНГ живет.
-
кстати
если надо то есть чувак который модифицирует уши GRADO
На IXBT был чувак, который модифицировал любые уши, которые к нему попадали.
Там ветка была на десятки страниц.
Он не в СНГ живет.
Этот в киеве и только градо
-
А вообще 90% людей не могут различать правильное качественное звучаание от некачественного. :pooh_lol:
Вот в чем проблема.
-
кстати
если надо то есть чувак который модифицирует уши GRADO
На IXBT был чувак, который модифицировал любые уши, которые к нему попадали.
Там ветка была на десятки страниц.
Он не в СНГ живет.
Этот в киеве и только градо
Так вот среди прочего он определил, что дорогие наушники имеют подъем на 6 дБ на 3000 Гц, в отличие от дешевых.
И он менял конструкцию, в ушах есть всякие отверстия, закрытые спец материалами...
Открывая, закрывая их, меняя материалы, делают настройку.
Можно конечно ее и эквалайзером сделать, но это искажение сигнала.
А здесь настраивается именно акустика.
И вообще дорогие наушники от дешевых отличаются тем, что в них на заводе делают вручную настройку.
-
та много чего еще есть кроме ровной ачх. Однозначно звук не передается.
Точнее, есть вариант однозначности. Запись звука на стереомикрофоны и проследующее прослушивание в наушниках. Только тогда будет точное соответствие: что записал, то и воспроизвел.
Пример записи на стереомикрофон. Такое идеально слушается в наушниках. В случае многодорожечной записи никто не гарантирует точное воспроизведение. Каждая колонка (и наушники) будет играть уникально.
-
та много чего еще есть кроме ровной ачх. Однозначно звук не передается.
Точнее, есть вариант однозначности. Запись звука на стереомикрофоны и проследующее прослушивание в наушниках. Только тогда будет точное соответствие: что записал, то и воспроизвел.
https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA
Пример записи на стереомикрофон. Такое идеально слушается в наушниках. В случае многодорожечной записи никто не гарантирует точное воспроизведение. Каждая колонка (и наушники) будет играть уникально.
звук ножниц обходит слева на право, сзади. На вегалабе была когда то ссылка на записи таких же постановок. Суть в том, что в наушниках это четко прослушивается. Там шум улицы и пес лает где то сзади. Для акустики в ценовой категории до 5000 это практически во всех случаях нереально. А вот то, что выше, уже имеет прогресс.
-
https://www.prodj.com.ua/studio-monitors/brand:yamaha/
-
у меня лежит без дела Technics sa-dx940.
это ресивер.
могу отдать за недорого.
сам юзаю Ямаху RX V740RDS
-
у меня лежит без дела Technics sa-dx940.
это ресивер.
могу отдать за недорого.
сам юзаю Ямаху RX V740RDS
понимаю почему )))) певый 6 ом минимум
-
у меня лежит без дела Technics sa-dx940.
это ресивер.
могу отдать за недорого.
сам юзаю Ямаху RX V740RDS
понимаю почему )))) певый 6 ом минимум
юзал с Колонками Кливер 4 ома и все гуд.
-
акустика Потоцкий.
отечественный производитель
https://www.facebook.com/PototskiyAudio/
-
В принципі правильно пишуть ресівер 300 баксів, я з свого кенвуда і 10% не використовую, головне акустіка, стерео наше всьо!, ті 5-7 канали до жопи. эска-90 - 90 процентам людей і підійде,тільки CЧ дінамік потрібно замінити на людський.
с 90 из весьма плохого ДСП сделана
а плохой корпус чем не фаршируй - говно в итоге
Для рукоблудія значно більш придатніші 35АС-018. То не фанерні с-90
Я майже таку, 35АС1 ще в 70х привіз особисто з Риги..
З Бріг 001 використовував... :drinks:
-
А ось український виробник акустики. Біла церква.
https://mag-audio.com/ru/portable/
Настойка, чув про такі?
-
А ось український виробник акустики. Біла церква.
https://mag-audio.com/ru/portable/
Настойка, чув про такі?
Маг очень хорошо, прямо гордость берет что умельцы есть и с наукой дружат, но у маг заточка всетаки больше на стейдж саунд (хотя и есть малые системы)
И кроме этого ж есть park audio, в принципе в одной нише но с очень хорошими решениями
У меня парковский усилок он же пульт, концертный.
(https://showtechnica.com.ua/uploads/shop/products/large/0b6e3b195c0369ddde56ff7002fca017.jpg)
И смотрю в строну покупки у них компактного активного линейного массива
(https://novostar.ua/upload/img/images/2016/09/Park-Audio-SPIKE-4815-DUO.jpg)
Жаль на все забаганки бюджетов неэма )
-
у меня лежит без дела Technics sa-dx940.
это ресивер.
могу отдать за недорого.
сам юзаю Ямаху RX V740RDS
понимаю почему )))) певый 6 ом минимум
юзал с Колонками Кливер 4 ома и все гуд.
В плане дым не повалил? :D
-
Кстати,
В фб есть группа, музыкальная барахолка
Очень инересные позиции встречаются
-
Сабвуфер - це збочення.
У людини тільки два вуха.
-
Сабвуфер - це збочення.
У людини тільки два вуха.
really?
и что твой многозначительный комментарий означает?
ты хоть ориентировочно понимаешь что такое саб и чем он отличается от низкочастотника?
-
а также советую изучить разницу в диаграмме направлености различных частотных диапазонов
и почему современные тенденции аудиостроения идут в сторону linearray + subwall
(https://www.gdssoundandlight.co.uk/wp-content/uploads/2017/03/Evo-7.jpg)
-
Просчитать аэродинамику самолета тоже можно без аэродинамической трубы
На практически любых счетах, и из вьетнамской соломки
А то что это делают деяки вумники правильно подтверждает что ниокр говно и развод лоха
Більшість літаків (приблизно до 60-х років) таки рахувалися на арифмометрах. Великий літак у трубу не запхнеш, з моделями - трабли з числами Рейнольдса.
Є багато гарних апаратів, для проектування яких вистачало досвіду конструктора.
Розрахунок АС - рутина, всі найкращі форми і конструкції вже відомі. "Вдосконалення" іде по шляху "скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками". :gigi:
И действительно
а также советую изучить разницу в диаграмме направлености различных частотных диапазонов
и почему современные тенденции аудиостроения идут в сторону linearray + subwall
Для сценічної акустики. Дома - нонсенс.
Почитайте про фазовий центр випромінювання.
-
И действительно
Просчитать аэродинамику самолета тоже можно без аэродинамической трубы
На практически любых счетах, и из вьетнамской соломки
А то что это делают деяки вумники правильно подтверждает что ниокр говно и развод лоха
Більшість літаків (приблизно до 60-х років) таки рахувалися на арифмометрах. Великий літак у трубу не запхнеш, з моделями - трабли з числами Рейнольдса.
Є багато гарних апаратів, для проектування яких вистачало досвіду конструктора.
Розрахунок АС - рутина, всі найкращі форми і конструкції вже відомі. "Вдосконалення" іде по шляху "скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками". :gigi:
вообще тогда вопросов нет ))))))))))
если утверждение что все!!! конструкции известны то продолжаем ездить на бричках, одеваться в плащаницы, кушать руками и лечиться лебедой
Да, я знаю что лохов можно раскрутить на "прогретый сетевой шнур" но в основном, почемуто эти лохи не профи а "аудиоманьяки" строящие в гаражах известные конструкции с супермедным коннектором
только почему то те же FUNKTION ONE или L-ACOUSTIC совершили революцию в аудиопередаче, наверное потому что не слушали тех кто говорит что все придумано до них
-
скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками".
Погодся, це було феєрично! Особливо іх откровення, как ані чуйчтвуюд разніцу!
-
скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками".
Погодся, це було феєрично! Особливо іх откровення, как ані чуйчтвуюд разніцу!
так у меня близкий друг парит таким кабло, и что характерно их меньше не становится
сидит в небольшом цеху и клепает павер дистрибуторы из мербау с засыпкой из свинца и кварцевого песка, "прогретые" не менее 30 дней ))))
рынок - япония, корея, сша
по сути - удлинитель/распределитель
но главное легенда ))))
и мене тож пытается "проповедовать" про "молекулярно - атоммарный" процесс
я его не обижаю )))) нехай парит если лох готов
но только почему то у него усилок (с моей подачи) NAD, акустика QUADRAL, фонокорректор CAMBRIDGE ))))))
-
скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками".
Погодся, це було феєрично! Особливо іх откровення, как ані чуйчтвуюд разніцу!
открою секрет
поменяй каналы наушников местами (правый в левый и наоборот) и почувствуй разницу
а я в просмотровых как правило доверяю данным которые дает программно-аппаратный комплекс RightMark™ Audio Analyzer PRO. И микрофон, например Earthworks M50
-
кстати лично я минимум раза три получал акустические травмы
один раз в киеве на gogol bordello
у меня "выгорела" голосовая середина частотки
сейчас чуть получше но все равно своему уху я не сильно верю
а многие живут и не знают что их уши не воспринимают всю АЧХ
зато я слышу верхние высокие за пределом нормального порога воспроизведения
-
FUNKTION ONE та L-ACOUSTIC - сценічна акустика. Там дійсно ще є проблеми (напівнадумані :D ) і певна можливість розвитку. До речі, технологія PointSource - дуже добре підходить для домашньої акустики, але це було відомо ще в 80-х.
(https://www.hifiengine.com/images/model/jamo_oriel.jpg)
Ще краще - з D'Appolito:
(http://i65.tinypic.com/ncm6is.jpg)
-
скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками".
Погодся, це було феєрично! Особливо іх откровення, как ані чуйчтвуюд разніцу!
открою секрет
поменяй каналы наушников местами (правый в левый и наоборот) и почувствуй разницу
а я в просмотровых как правило доверяю данным которые дает программно-аппаратный комплекс RightMark™ Audio Analyzer PRO. И микрофон, например Earthworks M50
Не зможу, я навушниками практично не користуюсь, лише для мобільного. Відповідно, нормальних для прослуховування музики в мене нема.
-
FUNKTION ONE та L-ACOUSTIC - сценічна акустика. Там дійсно ще є проблеми (напівнадумані :D ) і певна можливість розвитку. До речі, технологія PointSource - дуже добре підходить для домашньої акустики, але це було відомо ще в 80-х.
(https://www.hifiengine.com/images/model/jamo_oriel.jpg)
ок
уйдем от сцены
(https://www.ferra.ru/images/262/262262.jpg)
знакомо ли тебе такое?
(https://www.ferra.ru/images/262/262263.jpg)
-
или вот
(http://cdn.ecoustics.com/db0/wblob/17BA35E873D594/C0/9D1A/ztVbyfKMPHru9ql6DnMhzAgyTVdOnCefxwFla9ApF-g/705753.jpg)
это bob carver (почитайте кто он такой)
это к вопросу что все придумано до нас
-
знакомо ли тебе такое?
Я математик за освітою. :D
Принцип Гюйгенса... :rotate:
это bob carver (почитайте кто он такой)
Не сперечаюсь, що таким шляхом можна добитись пристойного звуку. Але, НМД, він трохи надлишковий... (P)
-
знакомо ли тебе такое?
Я математик за освітою. :D
Принцип Гюйгенса... :rotate:
это bob carver (почитайте кто он такой)
Не сперечаюсь, що таким шляхом можна добитись пристойного звуку. Але, НМД, він трохи надлишковий... (P)
никто этого права не лишает
только наука всегда опровергает догмы
-
никто этого права не лишает
только наука всегда опровергает догмы
Там науки трохи забагато, НМД... ;)
Якщо серйозно, то практично вся наука, що стосується відтворення звуку, була відома не пізніше тих же 80-х. Далі розвивалась психофізіологія звуку, матеріалознавство, а також галімі панти. :rotate:
На рівні знань 80-х можна було робити все, що роблять зараз, можливо, з меншим ККД (чуйкою). Просто не було соціальних замовлень. (P)
-
Не стану спорить понапрасну
Но я слабо верю в то что чуйка неподтвержденная обьективными средствами анализа - верна
Иначе зачем вообще нужны ученые если можно набирать шаманов?
-
понимаю почему )))) певый 6 ом минимум
юзал с Колонками Кливер 4 ома и все гуд.
В плане дым не повалил? :D
та не))
когда то был жутким аудиофилом и тусовался на куче форумов хай енда.
авторитетные спецы говорили, что на этот ресивер можно подключать колонки от 4-16 Ом.
даже от 3,2 Ом. но не пользоваться в таком случае громкостью на полную. до 80%.
а при озвучке небольших залов, когда на фронт ставят 2 пары колонок, допустимое сопротивление 8-16 Ом.
-
Не стану спорить понапрасну
Но я слабо верю в то что чуйка неподтвержденная обьективными средствами анализа - верна
Иначе зачем вообще нужны ученые если можно набирать шаманов?
Чутливість низькочастотного - рахується по параметрахї Тіля-Смолла елементарно. Потрібно внести поправки на розташування, але це порядку одиниць децибел і добре відомо, як рахувати.
Середина/верх - початкові дані з паспорта, потім обов'язково промір. По цих даних конструюється фільтр - кросовер. У випадку достатньо рівних динаміків - робота буквально на годину з кавою і перекуром. ;)
По об'єктивних засобах - є правильна кімната, кілька мікрофонів з паспортами, два пістонфони і купа софта, в тому числі і самописного. :)
-
купа софта, в тому числі і самописного. :)
А шо, бывает софт несамописный?
-
В рамках схемы от ТС... Твёрдотельный плейер + плюс по цифре честный мультибитный цап (лучше на РСМ63) + усь из олдскула + аккустика... Только в 1000 хрен уложишься...
-
Розшифруй)
-
Розшифруй)
Тю... Плейер поддерживающий воспроизведения аудио без потерь (обычно WAV, легко получается из FLAC), с цифровым аудиовыходом. Встроенные в плейер не использовать ни в коем случае ... ЦАП на "мультибитной" микросхеме Burr Brown PCM63, 1701, 1702, 1704 и т.д.(список можно в нэте найти)...
-
а таке гут или щлак?
мне надо что-то такое для комнаты
баксов за 300-400
(https://www.marshallheadphones.com/media/resized/catalog/product/m/a/marshall_woburn_mr_black_0873_medres_2406.jpg)
-
а таке гут или щлак?
мне надо что-то такое для комнаты
баксов за 300-400
(https://www.marshallheadphones.com/media/resized/catalog/product/m/a/marshall_woburn_mr_black_0873_medres_2406.jpg)
Маршалл очень крутая фирма акустики.
Только что именно в этих, хз.
-
а таке гут или щлак?
мне надо что-то такое для комнаты
баксов за 300-400
(https://www.marshallheadphones.com/media/resized/catalog/product/m/a/marshall_woburn_mr_black_0873_medres_2406.jpg)
Маршалл очень крутая фирма акустики.
Только что именно в этих, хз.
...гітарної акустики. І за рахунок цього додають до вартості ще бренд, зароблений у гітарному звуці)
-
скільки ще грошей можна витягнути з лоха однонаправленими провідниками".
Погодся, це було феєрично! Особливо іх откровення, как ані чуйчтвуюд разніцу!
открою секрет
поменяй каналы наушников местами (правый в левый и наоборот) и почувствуй разницу
шо, внатурі?) в стерео канали відрізняються?) яке відкриття)
От тільки не зрозуміло, до чого тут однонапрямлені провідники.
-
А ось український виробник акустики. Біла церква.
https://mag-audio.com/ru/portable/
Настойка, чув про такі?
Маг очень хорошо, прямо гордость берет что умельцы есть и с наукой дружат, но у маг заточка всетаки больше на стейдж саунд (хотя и есть малые системы)
И кроме этого ж есть park audio, в принципе в одной нише но с очень хорошими решениями
У меня парковский усилок он же пульт, концертный.
(https://showtechnica.com.ua/uploads/shop/products/large/0b6e3b195c0369ddde56ff7002fca017.jpg)
И смотрю в строну покупки у них компактного активного линейного массива
(https://novostar.ua/upload/img/images/2016/09/Park-Audio-SPIKE-4815-DUO.jpg)
Жаль на все забаганки бюджетов неэма )
це отаке додому?) нафіга?)
До речі, парк аудіо, то такі собі усілки.
-
Сабвуфер - це збочення.
У людини тільки два вуха.
шо в воду пернув)))
-
кстати лично я минимум раза три получал акустические травмы
один раз в киеве на gogol bordello
у меня "выгорела" голосовая середина частотки
сейчас чуть получше но все равно своему уху я не сильно верю
а многие живут и не знают что их уши не воспринимают всю АЧХ
зато я слышу верхние высокие за пределом нормального порога воспроизведения
Вообще в поликлиниках снимают аудиограммы.
Проверяют профзаболевание.
-
Є дуже цікавий тестовий диск.
Там тест.
Музичний фрагмент.
Діапазон розбитий на октави і кожна октава на третю октави.
Потім одна третя октави в октаві в кожному запису послідовно знижається на 3, 6, 9, 12 дБ.
Треба це вловити.
Тест як для апаратури, так і для слуха.
Якщо ти цього не ловиш, тобі дуже якісна апаратура не допоможе. :pooh_lol:
Кому цікаво, можу його знайти. перевірите і себе і свою апаратуру.
-
Или забить на всю эту мобильность и поставить 2.1 активное чтото?
+
Саб в угол обязательно..
бити по руках треба за такі поради
-
кстати лично я минимум раза три получал акустические травмы
один раз в киеве на gogol bordello
у меня "выгорела" голосовая середина частотки
сейчас чуть получше но все равно своему уху я не сильно верю
а многие живут и не знают что их уши не воспринимают всю АЧХ
зато я слышу верхние высокие за пределом нормального порога воспроизведения
Нормального - это сколько?
-
Між іншим, прошу не забувати, що апарат апаратом, а кімната і правильна розстановка грає вирішальну роль.
Кімната не переглушена і не недоглушена (ну і там ще довго можна говорити, базові пастки всякі і т д не розглядаємо), симетрична відносно осі прослуховування.
Розстановка колонок - ідеальним вважається рівносторонній трикутник, у вершинах котрого голова і колонки. І не дуже близько від них сидіти. Також, грає роль те, на чому колонки стоять. Ідеально - це важка стійка, іноді в них пісок засипають для того.
Колонки і (особливо) саб - не в кутах, кути, це акустично проблемне місце. Саб бажано посередині, але можна і збоку, головне, щоб на такій же відстані, як і колонки (шоб не було фазових приколів).
Як вже вище писали, монітори - не для слухання, бо вони дають чесний звук, а колонки для слухання мають давати приємний)
Також навушники для слухання музики - це не так гул, як здається. По перше, тоді сцена буде у вас в голові, а не перед вами, і панорама нереалістична (наприклад, якщо інструмент лише в одному каналі, то це неможлива в реальному житті ситуація, коли одне вухо не чує інструмент). Також, постійне прослуховування у вухах сильно садить слух в довгостроковій перспективі.
Інше питання, що хороші вуха вдягнув, і всьо, а з колонками геморой, і дорожче.
У мене більш менш витримані ці умови, і навіть дешеві свени в результаті дають непоганий кайф від звуку і, особливо, від панорами (особливо у фільмах відчувається)
-
І ще...
Якщо ви хочете зрозуміти, наскільки вірно працює ваша апаратура,
підіть послухайте як звучить живий духовий оркестр,
як звучить кожен інструмент, а потім послухайте своє...
Повинно бути теж саме. Але знову таки, треба вміти слухати.
-
Між іншим, прошу не забувати, що апарат апаратом, а кімната і правильна розстановка грає вирішальну роль.
На це є лік. Не абсолютний, але помічне.
https://ask.audio/articles/review-ik-multimedia-arc-2-5
https://www.whitecatmusic.com/wcmblog/sonarworks-reference-4-review
-
І ще...
Якщо ви хочете зрозуміти, наскільки вірно працює ваша апаратура,
підіть послухайте як звучить живий духовий оркестр,
як звучить кожен інструмент, а потім послухайте своє...
Повинно бути теж саме. Але знову таки, треба вміти слухати.
Ти сказав велику дурницю.
-
Зараз підбираю музичні радіостанціі до своєго Denon з якісним муз трафіком?
Мож хтось порекомендує
Поки що найулюбленіша-PARADISE (https://tunein.com/radio/Radio-Paradise-s13606/)
-
Між іншим, прошу не забувати, що апарат апаратом, а кімната і правильна розстановка грає вирішальну роль.
+100500
-
Зараз підбираю музичні радіостанціі до своєго Denon з якісним муз трафіком?Мож хтось порекомендуєПоки що найулюбленіша-PARADISE
Что означает "качественный"?... По контенту, или по вещанию?... Если второе, то они давно все сидят на МП3... Да и радио накладывает свои ограничения...
-
Радіо не для того, щоб смакувати. Я за його посередництвом відслухую новинки, яких самому шукати влом. Є спеціально навчені діджеї на радіо, вони і стараються :)
-
http://radiooooo.com/
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
-
Сабвуфер - це збочення.
У людини тільки два вуха.
шо в воду пернув)))
Я професійний музикант, а ти хто?
-
Сабвуфер - це збочення.
У людини тільки два вуха.
шо в воду пернув)))
Я професійний музикант, а ти хто?
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
-
шо в воду пернув)))
Я професійний музикант, а ти хто?
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
:good:
:drinks:
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
хороший вариант
-
шо в воду пернув)))
Я професійний музикант, а ти хто?
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
-
Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
Краще genelec 8020 пошукай.
-
вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)і?
Ні.
-
хороший вариант
Дякую. :)
Краще genelec 8020 пошукай.
Порівнюю з 2730
500 баксів проти 200,
2 динаміки проти 3,
4 дюйми НЧ проти 6,5,
20 вт на канал проти 68.
Аналог онлі проти S/PDIF та TOSLINK.
:S
-
3. Edifier R2730DB
Блюпуп унылый, чуйки нет телефон надо на колонку класть.
сейчас неспешно читаю про блюпуп модули с али.
может вкрячу вместо родного.
линейный вход заметно тише чем оптика и блюпуп.
Играют наверное на уровне S30.
айва 9ХХ на три ЦД валила лучше, четкость и инструменты не помню, мне это не интересно было в то время :gigi:
Покупал чтобы изредка тихо слушать музыку и чтобы не так ужасающе уныло звучали фильмы с инета.
Подключены оптикой к телеку, а на телек подключен комп и андроед приставка.
Танки зарычали :D
Всё шо знал, сказал.
-
Блюпуп унылый, чуйки нет телефон надо на колонку класть.
Блютуз не цікавить. Буде треба - знайду на тому ж алі якусь девайсину, що приймає AptX та віддає по S/PDIF. Варіант основного з'єднання вказаний - TOSLINK.
Всё шо знал, сказал.
Теж дякую.
-
Радіо не для того, щоб смакувати. Я за його посередництвом відслухую новинки, яких самому шукати влом. Є спеціально навчені діджеї на радіо, вони і стараються :)
Ось і я так думаю.Тому постійно слухаю радіо.
Благо зараз це доступно з усього світу ,порівнянно високоі якості,а не БИБЕСИ з Севою через глушилки..
В моєму ресівері Denon- вже прошито (http://vtuner.com/setupapp/guide/asp/BrowseStations/BrowsePremiumStations.asp?sCategory=ukr&sWhatList=Public&sBrowseType=Language&sNiceLang=Ukrainian)
-
Я професійний музикант, а ти хто?
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
бас комбик
-
хороший вариант
Дякую. :)
Краще genelec 8020 пошукай.
Порівнюю з 2730
500 баксів проти 200,
2 динаміки проти 3,
4 дюйми НЧ проти 6,5,
20 вт на канал проти 68.
Аналог онлі проти S/PDIF та TOSLINK.
:S
аналог онли
-
Edifier
В цих грошах усі пропозиції більш-менш "два чоботи - пара", варто просто знайти можливість послухати перед покупкою і обрати.
Подивіться https://microlab.ua/catalog/series-solo-20/, може хоча б трохи краще буде звучати, аніж жахливі Edifier.
-
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
бас комбик
Він може бути до 15 кілогерц вгорі,
а сабвуфер строїться на максимум 100 герц.
-
Я професійний музикант, а ти хто?
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
Dunaudio, це достатньо серйозна контора для вас?
https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers (https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers)
Ну і там майже у всіх виробників студійних моніторів є сайт в лінійці, і в топових, і в більш бюджетних.
Багато студій юзають саб на додачу до моніторів звичайних, інше питання, що там це діло потребує налаштування. Ну і якщо є дальнє поле, то мабуть саб не дуже має сенс.
А взагалі, тут не про студію йдеться, а про прослуховування, на концертах садів ніколи не бачили?
-
Подивіться https://microlab.ua/catalog/series-solo-20/, може хоча б трохи краще буде звучати, аніж жахливі Edifier.
Ось тут (https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-apr-2014.shtml) рівняли едіфайр 2700 з мікролабом 9С. Мікролаби у едіфайра продули
аналог онли
А не будуть вони мені як корові сідло? У мене всього лише Audigy 2 ZS.
-
Подивіться https://microlab.ua/catalog/series-solo-20/, може хоча б трохи краще буде звучати, аніж жахливі Edifier.
Ось тут (https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-apr-2014.shtml) рівняли едіфайр 2700 з мікролабом 9С. Мікролаби у едіфайра продули
аналог онли
А не будуть вони мені як корові сідло? У мене всього лише Audigy 2 ZS.
нормально будуть
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
Jinx, у Edifier - много интересного, все надо только слушать. :-B
Выбирать по отзывам - зло.
На мой вкус, там звук начинается с систем уровня примерно R1600 и далее R1800, R1900 ...
Мой фаворит - Edifier R1900TII [ua] (это если критерий звук)
(https://f.ua/statik/images/2017/02/eda92d7e21bd875fb733df0ea7864.jpg)
-
Выбирать по отзывам - зло.
Я дивився по оглядам з тестами райтмарка.
Відгуки на загал читаю,щоб виявити, чи нема у девайса якихось конструктивних недоліків (перегрів підсилювачів як приклад) чи виходів з ладу.
-
Відгуки на загал читаю,щоб виявити, чи нема у девайса якихось конструктивних недоліків (перегрів підсилювачів як приклад) чи виходів з ладу.
У Edifier практически нет детских болезней, которые присутствуют у прочих китайцев.
Электроника как правило собрана очень не плохо, корпуса аккуратные, сами динамики весьма и весьма недурственные.
Делаются они явно не на коленке. Короче, молодцы.
-
Відгуки на загал читаю,щоб виявити, чи нема у девайса якихось конструктивних недоліків
Там один сплошной конструктивный недостаток... Усиление D классом на все полосы... И если на мид еще так сяк, с натяжкой, он годится, то на СЧ, ВЧ это рак ушей... Издержки ценового диапазона... Пока, не существует в природе усей D класса, способных отыграть СЧ, ВЧ, как хотя бы транзисторые АВ класса... То что мид из бумаги, это гут... Наверное микролаб из за этого и проиграл, так как у него диф из полимера... Корзина правда штампованная... Поэтому если совсем край, то сразу разобрать и наклеить по кусочку вибры, что бы меньше "звенела"... А вообще, когда потом надоест, или пошабашат встроенные уси, можно вывести коннекторы с динамиков и подоткнуть обычный домашний АВ класса и офигеть от разницы... Правда с кроссами голову поломать придётся...
-
А я звукорєж (раніше то був основний вид діяльності). Питання є?)
До речі, серед музикантів купа народу не розбирається в питаннях звуку, котрі напряму не стосуються їхніх інструментів, і міфів також вагон. Перевірено.
Просто ну вдумайтесь в те, що написали - де там причинно-наслідковий зв'язок?
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
Dunaudio, це достатньо серйозна контора для вас?
https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers (https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers)
Ну і там майже у всіх виробників студійних моніторів є сайт в лінійці, і в топових, і в більш бюджетних.
Багато студій юзають саб на додачу до моніторів звичайних, інше питання, що там це діло потребує налаштування. Ну і якщо є дальнє поле, то мабуть саб не дуже має сенс.
А взагалі, тут не про студію йдеться, а про прослуховування, на концертах садів ніколи не бачили?
Всі процеси створення фонограми
контролюються тільки двома моніторами.
Бо у людини є тільки два вуха і стерео - це тільки 2 канали.
Ніхто і ніколи не зводив з сабвуфером.
Такого історія не знає.
Ти ще мені про транзієнти лекцію прочитай.
-
Как выше уже писали, если помещение не готово, и площадь 15-25 квадратов, хватит колонок за 100 баксов.
95% слушателей не отличат свен от какихнить адамов и флак от мп3.
-
Как выше уже писали, если помещение не готово, и площадь 15-25 квадратов, хватит колонок за 100 баксов.
95% слушателей не отличат свен от какихнить адамов и флак от мп3.
Нє, ну тут ніби специ зібралися...
-
Всі процеси створення фонограми контролюються тільки двома моніторами. Бо у людини є тільки два вуха і стерео - це тільки 2 канали.Ніхто і ніколи не зводив з сабвуфером.Такого історія не знає.Ти ще мені про транзієнти лекцію прочитай.
Ага... А выстрел из пушки тоже ушами только слышишь... Есть винил, увертюра Чайковского "1812 год"... Там из реальной пушки лупасят... Если взять этот винил в руки, то там видна, не вооруженным глазом, офигительная борозда... Так это реальный природный звук... А есть же современные жанры, где множество исскуственных, суббасовых звуков... А орган?... Его феномен, в том что его низкочастотные спектры воздействуют именно на тело, а не только на уши... Поэтому прослушивание музыки, сводится не только к ушам... Вопрос другой, что современные студии звукозаписи затачивают спектр больше под сымые распространенные звуковоспроизводящи е устройства и там беда...
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
это надо понимать шо делаешь.
Как ни странно, для павера лучче соло. Еще лучче уже упомянутый копеешный sps-820 или его современные аналоги. Кроме шуток, у них саб есть под этот жанр. У эдиков тяжелые требования в плане установки. Микролабы можно у стены, можно несимметрично. Простят. Звук сильно не отличается. Рази шо d класс эдиков экономнее с электричеством.
Почему я за соло, что они прощают, какие факторы надо учесть?
1. Звук низкий почти не затухает с расстоянием. Комариный писк затухает быстро. Поэтому у колонок есть только одно оптимальное расстояние, на котором частоты верны.
2. Звук высокий идет как луч, не расползаясь в стороны. Низкий заполняет всю хату. Поэтому колонки ставятся под определенным оптимальным углом к ушам. Шаг в сторону - потерял высокие.
3. На разной громкости разная ачх. Есть только одна громкость у колонок, на которой правильные частоты.
...
100500. Да много херни надо учесть. Интерференция, стоячие волны. Кто-то пытается выстроить кучу мелких динамиков саундбара, чтобы формировать правильные фронты сложными алгоритмами. Я щетаю, те саудбары и прочие приблуды одно лечать, а остальное калечать. Фигня.
я выбрал уши. Точный звук дешевле получить. Но есть одно но. Знакомые одевают мои уши послушать. И чаще можно услышать: "Больной ублюдок, зачем ты ввалил стока бабла в этот говнозвук". А это не говнозвук. Это ты включил booka shake. Тебе нужен саб. Только он тебе даст, чо ты ожидаешь. Натуральный звук мы слушаем каждый день, он нам надоел. Мы не будем под него танцевать. Он не драйвовый. Это надо понимать. Мы не идем в оперу, мы идем на площадку к диджею с довольно специфическим звуком, где диффузор ходит как перфоратор.
-
Как выше уже писали, если помещение не готово, и площадь 15-25 квадратов, хватит колонок за 100 баксов.
95% слушателей не отличат свен от какихнить адамов и флак от мп3.
Нє, ну тут ніби специ зібралися...
Всі специ закінчуються як справа доходить до сліпого тесту.
-
специ закінчуються як справа доходить до сліпого тесту
Специ в цьому місці якраз починаються))
-
специ закінчуються як справа доходить до сліпого тесту
Специ в цьому місці якраз починаються))
хтось починаєсі. хтось закінчуєсі
діалектика
-
Как выше уже писали, если помещение не готово, и площадь 15-25 квадратов, хватит колонок за 100 баксов.
95% слушателей не отличат свен от какихнить адамов и флак от мп3.
Нє, ну тут ніби специ зібралися...
Всі специ закінчуються як справа доходить до сліпого тесту.
І тут як раз і підтверджується, що їх 5% :pooh_lol:
-
Там один сплошной конструктивный недостаток... Усиление D классом на все полосы...
Як кажуть програмери, це не баг, а фіча. Зрозуміло, що за такі гроші вимагати щось краще - то вже нахабство.
Про конструктив - малося на увазі перегрів, шум при нулі сигналу, фон від силової мережі і подібні речі.
Доречі, чому ще поклав око на 2730 - там імпульсник в живленні.
Как ни странно, для павера лучче соло. Еще лучче уже упомянутый копеешный sps-820 или его современные аналоги. Кроме шуток, у них саб есть под этот жанр.
Як сильно захочу "мнєса", то можна додати саб, у 2730 якраз вже штатний "аут" на нього є. Але то навряд, не маньячу. Мені два окремих НЧ навпроти мене більш до вподоби, ніж одна велика гупалка десь під ногами.
У эдиков тяжелые требования в плане установки. Микролабы можно у стены, можно несимметрично. Простят.
У тих мікр, що я дивився (Соло 6,7,9) фазоінвертори виходять на "спину", на відміну від едіків. На моє розуміння, завдяки цьому якраз едіків простіше розміщувати біля стіни - чи я щось не розумію та помиляюся?
У мене симетричне розміщення, акустика буде "дивитися" прямо на мене. Відстані вже писав в темі.
Точный звук дешевле получить. Но есть одно но. Знакомые одевают мои уши послушать. И чаще можно услышать: "Больной ублюдок, зачем ты ввалил стока бабла в этот говнозвук". А это не говнозвук.
:-B Під кожну задачу - свій інструмент.
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
это надо понимать шо делаешь.
Как ни странно, для павера лучче соло. Еще лучче уже упомянутый копеешный sps-820 или его современные аналоги. Кроме шуток, у них саб есть под этот жанр. У эдиков тяжелые требования в плане установки. Микролабы можно у стены, можно несимметрично. Простят. Звук сильно не отличается. Рази шо d класс эдиков экономнее с электричеством.
Почему я за соло, что они прощают, какие факторы надо учесть?
1. Звук низкий почти не затухает с расстоянием. Комариный писк затухает быстро. Поэтому у колонок есть только одно оптимальное расстояние, на котором частоты верны.
2. Звук высокий идет как луч, не расползаясь в стороны. Низкий заполняет всю хату. Поэтому колонки ставятся под определенным оптимальным углом к ушам. Шаг в сторону - потерял высокие.
3. На разной громкости разная ачх. Есть только одна громкость у колонок, на которой правильные частоты.
...
100500. Да много херни надо учесть. Интерференция, стоячие волны. Кто-то пытается выстроить кучу мелких динамиков саундбара, чтобы формировать правильные фронты сложными алгоритмами. Я щетаю, те саудбары и прочие приблуды одно лечать, а остальное калечать. Фигня.
я выбрал уши. Точный звук дешевле получить. Но есть одно но. Знакомые одевают мои уши послушать. И чаще можно услышать: "Больной ублюдок, зачем ты ввалил стока бабла в этот говнозвук". А это не говнозвук. Это ты включил booka shake. Тебе нужен саб. Только он тебе даст, чо ты ожидаешь. Натуральный звук мы слушаем каждый день, он нам надоел. Мы не будем под него танцевать. Он не драйвовый. Это надо понимать. Мы не идем в оперу, мы идем на площадку к диджею с довольно специфическим звуком, где диффузор ходит как перфоратор.
Дело в том, что высокий или низкий звук - это длина волны или частота колебания.
А длина волны для 20 Гц - 17 метров, в том время как для 20 000 Гц - 1,7 см.
Отсюда и много херни которую надо учесть. Интерференция, стоячие волны.
А твои уши, это верный звук?
-
дешевые 2.1 стоят у меня. Нормально, хватает для фона. У знакомых есть solo и R2700.
Соло стоят на балконе. У знакомого там мини-кабинет с компом. Колонки на полу каждый раз в разном месте, то под ногами, то в по центру балкона, он их распихивает чтобы не мешали. Особого влияния на звук не оказывает. Знакомый слушает рок. Со временем одна колонка начала подрипывать на большой громкости.
R2700 у другого знакомого в комнате, тоже подключены к компьютеру. Я к ним присматривался, одно время хотел купить такие же. Колонки стоят всегда стационарно, смотрят вперед параллельно. Как описать? Когда я смещаюсь вбок от колонок, звук меняется. В целом они больше заполняют комнату гудежом. Они добавляют баса-гудежа к исходному звуку. Их все хвалят, но мне не очень.
-
В целом они больше заполняют комнату гудежом.
Десь резонанс НМД.
-
дешевые 2.1 стоят у меня. Нормально, хватает для фона. У знакомых есть solo и R2700.
Соло стоят на балконе. У знакомого там мини-кабинет с компом. Колонки на полу каждый раз в разном месте, то под ногами, то в по центру балкона, он их распихивает чтобы не мешали. Особого влияния на звук не оказывает. Знакомый слушает рок. Со временем одна колонка начала подрипывать на большой громкости.
R2700 у другого знакомого в комнате, тоже подключены к компьютеру. Я к ним присматривался, одно время хотел купить такие же. Колонки стоят всегда стационарно, смотрят вперед параллельно. Как описать? Когда я смещаюсь вбок от колонок, звук меняется. В целом они больше заполняют комнату гудежом. Они добавляют баса-гудежа к исходному звуку. Их все хвалят, но мне не очень.
Це резонанс...
-
Слухай, звукорєж (де ти, б***ь, слово таке знайшов?!)
покажи мені хоч одну студію,
де є сабвуфери?
Чи при записі, чи при зведенні.
Ну, за виключенням 5.1.
бо то кіно.
Dunaudio, це достатньо серйозна контора для вас?
https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers (https://www.dynaudio.com/professional-audio/subwoofers)
Ну і там майже у всіх виробників студійних моніторів є сайт в лінійці, і в топових, і в більш бюджетних.
Багато студій юзають саб на додачу до моніторів звичайних, інше питання, що там це діло потребує налаштування. Ну і якщо є дальнє поле, то мабуть саб не дуже має сенс.
А взагалі, тут не про студію йдеться, а про прослуховування, на концертах садів ніколи не бачили?
Всі процеси створення фонограми
контролюються тільки двома моніторами.
Бо у людини є тільки два вуха і стерео - це тільки 2 канали.
Ніхто і ніколи не зводив з сабвуфером.
Такого історія не знає.
Ти ще мені про транзієнти лекцію прочитай.
Фейспалм
Ото Ганс Циммер лох, не знав, шо можна тільки два монітори ставити, правда?) І це не 5.1, це якраз нормальна студія в нього для стерео.
(http://chicktech.com/wp-content/uploads/2016/06/hans-zimmer-remote-control-productions.jpg)
До речі, деякий час працював немало на таких моніторах, він якраз продавав на ібеї, дуже круті.
Взагалі, часто зараз ставлять третій монітор посередині, щоб центр не пустував, видать так трохи ліпше, ніж коли просто два. Чесно, не пробував.
З сабом так само не пробував, але це цілком нормальна штука, і в студії теж.
Ось головний пост-совковий форум по звуку, де найкращы спецыалысти сидять, ы тема на ньому, як бачите, обговорюють розміщення:
http://rmmedia.ru/threads/31638/ (http://rmmedia.ru/threads/31638/)
А в плані слухання, і, тим більше, якщо говорити про нижчу і середню цінову категорію - саб однозначно має сенс. В принципі, це ж, по суті, просто виділена окрема нижня смуга частотного діапазону, чим більше смуг, тим ліпша якість (згрубша). Вас же чомусь не хвилює, що кожна колонка має як мінімум два динаміки - для седередини і для високих? Це ж також два джерела звуку, хоча і в одному корпусі.
Так само на концертах однозначно завжди і всюди використовуються сайбвуфери, не просто так же?
І взагалі, звідки така логіка може взятись - якщо два вуха, то має бути два джерела звуку? А нічого, що у реальному житті у нас тих джерел навколо тисячі?
Нє, я не заперечую, що для прослуховування, наприклад, джазу чи класики, саб не особо потрібен (і то не факт). Але якщо це є поп/рок, мітол, електроніка і всяке інше, де є серйозна бочка і бас, що банально ліпше відтворюються і менше заважають іншим інструментам, якщо низа виділені в окрему смугу з сабом, то чим це погано? Просто дивно, скільки міфів на повному серйозі люди придумують і розповсюджують.
А трензіенти, шо трензіенти? Вони мають місце, і шо про них можна задвінути?)
-
дешевые 2.1 стоят у меня. Нормально, хватает для фона. У знакомых есть solo и R2700.
Соло стоят на балконе. У знакомого там мини-кабинет с компом. Колонки на полу каждый раз в разном месте, то под ногами, то в по центру балкона, он их распихивает чтобы не мешали. Особого влияния на звук не оказывает. Знакомый слушает рок. Со временем одна колонка начала подрипывать на большой громкости.
R2700 у другого знакомого в комнате, тоже подключены к компьютеру. Я к ним присматривался, одно время хотел купить такие же. Колонки стоят всегда стационарно, смотрят вперед параллельно. Как описать? Когда я смещаюсь вбок от колонок, звук меняется. В целом они больше заполняют комнату гудежом. Они добавляют баса-гудежа к исходному звуку. Их все хвалят, но мне не очень.
Кімната резонує, стоячі хвилі утворюються. На низах таке часто, треба гасити (що не просто). А звук полюбому буде мінятись в залежності від вашого положення, як інакше?
-
Між іншим, на тому ж РММмедіа ось вичитав, що рекомендують саб зсувати трохи в сторону, а не по центру тримати, якраз щоб менше було стоячих хвиль.
Взагалі, я по битовусі не спеціаліст, але і ж самі мікролаби у своєму ціновому діапазоні достойно звучать, їх навіть часто юзають, як монітори бюджетні вдома.
Ше можна спробувати через ламповий усілок лінійний, воно реально доволі кльово, додає гармонік (але то вже кому як). Я таке чув, сподобалось.
-
Відгуки на загал читаю,щоб виявити, чи нема у девайса якихось конструктивних недоліків
Там один сплошной конструктивный недостаток... Усиление D классом на все полосы... И если на мид еще так сяк, с натяжкой, он годится, то на СЧ, ВЧ это рак ушей... Издержки ценового диапазона... Пока, не существует в природе усей D класса, способных отыграть СЧ, ВЧ, как хотя бы транзисторые АВ класса... То что мид из бумаги, это гут... Наверное микролаб из за этого и проиграл, так как у него диф из полимера... Корзина правда штампованная... Поэтому если совсем край, то сразу разобрать и наклеить по кусочку вибры, что бы меньше "звенела"... А вообще, когда потом надоест, или пошабашат встроенные уси, можно вывести коннекторы с динамиков и подоткнуть обычный домашний АВ класса и офигеть от разницы... Правда с кроссами голову поломать придётся...
Ой вэй, срочно звоните в Sony и сообщите им что они лохи :lol:
-
Придбав таки 2730. Перші враження - (tu) . Вистача усього і НЧ і ВЧ, причому регулятори тембру в нулях. Паразитних шумів чи фону не помічено ні по аналогу ні по оптиці.
При підключенні аудіги 2 ZS по аналогу (шнурок комплектний) трохи забагато басів (вилазять наперед, виникає стійке бажання крутити тембр НЧ донизу) і вони нечіткі (еквалайзер карти в нулях та всякі "покращайзери" вирублені).
По оптиці все супер - баси перестають домінувати, стають чіткі, різкі, більш роздільні і більш глибші униз.
ВЧ загалом норм, їх достатньо, навіть іноді виника бажання трохи покрутити ВЧ тембр донизу. На оптиці теж стають більш структурованими.
Пульт зненацька виявився дуже корисною річчю. :rotate:
Блютуз тестив просто для перевірки функціоналу. Працює.
Але далекобійність залежить від девайсу. Redmi Pro впевнено трима до п'яти метрів, китай-планшет дитячий - тільки метр.
-
ю
-
Мужики, а можна парочку ніщебродських питаннь? :gigi:
Хочу придбати 2.0 до компа, бюджет 200-300 баксів. Особливих вимог не маю, не аудіоманьяк, тому витрачати більше великого сенсу не бачу. По розміщенню колонки будуть десь у метрі від мене, на відстані десь метри півтора одна від одної, на одному рівні з головою. Є лише вимоги по габаритам, не більше 50 см в висоту, 30 в ширину та 40 в глибину. Слухати буду FLAC/AAC десь 50/50. Основний жанр - павер метал та коло нього.
По інетам начитався, поки зупинився на трьох комплектах, які мене ніби-то задовольняють (виходячи з відомих по інету характеристик).
1. Edifier R2800
2. Edifier R2700
3. Edifier R2730DB
Всі три мають S/PDIF та TOSLINK, використовувати планую останній у парі з старенькою Audigy 2 ZS. Всі три мають активний кросовер перед підсилювачем, та окремі підсилювачі на НЧ, СЧ та ВЧ голови.
У останнього комплекту є вихід на саб та блютуз (це просто для інфи - для мене це не вигляда принциповим у виборі).
Питання:
1. Що краще серед вказаних, чи може я взагалі вибрав лайно для цього цінового діапазону?
2. Чи вийде щось краще у цьому бюджеті, якщо брати пасивну акустику з окремим підсилювачем (чи що там мені буде потрібно)?
3. Що краще - S/PDIF чи TOSLINK, чи нема різниці?
Копняків не виписуйте - я в темі ламер, тому вибачаюся, якщо криво поставив питання.
:)
нормальний вибір для слухання музички і ігор, воно все однакове
є таке правило- на невеликій гучності все грає добре, справжній апарат грає на великій гучності так що сльози течуть і хочеться слухати ще і ще
втім це великі гроші, недавно слухав професіональну ямаху в магазині, метрові колонки з сабвуфером але це десяткиі тисяч грн
для дому щоб не турбувати сусідів всіх цих едіфайєрів буде достатньо
ще варіант золота середина для простого слухача микролаб 6с, дешево і сердито для кімнати 15 квадратів і щоб не бігали сусіди
якщо ставити на столі напроти себе саме воно
якщо хочеться відчути кайф від сцени палп фикшен-
-хуз моторсайкл із зис
- ітс нот а моторсайкл, ітс а чоппер
тоді Edifier S530D з сабом, тільки кімната не менше 1'5 м кв і знайти місце для саба щоб чоппер відчувався