Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

КСУ предотвратил переворот! Послал Зе с его судьями в... далеко

"И на обломках государства напишут Ваши имена.."©
В Ваших примерах сначала власть выходила за пределы правового поля и тогда народу приходилось за счёт не правовых методов власть в это поле возвращать. А сейчас этими примерами Вы оправдываете власть которая опять явно и грубо выходит за рамки права ради "политической целесообразности" и не понимаете что результат всего этого может быть только один - народу опять придётся власть возвращать в это правовое поле.. :(
Сказать, штоли, про владельца "белого пальта" :shuffle:
   
Ти розумієш, друже, КС посилається на рішення ЄСПЛ.
Але ж в Україні нема прецедентного права як у Британії, чи США.
Тобто, дуже непрофесійно.

відстав ти від життя, друже
посилання на ЄСПЛ, навіть на низових рівнях районних судів, практикується років уже з 15
євроінтеграція, а ти думав..
   
Не зрозумів, друже.

В судовій реформі 16 року ввели подібний елемент по рішеннях верховного суду
   
Тобто, дуже непрофесійно.
:lol:
Ну як Вас при цьому не назвати йолопом, який ніяк не может зрозуміти що він йолоп, саме тому що він йолоп..  :facepalm:
Пряма норма закону
Цитувати
Стаття 17. Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та  практики Суду

     1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.
   
відстав ти від життя, друже
посилання на ЄСПЛ, навіть на низових рівнях районних судів, практикується років уже з 15
євроінтеграція, а ти думав..
Я про професіоналізм написання тексту саме конституційним, наголошую, судом.
   
Сказать, штоли, про владельца "белого пальта" :shuffle:
При чем тут белое пальто? Вы не согласны с описанной мною трактовкой событий - власть выходит из правового поля - народ за счёт не правовых методов ее туда возвращает? А какая тогда Ваша версия?
   
Я про професіоналізм написання тексту саме конституційним, наголошую, судом.

і в чому ж непрофесіоналізм полягає? )

а ти, мабуть, заслужений професор кафедри конституційного права чи колишній суддя КСУ? )  які тільки люди на фупі не ошиваються, жах
   
а ти, мабуть, заслужений професор кафедри конституційного права чи колишній суддя КСУ?
Ні.
А ти?
   
Ні.
А ти?

ну ти ж тут заявляєш про непрофесійність ухвали КСУ
мабуть, неголослівно?
чи такі да?
   
Ні.
А ти?
І він - ні. Але ж він, на відміну від Вас, свої марення за істину не видає безапеляційним тоном.. :)
   
Ебала жаба гадюку
   
ну ти ж тут заявляєш про непрофесійність ухвали КСУ
мабуть, неголослівно?
чи такі да?
Тобі, щоб з'ясувати, що в морі вода солона, треба географічний факультет закунчувати?
   
Ivanseed, я спеціально для Вас навів пряму норму закону України, який діє вже років 16, і яка каже про те, що рішення ЕСПЛ є частиною нашого законодавства і повинні враховуватися всіма судами держави України при вирішенні справ.. Але Ви продовжуєте доказувати всім  що Ви йолоп - навіщо? Це вже й так всім відомо.. :)
   
https://www.pravda.com.ua/news/2021/11/30/7315744/

Суд прийняв постанову (на засіданні 30 листопада), якою відтермінував приведення до присяги до того часу, поки не з’являться вільні посади
Учитывая тот беспредельный образ жизни, который ведут некоторые судьи, вакансии могут появится достаточно скоро. Причем вариантов достаточно много от пересидел в бане с проститутками, до обнял столб своим лексусом.
   
Учитывая тот беспредельный образ жизни, который ведут некоторые судьи, вакансии могут появится достаточно скоро. Причем вариантов достаточно много от пересидел в бане с проститутками, до обнял столб своим лексусом.

прекрасно, но я надеюсь в этом случае снятие судьи пройдет по процедура а не как вот сейчас.
   
хто довіряє КСУ?

люба влада, навіть судова, втрачає легитимність коли втрачає довіру більшості населення.
   
прекрасно, но я надеюсь в этом случае снятие судьи пройдет по процедура а не как вот сейчас.
А как вот сейчас? Я просто не совсем в курсе, как оно должно быть. Бо сейчас 30% всех решений судов вообще не основаны на нормах законодательства, а лишь отражают мнение судьи, которое кстати можно ангажировать достаточно просто, зная кому и сколько заносить.
   
хто довіряє КСУ?
люба влада, навіть судова, втрачає легитимність коли втрачає довіру більшості населення.

очень интерсный вопрос.

а как люмпен-пролетариат кои есть большинство в украине вообще могут доверять праву которое противоречит их мышлению??

кто в этом противостоянии кого должен нагинать - КСУ который в 90% следует праву или народ который в 90% на право плюет .. на право!! не на закон!! ..на права человека и прочие основополагающие ценности современной цивилизации.
   
сейчас 30% всех решений судов вообще не основаны

вас дезинформировали.

таких решений на самом деле мало но о них просто очень громко говорят.
   
вас дезинформировали.

таких решений на самом деле мало но о них просто очень громко говорят.
Это вас дезинформировали, а я имею массу примеров когда по одному и тому же вопросу судья выносил абсолютно разные решения, с абсолютно различной мотивацией, при том что есть недвусмысленная норма украинского законодательства так и  ратифицированное Украиной европейское законодательство.
   
рішення ЕСПЛ є частиною нашого законодавства і повинні враховуватися всіма судами держави України при вирішенні справ
Стаття 1. Статус Конституційного Суду України

1. Конституційний Суд України (далі - Конституційний Суд або Суд) є органом конституційної юрисдикції, який забезпечує верховенство Конституції України, вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених Конституцією України випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до Конституції України.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19#Text

Я поясню словами: КСУ не займається справами за визначенням.
   
а я имею массу примеров когда

как ваша масса примеров соотносится к общему количеству дел и решений в системе ?? какой процент?? 0,000000001% ?? ))
   
КСУ не займається справами за визначенням.
Ну Ви прямо ідеальний приклад ефекту Даннінга-Крюгера.. :lol:
Цитувати
Цей Закон визначає порядок організації та діяльності Конституційного Суду України, статус суддів Конституційного Суду України, підстави і порядок звернення до нього, процедуру розгляду ним справ і виконання його рішень.
І ще 42 рази слово "справа" в законі про суд, який "не займається справами за визначенням"©

Останнє редагування: 1 грудня 2021 15:02:47 від Sagin
   
Отказались приводить к присяге незаконно назначенных судей.

 (tu)
а токма ставлеников корумпированной бюрократии? :big_boss:
   
Стаття 1. Статус Конституційного Суду України

1. Конституційний Суд України (далі - Конституційний Суд або Суд) є органом конституційної юрисдикції, який забезпечує верховенство Конституції України, вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених Конституцією України випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до Конституції України.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19#Text
Я поясню словами: КСУ не займається справами за визначенням.

 :facepalm:
   
Ну Ви прямо ідеальний приклад ефекту Даннінга-Крюгера.. :lol:
10, а не 42.І ти плутаєш кримінальну або іншу справу і справу за конституційним впровадженням.
Невже не вистача ганглію зрозуміти такі прості речі?
   
:facepalm:
Нарешті дійшло.
   
Де саме я казав чи цитував "кримінальну або іншу справу"?  :facepalm:
Що таке " джерело права" - Ви вже нагуглили чи ні? :)
   
Де саме я казав чи цитував "кримінальну або іншу справу"?  :facepalm:
Що таке " джерело права" - Ви вже нагуглили чи ні? :)
[/quote]А яку справу ти ще міг мати на увазі, ведучи мову про ЄСПЛ?
Конституційне впровадження КСУ?
   
 :facepalm:
Ще раз -
Цитувати
Стаття 17. Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та  практики Суду

     1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.
   
зовсім не така
там суддів обирають, а не призначають!
Відчуваєш різницю?

 (tu)
   
Де саме я казав чи цитував "кримінальну або іншу справу"?  :facepalm:
Що таке " джерело права" - Ви вже нагуглили чи ні? :)
[/quote]Ти про ЄСПЛ писав?
   
как ваша масса примеров соотносится к общему количеству дел и решений в системе ?? какой процент?? 0,000000001% ?? ))
30%
   
Володимир хуйло і Олександр Лукашенко жодного разу не порушували закон. Суди так вважають.
А їх хтось судив?
   
хто довіряє КСУ?
люба влада, навіть судова, втрачає легитимність коли втрачає довіру більшості населення.
Гм, а хто рахував ту більшість?
   
30%


циклическая ссылка))))
   
Іпать, весела гілочка. Трохи є у нас на хвупі "розумних" людей. B-)
   
люба влада, навіть судова, втрачає легитимність коли втрачає довіру більшості населення.
Порівняно з іншими політиками дещо частіше довіра висловлюється Д. Разумкову (йому довіряють 35% опитаних, не довіряють — 51%), В. Зеленському (відповідно 28% і 66%)..
 :weep:
   
всім ясно, в чому полягає "судова реформа" від клована? надіслати своїх людей для контролю органу, ВСЕ!   :tease:
шах і мат, а хто проти, той блокує "судову реформу"

А сейчас там чьи люди? В чьих руках контроль над КСУ? парасячих?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія