Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Начштабу Азову розкритикував нашу тактику у Авдіївці

Експерд Дикий на звязку

Судьба Авдеевки решится в ближайшие 48 часов, — экс-командир взвода батальона "Айдар" Дикий

"Если в ближайшие дни не удастся отбросить врага от дороги жизни, то придется отходить Авдеевскому гарнизону на подготовленную линию обороны".

пішов він
   
   
для початку літаки. штук ~50-100
і не хуй зна коли після дощику в четвер. а вчасно.

те саме по танках, інженерній техніці,...

вчасно - це танки влітку 2022р
літаки зима 2022/23 рр

Пілоти вже більше ніж півроку вчаться. Бо ду нот спік інгліш
І не відомо скільки саме пілотів вчаться. Але точно що не 100
Стандартний курс для обслуговуючого персоналу літака (32 людини) - 18 місяців. Плюс ще 3 місяці для піджін інгліш

Обслуговане Абрамсів це окрема історія. В Україні досі не можуть ремонтувати німецькі і французькі САУ.

Але на дивані все легко, звичайно
   
Цитата: Eugnat link=topic=1139694.msg27795110#msg27795110 date=1708036114 :laugh:
А воювати лопатами?
От пистит старый пень, как дышит  :K
Я ему предлагал приехать не «повоевать», а просто ПРИЕХАТь. По паркам погулять, воздухом подышать.
Даже дорогу предлагал оплатить  :laugh:
Было дело.
Так жешь сцыться старое  :gigi:
   
в грудні 2022р така кількість техніки в ЗСУ була б вирішальною. Доки кацапи не врилися в землю.

дорога ложка к обеду(с)

а тепер, ага, треба і А-10 і Томагавки.
і дофуя всього,
і навіть багато такого чого ще немає і треба придумувати (і техніку, і тактику її використання)

Це ти сам таке придумав чи тобі Люся наспівав?
А може в грудні 2022 ЗСУ на передку було на 600 тисяч штиків?
Ну що б мати перевагу хоча б 2 до 1…
   
https://t.me/Tsaplienko/48431

Ну ні, то ні, побережемо сили для НАТО  :weep:
   
Експерд Дикий на звязку

Судьба Авдеевки решится в ближайшие 48 часов, — экс-командир взвода батальона "Айдар" Дикий

"Если в ближайшие дни не удастся отбросить врага от дороги жизни, то придется отходить Авдеевскому гарнизону на подготовленную линию обороны".

   
От пистит старый пень, как дышит  :K
Я ему предлагал приехать не «повоевать», а просто ПРИЕХАТь. По паркам погулять, воздухом подышать.
Даже дорогу предлагал оплатить  :laugh:
Было дело.
Так жешь сцыться старое  :gigi:

Але сам в ТЦК ти за два роки так і не дійшов.
Бо хоробрий тільки на дивані ;o
   
Мирошников:

В Авдіївці життя та здоровий глузд перемогли.

Надалі будуть нові важкі рішення та новини.

Наш гарнізон залишається на 9 кварталі та АКХЗ.

В інших частинах - десь відійшли, десь ведемо бої. Але тенденція, думаю, зрозуміла.

Це не все.

Далі уважно дивимося за розвитком подій.

Ситуація все ще має незрозумілі перспективи, адже Авдіївка ще продовжує виконувати задачі.
   
Ну ні, то ні, побережемо сили для НАТО  :weep:
якщо Трамп розпустить НАТО, чи навіть просто підірве авторитет, то кожен сам за себе і русня зможе щолкати по 1 країні за раз. і так до Лісабона. в стилі 1938-40рр Гітлера.

вся сила НАТО - виключно в авторитеті. тобто ст.5
яка досі не застосовувалася.
   
якщо Трамп розпустить НАТО, чи навіть просто підірве авторитет, то кожен сам за себе і русня зможе щолкати по 1 країні за раз. і так до Лісабона. в стилі 1938-40рр Гітлера.

вся сила НАТО - виключно в авторитеті. тобто ст.5
яка досі не застосовувалася.

Цікаві часи настають, погодься  B-)
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.
Люто плюсую. Давно об это пишу…
   
якщо Трамп розпустить НАТО, чи навіть просто підірве авторитет, то кожен сам за себе і русня зможе щолкати по 1 країні за раз. і так до Лісабона. в стилі 1938-40рр Гітлера.

вся сила НАТО - виключно в авторитеті. тобто ст.5
яка досі не застосовувалася.

Терпіти не можу крашеного нарциса але чому Європа не може захистити себе без Штатів?
Населення в 3 гаком разів більше ніж в Фашераші.
Економіка теж
Ядерну парасольку можуть забезпечити Франція і Англія.
   
Цікаві часи настають, погодься  B-)

Ти так пишеш ніби це тебе не стосується
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.

Ви живете в альтернативній реальності.
Харківська операція була унікальною і її повторити було неможливо ні з танками ні з літаками.
Після Харківської операції було ще визволення Херсона. І все.
Не було ким воювати. Скільки бригад всю зиму навчались в країнах Європи?
   
Терпіти не можу крашеного нарциса але чому Європа не може захистити себе без Штатів?
Населення в 3 гаком разів більше ніж в Фашераші.
Економіка теж
Ядерну парасольку можуть забезпечити Франція і Англія.
проблемою є час щоб наростити ВПК
і перебудувати економіку.

ядерна парасолька від русні має бути значно потужнішою.
не хвилюйся, вже пішли розмови і про європейську і про польську ЯЗ.
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.

А чо так слабо конспірогілуєш?
США зробить щоб раша захопила Україну, а потім виснажила Європу, а потім США захопить світ.

Фантазьори, де ви ваші ідеї черпаєте? Прямо з масонських скрижалів?
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.

якщо так, то нам не потрібно йти в наступ щоб не зточувати свої сили. Натомість так окопатись щоб кацапи зрозуміли безперспективність свого наступу. Тоді вони підуть на інші країни.

Стратегія поламана :)
   
проблемою є час щоб наростити ВПК
і перебудувати економіку.

ядерна парасолька від русні має бути значно потужнішою.
не хвилюйся, вже пішли розмови і про європейську і про польську ЯЗ.

Два роки на нарощування ВПК було мало?
Ну ще мінімум два роки є.
Але на розмови розмовляти а збільшувати оборонний бюджет до 3% і працювати.
І тоді ніяка пігмейна Фашераша не зможе їм загрожувати
   
Ви живете в альтернативній реальності.
Харківська операція була унікальною і її повторити було неможливо ні з танками ні з літаками.
Після Харківської операції було ще визволення Херсона. І все.
Не було ким воювати. Скільки бригад всю зиму навчались в країнах Європи?
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.
   
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.
+
   
А чо так слабо конспірогілуєш?
США зробить щоб раша захопила Україну, а потім виснажила Європу, а потім США захопить світ.

Фантазьори, де ви ваші ідеї черпаєте? Прямо з масонських скрижалів?

Ну а що ж робити, синку… Що ж робити…
Треба ж когось звинуватити що ще Фашерашу не перемогли.
З армією двох сортів - 200 тисяч на фронті і 800 тисяч тиловиків ;o
   
якщо так, то нам не потрібно йти в наступ щоб не зточувати свої сили. Натомість так окопатись щоб кацапи зрозуміли безперспективність свого наступу. Тоді вони підуть на інші країни.

Стратегія поламана :)
Так і буде. Але ще потрібна мобілізація, бо нема піхоти. І потрібна зброя відплати. Це цілком може зупинити північного фюрера.
   
якщо Трамп розпустить НАТО, чи навіть просто підірве авторитет, то кожен сам за себе і русня зможе щолкати по 1 країні за раз. і так до Лісабона. в стилі 1938-40рр Гітлера.

вся сила НАТО - виключно в авторитеті. тобто ст.5
яка досі не застосовувалася.

і яка сила у ст.5?  можливість постачати тільки аптечки?
   
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.

Я прошу вибачення, ви в Генштабі працюєте чи просто диванний стратег і тактик.
Та 25 бригада зупинилась не тому що в цілому ЗСУ не були боєкомплекту. А тому що логістика не встигала його постачати .

Снарядний голод був такий що звільнили Херсон?
Чи ви про це забули?

І нагадайте скільки штиків тоді мали ЗСУУ це на фронті?

   
Re: Начштабу Азову розкритикував нашу тактику у Авдіївці

Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.

OK. А робити що ти пропонуєшь?
   
Я прошу вибачення, ви в Генштабі працюєте чи просто диванний стратег і тактик.
Та 25 бригада зупинилась не тому що в цілому ЗСУ не були боєкомплекту. А тому що логістика не встигала його постачати .

Снарядний голод був такий що звільнили Херсон?
Чи ви про це забули?

І нагадайте скільки штиків тоді мали ЗСУУ це на фронті?
Кажу те що знаю. Переконувати не буду.
Але на рахунок Херсону я пояснив. Ресурси на звільнення Херсону і на харьківську операцію накопичувались один окремо от іншого.
Коли харківський наступ відбувся і бригади зупинились там куди змогли дійти, а не там де їх зупинив ворог, то херсонська операція йшла своїм ходом зі своїм окремим ресурсом. Зупиняти її ніхто не збирався, бо це також було важливо.

Але вже сватівський напрямок залишився без можливості наступу, бо не було достатньо боєкомплекту.


Останнє редагування: 16 лютого 2024 01:30:41 від Артем_Днепр
   
Заспокійливе на ніч



Станом на 23:00 15 лютого 2024 року ситуація в Авдіївці складна, але контрольована, — бригадний генерал Олександр Тарнавський.

"Авдіївська оборонна операція продовжується. Наші воїни й надалі нищать армію окупанта та перемелюють ресурси і резерви ворога, які той, не шкодуючи, кидає в бій.
Збройні Сили України та інші складові Сил оборони України працюють єдиним монолітом", — повідомив Тарнавський.

Також за вчора 3 ОШБр поставила рекорд зі знищення живої сили та ворожої техніки у Авдіївці за один день, — заявив командир підрозділу "Terra" у 3-й окремій штурмовій бригаді



Останнє редагування: 16 лютого 2024 01:29:58 від dimec
   
OK. А робити що ти пропонуєшь?
Та я вже декілька разів писав. Мобілізація, побудова укрєп-районів, створення підземних заводів по виробництву зброї. Це якщо коротко.
І ще дуже важлива деталь, це ціна, яку мають сплатити кацапи в першу чергу, але і Світ в разі знищення України. Ціна повинна бути непідьомною.
Ось така постановка питання зупинить знищення українців і нашої держави.
 
   
Виглядає так, що основне завдання для американців - це виснаження мобілізаційного потенціалу обох сторін.

Не можно було допустити швидку окупацію України, бо тоді моб ресурс дістався би хуйло. І питання війни з НАТО було б майже неминучим.

А також не можна було давати забагато Україні, бо швидке звільнення окупованої території в 2022 році налякало їх не менше ніж факт окупації. Бо військовий потенціал мордору не був критично пошкоджений.

Згадайте, що відразу після харьківської операції надходження пакетів військової допомоги скоротили учетверо.
Саме для того щоб кацапи мали час закопатись і фронт стабілізувався. Так війна перейшла до окопної зі зточенням особового складу з обох сторін.

На кінцевому етапі для них немає різниці де буде проходити фронт і чи взагалі буде існувати Україна. Основне завдання для них щоб не було загрози для них самих. Кожен інч нато для них має значення, а не кожен інч України.
Якщо хуйло візьме руїни України ціною всієї своєї армії і залишиться на руїнах ні з чим - це їх влаштує.
Аби це призвело до того, щоб в нього не було змоги йти далі.

Ось така не хитра стратегія. Ось тому нема ні абрамсів ні літаків досі. Бо перемога України цікавить тільки нас самих.
не скажи, звичайно тільки відморожені трампони заявили що це в стратегічних інтересах хороводи з хуйлом проти китаю крутити щоб ваньків на фарш на китайському кордоні можна було пускати. Але я думаю такі вологі мрії не в одного йобнутого індуса. Можна майже бути впевненим що вашингтонські стратєгі про щось таке мріють, і посилають сігнали хуйлу.
   
Її не треба було повторювати. ЇЇ успіх треба було розвивати. А для того потрібна була зброя.
Приклад: 25 бригада зупинилася не із-за спротиву кацапів що не можна було б подолати, а із-за відсутності боєкомплекту. А йшли вони на Сватово досить бадьоро.
Херсонський напрямок мав накопичені ресурси для звільнення що і відбулося. А східний напрямок опинився на снарядному голоді відразу після прориву харьківського фронту. І зробили той снарядний голод штучно, знизивши норми поставок зброї у 4 рази. В інтернеті є вся необхідна інформація коли і на яку суму були поставки.

Тож американці мають свій план, це досить очевидно. Саме тому Байдену задають питання - який в нього план щодо перемоги або не поразки України? Бо дід грає свою гру. Це досить очевидні речі.

це брехня.  ти свідомо не даєш пруфів, тому що пруфи показують протилежне:

Наприклад, 155мм снаряди:
July 2022: 411,000 снарядів
Oct 2022: 806,000  снарядів (тобто 400 тис за 3 міс)
Mar 2023  1,500,000+ снарядів

Тобто після Херсона/Харкова за 6 місяців дали 800+ тис снарядів, не менше як в за 7 місяців війни до Oct 2022

А вже в травні 2023 снарядів усього поставлено 2+ ляма, тобто за 2 місяці (квітень/травень 2023) постачали більш ніж раніше, 250 тис / міс проти 130 тис / міс
   
чому Європа не може захистити себе без Штатів?
Населення в 3 гаком разів більше ніж в Фашераші.


Тому що демократія
   
Ютюбна геополітична теорія шахматної доски заперечує можливість довгострокового союзу сусідніх клітин на дошці. Хороводи водити без великої собі шкоди можливо лише через клітку. Океан вважається за клітину на дошці. Тому Раша не може дружити ні з Китаєм ні з Україною без напрягів, а США з Рашою може проти Китаю, з Китаєм проти Раші не може, дуже витянута на глобусі рашкованська клітина. Так само союз України з Польщою не може бути стабільним, а з Німеччиною може.
   


Шановні американці, епоха вашої країни йде до свого логічного кінця, тому ідіть на хуй разом зі своїм Байденом і Трампом.
+++
   
Так і буде. Але ще потрібна мобілізація, бо нема піхоти. І потрібна зброя відплати. Це цілком може зупинити північного фюрера.
Перемагати м*ясо м*ясом найтупіша стратегія.
Хоча... Якщо ще почекати років 5, відвойовуючи три туалета то в Бахмуті то в Авдіївці.
в очікуванні поки хуйло придумає якусь вундервафлю для вирубання супутників, то може так і треба.
Чесно кажучи я вже трохи втомився від відсутності якоїсь зрозумілої стратегіі війни.
І від кулькості тих, кому ніяка перемога взагалі не потрібна, бо вони самі гопники і згодні жити поруч з гопниками.
   

Треба ж когось звинуватити що ще Фашерашу не перемогли.

не зовсім розумію твого злорадства.
Поразка (навіть відносна) України у цій війні - це грандіозна геополітична поразка США. Далі буде…
20 Атакмсів за 2 роки війни красномовніші за будь-які слова
   
Тому що демократія

А Штати це що? Диктатура???
   
Абсолютно всі стратегічні рішення приймає ВЕРХОВНИЙ головнокомандувач! Ніхто інший не може надати остаточний наказ крім нього!
Тож ні Залужний ні Сирський не можуть відвести війська без такого наказу. Хіба шо втратити їх. Що потенційно і може відбутись.
Так само і початок наступу - кінець наступу. Без команди верховного то зробити неможливо. Такий закон.
Але і відповідальність на ньому повна також.

То і оборона Києва, і харківський контрнаступ-це перемоги зеленого генералісімуса ілі ето другоє?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія