Куделя і Шолом були. Їх показання підтверджують слушність вашої версії.Розгорнути попередні цитати...Николай Степаненко был на месте ДТП?
В мене нема версії- я лише показую всю недолугість Вашої..Це не моя версія, а версія висловлена при повторному розслідуванні 2006 року. Яку озвучували ряд народних депутатів соратників покійного. В тому числі тих які мали набагато більше інформації по справі ніж ми з вами. Звичайно я їм довіряю більше ніж розслідуванню в рік трагедії, коли майже все в нас контролювалось ФСБ. і ми пристосувались жити посеред розіп'ятих хлопчиків. Тим більше коли це все висловлювали експерти на основі матеріалів справи. Я можу вважати цю версію не беззаперечною, але недолугою ні.
Яку озвучували ряд народних депутатів соратників покійного. В тому числі тих які мали набагато більше інформації по справі ніж ми з вами.
Чорновіл, до речі, на той момент уже пережив перший інфаркт.Це якось дивно... То і можна було вбивати, бо все одно скоро помер би?
і при тій концентрації зради навколо нього... так що як говорити уже образно про те, що його убило, так це у першу чергу поголовна дрібна продажність і безпринципність "соратників"
Чорновола вбили кастетом після ДТП, - ексзаступник генпрокурораДо речі, він, як прокурор, має розуміти, що вбивати кастетом дуже незручно, до того ж щей руки в крові брудняться.
Розгорнути попередні цитати...Це якось дивно... То і можна було вбивати, бо все одно скоро помер би?
Розгорнути попередні цитати...До речі, він, як прокурор, має розуміти, що вбивати кастетом дуже незручно, до того ж щей руки в крові брудняться.
Шматок труби, палиця, тощо- набагато ефективніші.
То інша справа.Розгорнути попередні цитати...До речі, він, як прокурор (якщо кастети дійсно були), має сісти разом з усією слідчою командою.
PS Навіть якщо кастетів не було - має відповідати по Закону за нерозслідуване як слід діло про смерть державного діяча. Ато пятякати язиком кожен може, треба колись відповісти за свою бездіяльність.
Але, коли бреше, хай бреше професійно.
Так -такРозгорнути попередні цитати...дивний висновок із моїх слів
та і ніхто його не убивав, окрім випадкового ДТП
и чегп это мовныки так защищают братанов из бурятии?Розгорнути попередні цитати...Так -так
-по перше не вбивство а випадкове ДТП.
-по друге коли й вбили то не кастетом
- по третє то не справжнє вбивство, по справжньому його вбила безпринципність соратників
- по четверте в нього був інфаркт так що все одно без смерті не обійшлось би.
Що завгодно тільки не перевертні в погонах.
Так отож - Ви берете інфу лише ту яка Вам подобається і все інше то для Вас - "розп'яті хлопчики"..Розгорнути попередні цитати...Це не моя версія, а версія висловлена при повторному розслідуванні 2006 року. Яку озвучували ряд народних депутатів соратників покійного. В тому числі тих які мали набагато більше інформації по справі ніж ми з вами. Звичайно я їм довіряю більше ніж розслідуванню в рік трагедії, коли майже все в нас контролювалось ФСБ. і ми пристосувались жити посеред розіп'ятих хлопчиків. Тим більше коли це все висловлювали експерти на основі матеріалів справи. Я можу вважати цю версію не беззаперечною, але недолугою ні.
Нардепи які ловили хайп на цій темі і взагалі ніякого відношення до справи не мали - то для Ва джерело інфи, а син Чорновіла - Тарас, котрий при всіх своїх політичних киданнях зі сторони в сторону , дійсно 20років веде боротьбу за розлідування справи - таким джерелом не є. Хоча саме він добився щоб його визнали потерпілим, знайомився зі справою на відміну тих депутатів, та знає про ту єкспертизу не по розказам пана Голомши.. Але його Ви не читаєте, бо там хайпу нема.. 
При чому тут хайп?Розгорнути попередні цитати...Так отож - Ви берете інфу лише ту яка Вам подобається і все інше то для Вас - "розп'яті хлопчики"..
озвучити версію, яку самі підтримуєте.Повторюю персонально для Вас
Чорновіл додав, що колишній заступник прокурора розповів про різні моменти щодо слідства, але одна річ була контроверсійна — згадка про так зване добивання кастетами політика після тої аварії.
«Вона випливає тільки з того, що слідство реально дуже грубо фальшувалося. А коли Голомша був заступником генерального прокурора, вперше провели адекватні експертизи за старими матеріалами та зрозуміли невідповідність тих даних, які були подані раніше. Зокрема, там були ушкодження в батька, які незрозуміло, як з’явилися. Один з експертів зробив висновок, що такі травми могли бути спричинені ударами кастетом. Але я б не взявся робити такий кінцевий висновок, бо, по-перше, ми довели в суді, що наступна машина з батьковими соратниками під’їхала через 30-40 секунд, а по-друге, там не можна було так посунутися, замахнутися та вдарити», — пояснив Тарас Чорновіл.
Він зазначив, що цей експерт просто довів, що всі дії та висновки слідства були абсолютно необґрунтовані.
Тарас вважає, що слідство взагалі не надало висновку, звідки були ті удари, які стали смертельні для Чорновола. А завдяки міжнародним експертам була повністю спростована версія звичайної аварії.
«На мою думку, вбивство мого батька сталося винятково через підлаштовану автомобільну аварію, але аж ніяк не через добивання кастетом. З цього просто роблять пусту сенсацію. Справа досі не закрита, потрібно її піднімати та реально розслідувати», — вважає син політика
Не зовсім зрозумів. Ви посилаєтесь на Тараса. Ви особисто вважаєте що це було сплановане політичне вбивство?Розгорнути попередні цитати...Повторюю персонально для ВасРозгорнути попередні цитати...
Я особисто вважаю що відверто тупі версії засновані лише на хайпі - шкодять будь якій справі..Я бачу ви не бажаєте відповісти прямо. Не знаю чому але в мене це викликає подив. Бо тоді це не дискусія на рівних умовах. Ви в мене вимагаєте точності в одній деталі тоді як не можете висловити ваше бачення картини в цілому. Бо головне вбили сплановано чи ні? Решта дрібниці.
Навпаки.Розгорнути попередні цитати...Ти підтримуєш брехню Прокурорів?
Мені суб'єктивно здається, що Чорновіл був трохи придурочним дядьком і тому з нього би не вийшов добрий президент. Найкраще що в нього виходило - це критикувати і руйнувати. Чорновіл розвалив РУХ.
Хоча Чорновіл представляв певну загрозу для Кучми - чуми.
Невже? Чи може це пом'якшувальна обставина для вбивць?Розгорнути попередні цитати...Навпаки.
Але з Чорновола президента не вийшло б жодним чином.
Та ви що? Невже розвалив саме той Рух, що його збудував Костенко?
Мені суб'єктивно здається, що Чорновіл був трохи придурочним дядьком і тому з нього би не вийшов добрий президент. Найкраще що в нього виходило - це критикувати і руйнувати. Чорновіл розвалив РУХ.
Хоча Чорновіл представляв певну загрозу для кучми - чуми, і тому кучма-чума міг бути в цей час зацікавленим в ліквідації Чорновола.
Цікавий метод? Під час розслідування розповідати що могли кращого зробити для односельців жертви Чикатила або Онопрієнка.Розгорнути попередні цитати...ну придурочний це не зовсім правильне слово
він був по-перше самозакоханим по-друге не мав жодних організаторських здібностей
його стихія трибуна мітинги - нескінченні виступи без конкретної МЕТИ
Розгорнути попередні цитати...Так -так
-по перше не вбивство а випадкове ДТП.
-по друге коли й вбили то не кастетом
- по третє то не справжнє вбивство, по справжньому його вбила безпринципність соратників
- по четверте в нього був інфаркт так що все одно без смерті не обійшлось би.
Що завгодно тільки не перевертні в погонах.
Розгорнути попередні цитати...ну придурочний це не зовсім правильне слово
він був по-перше самозакоханим по-друге не мав жодних організаторських здібностей
його стихія трибуна мітинги - нескінченні виступи без конкретної МЕТИ
Розгорнути попередні цитати...Невже? Чи може це пом'якшувальна обставина для вбивць?
Розгорнути попередні цитати...Та ви що? Невже розвалив саме той Рух, що його збудував Костенко?
Чорновола вбила українська держава - українські силовики на замовлення президента україни кучми- щоб повністю зняти ризики необрання кучми . Невдоволення кучмою перед виборами було дуже значне- і план укрдрржавн ків по збереженні влади був лиш протиставити кучмі комуняцьку альтернативу ручного петі симоненка. Альтернатива у вигляді чорновола несла непередбачувані ризики
Розгорнути попередні цитати...Ніхто не виправдовує вбивство Чорновола.
Розгорнути попередні цитати...Ти якщо й не виправдовуєш, то переводиш стрілки із обговорення факту злочину на моральну чистоту жертви. Не бажав би такого й ворогу.
