Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 19:35:25

costashu,  5 червня 2021 19:32:46

що таке максимум?

подвигали? или нет?

що. таке. максимум.

не поняли...
ладно, изменяя точку отсчета Вы изменяете контекст
так понятно?
да к стати залез в Вики всё так 

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:33:03

WASQ,  5 червня 2021 19:32:32

Я розмовляю з папугою?

фотони це матерія чи ні?

начинайте отсюда https://pidruchnyk.com.ua/5klas/pryrodoznavstvo5/

фрішні офіси лайно, Олежик

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:37:13

bobayn,  5 червня 2021 19:35:25

подвигали? или нет?

що. таке. максимум.

не поняли...
ладно, изменяя точку отсчета Вы изменяете контекст
так понятно?
да к стати залез в Вики всё так 

що таке максимум

це п***а

Розгорнути попередні цитати...

kurt,  5 червня 2021 19:40:41

costashu,  5 червня 2021 19:25:36

мені однаково, чи віриш ти в те, що надприродне існує чи ні, мені однаково, чи віриш ти в те, що Бог існує чи ні. Безбожники вже котру гілку відкривають, щоби довести, що Бога немає, і в них же скаржаться, що віруни насилують їх вірити в існування Бога

Тебе сто раз говорили - ну не верим мы в "нема бога", не верим.

та всім насрати

Верю ! Не знаю, но верю ! Аминь

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:41:24

kurt,  5 червня 2021 19:40:41

Тебе сто раз говорили - ну не верим мы в "нема бога", не верим.

та всім насрати

Верю ! Не знаю, но верю ! Аминь

чим світить Сонце, двієчник?

... і місце знайшли, де відпочиває бог...та як він вкладає свої думки у живі істоти...бо тіла -- то лише ляльки...а лялькар у темній матерії...))
Фізики припустили, що існує четвертий вимір, про який знають тільки “темні сили”. Ця теорія може пояснити, чому темну матерію доcі не вдалося виявити і вивчити.
Фізики з Каліфорнійського університету в Ріверсайді обгрунтували можливість існування особливого типу сил, які “допомагають” темній матерії вислизати від спостережень. Результати дослідження були опубліковані в журналі Journal of High Energy Physics, повідомляє Science Daily.
Вважається, що темна матерія складає 85% матеріального Всесвіту. При цьому її не можна виявити і описати, так як темна матерія не поглинає, відбиває і не випромінює світло.
"Вчені припустили, що в просторі-часі є додатковий вимір, в якому потрібно шукати темну матерію. Гіпотеза являє собою варіант теорії самовзаємодіючої темної матерії (SIDM – Self-interacting dark matter), згідно з якою фактично невидимі частинки взаємодіють між собою за допомогою невідомої темної сили, внаслідок чого перестають вести себе як частки і стають зовсім невидимими.
Як підкреслив керівник дослідження, доцент фізики та астрономії Філіп Танедо, за останнє десятиліття фізики прийшли до розуміння того, що взаємодіями темної матерії можуть управляти приховані темні сили.
“Вони можуть повністю переписати правила того, як слід шукати темну матерію”, – заявив він.
Вчені довели, що дія темних сил, завдяки яким частки взаємно притягуються або відштовхуються, можна описати за допомогою математичної теорії додаткових вимірів.
“Видимий Всесвіт має три виміри. Ми припускаємо, що може бути четвертий вимір, про який “знають” тільки темні сили. Додатковий вимір може пояснити, чому темна матерія так добре ховається від наших спроб вивчити її в лабораторії”, – стверджує вчений.
За словами авторів дослідження, попередні моделі темної матерії будувалися на теоріях, що імітують поведінку видимих ​​частинок. Але в реальному світі не існує аналогів темних сил, і реальна матерія може не взаємодіяти з ними.
І хоча додаткові виміри можуть здатися екзотичною ідеєю, насправді це відомий математичний прийом для опису тривимірних квантово-механічних полів, що не містять звичайних частинок. У математиці він називається голографічним принципом.
Звичайні сили описуються одним типом частинок з фіксованою масою. Ключова особливість запропонованої теорії полягає в тому, що частинки темної матерії описуються як континуум – нескінченна кількість з різними масами.
Тенедо додав, що запропонована модель спрощує пояснення космічного походження темної матерії і є “більш реалістичною картиною для темної сили”".

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 19:42:43

costashu,  5 червня 2021 19:37:13

що. таке. максимум.

не поняли...
ладно, изменяя точку отсчета Вы изменяете контекст
так понятно?
да к стати залез в Вики всё так 

що таке максимум

почитайте там наисано 
ладно
наибольшее возможное количество чего-либо в данном контексте

Останнє редагування: 5 червня 2021 19:50:53 від bobayn

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:44:01

bobayn,  5 червня 2021 19:42:43

не поняли...
ладно, изменяя точку отсчета Вы изменяете контекст
так понятно?
да к стати залез в Вики всё так 

що таке максимум

почитайте там наисано 
ладно
наибольшее возможное количество чего-либо в данном контексте

дякую. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку? Підказати?

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 19:49:10

costashu,  5 червня 2021 19:44:01

що таке максимум

почитайте там наисано 
ладно
наибольшее возможное количество чего-либо в данном контексте

дякую. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку? Підказати?

У ширшому значенні контекст — середовище, в якому існує об'єкт (наприклад, «Бібліотека і книга в контексті часу»). З формального погляду контекст є певною системою відліку, простором імен.

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:52:16

bobayn,  5 червня 2021 19:49:10

почитайте там наисано 
ладно
наибольшее возможное количество чего-либо в данном контексте

дякую. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку? Підказати?

У ширшому значенні контекст — середовище, в якому існує об'єкт (наприклад, «Бібліотека і книга в контексті часу»). З формального погляду контекст є певною системою відліку, простором імен.

бляяяяяяя. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку?

Розгорнути попередні цитати...

kurt,  5 червня 2021 19:45:15

costashu,  5 червня 2021 19:41:24

та всім насрати

Верю ! Не знаю, но верю ! Аминь

чим світить Сонце, двієчник?

Излучает энергию, теряя массу в термоядерной реакции. Водород превращается в гелий, в процессе выделяется энергия в виде частиц. Но энергии ровненько по формуле Эйнштейна.
Но ты в это не веришь, у тебя какая-то другая вера про масса-энергия, в твоей вере закон сохранения массы работает всегда.

ну ладно, kurt, Мрійник, WASQ і примкнувший до них Олежик, тримайте https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1101733.0

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:46:25

kurt,  5 червня 2021 19:45:15

Верю ! Не знаю, но верю ! Аминь

чим світить Сонце, двієчник?

Излучает энергию, теряя массу в термоядерной реакции. Водород превращается в гелий, в процессе выделяется энергия в виде частиц

б***ь, і ці люди вважають себе прихильниками науки

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 18:50:25

kurt,  5 червня 2021 18:42:20

А хз чем

а, ну тоді що ж, тоді ти легко можеш писати про взаємоперетворення матерії і енергії, як і всі інші бздури

Ты "не веришь" в E=mc², в то, что Солнце теряет массу в термоядерной реакции. Что я могу тебе рассказать ? Тебе в школу надо.

Не теряє..

Бо ми знаходимося в атмосфері Солнишка .. яка простягається до пояса купера і все що залітає находячись на шляху космічного пилу ( 97%  речовини це водень ) попадає на солнишко.

Водень рано чи пізно іонизиється рано чи пізно попадає на солнишко.

Так само як і в нашої атмосфері. Кисень не покине землю - бо існує магнітне поле та іонізуюча атмосфера Солнишка в який ми летимо ..

Останнє редагування: 5 червня 2021 20:13:33 від Аeternitas

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 19:53:55

costashu,  5 червня 2021 19:52:16

дякую. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку? Підказати?

У ширшому значенні контекст — середовище, в якому існує об'єкт (наприклад, «Бібліотека і книга в контексті часу»). З формального погляду контекст є певною системою відліку, простором імен.

бляяяяяяя. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку?

он как был максимумом так и останется максимумом
даже если не изменить точку отсчёта, а изменить значение самого максимума изменится контекст но максимум как был максимумом так и остался им

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 17:49:34

costashu,  5 червня 2021 17:20:22

бггг, ти, чувак, сплутав атеїстів з так званими агностиками. Атеїст цілком категорично, без доказів заперечує існування надприродного

е... так я агностик

ти невіглас

а ты б л я д ь старый упёртый осёл
на этом всё

Бобаян

Твоя теорія розвалюється на трьох точках.
Змодулюй для трьох потім 5 потім 7 точках.  І зрозумієш що не вийде.

Ось побачиш - вона почне нагріватися

Останнє редагування: 5 червня 2021 20:15:05 від Аeternitas

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 19:54:39

bobayn,  5 червня 2021 19:53:55

У ширшому значенні контекст — середовище, в якому існує об'єкт (наприклад, «Бібліотека і книга в контексті часу»). З формального погляду контекст є певною системою відліку, простором імен.

бляяяяяяя. Що стане з максимумом якщо змінити точку відліку?

он как был максимумом так и останется максимумом
даже если не изменить точку отсчёта, а изменить значение самого максимума изменится контекст но максимум как был максимумом так и остался им

Розгорнути попередні цитати...

costashu,  5 червня 2021 18:26:29

bobayn,  5 червня 2021 17:49:34

е... так я агностик

ти невіглас

а ты б л я д ь старый упёртый осёл
на этом всё

ото бомбануло дурня

наступний!

Бобаян

Твоя теорія розвалюється на трьох точках.
Змодулюй для трьох потім 5 потім 7 точках.  І зрозумієш що не вийде.

это не теория
гипотеза, мысли в слух

что именно разваливается? дискретность?

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas,  5 червня 2021 20:12:09

Бобаян

Твоя теорія розвалюється на трьох точках.
Змодулюй для трьох потім 5 потім 7 точках.  І зрозумієш що не вийде.

это не теория
гипотеза, мысли в слух

что именно разваливается? дискретность?

Передача між точками
А развалиться система..

Розгорнути попередні цитати...

bobayn,  5 червня 2021 20:15:58

Аeternitas,  5 червня 2021 20:12:09

Бобаян

Твоя теорія розвалюється на трьох точках.
Змодулюй для трьох потім 5 потім 7 точках.  І зрозумієш що не вийде.

это не теория
гипотеза, мысли в слух

что именно разваливается? дискретность?

Передача між точками
А развалиться система..

для того чтобы судить нужно обладать информацией
если хочешь скину ссылку на мысли...

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas,  5 червня 2021 20:17:22

bobayn,  5 червня 2021 20:15:58

это не теория
гипотеза, мысли в слух

что именно разваливается? дискретность?

Передача між точками
А развалиться система..

для того чтобы судить нужно обладать информацией
если хочешь скину ссылку на мысли...

Давай

а волосся під пахвами і на лобку? (вчьоними доказано, що не несе ніякої функціональнї нагрузки) - це не посмішка Бога, як і панда доречі)

а волосся під пахвами і на лобку? (вчьоними доказано, що не несе ніякої функціональнї нагрузки) - це не посмішка Бога, як і панда доречі)

Вважай це побічним ефектом кровотворних органів людини - лімфатичних вузлів ..

Вони так чи так будуть там рости - бо інший вихід - прибрати лімфатичний вузол ..
а це переробляти всю кровоносну систему .. 

Вони так чи так будуть там рости - бо інший вихід - прибрати лімфатичний вузол ..
а це переробляти всю кровоносну систему .

волосся не маэ жодного стосунку до лімфатичних вузлів..і кровеносної системи..

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas,  5 червня 2021 21:12:33

Вони так чи так будуть там рости - бо інший вихід - прибрати лімфатичний вузол ..
а це переробляти всю кровоносну систему .

волосся не маэ жодного стосунку до лімфатичних вузлів..і кровеносної системи..

для діяльності лімфатичного вузла - щоб він виконував свою функцію виробляється фермент - побічна дія якого збільшення  кількості появи волос.. 

Звезды и пр.материя всего 0,4%..темной энергии-74% эта та субстанция-о которой ученые не знают ни фига и ввели как теоритическую энергию введённую в математическую модель Вселенной для объяснения наблюдаемого её расширения..такая же фигня и с квантовой физикой-"Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто" (нобелевский лауреат)
про работу мозга можно сказать так же (Бехтерева) не говоря о возможности параллельніх вселенных и многомерности Мира, а также возможности нахождения в матрице..поэтому крыть друга матом смысла нет..правда может быть совсем не такой как мы представляем -вернее совсем не такой...но создатель быть должен-хаос не в состоянии такое породить

для діяльності лімфатичного вузла - щоб він виконував свою функцію виробляється фермент - побічна дія якого збільшення  кількості появи волос..

тобто у лисих людей лімфатична система-мертва? В нас був препод з матиматики-в ньго взагалі не було волосся-не брів, не вій..здоровий такий дядько був

Розгорнути попередні цитати...

Аeternitas,  5 червня 2021 21:28:57

для діяльності лімфатичного вузла - щоб він виконував свою функцію виробляється фермент - побічна дія якого збільшення  кількості появи волос..

тобто у лисих людей лімфатична система-мертва? В нас був препод з матиматики-в ньго взагалі не було волосся-не брів, не вій..здоровий такий дядько був

ніт.. я лисий - але в мене ростуть волосся в під пахвами і на лобку...  бо саме там знаходяться лімфатичні вузли. 

тому там і ростуть.. завжди і у всіх ... 

Чи грають люди якусь особливу роль в планах Бога, чи створив він всесвіт для нас коханих?
Знову ж таки, його мотивація маловідома але вірогідно ні. Ми прості тварини які живуть на крихітному камінчику в величезному всесвіті. Цей всесвіт смертоносний для нас, ми, без спец обладнання, і хвилини не можемо прожити будь-де за межами тонкого прошарку біосфери однієї планетки. Та навіть на землі, без обладнання, ми не довго протяганемо в Антарктиді, Сахарі чи на дні океану.

Ты канешна упоротый и отвечать тебе нет смысла, но возможно вселенная нас как раз и ограничивает на этой планетке

Чи грають люди якусь особливу роль в планах Бога, чи створив він всесвіт для нас коханих?
Знову ж таки, його мотивація маловідома але вірогідно ні. Ми прості тварини які живуть на крихітному камінчику в величезному всесвіті. Цей всесвіт смертоносний для нас, ми, без спец обладнання, і хвилини не можемо прожити будь-де за межами тонкого прошарку біосфери однієї планетки. Та навіть на землі, без обладнання, ми не довго протяганемо в Антарктиді, Сахарі чи на дні океану.

Ты канешна упоротый и отвечать тебе нет смысла, но возможно вселенная нас как раз и ограничивает на этой планетке

Дуже конструктивно починати з особистої образи.....

Якщо всесвіт розумний і нас обмежує то він точно створенний не для нас (самоза)коханих. Дуже мало хто взагалі зрозумів про ще перший пост теми.

Розгорнути попередні цитати...

Муха,  5 червня 2021 21:08:00

а волосся під пахвами і на лобку? (вчьоними доказано, що не несе ніякої функціональнї нагрузки) - це не посмішка Бога, як і панда доречі)

Вважай це побічним ефектом кровотворних органів людини - лімфатичних вузлів ..

Вони так чи так будуть там рости - бо інший вихід - прибрати лімфатичний вузол ..
а це переробляти всю кровоносну систему .. 

В пана фігово з анатомією. Дуже фігово.



Ні ну може в вас волохаті лікті та коліна, я не знаю... Але в більшості людей там з волоссям не дуже

а волосся під пахвами і на лобку? (вчьоними доказано, що не несе ніякої функціональнї нагрузки) - це не посмішка Бога, як і панда доречі)

Маю сказати, що ви неправі. Взагалі часто не можна сказати що є 100% атавізмом а що ні. (лише в деяких випадках це очевидно, як залишки крил у ківі)


Є багато гіпотез чому природній та статевий відбір сприяли тому, що волосся там залишилося. Атавізм же це те, що еволюція ще не встигла прибрати.

Чего тогда хорошие люди мучаются, болеют и умирают, а всякие НКВДисты, которые пытали и расстреливали людей в войну и потом валяли дурака всю жизнь на гос. пайке за наш счет, ставят рекорды и живут до 100 лет? Люди, которые всем интересуются, всем пытаются помочь, уходят, а которым ничего не интересно в этом мире, да и к самой жизни уже особого интереса не имеют, живут. Что-то он тот бог бузит.

Чего тогда хорошие люди мучаются, болеют и умирают, а всякие НКВДисты, которые пытали и расстреливали людей в войну и потом валяли дурака всю жизнь на гос. пайке за наш счет, ставят рекорды и живут до 100 лет? Люди, которые всем интересуются, всем пытаются помочь, уходят, а которым ничего не интересно в этом мире, да и к самой жизни уже особого интереса не имеют, живут. Что-то он тот бог бузит.

Точно Бог?

Кажуть люди - у Господа є свій план
На кожного з нас, а ще кажуть - все буде добре.
Я людям вірю... Та звідки ж цей дивний стан,
Що кращі із нас так рано ідуть за обрій?

І все буде добре... За планом, що десь вгорі
У офісі Бога у сейфі лежить з печаттю,
І наче хтось бачив копії на землі
І ними торгує у храмах з часів розп'яття...

Є ще один офіс, де правки із року в рік
Заносять до плану, чи, може, численних копій...
А нам обирати, якою з усіх доріг
Дістатись добра в лабіринті земних утопій.

Зачем богу нужны все эти архиепископы и архимандриты, миллионы нахлебников на шее у народа? Зачем ему все эти обряды? Если он такой хороший и святой и ему не присуща гордыня, не сказал бы он, возьмите и потратьте лучше эти силы, деньги, энергию на какое-то благое дело, чем на сомнительные ритуалы, обряды, постоянные поклоны и на содержание всяких нахлебников и проходимцев в больших головных уборах (наверное, чтоб пытаться казаться всезнайками)? А потом чтоб они ездили на мерседесах, хамили и называли журналистов бомжами, потому что у них туфли не за миллион. И после этого ходили по эфирам интера и строили из себя святош.
Что там с рабством и равноправием? Не претендую на раба и на жену ближнего своего. Наверное, бог, если он всевидящий и всезнающий, уже тогда должен был подсказать людям, что рабство - это плохо, раб - это тоже человека, тоже ближний, как и женщина, и их надо любить, а не только "не претендовать" на них, если их использует и издевается над ними другой хозяин жизни.
С половой сферой , вообще, трэшак. Оказывается, онанизм - это тоже прелюбодеяние. Ну ладно, черт с ним, плохое занятие, недостойное, действительно, хотя зачем тогда придумано, чтоб, фактически, ребенок в 11-12 лет уже очень хотел этим заниматься (а выходы-то у него априори нету, какая женитьба в 11-12 лет), а потом обвинять его в этом. Надо официальный брак, но не в 11 лет же, да и взрослым не каждому удается найти пару, а если человек, извините, урод? Оказывается, "смотреть с вожделением на женщину" - это уже тоже прелюбодеяние. Но извините, такова природа не только людская, а всех живых существ - смотреть с вожделением на противоположный пол. Что теперь ходить с завязанными глазами, тем более в эпоху, когда все одеваются и красятся так, чтоб максимально подчеркнуть свою сексуальность и привлечь внимание, или может. извините, того. Как тот мальчик Этис, который был большим грешником и похоть довела его до того, что он сам себя кастрировал. Так может, он был не грешником, а наоборот, стремился к святости?
Вобщем, странно все это, больше похоже на то, что евреи придумали всем остальным религию подчинения, а себе "богоизбранного народа", и для того, чтоб всех подчинить, нужно внушить всем комплекс вины и грешности априори.

Розгорнути попередні цитати...

Val777, 14 червня 2021 13:31:35

Чего тогда хорошие люди мучаются, болеют и умирают, а всякие НКВДисты, которые пытали и расстреливали людей в войну и потом валяли дурака всю жизнь на гос. пайке за наш счет, ставят рекорды и живут до 100 лет? Люди, которые всем интересуются, всем пытаются помочь, уходят, а которым ничего не интересно в этом мире, да и к самой жизни уже особого интереса не имеют, живут. Что-то он тот бог бузит.

Точно Бог?

Ну, не знаю, Вы хотите сказать, он ничего не контролирует и ничем не управляет?